Обсуждение 110-й части Дневников разработчика

[-=ATM=-801]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153786401038939&set=gm.432096363647153&type=3&theater

Действительно так скоро?

[Valdamar]

Объясните шутку, я не понял

[Valentin_K]

Ага, тока теперь видюшка будет уже с мостика эсминца, чтоб полыхнуло у некоторых еще ярче)

Лучше чтобы эсминец наблюдался вот с этого борта

[fesa]

[ROSSYura_E]

Объясните шутку, я не понял

Такая вот будет реакция пилотов на танки введенные в  следующем месяце

[-=ATM=-801]

Лучше чтобы эсминец наблюдался вот с этого борта

На Волге-то?

[Valentin_K]

На Волге-то?

На Волге можно и попроще, но по физике 

[DMS-Mk1]

 

Внутрянку тигру сделали. Вау.

 

Кстати, почему бы 777 не привлечь талантливых разработчиков из Харькова на оутсорс? Люди там очень грамотные, но не хватает им ресурса, их там всего несколько человек.

(наивный коммент, да)

[BBC]

Ах вон в чем соль. Изъясняйся тогда менее туманно. Только не впадай в уныние знаток НАШЕГО прошлого, в курсе которого не только ты. ;-)

Да это я, похоже, от шефа заразился - он если чего то знает, думает что все всё должны понимать и так. 

 

 

А вообще, не пора ли  наряду с "общими темами" создать раздел "танки в Ил-2 и их видение в моих мечтах"?  (Ну и Хана туда смотрящим)

Изменено 23 октября 2015 пользователем BBC

[Valentin_K]

Наблюдения по ролику:

 

1. В Т-34, при движении, показана физика водителя как объекта имеющего массу, в связи с чем положение камеры динамически меняется

2. Согласованные движения башни и корпуса танка происходят так, как если бы ими управлял один человек

3. Во взводе управляемый танк только один, друге боты

4. Движение башни напоминает стиль управления - как если бы ею управляли мышкой от 3-го лица

[LETCHIK]

Помнится такой опыт был у БоБ. Шевченко удивлял нас тем что не летает. А теперь он в танке а проект нородники допиливают.

[Makz]

Наблюдения по ролику:

 

1. В Т-34, при движении, показана физика водителя как объекта имеющего массу, в связи с чем положение камеры динамически меняется

2. Согласованные движения башни и корпуса танка происходят так, как если бы ими управлял один человек

3. Во взводе управляемый танк только один, друге боты

4. Движение башни напоминает стиль управления - как если бы ею управляли мышкой от 3-го лица

Ещё вид из прицела был интересный. Горизонтальная шкала двигалась по вертикали. Можно задавать дальность до цели. Изменено 24 октября 2015 пользователем Makz

[=59=Moroka]

Ели про танки говорить, то подумалось не столько про виды и обзор из танка, а как ДМ сделают. И не столько самих танков - они железные...что им будет, а ДМ объектов которые эти танки будут проламывать корпусом, давить гусеницами, задевать при маневрировании. А там "под каток" попадают и заборы, и постройки,  и пушки всякие с машинками, да ещё с их разбегающимися экипажами и расчетами, и капониры всякие и сетки маскировочные и т.д. и т.п. вплоть до самолетов... больших и маленьких! Задачка не из простых вырисовывается... с безжалостной борьбой компромиссов и чередой проб и ошибок... Держу за разработчиков фигу в кармане, чтобы всё получилось... 

[=J13=xarann]

Ели про танки говорить, то подумалось не столько про виды и обзор из танка, а как ДМ сделают. И не столько самих танков - они железные...что им будет, а ДМ объектов которые эти танки будут проламывать корпусом, давить гусеницами, задевать при маневрировании. А там "под каток" попадают и заборы, и постройки,  и пушки всякие с машинками, да ещё с их разбегающимися экипажами и расчетами, и капониры всякие и сетки маскировочные и т.д. и т.п. вплоть до самолетов... больших и маленьких! Задачка не из простых вырисовывается... с безжалостной борьбой компромиссов и чередой проб и ошибок... Держу за разработчиков фигу в кармане, чтобы всё получилось... 

...получилось эти человекочасы перенаправить в нужное русло - авиасимулятор? Я тоже держу

[=WG=Volh]

Нужное русло здесь одно. А вот питается это русло из маленьких и больших речек и ручейков в него впадающего. Танки наше русло только расширят и сделают мощнее поток воды, с которым уже придётся считаться и другим (всяким там варгеям, улиткам, мыльникам и т.п.).

[Shade]

Нужное русло здесь одно. А вот питается это русло из маленьких и больших речек и ручейков в него впадающего. Танки наше русло только расширят и сделают мощнее поток воды, с которым уже придётся считаться и другим (всяким там варгеям, улиткам, мыльникам и т.п.).

Такой "поток" уже есть -- ОР для ДКС. И что, много аудитории туда "влилось" из ВГ или ГЕ? При этом там при отличной воздушной технике, наземная просто позорна. Такое даже против ВГ или МР не выставить -- засмеют. 

А вот поддерживать в актуальном состоянии и улучшать-расширять придется. И труда это будет занимать много. Его что, больше некуда приложить?

[=WG=Volh]

Такой "поток" уже есть -- ОР для ДКС. И что, много аудитории туда "влилось" из ВГ или ГЕ? При этом там при отличной воздушной технике, наземная просто позорна. Такое даже против ВГ или МР не выставить -- засмеют. 

А вот поддерживать в актуальном состоянии и улучшать-расширять придется. И труда это будет занимать много. Его что, больше некуда приложить?

Согласен. Но мы тут, по большому счёту, только зрители процесса. Соответственно не знаем, какими ресурсами что где и как делается. Лофт ведь не дурак. Ае если он не дурак, то значит всё продумано, обсуждено, привлечено-вовлечено и т.д. От этого и будем отталкиваться. С самолётами позора нет - значит и с наземкой не будет.

[Dayp]

Танки вполне могут вписаться в игру как Курская битва, крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной Войны.

Авиация тут не может остаться без внимания - Курская дуга это большой след в истории Русского оружия. И самолеты и танки являются значимой частью этой истории.

Я не знаком с разработчиками настолько близко ,как некоторые любители(нечитатели) Жванецкого, но...

Ребенок смотрящий на "Штуки", отношение Лофта к игре, стремление разработчиков к качеству игры, говорят мне о том, что управляемая наземная техника очень гармонично впишется в игру под названием Ил-2 Штурмовик.

Успехов и терпения вам разработчики!

[Silber]

Наблюдения по ролику:

 

1. В Т-34, при движении, показана физика водителя как объекта имеющего массу, в связи с чем положение камеры динамически меняется

2. Согласованные движения башни и корпуса танка происходят так, как если бы ими управлял один человек

3. Во взводе управляемый танк только один, друге боты

4. Движение башни напоминает стиль управления - как если бы ею управляли мышкой от 3-го лица

Не надо судить по ролику. Попробуйте сим, потом заявляйте. В игре гибкая система настройки управления танком (симулятор, аркада)и системой наведения. А также возможность вести бой от лица почти каждого члена экипажа и командовать подчинённым тебе подразделением (пехота, танки) (Не на этом форуме будь сказано. Да простит меня вирпильское братство) 

[=V=Heromant]

Не надо судить по ролику. Попробуйте сим, потом заявляйте. В игре гибкая система настройки управления танком (симулятор, аркада)и системой наведения. А также возможность вести бой от лица почти каждого члена экипажа и командовать подчинённым тебе подразделением (пехота, танки) (Не на этом форуме будь сказано. Да простит меня вирпильское братство)

 

Интересные заявления однако... Вообще-то, в процитированном тобой сообщении, идет разбор ролика, выложенного Ханом, то есть на движке БзС. А никаких подробностей, про танки в БзС,пока не сообщалось. А тут ты так уверенно заявляешь про гибкие настройки и возможность вести бой от любого члена экипажа, что поневоле, начинаешь искать красный кирпич у тебя под аватаром и думать, почему фон сообщения не зеленый...

[pufik]

Интересные заявления однако... Вообще-то, в процитированном тобой сообщении, идет разбор ролика, выложенного Ханом, то есть на движке БзС. А никаких подробностей, про танки в БзС,пока не сообщалось. А тут ты так уверенно заявляешь про гибкие настройки и возможность вести бой от любого члена экипажа, что поневоле, начинаешь искать красный кирпич у тебя под аватаром и думать, почему фон сообщения не зеленый...

Чел явно с СЯ перепутал  .

[Silber]

Интересные заявления однако... 

Так...это...Херомант, ты ведь прекрасно понял, что к чему. Зачем этот сарказм...? Ролик перед этим какой был? Правильно! "Стальная Ярость". Обычно люди цитируют пост который комментируют. Мы уже на расстоянии  тридцать первой страницы от ролика уважаемого Han.  Так что - звыняйте, непонятка не по моей вине.

Изменено 31 октября 2015 пользователем Silber