Обсуждение 110-й части Дневников разработчика

[=WAR=Serge-99]

Сторонняя группа энтузиастов с горящими глазами на инициативных началах? Почему бы и нет?

Допилить бы статические объекты ... машинки и прочее..... энтузиастами..... коих полно... (

 

Танки.... ну подбил его и он пропадёт через 10 секунд..... удовольствие сразу пропадёт )

 

Ну это так.... просто в довесок ко всему... (

 

у меня друзья есть и в корабликах (рисуют) и в танчиках (занимают первые места и в майках ходят), там у последних требования - перебор.... они за "можай" загонят, если не так как в жизни пробитие....

Поэтому в задротские игрушки стараюсь не играть.. (

[Voi]

А так ты про это... ну автобусу до нормального бобра как до Китая раком.

Не-не-не, ты меня не понял, речь шла о отличиях кроме этих систем с которыми весь цимес. А так автобус автобусом. Изменено 22 октября 2015 пользователем Voi

[Drugstore]

Не. Тут и без меня есть страждущие любители Аэрокобр. Я же мечтаю о Мародёре, топая ножкой. :ь

А короткокрылый по двум причинам: во-первых, он воевал везде, где были B-26; во-вторых, тихоокеанские Мародёры из 22-й и 38-й BG в политику анлоков вписываются на 100%.

Рекомендую в больших количествах начать просмотр советских фильмов о войне, иначе безобидный недуг может перерасти в тяжёлый синдром "капитан америка головного мозга"   

[Voi]

Советские фильмы полны драматизма, но к сожалению лишены технической части чуть менее чем полностью.

[=TrSh=UncleAxel]

Не танкофобия, а танкобоязнь!

Масло масляное.  Это одно и тоже, фобия это боязнь. Может не стоит играть с терминами значения которых не знаешь?

Изменено 22 октября 2015 пользователем =R=Axel*

[Valentin_K]

Кстати, совсем потерялся 2-ой герой из дневника!

 

Ага

 

 

Yes.jpg

 

 

Вероятно PzKpfw III J1 с 50-мм пушкой KwK 39. Производился с 1941 по 1942 г., где только не воевал.

 

Боезопас MG-34 (на скрине Хана) по нулям. То-ли пулеметы без боекомплекта, то-ли Хан весь его на кого-то разрядил.

Точно j1, только у него боекомплект был 84 снаряда.

Изменено 22 октября 2015 пользователем Valentin_K

[MicroShket]

Рекомендую в больших количествах начать просмотр советских фильмов о войне, иначе безобидный недуг может перерасти в тяжёлый синдром "капитан америка головного мозга"   

Я три десятка лет интересуюсь войной В Юго-Восточной Азии и на Тихом океане, поэтому "шутейки за 15" попридержите в обойме, сделайте одолжение. :3

Изменено 22 октября 2015 пользователем MicroShket

[MicroShket]

Боезопас MG-34 (на скрине Хана) по нулям. То-ли пулеметы без боекомплекта, то-ли Хан весь его на кого-то разрядил.

Точно J1, только у него боекомплект был 84 снаряда.

Вот пища ещё на 5 страниц споров и ругани. :р

Как же всего два типа снарядов на скриншоте? С учетом наличия Т-34 и КВ-1 у противника, я думаю, что в укладке должно быть хотя бы три типа снарядов. 

[bivalov]

Гы. А у немцев солнцезащитные очки будут - авиацию в небе искать?

врядли, так как сейчас это не планируется даже для летчиков - http://forum.il2sturmovik.com/topic/7-questions-developers/page-33?do=findComment&comment=288392

[BBC]

Может не стоит играть с терминами значения которых не знаешь?

 

Я вообще то намекал на термин, широко использовавшийся в КА в период ВОВ.   

 

Хотя на самом деле - это очень грустно, когда люди не знают таких общеизвестных вещей, связанных с НАШИМ прошлым. 

Изменено 22 октября 2015 пользователем BBC

[Valentin_K]

Сторонняя группа энтузиастов с горящими глазами на инициативных началах? Почему бы и нет?

Лучше объединиться с группой энтузиастов из Graviteam 

[=WG=Volh]

Лучше объединиться с группой энтузиастов из Graviteam 

Сдаётся мне, в будущем БзС-БзМ (я практически уверен, что название поменяется, т.к. будет куда более широкий охват и событий и техники Второй Мировой) превзойдёт то что на видео. А смотрится зачётно

[Valentin]

Лучше объединиться с группой энтузиастов из Graviteam  /quote]

 

Да пехота такая бы не помешала в БзС

[ROSS_Skipirich]

Ох уж эти танкисты  Им палец в рот не клади, тока одно видео с танком показали, а тут уже вона куда замахнулись

http://www.youtube.com/watch?v=eSquFzeptCs

[DMS-Mk1]

А между тем,так и не обсудили танковые кокпиты.

 

Пока показали место водителя. А стрелок - с 2д прицелом. Я так понимаю, что это заглушка, так как даже ограничения поля зрения прицела нет, надеюсь 3д внутренности башни будут.

 

Но тут возникает вопрос, как включить 3д башню в игровой процесс. Ведь игрок 90% времени будет проводить, прилипнув к 2д прицелу. В панцерах командир может оглядываться через щели в ком.башенке. А в Т-34? Через триплексы на бортах мало что видно. Может интерфейс с данными по снарядам/экипажу не показывать в режиме прицела?

[MicroShket]

Но тут возникает вопрос, как включить 3д башню в игровой процесс. Ведь игрок 90% времени будет проводить, прилипнув к 2д прицелу. В панцерах командир может оглядываться через щели в ком.башенке. А в Т-34? Через триплексы на бортах мало что видно. Может интерфейс с данными по снарядам/экипажу не показывать в режиме прицела?

У 34-ки есть смотровые приборы и на крыше башни.

Я уже в который раз привожу пример Рэд Оркестры 2. Моделирование боевого отделения - до-ро-го. Это окупилось бы в случае 1,5 танков в игре и гарантированного успеха игрушки. Плюс анимацию всему экипажу делать. Это вам не 111-й, в котором экипаж только нос чешет да "пиу-пиу" из MG.

[DMS-Mk1]

У 34-ки есть смотровые приборы и на крыше башни.

Я уже в который раз привожу пример Рэд Оркестры 2. Моделирование боевого отделения - до-ро-го. Это окупилось бы в случае 1,5 танков в игре и гарантированного успеха игрушки. Плюс анимацию всему экипажу делать. Это вам не 111-й, в котором экипаж только нос чешет да "пиу-пиу" из MG.

 

Не на Т-34 41-го года. Там телескопический прицел есть для кругового обзора и всё. И триплексы в бортах башни.

 

Да, дорого, да, 95% времени игрок будет в 2д прицеле. Но без этого нет погружения, нет симулятора. Мне так кажется. Как и с местом стрелка на самолете. Редко кто садится на место стрелка. По идее, делать не нужно, лучше еще один кокпит сделать. Но это же симулятор самолета, и все рабочие места должны быть, даже ради того, что игрок 1 раз переключится и осмотрит ради любопытства. Вот было бы на хенкеле 1 место пилота и всё. Как в тундре. С точки зрения функциональности - ничего не поменялось бы. Но было бы намного менее интересно, для меня. Так что - не знаю.

Изменено 23 октября 2015 пользователем DMS-Mk1

[MicroShket]

Не на Т-34 41-го года. Там телескопический прицел есть для кругового обзора и всё. И триплексы в бортах башни.

 

Да, дорого, да, 95% времени игрок будет в 2д прицеле. Но без этого нет погружения, нет симулятора. Мне так кажется. Как и с местом стрелка на самолете. Редко кто садится на место стрелка. По идее, делать не нужно, лучше еще один кокпит сделать. Но это же симулятор самолета, и все рабочие места должны быть, даже ради того, что игрок 1 раз переключится и осмотрит ради любопытства. Вот было бы на хенкеле 1 место пилота и всё. Как в тундре. С точки зрения функциональности - ничего не поменялось бы. Но было бы намного менее интересно, для меня. Так что - не знаю.

У заряжающего есть прибор. На башне-то два торчит.

Что ж, 777 будет себя обкрадывать? Тут выкладывали количество игроков в Стиме у Тундрача, БзБ и БзС. Можно посмотреть и Red Orchestra 2. Чисто из интереса. Ведь они говорили, что это дело было на грани окупаемости.

А в тундраче у двухмоторных бобров нет никаких мест, кроме как у Пе-2/3. Да и много ума для тундрачевского метода не нужно, чтоб кокпит от старого Bf-109K прилепить новому Bf-109B, грубо говор.

[=TrSh=AlexVVV]

телескопический прицел есть для кругового обзора

Напоминает пост требующего реализьму бомбера, который сказал, что Пе-2 фанерный... Симулятор им еще, блин.

[devilsega]

Когда на Сухом разработчики Стальной Ярости (Гравитим) общались, то тоже говорили, что танковые кокпиты штука очень дорогая, сложная и во-многом бессмысленная с точки зрения применения в игровом процессе. Поэтому много кабин (и соответственно управляемых игроком танков) они никогда не делали, в Стальном Ударе тоже всего две управляемых машины.

Мне в принципе было бы и интересно поездить даже если кокпит представлял бы из себя только вид с прицелов\триплексов на чёрном фоне + походное положение сверху с биноклем. Кабины - это очень аутентично, но помимо боевых отделений в правильном танковом геймплее надо делать ещё огромную кучу других не менее сложных вещей.

[Makz]

А что, та фиговина торчащая из башни не перископ что-ли?

Ааа написано телескоп. Ну, явно имелся ввиду перископ.

Незнаю как в жизни, но в игре будет наверно удобней перископ, чем щели в башне.

Изменено 23 октября 2015 пользователем Makz

[N2O]

Ну что, сегодня нам выдадут очередную порцию соляры?

Может Хан еще видюшкой побалует? (это наглый намек )

[BlackSix]

Может Хан еще видюшкой побалует? (это наглый намек )

Ага, тока теперь видюшка будет уже с мостика эсминца, чтоб полыхнуло у некоторых еще ярче)

[Sharonov]

Ну что, сегодня нам выдадут очередную порцию соляры?

Может Хан еще видюшкой побалует? (это наглый намек )

 

 

Думаю и надеюсь нас сильно побалуют во вторник. Прям воще джва года ожиданий

[MicroShket]

Ага, тока теперь видюшка будет уже с мостика эсминца, чтоб полыхнуло у некоторых еще ярче)

И будет как в Ираке в 91-м. Только сверху будет вовсе не нефть капать. :ь

[VPK_CARTOON]

У меня к разработчикам один вопрос ! Когда вы прекратите издеваться над пациентами дневного стационара ?! 

[Valentin]

вот-вот  мы ждем когда все это кончится 

[Zogchiy]

Солнце светит, и растет трава,
Но тебе она не нужна.
Все не так, и все не то,
Когда твоя девушка Илдва.

[Bravo]

Даёшь водные просторы флотоводцам!!!))

[Voi]

Ага, тока теперь видюшка будет уже с мостика эсминца, чтоб полыхнуло у некоторых еще ярче)

Фигня! Лучше с мостика подлодки.

[Valdamar]

IL-2 Space Assault Ship?

 

Заборим и переборим жалкую Элитку!!

[Kovalski]

Давайте чтондь такое чтоб еще на неделю обсуждений!!))

[Valdamar]

Главная новость пятницы, это назначение травяного вторника

[72AG_Storm]

Что то сомневаюсь что будут новости сегодня...

[=TrSh=UncleAxel]

Я вообще то намекал на термин, широко использовавшийся в КА в период ВОВ.

 

Хотя на самом деле - это очень грустно, когда люди не знают таких общеизвестных вещей, связанных с НАШИМ прошлым.

Ах вон в чем соль. Изъясняйся тогда менее туманно. Только не впадай в уныние знаток НАШЕГО прошлого, в курсе которого не только ты. ;-)

[Kovalski]

Что то сомневаюсь что будут новости сегодня...

Но но но, попросил бэ вас, не нужно нагнетать, все должно быть!)

[-=ATM=-801]

Ага, тока теперь видюшка будет уже с мостика эсминца, чтоб полыхнуло у некоторых еще ярче)

Будем освещать темную сторону Луны

Изменено 23 октября 2015 пользователем -=ATM=-801

[Valdamar]

Что то сомневаюсь что будут новости сегодня...

Думаешь, уважаемым товарищам разработчикам не хватило прошедшей недели на поржать?

 

Да и нельзя, в конце т концов, столько попкорну потреблять!!

[VPK_CARTOON]

Вынимай обдейт, Зак, у тебя правый карман оттопырился

[=E95=DenLarik]

Думаешь, уважаемым товарищам разработчикам не хватило прошедшей недели на поржать?

 

Да и нельзя, в конце т концов, столько попкорну потреблять!!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153786401038939&set=gm.432096363647153&type=3&theater