Обсуждение 105-й части Дневников разработчика

[=W4F=Albatros]

После последнего обновления ,кстати, земля выглядит просто супер. Поставил через DSR 3100х1700 + ultra- картинка шикарная и никаких просадок фпс не наблюдается. Что то явно "соптимизировали", потому как вчера первый раз отлетал без дерганий и со стабильным 60 фпс в зарубах, когда по 20 человек на экране. У меня железки конечно тоже не дешевые, но раньше был полный швах. Так что надеюсь, летняя карта приятно удивит

Сделал бы что ли скрин  Если не сложно .А то не все могут посмотреть на изменения. И что такое DSR?

[Finn]

хочется что бы "земля" была не такой яркой и сочной - пыль гарь и всё такое, да и ваще степь не шибко яркое пространство...особенно после летней прожарки солнцем.

[m0n0type]

Сделал бы что ли скрин  Если не сложно .А то не все могут посмотреть на изменения. И что такое DSR?

DSR- через панель nvidia принудительное увеличение разрешения. Плюсом идет весьма приятное сглаживание

http://s008.radikal.ru/i304/1508/b1/7df182324cdd.jpg

 

 

Изменено 14 августа 2015 пользователем m0n0type

[Rasim]

Спасибо! Очень смачные скрины, жду не дождусь летней карты. На крупных планах выглядит просто супер! Хотелось бы такого и с высоты(где я обычно обитаю на яке).

Спасибо за новости по 110-му. БзМ хочу купить только ради двух самолетов - МиГ3 и Bf110.

[Rasim]

А кто-то аккаунты продаёт... Тут хочется "кашлянуть", как Лавров...

У нас ведь так в менталитете заведено, если нравится - надо пнуть чтоб не расслабился. )

Есть у кого патроны для плюсомета?  

Последний остался, держи.

А с ФПС как?

Да кстати, как там вести с тестовых фронтов, фпс сильно просядет? К чему готовится?

[Karbon_rus]

 

Да кстати, как там вести с тестовых фронтов, фпс сильно просядет? К чему готовится?

Взлёт с полосы -10...15 кадров. На высоте просадка в среднем 5 кадров.

[Dayp]

вот что народ интересует. а вы тут фм, дм, рассинхрон..

https://youtu.be/uqilZkbtcJM

[Voi]

А вы не смотрите пропагандистскую нарезку для биомассы, вы попробуйте сами подумать. Пусть тяжело, пусть сложно, пусть даже где-то больно, но попробуйте, вам понравится - думать. Самому.

Изменено 15 августа 2015 пользователем Voi

[SDV_ZoZo]

Красиво, но тени и здесь жидковаты, как в пасмурную погоду. Понравилась тень от макки в предыдущих дневниках. Сейчас в БзС ничего подобного не наблюдаю. Почему такая разница, ведь небо ясное?

[=WG=Volh]

Для сравнения Тундра начала 2015. Бета тест наземки на самолетной карте Сталинград. Надеюсь это у разработчика просто так контраст выкручен, в остальном вроде похоже. На танки внимание конечно не обращаем, для БЗС это ни к чему.

 

 

 

 

Если уж сравнивать, то в той же Тундре гусеницы резиновые. Это видно по тому, как они по радиусу огибают ведущий и натяжной катки. А тут, в БзС, видно, что гусли состоят из траков, как им и положено.

[RandomChoice]

 Да ладно вам. Сравнивают наземный модуль тундры и авиасим.  Это просто комплимент БЗСу.

[mrOrang]

Лето на этих скринах смотрится намного лучше и деревья стали вполне пристойными!

Огромное спасибо разрабам за работу!

[Silber]

- новая Кампания «Битва за Сталинград, часть 1», бои в которой будут проходить на летней и осенней картах. Более того, эти миссии уже перешли в стадию тестирования;

 

Если я сделаю предзаказ "стандарта" БзМ, то в этой кампании можно будет использовать И-16 ?

[DMS-Mk1]

Давайте не будем начинать ЭТО заново? Да, для рассматривания с 200-300 метров картинка наверняка вполне приличная. Но Б-же упаси такое постоянно в упор видеть. И к такой картинке пытаться сначала написать, а потом привязать все то, что составляет симуляцию наземки? С прицелом на реалистичность реализации не лучше, чем в той же, упомянутой выше, но бесплатной, тундре? Серьезно? 

 

Посоны, хватит уже. Не будет здесь управляемой наземки. Никогда. Забудьте и не вспоминайте, меньше разочарований испытаете. Максимум -- кто-то когда-то слабает какой-нибудь мод, которым все равно никто не будет пользоваться. 

 

Картинка, конечно, очень хороша для авиасима. Для наземки действительно, пришлось бы увеличить детализацию. Причем плевать на графические изыски - важнее всякие неровности ландшафта, бугорки, высоты, ложбины, канавы которые во многом определяют исход танковых баталий. Пришлось бы 1000 метровки вбивать в игровую карту. Понятно, что для огромных авиационных карт это тяжело.

 

Реалистичность тундры переплюнуть весьма просто, было бы желание и деньги на разработку. За качественный сим пусть с 2-4, но правильно сделанными танками многие заплатили бы с радостью, в "бесплатную" тундру многие вливают пол стоимости БзС что бы не страдать. Но 777 делают самолеты, и всерьез конечно никто не ждет танков, а помечтать не мешай.

[=W4F=Albatros]

DSR- через панель nvidia принудительное увеличение разрешения. Плюсом идет весьма приятное сглаживание

http://s008.radikal.ru/i304/1508/b1/7df182324cdd.jpg

ИМХО так и было.. 

[m0n0type]

ИМХО так и было.. 

Ну как минимум -корректно настроили максимальную дальность прорисовки.. плюс приятно, что игра начала стабильно работать на разрешениях, выше 2400-1400. А качество джепег сжирает, в динамике всё выглядит гораздо интереснее

[=W4F=Albatros]

Ну как минимум -корректно настроили максимальную дальность прорисовки.. плюс приятно, что игра начала стабильно работать на разрешениях, выше 2400-1400. А качество джепег сжирает, в динамике всё выглядит гораздо интереснее

Ну,хорошо если так

[pufik]

Если уж сравнивать, то в той же Тундре гусеницы резиновые. Это видно по тому, как они по радиусу огибают ведущий и натяжной катки. А тут, в БзС, видно, что гусли состоят из траков, как им и положено.

Вы не чего не перепутали? Это ведь не БТ и даже не Т-34. Да и немчики из тундры имеют траки других размеров и формы.

Если есть сомнения вот оригинал "резиновых" траков из личной коллекции  . 

https://fotki.yandex.ru/next/users/aaa8881/album/150556/view/638789?page=0

https://fotki.yandex.ru/next/users/aaa8881/album/150556/view/638794?page=0

[=WG=Volh]

И конкретно по дневнику. Какова логика действий ботов наземки? Будут ли они при численном перевесе противника отступать на новые позиции? Или будут стоять до последнего?

[Graphite]

сравнивать надо с реалом, фотками до которых графону бзс как до луны. Условности одни. Поэтому глупо спорить об изгибе траков, если все лоу-поли, лоу-рез.

[AVH77]

И каков размер карты Сталинграда в Тундре?

Конечно, она меньше раз в 5 как минимум, но при чем здесь это? Оу - у нас огромные карты! И чо? Летаешь над белым столом с редкими кустиками, зато он огромный... Но, это, блин, стол... пустой стол.

Я тут не пытаюсь какахами кидаться в сторону разработчиков, они, без сомнений, большие молодцы. Но недоработок  у них валом и хочется верить, что они их устранят. Понятно, что очень не сразу. 

 

Каждый игрок волей неволей сравнивает разные продукты, что в этом плохого? Это я тем, кто щас начнет "Тундрафуууу!".

[SDV_ZoZo]

Конкуренцию в игроделании никто не отменял. Поэтому сравнение с другими играми всегда корректно. Только необходимо всегда помнить, что ресурсы железа для разных игр у одного игрока одни и теже, а в играх акценты разные. К тому же реалистичная ФМ и красивая картинка при ограниченных ресурсах железа это как свойства стали - чем она тверже, тем более хрупкая и наоборот.

В случае с БзС нужно четко понимать чем можно пожертвовать, а что должно быть обязательно.

По мне так качество и детализация наземки для летного симулятора более чем достаточны. По земле особо ползать и рассматривать красоты не собираюсь, но с высоты птичьего полета хотелось бы максимальной красивости/реалистичности и различимости ключевых объектов как в жизни. Если выбор будет между красивостью и функционалом, то мой выбор - функционал.

Именно так сейчас разработчики поступили с обнаружением контакта на большой дистанции. Пострадало несколько определение дистанции на определенном удалении, но зато появилась возможность в принципе обнаружить контакт на этом удалении.

Такой подход к решению проблем поддерживаю обеими руками. Плохо что уговаривать долго пришлось.

[=W4F=Albatros]

Хм... а вот я не в восторге чота от скринов. Безусловно, для авиасима важней то, как выглядит земля с высоты (хотя тут тоже не все гладко), но вот мне, как увлекающемуся роликоделаньем, хотелось бы видеть реалистичную картинку и с высоты человеческого роста. Пока, увы, картинка эта не очень радует. Игрушечность какая-то присутствует. Опять же, бледные тени, туды их растуды, в яркий солнечный летний день... 3-й скрин (с Катюшами) ваще печаль... сами Катюши еще ничего, а вот что вокруг? Плоская как стол раскрашенная поверхность... а трава-то где? Где выжженная солнцем степь с бурьяном и ковылем? 

 

Тут при сравнении с Тундрой делают оговорку, мол, тут авиасим, а там танчики... Так вот, вышеприведенные скрины с тундровского Сталинграда - это не танковая локация! Это обычная тундровская самолетная карта со стандартной для Тундры детализацией. Пока лето в Тундре выглядит реалистичней, как с высоты, так и внизу. Можете кидать в меня камни.

В защиту БзС: А сколько лет Тундре и сколько БзСу? В тундре, на некоторых картах очень красиво, но вот есть там большой минус по самолетам, прокачке какой то. У них своя видимость какая должна быть игра. ИГРА. А тут вроде как симулятор, симулятор воздушного боя. Разрабы делают физику наиболее приближенной к реалу. Как у них получается по сравнению с тундрой? ИМХО как небо и земля.. Учитывая за какой срок это все сделано, то вообще молодцы. Вот сколько времени делали БОБ? И доделали ли? Я не фанат БЗС, пока.. Но жду. И надеюсь. Просто других вариантов и нету.

[SDV_ZoZo]

Я так понял в БзС мы будем любоваться всеми оттенками ландшафта одного и того же места, что изображены на скриншотах в зависимости от времени суток и облачности.

[=W4F=Albatros]

Лично я боюсь, что земля в БЗС будет как в РОФ.. Там замля с высоты выглядит как то мультяшно. Как будто карандашами рисовали.. Выкладывали скрины видов земли БЗС с высоты? 

Изменено 15 августа 2015 пользователем =RU36=Albatros

[=TrSh=UncleAxel]

Лично я боюсь, что земля в БЗС будет как в РОФ.. Там замля с высоты выглядит как то мультяшно. Как будто карандашами рисовали.. Выкладывали скрины видов земли БЗС с высоты? 

Да, выкладывали и не раз. Земля очень красивая и реалистичная.

зы: вот, выкладывали в одном из дневников.

Изменено 15 августа 2015 пользователем =R=Axel*

[AVH77]

В защиту БзС: А сколько лет Тундре и сколько БзСу? В тундре, на некоторых картах очень красиво, но вот есть там большой минус по самолетам, прокачке какой то. У них своя видимость какая должна быть игра. ИГРА. А тут вроде как симулятор, симулятор воздушного боя. Разрабы делают физику наиболее приближенной к реалу. Как у них получается по сравнению с тундрой? ИМХО как небо и земля.. Учитывая за какой срок это все сделано, то вообще молодцы. Вот сколько времени делали БОБ? И доделали ли? Я не фанат БЗС, пока.. Но жду. И надеюсь. Просто других вариантов и нету.

Да ни к чему БзС защищать)) Никто и не нападает. Понятно, что в такой короткий срок все и сразу требовать некорректно. Вот выложили скрины - я оценил, высказал свое мнение. Как рядовой пользователь, первое впечатление озвучил -  ну ниразу не "ВАУ!"

По ФМ БзС, несомненно, гораздо более продвинута, тут и спорить не о чем. Но мы сейчас тут говорим о визуализации ландшафта, ведь на нее приходится огромная часть ощущений, которые испытываешь от игры. Я вот поймал себя на мысли - на данный момент оптимально было бы, сидя в кокпите от БзС, летать над тундровским летним Сталинградом

 

Я не говорю, что летняя карта БзС  - плохо, я говорю, что пока не достаточно убедительно. Но опять же - это лишь скрины. Может, вид не самый удачный или время суток не то, фиг знает. Но чувство легкого разочарования растет во мне с каждым летним скрином...

Изменено 15 августа 2015 пользователем AVH77

[AVH77]

Да, выкладывали и не раз. Земля очень красивая и реалистичная.

зы: вот, выкладывали в одном из дневников.

post-276-0-64277200-1427876772.jpg

Да, с высоты другое дело. Вдали очень круто. Ближе - не очень. Картинку портит лес, который с такой высоты должен выглядеть сплошной зеленой массой, а на скрине под крылом - точки деревьев, которые слишком контрастны и читаемы по отдельности.

Изменено 15 августа 2015 пользователем AVH77

[=IRSS=Paul_]

Вот вроде и Starik, а лижбы потриндеть. Ну так настоящий лес, мил человек, потому и настоящий, что его создала природа, а не человек нарисовал. 

Правильно, зачем вообще делать симулятор похожий на реальность...

[=TSG=Virun]

Ну в модели разрушения самолетов помоему БзС намного впереди

 

Смотря в чем. Если дело в красиво гнущихся крылышках и повреждении самолета осколками другого то, безусловно, да. Если же по вариантам повреждений систем и возможности летчика что-то предпринять в экстренных и нештатных ситуациях - БзС даже близко не валялся. А вообще лучше завязывать с этими сравнениями, я прям чую, как у модеров уже свербит

Изменено 15 августа 2015 пользователем Virun

[=WG=Volh]

Всё таки думаю отсутствие видимости пользовательских скинов не самое "узкое" место БЗС

Согласен. Но тем не менее

Скрины, которые я выкладывал сняты с ролика, поэтому там размазня присутствует. Ничего я не насиловал. Стоит фильтр игровой "Приглушенные цвета" и все.

 

Говоря "Верю" я не имею в виду максимальную детализацию, когда каждый листик или веточка отчетливо просматриваются. С высоты такого и не надо. Я говорю про картинку в целом - цветовая гамма, тени, тени, черт побери! Лес с высоты должен выглядеть сплошной массой, а не кучкой пикселей-деревьев. Но в общем, да, на вкус и цвет, как говорится... Я свое мнение никому не собираюсь навязывать, упаси боже.

Да не кипятись, тут все свои мнения высказывают Не чужие же выражать

[AVH77]

 

Да не кипятись, тут все свои мнения высказывают Не чужие же выражать

Я не кипячусь, отнюдь. Просто слегка разочарован летними скринами БзС)))

[DMS-Mk1]

сравнивать надо с реалом, фотками до которых графону бзс как до луны. Условности одни. Поэтому глупо спорить об изгибе траков, если все лоу-поли, лоу-рез.

 

Че-то я с удовольствием играю в Combat mission с условностью на условности. Отделение на квадрате 4х8м и т.п.. И меня тошнит от Call-of-duty с чуть ли не фотореалистичной графикой. Не главное графика, не главное. Хоть отхайрежтесь, если у вас танковые "карусели" и карты со сжатыми масштабами.

[=WG=Volh]

Я не кипячусь, отнюдь. Просто слегка разочарован летними скринами БзС)))

Зато коны здесь по человечески сделаны И ФМ с ДМ не переделывают каждый день да через день

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

Картинку портит лес, который с такой высоты должен выглядеть сплошной зеленой массой, .

  Увы, это не так. В действительности летом лес с высоты прекрасно читается каждым деревом в отдельности в составе зеленой массы и завязано это все на высоту с которой ты все обозреваешь. Зимой же каждое дерево стоит отдельно и не воспринимается массой вообще, лес прозрачный и с высоты 1560-250 метров хорошо видно человека идущего по зимнему лесу.  По мне в БзС лучшая реализация леса, кроме его великолепной визуализации (пусть и без подлеска) у него и физическая часть на высоте - в него можно упасть и не взорваться.

[-DED-Bond_K]

Че-то я с удовольствием играю в Combat mission с условностью на условности. Отделение на квадрате 4х8м и т.п.. И меня тошнит от Call-of-duty с чуть ли не фотореалистичной графикой. Не главное графика, не главное. Хоть отхайрежтесь, если у вас танковые "карусели" и карты со сжатыми масштабами.

Тем не менее если сравнивать две игры,то при прочих равных,думаю вы отдадите предпочтение той,где эта самая графика лучше.

[=WG=Volh]

А давайте лучше подумаем, что там за многопользовательские режимы нас ждут?

[DMS-Mk1]

Смотря в чем. Если дело в красиво гнущихся крылышках и повреждении самолета осколками другого то, безусловно, да. Если же по вариантам повреждений систем и возможности летчика что-то предпринять в экстренных и нештатных ситуациях - БзС даже близко не валялся. А вообще лучше завязывать с этими сравнениями, я прям чую, как у модеров уже свербит

Ну... Помню поврежденное пулькой колесо СПАДа, которое отваливается спустя некоторое время. А в ДКСе самолет падает зачастую одинаково. Не, в РоФ и БзС ДМ по-любому лучше, множество примеров есть, не буду перечислять даже, кто играл знают.

Изменено 15 августа 2015 пользователем DMS-Mk1

[AVH77]

  Увы, это не так. В действительности летом лес с высоты прекрасно читается каждым деревом в отдельности в составе зеленой массы и завязано это все на высоту с которой ты все обозреваешь. Зимой же каждое дерево стоит отдельно и не воспринимается массой вообще, лес прозрачный и с высоты 1560-250 метров хорошо видно человека идущего по зимнему лесу.  По мне в БзС лучшая реализация леса, кроме его великолепной визуализации\

 

 

 

Зимний лес:

 

 

 

 

Зимний лес в БзС

 

 

Лес с высоты летом:

 

 

 

Летний лес в БзС

 

 

 

 

Ну не знаю... под спойлером фото и зимнего и летнего леса. БзСовский лес лучший лес? Короче, у каждого свои вкусы и понятия о реалистичности картинки... По мне так он слишком "нарисованный"

Изменено 15 августа 2015 пользователем AVH77

[Mihalich1981]

Зима в БЗС помоему очень здорово получилась. И с земли и с высоты мне нравится. Думаю что лето трудней сделать. Надеюсь все будет так же круто, очень жду. А ещё интересно, какая осень будет - золотая с буйством красок или поздняя, жолто-коричневая с облетевшей листвой... Надеюсь ранняя.

 

 

 

 

Ну не знаю... под спойлером фото и зимнего и летнего леса. БзСовский лес лучший лес? Короче, у каждого свои вкусы и понятия о реалистичности картинки... По мне так он слишком "нарисованный"

Я так понимаю сделать лес более "сплошной" технология не позволит. Тут каждое дерево отдельное. Даже банальные кусты почему то не получается скрестить с обычными деревьями.