ОБЛАЧНОСТЬ для "Войн SG2 и =Артель= без GPS "

[=FPS=Cutlass_RL]

Голосуем и анализируем....

[Bobrik]

Написал в главной теме, повторю и тут.

 

Облака и их интенсивность должны появляться случайным образом. 

Например 50% случаев - полностью ясно, 30% средняя облачность, 20% - сильная облачность. Ну или в других пропорциях, 

 

Если нельзя программно, то пусть картодел кубик кидает))

Изменено 29 июля 2015 пользователем =UTG=Bobrik

[=FPS=Cutlass_RL]

Кстати...в плане "творческого бреда"....можно сделать "зарубку на будущее" для уже более-менее "отполированного" проекта насчёт реализации меняющихся метеоусловий и возможности выбора типа миссий под эти условия.

А метооусловия сделать событием не имеющим 100% вероятности попадания "в прогноз"....

 

Допустми по данным метеорологов завтра будет "средняя облачность" - самоё ТО для скрытного подхода к цели пикировщиков Люфтваффе или штурмовиков ВВС РККА....а тут БАЦ - погода "миллион на миллион" или слабая обачность.....и крутись как хочешь......  

[1./SG2_Wolfert]

Я против облаков. Мне не нравиться заниматься поиском цели при том что цель как правило прикрыта истребителями. При облачности бывает так что цель закрыта наглухо приходиться спускаться к ней на 1000м например,  а это огонь зениток уже "в упор" так сказать. Третье, я слышал что как то облака можно нивелировать, есть баг когда запускаешь ТС вьювер во время запуска игры или что то такое, кто в теме может уточнить и облака пропадают.

И ещё минус облаков - линейщики не смогут отбомбить свои цели если они будут закрыты облаками.

Изменено 29 июля 2015 пользователем SG2_Wolfert

[=KAG=Dart]

Это война, селяви.

[=V=Heromant]

Проголосовал за рандомную. Это война. И если не умеем находить и работать по целям с облачностью - значит надо учиться.

[Voi]

Кому не нравятся облака, летайте только в ясную погоду. Делов-то.

[RUS66]

Облака нужны, если важен историзм  у нас в проекте, то атмосферность не менее важный фактор игры.

Я за меняющийся, т.к. что то одно и постоянное быстро надоедает, хочется почувствовать себя не только в игре по мотивам ВОВ, но и почувствовать себя в  небе, пускай виртуальном)))

[ROSS_BW_Kuznechik]

И ещё минус облаков - линейщики не смогут отбомбить свои цели если они будут закрыты облаками.

 

Это же здорово! Меняется гемплей по ходу игры, "Комосмолец на штурмовик!",опять же бомбы истребителям вешать. 

 

Выход на цель в слепую по  времени - целое искусство.  Учим навигацию, полярные системы координат - включаем маяки!

 

Изменено 29 июля 2015 пользователем =BW=Kuznechik

[=VS=_Enot17]

Проголосовал за рандом, но только не часто. Облачность - это как приправа. Без неё - пресно, но и жрать одну горчицу с перцем не будешь.

[ROSS_Wespe]

Проголосовал за рандомную Давайте попробуем. Но если будет жрать фпс и лагать, то лучше без облаков. Можно условно считать, что плохая погода-авиация на земле ( как часто и было в реальности), а наземка сама выполняет свои задачи, но без особого успеха с обоих сторон.

[Bravo]

Голосовал за "переменчиво". Облака не должны стоять на месте. Необходимо учитывать ветер(скорость) движения облаков.

    Организовать(в зачёт) разведку погоды. Грозовое облако с рандомной турбулентностью и молниеметанием)... в истории достаточно самолётов сгоревших от молнии.

  Дать предел" точки росы"

   Ввести систему устранения льда(гдье было)). Сразу по другому запоётся.

[=M=shammy]

Я за любую облачность, окромя сплошной.

[ROSS_Wespe]

Да и ветер обязательно. В степях ветра ниже 5 м/с не встречается как правило. Турбулентность желательно1 м/с ставить всегда, кроме сплошной облачности и безветрия.

[Aleksachka]

Проголосовал за "среднюю" и "меняющуюся". Вроде бы такая малость - облака, а как задело, не правда ли?    На память приходит: "У природы нет плохой погоды..." При "меняющей" интересно будет следующие: за день до вылета обговорили какую-либо стратегию, ударили по рукам. А в час вылета - БАЦ!, выглянули из блиндажа, а "на улице сыро"  , и буквально в 10-20 минут приходится менять планы, стратегии, раздавать соответствующие команды прикрышке, расчистке и т.п. Есть, над чем попотеть.

[=MG=Dooplet11]

Проголосовал за рандомную. А ля гер ком а ля гер.

А вообще , пусть хоть облачность компенсирует дисбаланс между видимостью цели для ударника и цели для истребителя ( поправленную лодами).

[=TrSh=UncleAxel]

Голосовал за меняющуюся мечтая о динамической смене погоды  

[1./SG2_Wolfert]

По итогу голосования на данный момент большинство хочет менять погоду каждые три полетные дня. Три дня отлетали - сменили погоду. Если такое пожелание и останется самым востребованным то тогда так и сделаем. Но нужно ещё обговорить какую погоду однозначно не ставить.

Изменено 30 июля 2015 пользователем SG2_Wolfert

[Mihalich1981]

Полную облачность и среднюю, когда облака грядками идут.

[Bobrik]

 

 

Три дня отлетали - сменили погоду.

 

Рандом с перекосом к нормальной погоде(ясно, малая облачность). Иногда средняя. Ну и совсем редко сильная облачность. 

[=ART=Nemoy]

Рандом с перекосом к нормальной погоде(ясно, малая облачность). Иногда средняя. Ну и совсем редко сильная облачность. 

Боюсь это приведет к лишнему срачу и подозрениям в нечестности главного метеоролога.

[=V=Heromant]

Боюсь это приведет к лишнему срачу и подозрениям в нечестности главного метеоролога.

Главный метеоролог в данном случае Олаф. Какие вопросы могут быть про его нечестность? 

[Bobrik]

 

 

Боюсь это приведет к лишнему срачу и подозрениям в нечестности главного метеоролога.

 

Каждый раз Стрим с бросанием "кубика". 

[=ART=Nemoy]

Главный метеоролог в данном случае Олаф. Какие вопросы могут быть про его нечестность? 

У меня, у тебя вопросов не возникнет. За других поручишься?

[=V=Heromant]

У меня, у тебя вопросов не возникнет. За других поручишься?

Олаф рисует карту. Он не летает. Так что любые претензии и подозрения автоматически идут лесом... Даже ручаться ни за кого не надо...