Обсуждение 103-й части Дневников разработчика

[Vovantro]

Разработчикам. Если  ещё не видели:

Ну очень крутая штука. Очень советую посмотреть. Облегчит вам работу на порядок (внимание на Vision Studio). Изменено 24 июля 2015 пользователем Vovantro

[=59=Moroka]

 

 

На прошлой неделе мы начали производство сингл-миссий для новой кампании БзС...

 

Six, интересно, что думаете насчет должностного роста для новой компании? Почему в нынешней такого нет... ну или хотя бы выбрать каким номером летишь группе?

[Udmurt]

 

Six, интересно, что думаете насчет должностного роста для новой компании? Почему в нынешней такого нет... ну или хотя бы выбрать каким номером летишь группе?

 

Да, это немаловажно. Хотелось бы также иметь возможность летать ведомым (либо ведущим второй группы).

[JG77-FluGb0t-]

Тем временем на ФБ:

https://www.facebook.com/il2sturmovik/photos/a.114511108626756.19636.100672376677296/853279391416587/?type=1&theater

[72AG_Storm]

Новостей на этой неделе не увидим??

[=Svogris=Kranz]

 

Six, интересно, что думаете насчет должностного роста для новой компании? Почему в нынешней такого нет... ну или хотя бы выбрать каким номером летишь группе?

 

 

Да, это немаловажно. Хотелось бы также иметь возможность летать ведомым (либо ведущим второй группы).

Ну, парни! Ну уже не смешно даже... Ладно Морока не в курсе, но уж Удмурт-то... Ты-ж вроде Арт! Тебе однополчане не говорили  ничего?. Ну не работает АИ  в режиме ведущего! Он и ведомым-то еле слушается и вместо того, чтобы задания на сопровождение сполнять,  кидается на всё,  что  шевелится...А уж если он ведущим бубет -- вечно будешь  за подвернувшимся супостатом охотиться, а не задание выполнять.

[-DED-olaff]

 

 

Ну не работает АИ в режиме ведущего!

Чё эта вдруг? Очень даже работает.

[Drugstore]

Да, это немаловажно. Хотелось бы также иметь возможность летать ведомым (либо ведущим второй группы).

Это типа, когда ориентироваться не охота, но навигационные маркеры включить, религия не позволяет? Удобно, я б тоже не отказался 

[Udmurt]

Ну, парни! Ну уже не смешно даже... Ладно Морока не в курсе, но уж Удмурт-то... Ты-ж вроде Арт! Тебе однополчане не говорили  ничего?. Ну не работает АИ  в режиме ведущего! Он и ведомым-то еле слушается и вместо того, чтобы задания на сопровождение сполнять,  кидается на всё,  что  шевелится...А уж если он ведущим бубет -- вечно будешь  за подвернувшимся супостатом охотиться, а не задание выполнять.

Возможно, я не в ту тему опубликовался. Интеллект ботов, надеюсь, будет дорабатываться. В качестве предложения разработчикам, полагаю, доработка ИИ должна иметь немалое значение.

 

Это типа, когда ориентироваться не охота, но навигационные маркеры включить, религия не позволяет? Удобно, я б тоже не отказался 

Оба варианта неверные. Ориентироваться "охота" всегда, а маркеры предпочитаю не включать по соображениям, не связанным с религиозными убеждениями. Но возможность летать в кампанию ведомым я считаю очень и очень нужной. Хотя бы с точки зрения атмосферности.

[JG77-FluGb0t-]

Ещё один скрин Макаки.

 

 

[=Svogris=Kranz]

Чё эта вдруг? Очень даже работает.

То есть бот -- ведущий, а игрок -- ведомый? Да ладно ... Я что-то пропустил,  или ты про "бот с ботом"?

[-DED-olaff]

 

 

То есть бот -- ведущий, а игрок -- ведомый? Да ладно

В кампании такого нет, но это не значит же, что "не работает".

[=Svogris=Kranz]

В кампании такого нет, но это не значит же, что "не работает".

Ы... Пошёл редактор ковырять. 

ЗЫ. Спасибо за разъяснялку! Просто ребята говорили так, что я понял, мол, "нет, никогда, ни за что, не ждите"...

ЗЫЗЫ. Так это что получается: можно создавать статички типа "молодой пилот прибывает в часть"?! Так. Всё. Я  -- в редактор.

[Udmurt]

 Так это что получается: можно создавать статички типа "молодой пилот прибывает в часть"?! Так. Всё. Я  -- в редактор.

Вот видишь, о чём я толкую!

[Drugstore]

Оба варианта неверные. Ориентироваться "охота" всегда, а маркеры предпочитаю не включать по соображениям, не связанным с религиозными убеждениями. Но возможность летать в кампанию ведомым я считаю очень и очень нужной. Хотя бы с точки зрения атмосферности.

Если зрить в корень, то очевидно, что разница заключается лишь в отсутствии необходимости ориентироваться и отдавать приказы, всё остальное останется абсолютно таким же.

[Silber]

 разница заключается лишь в отсутствии необходимости ориентироваться и отдавать приказы, 

Не скажи... Прикрывать ведущего(даже если это бот), когда он занят выполнением задания, и довести его живым и невредимым назад на базу - это же... сам знаешь      !!!

[Udmurt]

Если зрить в корень, то очевидно, что разница заключается лишь в отсутствии необходимости ориентироваться и отдавать приказы, всё остальное останется абсолютно таким же.

Корни у всех по-разному растут. Всё будет совершенно по-иному.

 

Тем более, даже в старичке, летая ведомым в группе, всегда приходилось вести ориентировку (хотя бы эпизодическую). Здесь же это и подавно требуется.

[-DED-Rapidus]

https://www.facebook.com/il2sturmovik/photos/a.114511108626756.19636.100672376677296/853345051410021/?type=3&permPage=1

помимо п40

Изменено 27 июля 2015 пользователем -DED-Rapidus

[=59=Moroka]

Так это что получается: можно создавать статички типа "молодой пилот прибывает в часть"?! Так. Всё. Я  -- в редактор.

 

Кранц , если будет такая компания даже сингл миссия, я буду в числе первых, кто полетит прикрывать ведущего

Изменено 27 июля 2015 пользователем =J13=Moroka

[andrey112]

Кранц , если будет такая компания даже сингл миссия, я буду в числе первых, кто полетит прикрывать ведущего

Тут посмотри.

[=W4F=Albatros]

вопрос знатокам авиации ВоВ: Использовались ли Як-1Б в Сталинградской битве? Очень надеялся полетать на нем в следующей после БзС игре, но разрабы решили  решили делать БзМ. Видимо на радость синим . Ну ладно, буду(копить) поберечь деньгу на  будущую серию от этой команды
ПЫ СЫ, может Ил-4 всетаки сделают когда нибудь

Изменено 27 июля 2015 пользователем =RU36=Albatros

[KokS]

Тоже подумываю о следующем театре ...

Сталинград, Москва, - а хочется поближе к морю,  -  Севастополю и Одессе!    

[REDFOX-WL-GAGARIN]

вопрос знатокам авиации ВоВ: Использовались ли Як-1Б в Сталинградской битве? Очень надеялся полетать на нем в следующей после БзС игре, но разрабы решили  решили делать БзМ. Видимо на радость синим . Ну ладно, буду(копить) поберечь деньгу на  будущую серию от этой команды

ПЫ СЫ, может Ил-4 всетаки сделают когда нибудь

 

Проходили войсковые испытания с декабря 1942 года в 32 гв. иап 210 иад 3 ВА (Калининский фронт) и в 176 иап 283 иад 16 ВА (Сталинградский фронт)

[pufik]

Проходили войсковые испытания с декабря 1942 года в 32 гв. иап 210 иад 3 ВА (Калининский фронт) и в 176 иап 283 иад 16 ВА (Сталинградский фронт)

А сколько штук если не секрет?

[REDFOX-WL-GAGARIN]

А сколько штук если не секрет?

 

За время войсковых испытаний на 58 самолетах было совершено 669 боевых вылетов с налетом 6174, проведено 38 воздушных боев, в результате которых сбито 25 самолетов противника, в том числе: Me-109F - 5, Ju-87 - 8, He-111 - 3, Hs-126 - 2, FW-190 - 6, Ju-88 - 1. Свои потери: 6 Як-1Б.  

 

(Но более правильный ответ - не меньше чем FW190 на этих направлениях и как подсказывает чуйка почти столько же сколько было вообще всех фок на всем восточном фронте в это время )

Изменено 27 июля 2015 пользователем =RF-WL=GAGARIN

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

и как подсказывает чуйка

Хм, аргумент.

[Kovalski]

Кстати Hs-126 очень интересный штурмовик, надеюсь и его когда ндь увидеть от 777.  

[JG77-FluGb0t-]

Их банально перепутали с румынскими IAR. Не было никаких Фокк под Сталинградом.

[Mihalich1981]

А макки интересно под Москвой были? Я не встречал упоминаний...

[Drugstore]

Кстати Hs-126 очень интересный штурмовик, надеюсь и его когда ндь увидеть от 777.  

То была парасолька-разведчик. Путаешь с Hs-129?

[Graphite]

игровой як-1 это почти як-1Б, только фонарь не капля и 2 шкаса вместо УБС. Мотор и планер от 1Б. Ранний Як-1 реально гораздо печальнее со своим 105 ПА

Изменено 27 июля 2015 пользователем Stab/JG54_Graphite

[ROSS_Skipirich]

игровой як-1 это почти як-1Б, только фонарь не капля и 2 шкаса вместо УБС. Мотор и планер от 1Б. Ранний Як-1 реально гораздо печальнее со своим 105 ПА

Блин, нравятся мне синие, летают на фоках, которых вобще не было, еще и утешают тем, что у нас фонарь не каплевидный и пушек не доложили

А ведь там еще и ЯК-7 были и ЯК-9 

[N2O]

А я вот этого скрина не видел:

Облака на заднем плане слева прикольные

Изменено 27 июля 2015 пользователем N2O

[pufik]

Блин, нравятся мне синие, летают на фоках, которых вобще не было, еще и утешают тем, что у нас фонарь не каплевидный и пушек не доложили

А ведь там еще и ЯК-7 были и ЯК-9 

Як-9?

[pufik]

Впервые в боевых действиях Як-9 принял участие во время советского контрнаступления под Сталинградом во второй половине декабря 1942 г.

... Да, похоже ты прав.

[=FPS=Cutlass_RL]

игровой як-1 это почти як-1Б, только фонарь не капля и 2 шкаса вместо УБС. Мотор и планер от 1Б. Ранний Як-1 реально гораздо печальнее со своим 105 ПА

 

При таких раскладах может получиться что "Эмиль" - это "Фридрих-7"....только  капот другой и пушки в крыльях.....

[BRZ513]

игровой як-1 это почти як-1Б, только фонарь не капля и 2 шкаса вместо УБС. Мотор и планер от 1Б. Ранний Як-1 реально гораздо печальнее со своим 105 ПА

 Если бы  у бабушки был буй, то это был бы дедушка. Так же можно договориться, что Ту-22 и Ту-22м3 это одно и тоже, хотя они и идут одной моделью.... 

[Stab/JG52_DiO]

 

 

При таких раскладах может получиться что "Эмиль" - это "Фридрих-7"....только  капот другой и пушки в крыльях.....

Движки же разные. А у яков двиг один, планер и оружие меняем, вуаля и Як-1Б.  

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Хм, аргумент.

 

Чуйку аргументом можно подтвердить на раз ) Немцы до конца 44 года были очень педантичны и количество самолетов и тип и количество сбитых в тч с с.н. найти при желании можно. Вот в 45 да... хаос и агония. А в 42... практически поштучно учет можно провести (и не только фок)  

Движки же разные. А у яков двиг один, планер и оружие меняем, вуаля и Як-1Б.  

 

Казалось бы тут подмазали, тут загерметизировали, тут подрегулировали, планер один, двигатель один, а ЛТХ улучшились. Миркл (чудо как минимум) 

[=MG=Dooplet11]

Чуйку аргументом можно подтвердить на раз ) Немцы до конца 44 года были очень педантичны и количество самолетов и тип и количество сбитых в тч с с.н. найти при желании можно. Вот в 45 да... хаос и агония. А в 42... практически поштучно учет можно провести (и не только фок)

Если бы не "коррупционная составляющая" в %-й оценке степени повреждений.    25% повреждения,- это сбит, или нет? и 25% это, или 10 +10+5 , а запчасти для упрощения, выписываем на один якобы поврежденный самолет?