YAV Опубликовано: 27 июня 2013 Опубликовано: 27 июня 2013 главное что не девятого. наука застопорилась . что такого глобального было открыто или придумано с 60-ых годов? а ничего... бозоны не в счёт, открыли- не открыли никто толком не скажет, да и толку ноль. Неизвестного гораздо больше чем известного. Пишу и сам удивляюсь, я скептик каких ещё поискать надо, но... " я хочу верить!" Я тоже хочу верить, и тоже во всём сомневаюсь... Грубо: о том же эфире которым Тесла "оперировал" до сих пор не пришли к единому мнению.
1CGS GYS Опубликовано: 27 июня 2013 1CGS Опубликовано: 27 июня 2013 Грубо: о том же эфире которым Тесла "оперировал" Вот тут я как раз сильно сомневаюсь, но чёрт возьми, а вдруг? Иначе всё как то скучно и прозаично, тоска одним словом.
Bajonett Опубликовано: 27 июня 2013 Опубликовано: 27 июня 2013 главное что не девятого. наука застопорилась . что такого глобального было открыто или придумано с 60-ых годов? а ничего... бозоны не в счёт, открыли- не открыли никто толком не скажет, да и толку ноль. Неизвестного гораздо больше чем известного. Пишу и сам удивляюсь, я скептик каких ещё поискать надо, но... " я хочу верить!"Ну может там механическая рука, управляемая импульсами от мозга?Ну если это тоже не достаточно глобально, то может хоть искусственная яйцеклетка подойдёт? Или открытие воды на Луне? Если и это всё мелочи, то скажите хоть своё учёное звание. А то одно дело когда рядовой бежит с поля боя в панике, а другое дело когда - генерал)
Bajonett Опубликовано: 27 июня 2013 Опубликовано: 27 июня 2013 Я тоже хочу верить, и тоже во всём сомневаюсь... Грубо: о том же эфире которым Тесла "оперировал" до сих пор не пришли к единому мнению.Кто именно не пришёл к единому мнению по поводу эфира?Стоял у нас около метро один дедушка с методичкой про эфир, да и тот вроде бы уже угомонился...
1CGS GYS Опубликовано: 28 июня 2013 1CGS Опубликовано: 28 июня 2013 Ну может там механическая рука, управляемая импульсами от мозга? Ну если это тоже не достаточно глобально, то может хоть искусственная яйцеклетка подойдёт? Или открытие воды на Луне? Если и это всё мелочи, то скажите хоть своё учёное звание. А то одно дело когда рядовой бежит с поля боя в панике, а другое дело когда - генерал) Под глобальным я подразумеваю что-то повлиявшее на судьбы мира или хотя бы наций. Типа ядерной бомбы или того что земля круглая. От того что назвали вы никому ни горячо ни холодно. По крайней мере в ближайшей перспективе.
Bajonett Опубликовано: 28 июня 2013 Опубликовано: 28 июня 2013 (изменено) Под глобальным я подразумеваю что-то повлиявшее на судьбы мира или хотя бы наций. Типа ядерной бомбы или того что земля круглая. От того что назвали вы никому ни горячо ни холодно. По крайней мере в ближайшей перспективе.С момента открытия электричества до того момента как от него кому-то стало "горячо", прошло несколько веков. С того момента как была обнаружена радиоактивность до того как была создана первая атомная бомба, прошло пол века.Открытие того факта, что Земля - круглая, по барабану многим обывателям и по сей день. Я почему-то уверен, что механической руке, управляемой импульсами от мозга и искусственной яйцеклетке не понадобится пол века, чтобы повлиять на судьбы наций. Кстати, как считаете, интернет повлиял как-нибудь на мир? Изменено 28 июня 2013 пользователем Bajonett
YAV Опубликовано: 28 июня 2013 Опубликовано: 28 июня 2013 Bajonett, а можно ссылочку, дюже интересно? Как я понял научились расшифровывать значение электроимпульсов от мозга и определять их адресацию?
Bajonett Опубликовано: 28 июня 2013 Опубликовано: 28 июня 2013 Bajonett, а можно ссылочку, дюже интересно? Как я понял научились расшифровывать значение электроимпульсов от мозга и определять их адресацию? В гугле очень много информации по этому поводу. Вот например.
Shade Опубликовано: 28 июня 2013 Опубликовано: 28 июня 2013 (изменено) Ух ты, коль уж здесь такие все физики-математики... может кто объяснит мне недалёкому строителю, весь кругозор которго ограничен сопротивлением материалов и теорией упругости: Что же такое материя? (гложут меня сомнения, что всё не так просто как в школе давали и электрон это всё же очень плотная энергетическая (единица) фигня, как, следовательно и вся остальная материя...). Ну как тут спать нормально? На самом деле даже внутри электрон относится к лептонам, т.е. пока что не нашли, как и чем его разделить (если это вообще возможно, и там внутре не струна). Вот протоны и нейтроны -- составные, состоят из других фундаментальных частиц -- кварков (у которых, опять же, внутренней структуры не обнаружено). Однако, это -- если всматриваться. Электрон в виде частицы реагирует с окружающим миром именно как маленький плотный легкий (но не невесомый) заряженный шарик -- на этом принципе работают ЭЛТ. Атомы реагируют с окружающим миром тоже соответственно своим свойствам и тоже при взгляде снаружи ведет себя как заряженный "шар". Во.. а я всё пытался вспомнить, как же оно называется... "анафема"!! Спасибо! В том-то и фиг, что мы ещё не изучили то, что вокруг нас, а религиозные фанатики продвинутые учёные, готовы на костёр отправить всех, кто сомневается. Это иногда напоминает круги знаний Анаксимена (я точно уверен, что нахожусь в пределах малого круга). Сомневающихся никто на костер не отправляет. Вот фриков, идиотов, психов и прочих граждан, которые отбросили научный метод и "зависают в астрале" -- тех да, шлют нафиг с их измышлизмами, благо те к реальности и близко не относятся (что обычно поддается проверке даже при использовании знаний средней школы). При этом некоторые ученые все равно ударяются во фричество, выставляя себя посмешищем для научного сообщества -- но зато получая другие блага... главное что не девятого. наука застопорилась . что такого глобального было открыто или придумано с 60-ых годов? а ничего... Для более подробного ощущения этой темы лучше всего пройтись по ссылке, которую я в этой ветке чуть выше оставил. Впрочем, тут есть один подводный камень: если предъявить глубокому и профессиональному неспециалисту конкретные примеры того, что было сделано на основе относительно недавних научных открытий -- это окажется слишком мелкими "достижениями" и следствием "слишком давних" открытий (от фундаментальной науки к прикладной почти все вещи идут очень долго), а если рассказывать о чем-то действительно фундаментальном, до чего смогла докопаться наука -- он просто не поймет в силу ограниченности знаний. Вот такой печальный парадокс. Изменено 28 июня 2013 пользователем Shade 2
1CGS GYS Опубликовано: 28 июня 2013 1CGS Опубликовано: 28 июня 2013 Вот такой печальный парадокс. Где уж нам уж, сирым. А в целом спасибо, настроение поднимаете каждый раз.
cFobos Опубликовано: 28 июня 2013 Опубликовано: 28 июня 2013 Та да не, вроде мысль логичная. То, что фундаментально, оно до нас пока не дошло и ни о чем не скажет. А то, что не фундаментально и очень видно, например умные БПЛА-убийцы, оно базируется на прошлом.
NobbyNobbs Опубликовано: 27 апреля 2015 Опубликовано: 27 апреля 2015 Некропост: http://top.rbc.ru/society/27/04/2015/553de2969a79476e38e251d9
NobbyNobbs Опубликовано: 15 июня 2015 Опубликовано: 15 июня 2015 (изменено) прекрасный, он же по совместительству ужасный фоторепортаж из одного "ангара". http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html Изменено 15 июня 2015 пользователем NobbyNobbs 1
=HD=Leoneed Опубликовано: 15 июня 2015 Опубликовано: 15 июня 2015 Часть плиток теплозащиты отвалилось, остекление кабины разбито, крылья и фюзеляжи покрывает обильный слой птичьего помёта, скопившегося на двадцать с лишним лет. В прямом смысле - просрали.
Рекомендованные сообщения
Пожалуйста, войдите для комментирования
Вы сможете оставить комментарий после входа
Войти сейчас