Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Посоветуйте монитор так как у меня моник Ну очень старый  и не хера не вижу в БзС https://market.yandex.ru/product/6455444?hid=91052&clid=502

хочу купить новый проблема как всегда отсутствие свободных финансов выбрал такой монитор может что скажите? знающие люди! http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/778069/

Опубликовано:

Почитал ветку, порыскал приемлемый монитор, и чем дальше, тем сумбурнее.

По Бенку что скажут знатоки? http://www.dns-shop.ru/catalog/i173817/27-monitor-benq-bl2710pt-chernyj#description

Смутило следующее. В одном тесте http://www.overclockers.ru/lab/57189/Dolgozhdannyj_otvet_obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2710PT.html  указано, что тип матрицы -  AHVA.

А в другом обзоре  - TFT IPS. http://www.f1cd.ru/media/reviews/benq_bl2710pt/

Ничё не понимаю. :wacko: 

Опубликовано: (изменено)

AHVA аналог IPS. AHVA появился не так давно. Многие поэтому их не различают/путают.

Накануне выхода P-40 купил себе Samsung S32D850T 32" на AMVA матрице (https://market.yandex.ru/product/10888382?hid=91052&nid=54539&text=S32D850T&srnum=14). Доволен как слон, правда, пришлось к нему купить GTX 970, ибо моя старенькая GTX 570 с трудом справлялась с FullHD, а тут QHD...

Изменено пользователем 72AGs_B_orn
Опубликовано:

У меня такой же самсунг. Тоже очень рад. 32" круто!

Опубликовано:

К размеру привыкаешь , а места занимает много всегда . Уж не знаю , как на этих матрицах , но на ASUS PB278Q картинка бзс меня не устраивает . Либо в кабине темень , так что приборы видно с трудом , либо за кабиной всё слишком белое . ( в настройках моника ) . Купить ещё что то в этом роде и опять понять , что чудес не бывает - уже слишком дорого .

Опубликовано:

К размеру привыкаешь , а места занимает много всегда . Уж не знаю , как на этих матрицах , но на ASUS PB278Q картинка бзс меня не устраивает . Либо в кабине темень , так что приборы видно с трудом , либо за кабиной всё слишком белое . ( в настройках моника ) . Купить ещё что то в этом роде и опять понять , что чудес не бывает - уже слишком дорого .

 

Аааааа так эт проблемка не в твоем телике!!! Эт фишка БЗС, видь зимой на улице тоже самое - блики от снега вызжигаеют сетчатки глазах !

Опубликовано:

Такая погода как в " моём" бзс - бывает два раза за зиму . А тут второй год ежедневно . " Солнечного зимнего дня" не получаеца никак ( а я точно знаю , как он выглядит зимой из самолета ) . Да что об этом говорить , пол часа такой картинки и депресняк .

Я к тому , что не понятно - может моник за полторы- две тысячи уе всетаки обеспечит позитив , или не ?

Опубликовано: (изменено)

Такая погода как в " моём" бзс - бывает два раза за зиму . А тут второй год ежедневно . " Солнечного зимнего дня" не получаеца никак ( а я точно знаю , как он выглядит зимой из самолета )

 

Проверяется корректность достаточно просто: просто открываем в масштабе 1:1 реалколоровский черезстрочный градиент и смотрим, серые ли полосы или отдают явными паразитными оттенками. Если полосы серые, то монитор/телевизор настроен правильно и показывает так, как и должен. Если при этом картинка не устраивает, то она будет такой у всех, у кого монитор корректно настроен.

 

Картинку градиентов приложил... Повторяю: ее надо смотреть при 100% масштабе, не увеличивая и не уменьшая. Какой масштаб правильный, будет понятно по контексту.

 

Лучше всего кликнуть на картинке, нажать Сохранить в правом нижнему углу и там уже в родном размере смотреть.

post-554-0-39751600-1444304744_thumb.png

Изменено пользователем Harh
  • Поддерживаю! 4
Опубликовано:

 

 

Если полосы серые
 

какие конкретно полосы?

Опубликовано: (изменено)

 

какие конкретно полосы?

 

 

Все пять вертикальных полос. Картинка должна выглядеть приблизительно вот так (тестовая картинка выше, эта просто для примера):

post-554-0-60867500-1444305097_thumb.jpg

Изменено пользователем Harh
Опубликовано:

Все пять вертикальных полос. Картинка должна выглядеть приблизительно вот так (тестовая картинка выше, эта просто для примера):

На тестовой картинке у меня (Benq GL2440H) в правом столбце есть зеленые и розовые полоски, как включения. Так понимаю, что моник неправильно настроен.  Где можно прочесть, какой прогой и как настроить?

Опубликовано:

Все пять вертикальных полос. Картинка должна выглядеть приблизительно вот так (тестовая картинка выше, эта просто для примера):

хм..после вывода 900-ой серии печек, на на моей 770-ой такой вариант не получается - тока на более ранних дровах.

Опубликовано:

На тестовой картинке у меня (Benq GL2440H) в правом столбце есть зеленые и розовые полоски, как включения. Так понимаю, что моник неправильно настроен.  Где можно прочесть, какой прогой и как настроить?

 

Мда... Я начал писать, а потом посмотрел на модель твоего монитора :)

 

Короче, у тебя ТН, там настраивать гамма-кривые - это отдельная веселая тема, т.к. цвет у него плывет даже при отклонении по вертикали в пару градусов. Плюс, надо смотреть, у тебя монитор просто не на ту гамму настроен (это бывает, хоть и редко) или у тебя все гамма-кривые вдрызг развалены. Самый простой и реальный способ хотя бы грубой настройки: выставь эту картинку в 100% (еще раз повторяю, только в 100% увеличении - там черезстрочный градиент, по нему иначе нельзя настраивать), сядь ровно перед этими полосками на максимальном расстоянии, когда еще можешь дотянуться до монитора, и попробуй тупо покрутить контрастность в настройках (или гамму, если есть). На каком-то значении контраста эти полоски будут максимально серыми, это и будет правильный контраст. Идеала не добьешься, но хотя бы что-то.

 

Как настраивать монитор без калибратора, чтобы он цветовой профиль нормально подгружал, я без понятия - винда на этот профиль плюет с колокольни, а тот же CLTest (прога такая для самостоятельной настройки) нормально профиль не подгружает, т.к. ее сделали с "таймбомбами" - после какой-то даты она становится нерабочей.

 

Даже спайдеровская утилита в играх криво работает с подгрузкой профиля монитора. Блин, там сама проблема высосана из пальца, но ее до сих пор никто не решает походу :)

 

Короче, попробуй покрутить контраст на монике, как я написал.

 

хм..после вывода 900-ой серии печек, на на моей 770-ой такой вариант не получается - тока на более ранних дровах.

 

В смысле? И причем тут дрова?

Опубликовано:

ахаха))) вот я баран - у меня картинка левая какая то была. ща поставил нормальную и сразу всё посерело...правда наилучшую видимость конов игра выдаёт в довольно диком режиме.

Опубликовано:

ща поставил нормальную и сразу всё посерело...правда наилучшую видимость конов игра выдаёт в довольно диком режиме.

 

Ну так правильная с точки зрения разработчиков картинка и лучшая видимость конов - это могут быть вообще диаметрально противоположные понятия :) Например, в Иле некоторые ставили разрешение 800х600, т.к. при этом коны были жирные :)

Опубликовано:

ИМХО, чтоб летать, чем больше диагональ - тем лучше, и глаза меньше устают.

Я с 19" пересел на 27" и он мне не кажеться большим. Совсем не жалею, что не взял меньше.

С размером главное не переборщить.Ставил 42" и скажу вам что да глаза не устали но шея болит что капец.Оптимальный размер это 32-34".ИМХО

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

Ну так правильная с точки зрения разработчиков картинка и лучшая видимость конов - это могут быть вообще диаметрально противоположные понятия :) Например, в Иле некоторые ставили разрешение 800х600, т.к. при этом коны были жирные :)

а мне и картинка больше нравится при таком раскладе - сочнее и глубже и как будто чище что ли

Опубликовано:

а мне и картинка больше нравится при таком раскладе - сочнее и глубже и как будто чище что ли

 

Это потому что в Иле графики с трудом хватает на разрешение 800х600, при этом соотношение детализации и количества пикселей на экране наиболее реальное :)

Опубликовано:

Это потому что в Иле графики с трудом хватает на разрешение 800х600, при этом соотношение детализации и количества пикселей на экране наиболее реальное :)

я летаю в 1920*1080/2560*1440/2880*1620 - разрешение не снижаю от родного, так как картинка не нравится.

яркость снижаю до 30-35, контраст 50-55 гамму прибираю 90-95 и цветность на 60 подкручиваю - калибровочная кртинка превращается в трэш, но в игре так мне лучше коны видно да и вообще красивее, больше оттенков "немолочнобелого"

Опубликовано: (изменено)

 

Как настраивать монитор без калибратора, чтобы он цветовой профиль нормально подгружал, я без понятия - винда на этот профиль плюет с колокольни, а тот же CLTest (прога такая для самостоятельной настройки) нормально профиль не подгружает, т.к. ее сделали с "таймбомбами" - после какой-то даты она становится нерабочей.

Догадывался, что монитор надо менять. Что ж буду копить. 

Нарыл про CLTest     темку    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910, всю её осилить трудновато, но вот такой тестик на гамму там подкинули   http://www.mehanik99.ru/mons/v3.02/?p=4&prs=0&lng=0&nav=3,0,0,1,0,0,0,0,0,0&to=3|1|100|7|1|false||&tt=1|4|0|2.2,0,0,0|49.8039,127,185.7517~0~0~0,250.5762,100,0|0,127,0~0~0~0,0,100,0|0,127,0~0~0~0,0,100,0&mu=50|25|70

Изменено пользователем aleksachka
  • 3 недели спустя...
Опубликовано:

Парни, хто нить чё нить подскажет? Стоит того али нет?

Ещё, на той же матрице только 32" http://krasnoyarsk.nix.ru/autocatalog/lcd_benq/32-ZHK-monitor-BenQ-BL3200PT-s-povorotom-ekrana-LCD-Wide-2560x1440-D-Sub-DL-DVI-HDMI-DP-USB30Hub-CR_190588.html

 

Или, брать только на матрице IPS и всё ?

Опубликовано: (изменено)
  • 6 месяцев спустя...
Опубликовано:

Больше полугода прошло с даты последнего сообщения в этой теме. Наверняка появилось что то новенькое да и цены поменялись.

Прошу совета.

Хочу купить 32'' монитор. Не более 32 так как расстояние до монитора будет менее метра, и на нем не только летать но и кой какую работенку в офисных программах делать надо хоть и не часто. Какую модель вы бы покупали сейчас? Ценовая политика - цена/качество, то есть переплачивать "на будущее" я не хочу, нужен именно практичный вариант. Но и не ущербный, чтобы БзС смотрелся на отлично.

Заранее признателен за советы.

Опубликовано:

Мониторы это хорошо... Как раз думаю неспешно о покупке 23". Интересует контора - АОС, уж больно у них вкусные цены на IPS. Стоит ли, или на что-нить другое посмотреть?..

маловат для симулятора даже дла настольного джоя

Опубликовано:

 

 

Philips. 274e5qhaw

Он же 27", какой смысл мне менять мои 24 на эти 27 с почти теми же параметрами ?

Я подбираю 32", думаю это оптимальный сейчас размер и поиграть и немного поработать. 

Опубликовано:

Хочу купить 32'' монитор. Не более 32 так как расстояние до монитора будет менее метра, и на нем не только летать но и кой какую работенку в офисных программах делать надо хоть и не часто. Какую модель вы бы покупали сейчас? Ценовая политика - цена/качество, то есть переплачивать "на будущее" я не хочу, нужен именно практичный вариант. Но и не ущербный, чтобы БзС смотрелся на отлично.

Заранее признателен за советы.

 

Такой вариант. Стоимость.

 

Неидеальный, но достаточный для дома. При покупке обязательно проверять.

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

Я бы рекомендовал все же на ИПС, а не *ВА. ВА моники, сколько с ними сталкивался, более тормозные. Да, их разгоняют под те же паспортные значения, но обычно ценой приличных артефактов. Кстати, тут выше упомянули фирму AOC - фирма у нас малоизвестная, но цены обычно на них неплохие, а откровенно плохих отзывов по ним я не встречал.

Опубликовано:

 

 

Я бы рекомендовал все же на ИПС, а не *ВА. ВА моники, сколько с ними сталкивался, более тормозные. Да, их разгоняют под те же паспортные значения, но обычно ценой приличных артефактов. Кстати, тут выше упомянули фирму AOC - фирма у нас малоизвестная, но цены обычно на них неплохие, а откровенно плохих отзывов по ним я не встречал.

Про АОС слыхал, в принципе встречал некоторые модели у Philips которые сделаны там же где AOC, полностью идентичные, но за другие деньги. Так что вполне себе допускаю.

Про IPS и A-MVA, я читал наоборот что A-MVA это нечто среднее между TN и IPS, разумный компромисс. Цвета почти как у IPS а скорость почти как у TN, разве это не так? По крайней мере всюду пишут что MVA быстрее чем IPS.

Опубликовано:

Я пока склоняюсь к Philips http://www.3dnews.ru/921333/page-2.html

Но что то мало отзывов на него, на Benq BL3200PTотзывов гораздо больше.

Harh, каково твое мнение, какой из них лучше взять?

Опубликовано:

 

 

ро IPS и A-MVA, я читал наоборот что A-MVA это нечто среднее между TN и IPS, разумный компромисс. Цвета почти как у IPS а скорость почти как у TN, разве это не так?

 

Я немного в последнее время выпал из темы, но повторю то, что знаю и что уже не раз встречал лично: VA матрицы - будь то PVA, MVA или чего еще, пожизненно тормознутые. Их разгоняют до первой космической, но по тем мониторам, что я видел вживую, они все страдали заметными артефактами разгона. Просто по скорости - это большая сложная тема. Классические 5 мс ТН мониторы по скорости равны 16 мс ИПС мониторам, 2 мс ТН и 5 мс ТН отличаются по времени отклика в 5-6 раз, но это мало кто замечает, потому что физиология человека такая. Когда речь идет о 120-герцовых мониках, особо в контексте стерео, которое сейчас 3D зовут, да, разница будет заметной.

 

У меня ИПСка с 12 мс матрицей, не имеющая разгона. Для игр подходит отлично. Лучше, чем моя предыдущая 8 мс ИПСка... Короче, мозг сломать запросто :D Просто VA моники без разгона вообще унылы, уходя в 20 и более мс без разгона. Последние, которые я видел, вродь как имели 6 мс разгнона по паспорту, но на меня произвели очень некудышное впечатление :) Но мож эти другие, надо много инфы перерывать, чтобы понять, не смотря на монитор напрямую.

 

Повторю: мож они нормальные и за последние лет 5 изменились сильно, но меня терзают смутные сомнения. Если что, кинь обзор, где было про "ВА лучше ТН по цветам и по скорости лучше ИПС", посмотрю.

 

 

 

Я пока склоняюсь к Philips http://www.3dnews.ru...333/page-2.html

 

Посмотрел обзор на него. Обзор хороший. Регулировка по высоте, отличная цветовая калибровка с завода, вродь как 12 мс матрица, отсутствие мерцания, что актуально для глаз, отличный свойственный ВА матрицам статический контраст. Но никакой инфы про артефакты разгона, про это я ничего сказать не могу, ну и классический для ВА провал черного. На самом деле все эти долгие выборы - это вынос мозга самому себе, т.к. часто несколько разных мониторов одной ценовой категории сейчас могут отличаться чуть ли не одним шильдиком, а все эти "а у того такой же без крыльев, но с щупальцАми". Обычно, что реально может бросаться в глаза и выносить мозг после покупки: то инпут лаг. Про него ничего нет, но обычно он сейчас нормальный, без лютых 50-70 мс.

 

Посмотрел обзор на Бенк:

http://www.ixbt.com/monitor/benq-bl3200pt.shtml

 

То же самое, яйца в профиль - хорошая гамма-кривая (по цветам не совсем уловил), регулировка по высоте подставки, матрица походу та же. Нет инфы ня артефакты и инпут лаг. Посмотри в инете про это, какой инпут лаг у этих моделей. По Бенку в обзоре не нашел, мерцает у него подсветка или нет.

 

Резюме: посмотри инфу по инпут лагу этих моделей. Скорее всего он будет одинаковый - в районе 5 мс. Если так, то с поправкой на ХЗ по мерцанию подсветки Бенка (посмотри, есть она или нет), то это плюс-минус одно и то же. Короче: если инпут лаг нормальный, то нормальные моники, оба.

Опубликовано:

 

SOFAD проверь монитор на наличие шлейфов именно в БЗС. Я купил себе ACER B326 HUL. У него шлейфы есть и я расстроен ( ибо не проверил до покупки). А так моник нормально, за месяц и к шлейфам привык.

 

Опубликовано: (изменено)
проверь монитор на наличие шлейфов именно в БЗС. Я купил себе ACER B326 HUL. У него шлейфы есть и я расстроен

 

А потом меня спрашивают, почему мне не нравятся ВА матрицы. У этого Асера и у Филипса одна и та же матрица (3dnews указывает AU Optronics M320DVN01.0, у Бенка почти наверняка она же), потому потенциальные проблемы у них одинаковые. Шлейфы будут не из-за большого отклика, а из-за артефактов разгона. Как будет с этим у Филипса - нет в этих обзорах замеров, я не знаю. Артамонов на ФЦентре когда-то шикарные обзоры делал, там все это было, тут нет.

 

2 Topgun Посмотри в настройках у моника, может у него есть настройка разгона. Overdrive обычно называется или как там у него, не знаю. Если у тебя на максимум выставлено, поставь на поменьше (обычно три значения). У одного человека шлейфы это вылечило.

Изменено пользователем Harh
Опубликовано:

 

 

Если у тебя на максимум выставлено, поставь на поменьше (обычно три значения). У одного человека шлейфы это вылечило.

Да, читал три обзора по мониторам с этой матрицей, в каждом рекомендовали именно средние параметры разгона. И артефактов заметных еще нет, и скорость приемлимая. 

Опубликовано:

Harh, спасибо что уделил мне немного своего времени. Ты мне еще с сухого помогаешь советами, очень дельными кстати :)

Где то в соседней теме есть отзывы пары человек о Samsung S32D850T, очень неплохие отзывы. https://market.yandex.ru/product/10888382?clid=502&hid=91052&nid=54539

Может я действительно слишком загоняюсь этим выбором монитора. Просто мне кажется брать монитор 32" с разрешением 1080p это как то неправильно, все же у меня расстояние меньше метра до экрана.

Опубликовано: (изменено)
Ты мне еще с сухого помогаешь советами, очень дельными кстати

 

Да уж... Сколько воды утекло... :) Спасибо за отзыв :)

 

 

 

Где то в соседней теме есть отзывы пары человек о Samsung S32D850T, очень неплохие отзывы

 

Честно, уже вчитываться лень: посмотрел несколько отзывов, но ничего явного, по чему можно было бы делать далеко идущие выводы, не заметил. Самсунгу положено так-то нормальны мониторы делать, он сейчас законодатель моды вродь до сих пор. Скорее всего там тоже будет то же самое с парой поправок на что-нибудь.

 

Повторюсь: инпут лаг и, да, артефакты разгона. Если монитор более-менее нормально сделан - ну т.е. нет прямых глюков, дефектов, брака, отваливающихся подставок и т.д., т.е. при прочих равных условиях, вот эти два пункта обычно мозг выносят после покупки, т.е. они роляют. Остальное - ну сколько помню, главное чтоб явного косяка не было. А цвет походу уже все нормально стали настраивать.

 

 

 

Может я действительно слишком загоняюсь этим выбором монитора.

 

Да не... Фраза "муки выбора" оттуда и появилась - все всегда загоняются, если не "пришел в магазин, ткнул пальцем" :)

 

 

 

Просто мне кажется брать монитор 32" с разрешением 1080p это как то неправильно, все же у меня расстояние меньше метра до экрана.

 

Угу... Для 30К и выше FullHD уже будет маловато. У меня 30" 2560х1600 - чуть мелковато, но даже 27" FullHD кажется слишком уж жирнопиксельным.

Изменено пользователем Harh

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...