Обсуждение версии 1.008

[NobbyNobbs]

Смахивают на древний флешпоинт

 

не говори так про флешпоинт.

это единственная игра в которую я время от времени играл десять лет подряд 

Изменено 28 декабря 2014 пользователем NobbyNobbs

[Valdamar]

не говори так про флешпоинт.

это единственная игра в которую я время от времени играл десять лет подряд

Это был комплимент!!

[FilMit]

Согласный с Акселем, картинки на скриншотах не алё. Смахивают на древний флешпоинт

флэшпойнт это святое, не упомянай в суе

Арма3 рядом валяется, далеко ей до Флеша.

[=MG=Dooplet11]

Это извращение.

Это зампотылу противосолнечные очки в дивизии выбил.

[Valdamar]

Там низкие настройки, Но это всяко лучше чем кроме белезны ваще ни чего не видеть.

Всяко лучше такое, имхо, не выкладывать никуда, свежезашедшие могут такое за "хорошую картинку из игры принять".

[Silber]

Это извращение.

Ну вот и я о том же...

[ROSS_Skipirich]

Всяко лучше такое, имхо, не выкладывать никуда, свежезашедшие могут такое за "хорошую картинку из игры принять".

Там же написано что гамма убрана, а какие картинки можно постить? Вот такие? 

Это на старой карте, до того как я узнал, что гамму можно еще из корня папки с игрой притушить.

[Starik]

...гамму можно еще из корня папки с игрой притушить.

А с этого места поподробнее, что там ещё тушится?  Очень нада...   Может отдельную тему по "тушилкам", хотя её саму быстро потушат или лазейки захлопнут.

[ROSS_Skipirich]

А с этого места поподробнее, что там ещё тушится?  Очень нада...   Может отдельную тему по "тушилкам", хотя её саму быстро потушат или лазейки захлопнут.

Да это я так понимаю с самого начала было известно, в папке с игрой есть папка data, а в ней файлик с настройками startup, в нем можно притушить гамму сильнее чем это можно сделать из самой игры, не знаю почему разрабы решили не включать в игре нижние границы, но для некоторых видеокарт, в том числе для моей gtx260, это было единственным спасением от засилия белого цвета на экране.

[=MG=Dooplet11]

Кто у нас штатный лётчик-испытатель  ? Дуплет вроде испытывал двигатель лавки на повреждения, надо его просить потестить.

 Для начала пара скриншотов из журнала "Техника и вооружения" №11 за 2о14 год. 

 

- К сожалению, Ила спереди нет, но никак не меньше неборонированной Лавки должно быть. 

 

 По результатам отстрела с задней полусферы Илу надо было в среднем не менее сорока  12,7мм  пуль для потери боеспособности.

Это ссылка на свидетельство пилота Ила: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2425-obsuzhdenie-versii-1008/page-8?do=findComment&comment=247192

Вот несколько видео с отстрелом в игре с передней полусферы 12,7 и 7,62(в испытаниях помогали Kirill и LiSiCin):

 

Ну и лавка до кучи, как стало после патча:

Стало лучше, но все равно, совсем не десять пуль 12,7...

 

  Бронезаслонка масляного радиатора Ила совершенно не эфективна , даже против 7,62мм. Бронекорпус не держит 12,7 даже под большими углами к нормали.

  Прошу модератора , если пост этого достоин, перенести его в баги.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем =MG=Dooplet11

[Kirill]

Короткая очередь из УБТ под любым углом в любое место в р-не двигателя гарантированно выводит его из строя. Из Шкаса нужно дать очередь чуть длиннее. Бронекорпус верните.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем Kirill

[I./KG40_Night]

Вам чего первого ила с убер бетонными самолетами не хватило, опять надо что ли?

[SkyD]

Там же написано что гамма убрана, а какие картинки можно постить? Вот такие? 

Il-2 2014-12-28 18-43-28-69.jpg

Il-2 2014-12-28 18-44-01-63.jpg

Это на старой карте, до того как я узнал, что гамму можно еще из корня папки с игрой притушить.

   Господи, да на каких же мониторах вы там летаете, если на моём, при гамме "1,1" (да, да: 1,1), видно всё вот так:

[SkyD]

 Для начала пара скриншотов из журнала "Техника и вооружения" №11 за 2о14 год. 

Отстрел Ила.jpg

отстрел2.jpg

- К сожалению, Ила спереди нет, но никак не меньше неборонированной Лавки должно быть. 

Отстрел.jpg

отстрел1.jpg

 

 По результатам отстрела с задней полусферы Илу надо было в среднем не менее сорока  12,7мм  пуль для потери боеспособности.

Это ссылка на свидетельство пилота Ила: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2425-obsuzhdenie-versii-1008/page-8?do=findComment&comment=247192

Вот несколько видео с отстрелом в игре с передней полусферы 12,7 и 7,62(в испытаниях помогали Kirill и LiSiCin):

 

Ну и лавка до кучи, как стало после патча:

Стало лучше, но все равно, совсем не десять пуль 12,7...

 

  Бронезаслонка масляного радиатора Ила совершенно не эфективна , даже против 7,62мм. Бронекорпус не держит 12,7 даже под большими углами к нормали.

  Прошу модератора , если пост этого достоин, перенести его в баги.

   Молодцы! Спасибо! Интересно и полезно было посмотреть. И духом настоящих испытаний так веет, что даже перестаёшь ощущать ситуацию как фрагмент компьютерной игры.

[DronFear]

Я первое время тоже на 0.5 летал, после этой снежной слепоты, глаза отдыхали, и картинка в некотором смысле интереснее становится, из под засветов много новых деталей вылазит, но согласен, так темновато конечно, хотя и моники у всех тоже разные.

А контрастность уменьшить попробуйте в настройках моника. Или профиль создайте в настройках видеокарты под игру с уменьшенной контрастностью. 

Так и приборы будут видны и небо не такое яркое.

 

Лично у меня все норм я ни чего в настройках не менял.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем Dr_Lipfert

[ROSS_Skipirich]

А контрастность уменьшить попробуйте в настройках моника. Или профиль создайте в настройках видеокарты под игру с уменьшенной контрастностью. 

Так и приборы будут видны и небо не такое яркое.

 

Лично у меня все норм я ни чего в настройках не менял.

Спасибо за совет,но у меня после смены видеокарты уже все в порядке, сейчас и намека нет на те проблемы, все отлично видно при любой гамме, а там я чего только не крутил в настройках драйвера, но настроить гамму для конкретной игры я чего то не допер, как. А моник тут вобще не при чем, его как не крути, сияние он не убирает

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Вам чего первого ила с убер бетонными самолетами не хватило, опять надо что ли?

 

Горбатый, он же Betonflugzeug он же Zementbomber должен вести себя как брутальный мужик, а не как экзельцированная нимфетка куда не тронь - везде эрогенная зона.

[=TrSh=UncleAxel]

должен вести себя как брутальный мужик

Он и есть брутальный мужик, но таковым может быть только при нормальной прикрышке и грамотных действиях. Без неё это смертники. Даже брутальные мужики не в состоянии стерпеть удар по картохам, большие шкафы громко падают.

зы: B17 падали, а куда брутальнее Илов.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем =R=Axel*

[Kirill]

...а не как экзельцированная нимфетка куда не тронь - везде эрогенная зона.

Почему-то наши разработчики представляются... Странная ассоциация.

Кстати. Что подвигло перекручивать ДМ после релиза?

Забугорные коллеги попросили? Как в РОФ?

Изменено 28 декабря 2014 пользователем Kirill

[Jagdt]

 

 

B17 падали, а куда брутальнее Илов

ага... от пяти пулек 12.7 мм... и броня ведь у б17 не чета ил-2 ,угу...

[=TrSh=UncleAxel]

ага... от пяти пулек 12.7 мм

Ага, от пяти пулек. А что так удивляет? С такого расстояния с которого парни стреляли это неудивительно. И почему если 12,7 отрывает крыло у месака то не должно ставить мотор и повреждать системы? И Б-17 размерами другой, не чета Илюше.

зы: к примеру из НСВТ (12,7) с небольшого расстояния можно и бетонный фундаментный блок расколоть.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем =R=Axel*

[Jagdt]

Ага, от пяти пулек. А что так удивляет

не падали б17 то пяти пуль (если только в голову всем членам экипажа)... от 4-5 снарядов 30мм - повреждались, падали.

и как бы 6-8 дудок .50 го калибра может и могут отпилить крыло мессу ,но мгновенное повреждение двигла (прикрытого броней) ил-2 с одного ствола ... фигня какая то. http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2009_07/p4.php не встречал там такого что то.

от туда же , статистика по повреждениям - "Анализ боевых повреждений Ил-2 из состава 1- го, 2-го и 3-го шак, 211-й, 230-й и 335-й шад, а так же 6-го гшап, полученных от огня истребителей и зенитной артиллерии противника в ходе боев в период с декабря 1942 г. по апрель 1944 г., показывает, что:

27% всех повреждений Ил-2 приходилось на консоли и центроплан (обшивка, нервюры, лонжероны),

25% – на хвостовое оперение и управление рулями,

20% – на фюзеляж (обшивка, стрингера, шпангоуты),

10% – на элементы конструкции шасси (пирамида, подкосы, цилиндры выпуска),

8% повреждений составляли пробоины лопастей и цилиндра перестановки шага винта,

4% – на мотор, капоты и маслобаки,

3% – на радиаторы,

3% – на кабины летчика и воздушного стрелка и задний бензобак."

тут же - чуть что , от любой пульки двигло дымит и встает... при чем эта самая пулька обязательно в этот несчастный двиг так и самонаводиться прям.

Изменено 28 декабря 2014 пользователем ZeeOn

[ROSS_Wespe]

Ерунда эти тесты. Ещё бы в упор стреляли.

[DMS-Mk1]

Он и есть брутальный мужик, но таковым может быть только при нормальной прикрышке и грамотных действиях. Без неё это смертники. Даже брутальные мужики не в состоянии стерпеть удар по картохам, большие шкафы громко падают.

зы: B17 падали, а куда брутальнее Илов.

 

А чем В-17 прочнее Илов, можно поинтересоваться? Здоровая, слабоманеврирующая цель. Без такой брони.

Ила нормальный 109 разберет при любой броне в рамках разумного, не волнуйтесь, без стрелков и прикрытия и так будут "смертниками", увы.

[ShtrafAP_Sam]

До кучи сравнил живучесть двс мессеров и ил2  при одинаковых первмчных повреждениях,мотор у ил 2  встает гарантированно в 9 случаях из 10. У месеров только  в 3 из 10. Вообще не понятно ситуация с Ил2 ,такое ощущение что их сделали для стрика люфваффлей , ибо ни стрелка ни брони.  Я понимаю что синим прикольно сбивать тихоходные мишени с одного прохода ,но вроде кто то обещал историчность? Видимо чтоб выпустить игру,ДМ прикрутили всем самолетам одинаковую. Вы  бы тогда вместе с бронекапсулой  и ее вес убрали .

 

Одномоторный моноплан смешанной конструкции с нижним расположением крыла. Главная особенность — уникальный несущий бронекорпус из гомогенной брони АБ-1 (АБ-2), закрывавший двигатель, пилота и некоторые агрегаты (на прототипе бронекорпус защищал также бортстрелка). Прозрачная лобовая броня фонаря кабины имела толщину 64 мм и выдерживала 7,62-мм бронебойную пулю с нулевой дистанции.

 

 

 Оценки, основанные на теории воздушной стрельбы и полигонных испытаниях эффективности действия германского стрелково-пушечного вооружения по штурмовику Ил-2, показывают, что применительно к типовым условиям ведения воздушных боев потенциальная вероятность сбития Ил-2 с пулеметом УБТ со стороны задней полусферы истребителем Bf 109(3-2 (трехточечный) в одной атаке могла составлять (летчик с отличной летной и стрелковой подготовкой, а летчик-штурмовик не совершает противоистребительного маневра) около 0,38, а пятиточечным Bf109G-2 - 0,65. В реальных же боевых условиях результативность летчиков была несколько хуже...

 

[Finn]

надо урезать УБС, ШКАС, ШВАК и ВЯ - что б Илам жилось легше)))

[ROSS_Skipirich]

надо урезать УБС, ШКАС, ШВАК и ВЯ - что б Илам жилось легше)))

Да и так уже урезали, раньше как пальнешь, от месса хвост в одну сторону, уши  крылья - в другую, сам горит, пилоту крышка, красота,   а сейчас - пять фугасов из ВЯ схомячил, один РВ отбросил и дальше себе летает, ни дымка ни течи, и ведь перекручивает даже без РВ,  Хотя в крайнем патче вобще с ФМ чего то сильно наколбасили, все самолеты по другому летать стали, месса я вобще не понял, то нормально летает, а то вдруг управление по крену все равно как закусывает, вроде и работает все - но не реагирует падла, как вы на них крутиться умудряетесь - вобще не пойму.

[Klot]

До кучи сравнил живучесть двс мессеров и ил2  при одинаковых первмчных повреждениях,мотор у ил 2  встает гарантированно в 9 случаях из 10. У месеров только  в 3 из 10. Вообще не понятно ситуация с Ил2 ,такое ощущение что их сделали для стрика люфваффлей , ибо ни стрелка ни брони.  Я понимаю что синим прикольно сбивать тихоходные мишени с одного прохода ,но вроде кто то обещал историчность? Видимо чтоб выпустить игру,ДМ прикрутили всем самолетам одинаковую. Вы  бы тогда вместе с бронекапсулой  и ее вес убрали . 

Ильюха и так слишком шустрый  в плане маневренности  для своего веса .

[-DED-MYXA_XOXOTYXA]

Возможно, плацебо, но ручками в стартапе поставил гамму сначала 0,6 , потом 0,4 . Результат вот: 

Гамма 0,6

2.jpg

Гамма 0,4

1.jpg

А можно поподробнее, где найти этот стартап?

[NobbyNobbs]

 

 

А можно поподробнее, где найти этот стартап?

 

 

\IL-2 Sturmovik Battle of Stalingrad\data

файл startup.cfg

[-DED-MYXA_XOXOTYXA]

 

 

\IL-2 Sturmovik Battle of Stalingrad\data

файл startup.cfg

 

Мучас грасиас, сеньор.

[Wolf_just_wolf]

Горбатый, он же Betonflugzeug он же Zementbomber должен вести себя как брутальный мужик, а не как экзельцированная нимфетка куда не тронь - везде эрогенная зона.

Да нет, тут похоже однозначно косяк, даже спорить не о чем. С короткой очереди из УБ в бронекорыто движок гарантированно не должен вставать через несколько секунд. Такое ощущение что броню прошивает вообще без потери энергии. Маслорадиатор- тут ещё можно поспорить, лично мне эти "бронешторки" никогда доверия не внушали, поскольку подвижный элемент, но основной бронекорпус-то должен хоть как-то держать. Так что нет, демонстрация ИМХО вполне себе убедительная.

Изменено 29 декабря 2014 пользователем Wolf_just_wolf

[SHT0P0R]

Помню кто то из Яко_водов вспоминал вылет на сопровождение Илов (точно не помню, кажется книга Артема Драбкина про Яки), в котором ему пришлось будить пилота со стрелком подопечного, дав очередь из пулемёта по кабине Илюшки (они там оба заснули и отклонились от курса). Как выяснилось позже, вылет был поздний и пилоты уже не рассчитывая на полёты успели остограммиться. Усталость и сто грамм (а может и больше), сделали своё дело.

Выходит, пилот Яка не боялся убить пилотов или повредить самолёт пулеметной очередью, знал о броне.

И ещё, где-то попадалось про статистику, типа - основная часть сбитых илов приходилась на ЗА, от истребителей Люфтваффе потерь было совсем немного. В основном, это были отставшие от строя подранки, кстати, опять же, благодаря действиям ПВО.

 

зы

Ил в БЗС совсем не тот, каким он был в реале. Как его только немцы не называли и чего только не выдумывали о нем и о его пилотах. Не зря же этот легендарный самолёт удостоили чести стать главным героем Советского кино, а затем его именем назвали одну игру про самолеты (ну, вы знаете).

[emely]

В этом месте у Драпкина было ещё про приказ - сбивать свои илы , для недопущения перелёта к противнику . Об этих переживаниях пилота , на абзац выше помойму . Потому то он и стрелял по кабине . Чтоб или привлечь внимание , или ....

И ещё запомнилась такая фраза ( не дословно , но по смыслу ) " Маршрут от аэродрома до линии фронта был весь усеян обломками наших илов "

Изменено 29 декабря 2014 пользователем =AxA=_emely

[=MG=Dooplet11]

Ерунда эти тесты. Ещё бы в упор стреляли.

Стреляли с разных дистанций. И разных ракурсов, но старались, чтоб угол встречи снаряда с броней был малым, т е близким к 90 по отношению к нормали. Тест фигня.

[ROSS_BW_Kuznechik]

Парни, спасибо за тестирование. Очень познавательно. Делаем скидку на близкое расстояние, нет потери энергии пули и  на количество пуль в очереди (как посчитать?).

 

Всё же не то что-то с Ил-2. Такое впечатление что угол встречи с бронёй не  обсчитывается.

 

Вот интересно,  у Фоки такой же слабый двигатель (там вроде 5 мм.  броня по кругу).

Может дело в УБС, вот тут Солонин пишет. Но 15 мм. это нормаль - 90 граудсов встреча с пулей.

 

"Советские оружейники, хотя и не были первыми по хронологии, стали вскоре первыми по качеству. В апреле 1939 года был запущен в серийное производство 12,7-мм пулемет конструкции М.Е. Березина («БС», «УБС»). По таким важнейшим параметрам, как скорострельность, начальная скорость пули (т. е. дальность и точность прицельной стрельбы), энергия пули (а следовательно, и бронепробиваемость) пулемет «УБС» превосходил своих основных конкурентов (американский «кольт — браунинг» М-3 и немецкий MG-131). По дульной энергии «УБС» почти в два раза превосходил немецкий пулемет (17,75 кДж против 9,84). На дистанции 200 метров «УБС» пробивал 15-мм броню. В советском «Наставлении» по ведению воздушного боя читаем: «Против бронебойных пуль крупного (12,7-мм) калибра броня истребителя „Me-109“ практически недейственна, и с ней можно не считаться». Протектированные баки немецкого истребителя выдерживали не более 5–6 попаданий крупнокалиберных пуль «УБС»."

Изменено 29 декабря 2014 пользователем =BW=Kuznechik

[=MG=Dooplet11]

УБТ штука мощная, спору нет. По различным докам, его бронепробиваемость иногда лучше, чем у 20мм пушек. Но за все попытки отстрела , не смотря на острые углы встречи снаряда с бронекорпусом, ни одного рикошета 12,7. 7,62 рикошетят от бронекорпуса вполне себе. Но только не от бронекоробки маслорадиатора. Ну и визуализация. Маслорадиатор, который пробивает пуля 7,62 через бронекоробку, находится почти под кабиной. И тем не менее, масло как-то попадает на лобовое стекло.

[Jagdt]

с советским супероружием ясно ,можно на Хенке или Штуке прилететь и потестить тогда MG  по Илу. на Хенке еще и пушка есть к стати.

Изменено 29 декабря 2014 пользователем ZeeOn

[REDFOX-WL-GAGARIN]

УБТ штука мощная, спору нет. По различным докам, его бронепробиваемость иногда лучше, чем у 20мм пушек. Но за все попытки отстрела , не смотря на острые углы встречи снаряда с бронекорпусом, ни одного рикошета 12,7. 7,62 рикошетят от бронекорпуса вполне себе. Но только не от бронекоробки маслорадиатора. Ну и визуализация. Маслорадиатор, который пробивает пуля 7,62 через бронекоробку, находится почти под кабиной. И тем не менее, масло как-то попадает на лобовое стекло.

 

Судя по всему анимация общая, без тонких настроек. Но с маслорадиатором явно косяк. 

 

 

не падали б17 то пяти пуль (если только в голову всем членам экипажа)... от 4-5 снарядов 30мм - повреждались, падали.

и как бы 6-8 дудок .50 го калибра может и могут отпилить крыло мессу ,но мгновенное повреждение двигла (прикрытого броней) ил-2 с одного ствола ... фигня какая то. http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2009_07/p4.php не встречал там такого что то.

от туда же , статистика по повреждениям - "Анализ боевых повреждений Ил-2 из состава 1- го, 2-го и 3-го шак, 211-й, 230-й и 335-й шад, а так же 6-го гшап, полученных от огня истребителей и зенитной артиллерии противника в ходе боев в период с декабря 1942 г. по апрель 1944 г., показывает, что:

27% всех повреждений Ил-2 приходилось на консоли и центроплан (обшивка, нервюры, лонжероны),

25% – на хвостовое оперение и управление рулями,

20% – на фюзеляж (обшивка, стрингера, шпангоуты),

10% – на элементы конструкции шасси (пирамида, подкосы, цилиндры выпуска),

8% повреждений составляли пробоины лопастей и цилиндра перестановки шага винта,

4% – на мотор, капоты и маслобаки,

3% – на радиаторы,

3% – на кабины летчика и воздушного стрелка и задний бензобак."

 

тут же - чуть что , от любой пульки двигло дымит и встает... при чем эта самая пулька обязательно в этот несчастный двиг так и самонаводиться прям.

 

Интересно, а есть у разработчиков инструмент, что бы собрать данные с мастерсервера и посмотреть, на сколько данные из игры соответствуют реалиям. 

Изменено 29 декабря 2014 пользователем =RED-FOX=GAGARIN

[SkyD]

 

До кучи сравнил живучесть двс мессеров и ил2  при одинаковых первмчных повреждениях,мотор у ил 2  встает гарантированно в 9 случаях из 10. У месеров только  в 3 из 10. Вообще не понятно ситуация с Ил2 ,такое ощущение что их сделали для стрика люфваффлей , ибо ни стрелка ни брони.  Я понимаю что синим прикольно сбивать тихоходные мишени с одного прохода ,но вроде кто то обещал историчность? Видимо чтоб выпустить игру,ДМ прикрутили всем самолетам одинаковую. ... .

 

Сравнительных испытаний не проводил, но наблюдения в онлайне (не оффлайне) показывают и очень убедительно, что бетонная живучесть присуща не то что Илу, но и всем советским самолётам.

С какого одного прохода сбивается в БзС Ил-2? Разве что случайно. А так требуется куча атак, прежде чем он завалится, и то, если хватит БК. Только вот вчера насчитал десять или более случаев, когда ну не сбивается советский самолёт и всё. На этих выходных гонял одного на советском самолёте. Летать толком не может, постоянно подставляется, а толку!!! Весь БК всадил в него и лишь лёгкое дымление, заработанное им ещё в первой атаке с дальней дистанции. Ко мне подсоединился соцветник и мы на пару гоняли его. Всё тоже самое: ни одного попадания. И только советские самолёты могут с густым чёрным шлейфом дыма продолжать спокойно бой длительное время. Вчера подловилась одна лавка, в упор прошил её, аж дымом от взрывов всё заволокло, из неё дым пошёл, ну и ... я со спокойной совестью боросил его и в другую сторону полетел (ну в пять стволов, из которых три пушки, в упор: там же в хлам всё должно было быть). И через некоторое время (никак не сразу после повреждения самолёта противника) замечаю, что на меня заходит самолёт противника. Смотрю, а это мой подранок и именно подранок — дымом выстилает шлейф, но шустро так летит, не оторваться. Я специально прошёл в горизонте на отрыв, чтобы посмотреть есть ли ослабленность в советском самолёте от повреждений. Нет её. Прёт как новенький.

У меня мессер сразу теряет управляемость, если ему подожгли мотор, хотя какая может быть связь между горящим мотором и органами управления самолётом? Но разрабы её нашли.