HBO запустила производство сериала про Eighth Air Force

[=2ndSS=JOCKER]

Спилберг и Хэнкс снова отправятся на Вторую мировую.
 
Режиссер Стивен Спилберг и актер Том Хэнкс станут исполнительными продюсерами нового телесериала о Второй мировой войне, который выйдет на платном телеканале HBO. Об этом сообщает Deadline.
Новый проект Спилберга и Хэнкса будет называться «Хозяева воздуха». В нем будет рассказываться об американских летчиках-бомбардировщиках легендарной Восьмой воздушной армии США на Европейском театре военных действий.
«Хозяева воздуха» станет третьим совместным телепроектом Тома Хэнкса и Стивена Спилберга на HBO, посвященным военной тематике. Первой подобной работой был сериал «Братья по оружию» 2001 года об американских десантниках, воюющих во Франции после открытия второго фронта. Тогда они стали исполнительным продюсерами картины после успеха полнометражной ленты «Спасти рядового Райанам Спилберга с Хэнксом в главной роли, также посвященной вторжению в Нормандию.
Премьера второго сериала дуэта, «Тихий океан», состоялась в 2010 году. Его героями были американские морпехи, участвующие в в битвах Тихоокеанского театра военных действий. В обоих мини-сериалах вышло по десять эпизодов. И «Братья», и «Тихий океан» были тепло встречены зрителями и телекритикой, а второй в 2010 году стал победителем премии «Эмми».
Как и в предыдущих двух военных сериалах HBO, в создании «Хозяев воздуха» примет участие партнер Хэнкса по кинокомпании Playtone Гэри Гетцман. Ходившие ранее слухи о том, что режиссером сериала станет Дэвид Финчер, пока не подтвердились.
За основу «Хозяев воздуха» взят сюжет одноименной книги Дональда Л. Миллера. Это исторический роман, при создании которого использовались архивные материалы и воспоминания очевидцев. Во вступлении книги автор подчеркивал, что служащие наземных родов войск часто и совершенно напрасно завидовали летчикам, полагая, будто те воюют в более комфортных и безопасных условиях. На деле стратегическая авиация, в том числе Восьмая армия США во Второй мировой потеряла больше личного состава, чем Корпус морской пехоты: по данным Миллера, лишь каждый пятый член экипажа возвращался с вылета на аэродром.
Сообщается, что для сценариев будут использованы и другие источники, однако HBO пока купила только на экранизацию материала книги Миллера. По прогнозам, «Хозяев воздуха» будет создавать та же команда режиссеров и сценаристов, что и предыдущие два мини-сериала, а музыку снова напишет знаменитый кинокомпозитер Ганс Циммер.
 

Перенес в эту тему.

Изменено 21 января 2013 пользователем =BY=KAPUTT

[Hemul]

Режиссер Стивен Спилберг и актер Том Хэнкс станут исполнительными продюсерами нового телесериала о Второй мировой войне, который выйдет на платном телеканале HBO. Об этом сообщает Deadline.

Новый проект Спилберга и Хэнкса будет называться «Хозяева воздуха». В нем будет рассказываться об американских летчиках-бомбардировщиках легендарной Восьмой воздушной армии США на Европейском театре военных действий.

«Хозяева воздуха» станет третьим совместным телепроектом Тома Хэнкса и Стивена Спилберга на HBO, посвященным военной тематике. Первой подобной работой был сериал «Братья по оружию» 2001 года об американских десантниках, воюющих во Франции после открытия второго фронта. Тогда они стали исполнительным продюсерами картины после успеха полнометражной ленты «Спасти рядового Райанам Спилберга с Хэнксом в главной роли, также посвященной вторжению в Нормандию.

Премьера второго сериала дуэта, «Тихий океан», состоялась в 2010 году. Его героями были американские морпехи, участвующие в в битвах Тихоокеанского театра военных действий. В обоих мини-сериалах вышло по десять эпизодов. И «Братья», и «Тихий океан» были тепло встречены зрителями и телекритикой, а второй в 2010 году стал победителем премии «Эмми».

Как и в предыдущих двух военных сериалах HBO, в создании «Хозяев воздуха» примет участие партнер Хэнкса по кинокомпании Playtone Гэри Гетцман. Ходившие ранее слухи о том, что режиссером сериала станет Дэвид Финчер, пока не подтвердились.

За основу «Хозяев воздуха» взят сюжет одноименной книги Дональда Л. Миллера. Это исторический роман, при создании которого использовались архивные материалы и воспоминания очевидцев. Во вступлении книги автор подчеркивал, что служащие наземных родов войск часто и совершенно напрасно завидовали летчикам, полагая, будто те воюют в более комфортных и безопасных условиях. На деле стратегическая авиация, в том числе Восьмая армия США во Второй мировой потеряла больше личного состава, чем Корпус морской пехоты: по данным Миллера, лишь каждый пятый член экипажа возвращался с вылета на аэродром.

Сообщается, что для сценариев будут использованы и другие источники, однако HBO пока купила только на экранизацию материала книги Миллера. По прогнозам, «Хозяев воздуха» будет создавать та же команда режиссеров и сценаристов, что и предыдущие два мини-сериала, а музыку снова напишет знаменитый кинокомпозитер Ганс Циммер.
http://www.lenta.ru/news/2013/01/21/wwii/

Изменено 21 января 2013 пользователем Hemul

[VPK_CARTOON]

Здорово ! Предыдущие сериалы хорошо получились. Дай бог и тут получится.

[homcha]

Здорово ! Предыдущие сериалы хорошо получились. Дай бог и тут получится.

Да, HBO снимает поистине хорошие сериалы. Пусть и данный не станет исключением. 

[LieutenantCaramel]

 

 В нем будет рассказываться об американских летчиках-бомбардировщиках легендарной Восьмой воздушной армии США на Европейском театре военных действий.

 

Кто бы кино снял про 8-ю воздушную армию РККА... . 

[=BY=KAPUTT]

Кто бы кино снял про 8-ю воздушную армию РККА... . 

Прогрессивной мировой общественности известно, что ведущую роль, в разгроме нацистской Германии, играла армия США. Поэтому фильм, о вспомогательных подразделениях, врядли вызовет у кого то интерес.

[Hemul]

Как обычно во всем виноваты пиндосы, кто бы сомневался.

Кто бы кино снял про 8-ю воздушную армию РККА... . 

Во возьми и сними. Хотя конечно ныть и плакать проще.

[VPK_CARTOON]

Кто бы кино снял про 8-ю воздушную армию РККА... . 

Я сниму. Инвестор есть ? Есть готовая сценарная заявка на фильм о военный летчиках ))))

[=FB=LOFT]

Отличная новость. Предыдущие работы мне очень понравились.

[=BY=KAPUTT]

Я сниму. Инвестор есть ? Есть готовая сценарная заявка на фильм о военный летчиках ))))

Женя, самолеты уже есть http://by-airforce.com/forum/showthread.php?t=7087, осталось найди остальное.

[VPK_CARTOON]

Это не самолеты. Это пока "размышления вирпилов" ))) Нормальная ситуация которая, по статистике, заканчивается  на "исходных" )))

[72AGs_miky]

Прогрессивной мировой общественности известно, что ведущую роль, в разгроме нацистской Германии, играла армия США. Поэтому фильм, о вспомогательных подразделениях, врядли вызовет у кого то интерес.

 

Среднестатистический представитель прогрессивной мировой общественности знает о ВОВ  примерно столько же, сколько знает среднестатистический русский или бывший гражданин бывшего СССР о роли союзников в ВМВ. Понятно, что каждый будет снимать о своих.

[Hemul]

Британский ресурс Digital Spy, ссылаясь на The Sun, сообщает, что Гай Ричи в ближайшее время окажется на съёмочной площадке сериала «The Few», идея которого захватила его настолько, что режиссёр собирается ради его постановки отодвинуть в сторону все свои кинопроекты. По слухам, намечается нечто не менее масштабное, чем «Братья по оружию».

О сюжете практически ничего неизвестно. Единственная толковая ремарка сводится к тому, что главными героями будут бойцы Королевских военно-воздушных сил Великобритании, сражающиеся в небесах Второй мировой. Названием шоу является неформальное обозначение экипажей истребителей, принимавших участие в крупнейшем авиационном сражении Второй мировой войны — Битве за Британию.

Ричи, оказывается, является большим энтузиастом военной тематики, которая дорога и близка его сердцу ещё и потому, что дед режиссёра погиб в 1940 году, сражаясь во Франции. Идея сериала принадлежит Лайонелу Уигрэму, бизнес-партнёру Ричи, до этого применявшему свой драматургический талант лишь один раз — в первом ричивском «Шерлоке Холмсе». Сценарием займутся Том Баттеруорт («Последний легион», «Именинница») и Крис Хёрфорд («Прах к праху»).

http://www.kinomania.ru/news/32344

[Oxotnik]

Еще немного, и все поверят, что американцы выиграли вторую мировую. Тяжко им было воевать на два фронта, на островах океана и в Европе, но они сделали ЭТО!

А сейчас освобождают страны Азии и Африки от не демократических режимов. Тяжела ноша американцев в этом мире. Если не они то кто? 

 

Ленин правильно говорил: "важнейшим из искусств является цирк и кино". Мозги миру американцы хорошо промывают.

Я не спорю, фильмы Хенкс и Спилберг снимают хорошие, умеют они это. Жаль, что у нас снимают хрень всякую. Про патриотическое воспитание в России забыли ровно тогда, когда из школ убрали военную подготовку. 

[YAV]

 Про патриотическое воспитание в России забыли ровно тогда, когда из школ убрали военную подготовку. 

Его забыли, когда отняли пусть корявую, но патриотическую идеологию общности, а другой не дали, но пустота не может существовать долго, вот и заполяется сама идеологией эгоизма и алчности, а со стороны только корректируют градус, не прилагая больших усилий. Это перпетум мобиле, раз запущен и работает сам по себе. Незабвенный Юрий Никулин пример приводил этого "градуса": "У соседа корова умерла. Казалось бы, что мне до соседа, что мне до коровы... а приятно".

[72AGs_miky]

Мозги миру американцы хорошо промывают.

 

А сколько вы видели советских фильмов скажем о БзБ, войне на Тихом океане, войне в Италии, высадке в Нормандии, Арденах и т.д.? Я ни одного, если что то пропустил то пожалуйста просветите. Вы хотите, что бы они поставили фильм о ВОВ и Сталинграде? Нет уж, увольте. Плакаться все умеют.

[=BY=KAPUTT]

...................... Вы хотите, что бы они поставили фильм о ВОВ и Сталинграде? Нет уж, увольте. Плакаться все умеют.

Враг у ворот

[23AG_Black]

Враг у ворот

Вот-вот. Поставили похабень.

[72AGs_miky]

Я не видел, как это выглядит?

[23AG_Black]

Я не видел, как это выглядит?

"Враг у ворот" не видел? Фильм про Сталинград с американскими штампами. Американщины там вагон.

В инете можно найти.

[YAV]

Есть еще пример со штампами: К-19

[Fruckt]

Я не видел, как это выглядит?

Не очень - всё равно получился лубок. Хотя в главной роли хороший актёр сыграл Джуд Лоу.  Взяли реальную историю советского снайпера-аса Василия Зайцева - возможно западному зрителю как развлекалово  на вечер  вполне  нормально получилось, ведь смотрят же голливудские  фильмы про какой-нибудь Иностранный легион, хотя французу всё покажется поделкой.  Но для нас, вернее для нашего поколения,  всё будет глаз царапать.   

[72AGs_miky]

Посмотрел, как и думал. Пусть лучше ставят о своих. Хотя это верно для любой страны, нельзя показывать русским фильмы о русских, французам о французах и американцам о американцах сделанные кем то другим. Несмотря на то, что сама съёмка очень даже неплохая, особенно по сравнению с тем, что показывают сегодня по российским каналам.

Изменено 4 февраля 2013 пользователем miky

[YAV]

Иностранцам показывали фильм о них, и даже есть прецеденты признания лучшими. А небезызвестный актёр был награждён орденом Британской империи. И лица наших актёров озображены на новозеландских монетах посвещённых литературным персонажам. А вот чтобы наоборот не припомню.

[Hemul]

Обсуждение идет по классическому сценарию - сначала заламываем руки на тему отсталости русского кинематографа и его неполноценности на фоне западного с постепенным перетеканием дискуссии в патриотический снобизм и шовинизм...

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Hemul

[YAV]

Вот не надо в крайности, как и расставлять "штемпели" не стоит. 

Кино снимать там умеют и очень хорошее, но в прокат идёт то, что потребно публике, а то, что снимается "по серьёзному" в прокат не идёт и широкие массы (мы) об этих работах не знаем. И если штампы потребны, то их и снимают. У нас тоже, уверен, есть талантливые люди, но то, что они могут снять достойные вещи, всем плевать, это не выгодно, нужны муси-пуси, штампы и "разоблачения" (грязное бельё), в зависимости от жанра. Когда-то умели делать из говна конфетку, а сейчас есть "кадры", которые конфетки переделывают в говно. А всё, что касается "историчности" - должно априори быть "политкорректно" для финансирующей проект строны.

[DEDA]

Попытался посмотреть "Ночные ласточки". Новодел о  лётчицах летавших на По-2. Лучше бы не начинал. Ересь.

[Fruckt]

Иностранцам показывали фильм о них, и даже есть прецеденты признания лучшими. А небезызвестный актёр был награждён орденом Британской империи. И лица наших актёров озображены на новозеландских монетах посвещённых литературным персонажам. А вот чтобы наоборот не припомню.

Это исключение -  Василий Ливанов и Виталий Соломин играют изумительно. Даже скрипучий голос Ливанова  похож на английские голоса уроженцев Острова. 

[Igmar]

miky

 Хотя это верно для любой страны, нельзя показывать русским фильмы о русских, французам о французах и американцам о американцах сделанные кем то другим.

Вообще то Бондарчук С.Ф., снял фильм "Война и мир", про нас и про французов, а потом его - русского человека, пригласили снимать "Ватерлоо", где наших вообще нет. Там Наполеона, француза естественно, гениально сыграл Род Стайгер американец кстати. Более убедительного Наполеона больше никто не показал и не сыграл и наверное уже не сыграет никогда.

Более умемстным примером, конечно является фильм "Собака баскервилей", после премьеры в Англии, газеты писали, что русские вернули им, их героя - насекундочку. Ну и Ливанову В.Б., сама Английская королева вручила орден, там не помню какой. Свою речь, после получения награды, которую положено сказать по протоколу мероприятия, Василий Борисович закончил словами: "Да хранит Господь королеву Англии и русское искусство", во как.

 

Если говорить о фильме "К-19", то он гораздо лучше, при всех своих недостатках, нежели то, что сейчас снимают наши, о наших же. Кстати Кэтрин Бигелоу, получила "по шапке" от  своих критиков и газетчиков, зачем мол снимать филь о чужих героях, когда у нас есть свои? Ну идиоты одинм словом.

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Igmar

[Fruckt]

Попытался посмотреть "Ночные ласточки". Новодел о  лётчицах летавших на По-2. Лучше бы не начинал. Ересь.

То же самое. В целом сюжеты нашего новодела о войне высосаны из пальца, но  как только в кадре появляется "особист-контрразведчик" вообще  дальше можно не смотреть.

Наверное в 99% российских военных   "киношедеврах"  весь смысл истории фильма,  сводится к противостоянию  героя/героини "особисту-контрразведчику".

 

....

Собственно по сабжу "Небесные ласточки" - есть документалка посвящённа лётчицам По-2, главная героиня фильма если не подводит память Евгения Руднева погибшая в 1944 году.  Фильм замечательный,  был у меня на винте  уже не помню в каком  катаклизме его утратил. Опять же если не подводит память фильм назывался "Мы мечтали о мире" снят в конце 90-х, много хроники, закадровый текст:  дневники Рудневой и письма девчонок.  

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Fruckt

[72AGs_miky]

Иностранцам показывали фильм о них, и даже есть прецеденты признания лучшими. А небезызвестный актёр был награждён орденом Британской империи.

 

miky

Вообще то Бондарчук С.Ф., снял фильм "Война и мир", про нас и про французов, а потом его - русского человека, пригласили снимать "Ватерлоо", где наших вообще нет. Там Наполеона, француза естественно, гениально сыграл Род Стайгер американец кстати. Более убедительного Наполеона больше никто не показал и не сыграл и наверное уже не сыграет никогда.

Более умемстным примером, конечно является фильм "Собака баскервилей", после премьеры в Англии, газеты писали, что русские вернули им, их героя - насекундочку. Ну и Ливанову В.Б., сама Английская королева вручила орден, там не помню какой. 

 

Конечно, если говорить о 1812 или 1880том. Я (и думаю многие другие) не представляем как там точно было и хороший режиссёр со средствами и хорошими артистами может сделать убедительный сегодня фильм. Лет так через 100, а может быть и раньше, "Враг у ворот" тоже будет неплохо смотреться русской публике. А сегодня офицеры мечущиеся с красными флагами на сталинградской переправе и всё остальное режут глаз. Покажите мне фильм сделанный русскими о американцах (или наоборот) скажем с периода ВМВ и дальше, который кажется достоверным. Обратите внимание, не хорошая игра актёров, а фильм в котором вам ничего не мешает.

[YAV]

Да в любом фильме будет, что-то "режущее глаз". Каждый творец (режисёр, сценарист, художник, поэт и т.д.) рисует себя и своё восприятие. А фильм с очень высокой степенью достоверности будет интересен лишь узкой аудитории. Поэтому оно тупо не выгодно. (Всё лишь моё скромное мнение).

[Fruckt]

Конечно, если говорить о 1812 или 1880том. Я (и думаю многие другие) не представляем как там точно было и хороший режиссёр со средствами и хорошими артистами может сделать убедительный сегодня фильм. Лет так через 100, а может быть и раньше, "Враг у ворот" тоже будет неплохо смотреться русской публике. А сегодня офицеры мечущиеся с красными флагами на сталинградской переправе и всё остальное режут глаз. Покажите мне фильм сделанный русскими о американцах (или наоборот) скажем с периода ВМВ и дальше, который кажется достоверным. Обратите внимание, не хорошая игра актёров, а фильм в котором вам ничего не мешает.

Хм не знаю есть например "ихнии" фильмы про нашу историю. Западный "Петр I"  где частично были заняты и наши  актёры, но главную роль сыграл конечно "ихний" - смотреть невозможно.

"Тихий Дон" Бондарчука старшего:  роль Григория Мелихова играет  "западный  товарищ" то ли гомосексуалист, то ли бисексуал, смотреть невозможно, справедливости ради -  и наши там играют отвратительно: Наталья Андрейченко в роли казачки -тьфу прости господи.  Да и всё в этом фильме отстойно до безобразия, отвратительная работа костюмеров и бутафоров. С оригинальным советским фильмом даже вообще нельзя сравнивать. Не даром Бондарчук  старший не стал монтировать этот ужас.

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Fruckt

[ARTUR]

А я вот , искренне не понимаю , куда смотрит Российский кинематограф , "имея под рукой ", достоверную , интересную , широко освещённую различными источниками , историю настоящего Героя - Покрышкина А.И.  ??? Зачем что то выдумывать , когда есть ФАКТЫ ? Или подождём пока Голливуд снимет эпическую картину про американские самолёты , в стиле "Пёрл Харбор" , и советских лётчиках , которые стали Асами , только благодаря уникальным характеристикам этих самолётов?...Ну  и вечная  дилемма : ведущий-ведомый-одна  на двоих девушка ...? Грустно. 

[72AGs_miky]

Fruckt, так я же просил не актёров и не 1700й год, а именно убедительный ФИЛЬМ  об относительно современных событиях .

Изменено 4 февраля 2013 пользователем miky

[YAV]

Fruckt, так я же просил не актёров и не 1700й год, а именно убедительный ФИЛЬМ  об относительно современных событиях .

Не старайтесь. На этот вопрос ооочень мало кто способен убедительно ответить, а подавляющему большинству крыть нечем. Даже если большинству покажется убедительным, то и на это "убедительно", найдётся где-нибудь историк, работавший неосредственно с архивами и способный поколебать "убедительность". Для этого надо не то, что видеть фильм, но и разбираться в истории событий и совсем не по школьной программе. ФИЛЬМ он и есть ФИЛЬМ, а не хроника.

Изменено 4 февраля 2013 пользователем YAV

[23AG_Black]

Посмотрел "Тихий океан".

Удивительно, насколько фильм неполлиткорректен.  

Жесткий хоррор, метка "21+", мат, эротические сцены и опорачивание негро-американцев (не говоря уже про японо-американцев)   

Фильм - зачет! Смотрится на одном дыхании (желательно без детей рядом).

Изменено 4 февраля 2013 пользователем 23AG_Black

[Fruckt]

Fruckt, так я же просил не актёров и не 1700й год, а именно убедительный ФИЛЬМ  об относительно современных событиях .

Вообще-то это была реплика а не выполнение чьей либо просьбы.

 

Выше был приведён пример фильм "Война и мир" Бондарчука, снятый советскими людьми о дворянской эпохе начала 19 века, Где всё убедительно и и не режет глаз. А батальные сцены на столько поразили  современников , что Бондарчука приглашают на Запад,  снять "Ватерлоо".

 

Потом фраза : "Конечно, если говорить о 1812 или 1880том. Я (и думаю многие другие) не представляем как там точно было и хороший режиссёр со средствами и хорошими артистами может сделать убедительный сегодня фильм."

 

Вот на это и была реплика о западном фильме со смешанным актёрским составом о Петровской эпохе русской истории.  Ещё раз повторюсь получилась галиматья  а-ля "балалайка, водка, икра, медведи". Хотя понятно что от нас 1700 год далеко и мы там не жили и не представляем как  там точно  было.

 

Обратный пример  сериал  "Рим"   снятый тем же HBO,  я его смотрел с огромным удовольствием, потом перечитал под впечатлением Светония,  лишний раз убедился что при работе с историческим материалом достаточно не высасывать из пальца а пользоваться источниками и можно делать классное кино.

[Fruckt]

Не старайтесь. На этот вопрос ооочень мало кто способен убедительно ответить, а подавляющему большинству крыть нечем. Даже если большинству покажется убедительным, то и на это "убедительно", найдётся где-нибудь историк, работавший неосредственно с архивами и способный поколебать "убедительность". Для этого надо не то, что видеть фильм, но и разбираться в истории событий и совсем не по школьной программе. ФИЛЬМ он и есть ФИЛЬМ, а не хроника.

 

Правильно - не по школьной программе. Толстой когда работал над "Петром"  изучал настоящие "пытошные сказки"   тех лет - и получился лучший роман Толстого.   Кинодилогия "Юность Петра"  "В начале славных дел"  снята  по мотивам "Петра",   до сих пор, и спустя 30 лет очень даже смотрится. Великолепно сыграл Дмитрий Золотухин, и вообще этот исторический фильм на той технологической базе вполне на уровне. Иностранцев  играли иностранцы 

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Fruckt

[Fruckt]

Блин, новодел о Великой Отечественной  почти 100% шлак   но чему удивляться?   Попытались сделать что-то в роде "Гусарской баллады",  получилось вот что:

 

http://carambatv.ru/bad-comedian/this-ballad-sucks/

Изменено 4 февраля 2013 пользователем Fruckt