Вулчить или не вулчить? Вот в чем вопрос!

[Mickey]

Я думаю что тему можно прикрыть ,так как мы выяснили что все зависит от правил и целей сервера! Вулч где он запрещен НЕДОПУСТИМ! и точка!

 

тему можно развить, поставив вопрос острее: "насколько вообще нормально запрещать правилами сервера какое- либо действие, направленное на уничтожение противника". конечно, дело вкуса и, в общем, вопрос, скорее, философский, и мне по- философски интересно отношение к нему игроков

[=27reg=Stitch76]

тему можно развить, поставив вопрос острее: "насколько вообще нормально запрещать правилами сервера какое- либо действие, направленное на уничтожение противника". конечно, дело вкуса и, в общем, вопрос, скорее, философский, и мне по- философски интересно отношение к нему игроков

Бла бла бла.

[Mickey]

что- то не так, дружок?

 

Какой какой вопрос, простите?

ну философский, знаешь

[Mickey]

сам- то любишь повулчить, тряпки пострелять?

[23AG_Black]

тему можно развить, поставив вопрос острее: "насколько вообще нормально запрещать правилами сервера какое- либо действие, направленное на уничтожение противника". конечно, дело вкуса и, в общем, вопрос, скорее, философский, и мне по- философски интересно отношение к нему игроков

Это чаще всего не философский вопрос, а геймплея.

Если игра позволит прикрыть любой аэродром нормальной зенитной ПВО (например как в "Питомнике" - 12-88 + 12-37 + "еще по мелочи") без лагов и фризов для всех игроков, то как бы запрет сервера смысла особо не имеет. Создатель карты и сервера волен будет либо разрешить вулч (убрав или минимизировав зенитки) или запретить (натыкав их произвольно-большое количество).

Но как раз для наполнения карты может быть ограниченное количество активных наземных объектов. Поэтому вот такие правила и существуют.

Изменено 6 февраля 2013 пользователем 23AG_Black

[Mickey]

говорю, шутки и чувство юмора у тебя просто великолепные

 

Это чаще всего не философский вопрос, а геймплея.

Если игра позволит прикрыть любой аэродром нормальной зенитной ПВО (например как в "Питомнике" - 12-88 + 12-37 + "еще по мелочи") без лагов и фризов для всех игроков, то как бы запрет сервера смысла особо не имеет

 

да, и, будь даже так, очень бы хотелось, чтобы вулч, тряпки, тараны, другие спорные моменты оставались только бы вопросами геймплея карт, а не политики серверов и игры

[Mickey]

так вот, раз тема затронула моральную, "филосовскую" сторону такого момента, как вулч (а он не единственный), мне хотелось бы услышать что- то новое за уже десять лет, именно почему вулчеры козлы. а не просто подсчитать, сколько за и сколько против, потому что это я и так себе примерно представляю

Изменено 6 февраля 2013 пользователем Mickey

[Starik]

А мне понравилось интервью с одним из асов люфтваффе (в прошлом). Он ответил, что пока воевали русские - немцы, можно было спокойно прыгать из самолета (и тем и другим), летчика на "тряпочке" никто не стрелял. Но как только в воздухе появились америкосы... Вот и оцените кто есть кто после этого и, о какой войнушке "реалистичной" Вы рассуждаете.

Вода не сразу камень точит - так гласит народная мудрость, станете старше - поймёте на чём подлецы воспитываются (не виртуальные). Самое интересное, что вулчить начинает только та сторона, у которой явный перевес по количеству играющих, как минимум в 1,5 - 2 раза, при равных составах - никак. Семеро одного не боимся - тоже из народного...

[Kraggash]

Для многих вулч это фан, азартная составляющая игры, подкрепленная логикой тотального уничтожения противника. Можно клеить ярлыки, называть вулчеров как угодно, но это часть игры, убрав которую, мы лишимся неких переживаний, остроты впечатлений. Вулч как и "скушный" бум-зум как свалка и конечно расстрел паратруперов имеет право быть. Все мы люди разные, неповторимые в этой игре проявляем свою индивидуальность как нам нравится, а иначе играть не интересно будет. Поэтому на вопрос "вулчить или не вулчить" отвечаю: "вулчить" и "не вулчить".   

[=27reg=Stitch76]

Для многих вулч это фан, азартная составляющая игры, подкрепленная логикой тотального уничтожения противника. Можно клеить ярлыки, называть вулчеров как угодно, но это часть игры, убрав которую, мы лишимся неких переживаний, остроты впечатлений. Вулч как и "скушный" бум-зум как свалка и конечно расстрел паратруперов имеет право быть. Все мы люди разные, неповторимые в этой игре проявляем свою индивидуальность как нам нравится, а иначе играть не интересно будет. Поэтому на вопрос "вулчить или не вулчить" отвечаю: "вулчить" и "не вулчить". 

Поддерживаю!!!!

[23AG_Black]

остроты впечатлений

расстрел паратруперов имеет право быть

Все мы люди разные, неповторимые в этой игре проявляем свою индивидуальность как нам нравится

Глупость.

Мне лично кажется примерно как разница между охотой (спорт, развлечение, соревнование) и скотобойней. А "скотобоец", получающий фан и остроту ощущений от процесса - это вообще из области психиатрии. 

Самоутверждение и получение удовольствия от убийства беззащитных противников?

Это как отношение охотников и мясников друг к другу. Охотник смотрит на мясника, как на... пустое место.

Изменено 7 февраля 2013 пользователем 23AG_Black

[Graphite]

вулч на догфайте это глупость. Там надо оттачивать навыки воздушного боя. А вот для победы на карте очень даже правильная вещь. Недавно на ЗвО синие заметно проигрывали по наземке + у красных были Ла-5ФН и больше людей. Но мы предприняли массовый удар по филдам - вынесли статики и тех кто пытался взлетать и выиграли таки по самолетам. 

[air_runner]

Глупость.

 

вулч на догфайте это глупость.

 

-1 Не поддерживаю! Ибо насколько бывает приятно взлететь под вулчем на чем-то сверхманевренном и быстроподъемном, что бы якобы подставляясь под обстрел, заставить слить вулчера всю энергию и апосля его со вкусом схрумкать Или наоборот, в одиночку закрыть малонаселенный филд, а затем раздербанить на заплатки подоспевшего с соседнего филда мстителя. А там глядишь, к филду уже толпа идет, причем с обеих сторон. Вот где веселуха-то!  

Изменено 7 февраля 2013 пользователем v0i

[N2O]

Вулчить, однозначно вулчить!!! Все и вся. Стрелять паратруперов, таранить, бить на посадке и взлете, таранить на земле если подбили над филдом. Никакой пощады! Враг должен быть уничтожен!!!

О! Идея - захватив дром давить шассями зенитчиков...  

Изменено 7 февраля 2013 пользователем N2O

[=AD=uumembwa]

 мне нравится вулчить именно потому, что при вулче обязательно найдутся нытики, которые начинают писать в чат гадости. Чем больше нытики пишут, тем приятней этих слабаков выводить из себя.

Ну это не что иное, как латентный гомосексуализм, т.к. в ил2 в основном играют существа мужского пола, то тот, кому нравится вызывать у них эмоции, определенно испытывает определенные чувства к ним. Смешанные чувства любви и страха, ведь он боится признаться себе, что испытывает нежные чувства к этим лошкам. Скорее всего, он стесняется приставать к мужчинам IRL, поэтому сублимирует вулчем. Надо понимать такого рода вещи...

[Graphite]

Вулчить, однозначно вулчить!!! Все и вся. Стрелять паратруперов, таранить, бить на посадке и взлете, таранить на земле если подбили над филдом. Никакой пощады! Враг должен быть уничтожен!!!

О! Идея - захватив дром давить шассями зенитчиков...  

 

ты забыл рубить винтом пехоту. +

[Гость eekz]

Ну это не что иное, как латентный гомосексуализм, т.к. в ил2 в основном играют существа мужского пола, то тот, кому нравится вызывать у них эмоции, определенно испытывает определенные чувства к ним. Смешанные чувства любви и страха, ведь он боится признаться себе, что испытывает нежные чувства к этим лошкам. Скорее всего, он стесняется приставать к мужчинам IRL, поэтому сублимирует вулчем. Надо понимать такого рода вещи...

Вы видите в вулче латентный гомосексуализм?... Иван Дулин, залогиньтесь под своим аккаунтом

[72AGs_Klaxonn]

Глупость.

Это примерно как разница между охотой (спорт, развлечение, соревнование) и скотобойней. А "скотобоец", получающий фан и остроту ощущений от процесса - это вообще из области психиатрии. 

Самоутверждение и получение удовольствия от убийства беззащитных противников?

Это как отношение охотников и мясников друг к другу. Охотник смотрит на мясника, как на... пустое место.

У нас военный симулятор или авиа-симсы?

[23AG_Black]

У нас военный симулятор или авиа-симсы?

А что - есть разница между играми?

Я то думал - это американцы такие... "по Задорнову", что наигравшись в игрушки так глубоко входят в образ, что выходят на улицу с пистолетами и начинают вживую валить людей. А оказывается и у нас поле непаханное таких проблем (да еще и "латентный" в придачу ).

Т.е. если это военный симулятор, то обязательно и кишки нужны по стеклам, и кровищи по пояс, и винтом паратруперов наматывать? Может не стоит терять связи с реальностью?

Изменено 7 февраля 2013 пользователем 23AG_Black

[air_runner]

 

кишки нужны по стеклам, и кровищи по пояс, и винтом паратруперов наматывать?

А какое это все имеет отношение к, собственно, вулчу?

[=LwS=Wize]

Слушайте если нужна война,то вулч обязателен.Блокирование аэродромов противника важная составляющая...

.....шестёрка "горбатых" выносит "зены", пара яков блокирует аэродром и четвёрка "Бостонов" разносит переправу или колонну снабжения и всё это без существенного ппотиводействия....задание выполнено все вернулись на аэродром.Куча медалей, орденов и похвалы командования..

Но что это?!..работают зенитки и вой сирены!Озлобленый враг наносит разящий удар возмездия по нашему аэродрому....в одном нижнем белье прыгаешь в кабину ближайшего Яка...От Винта!....Под огнём падающих с высоты экспертов люфтваффе взлетаешь вперёд на встречу подвигу...  Чем не фан и куча эмоций и этот как его историзм!

[VPK_CARTOON]

....в одном нижнем белье прыгаешь в кабину ближайшего Яка...

Что с вами с утра, господа. Один про гомосексуализм, второй  в нижнем белье бегает. Куда катятся виртуальные соколы ?!

[Mickey]

какие вы кровожадные. просто мавры ;D

Изменено 7 февраля 2013 пользователем Mickey

[Lynx05]

Вулчить однозначно!!! Противник будь он в воздухе или на земле - он остаётся противником!!!

[=LwS=Wize]

Я про " В бой идут одни старики" просто вспомнил

Что с вами с утра, господа. Один про гомосексуализм, второй  в нижнем белье бегает. Куда катятся виртуальные соколы ?!

 

[72AGs_Klaxonn]

Что с вами с утра, господа. Один про гомосексуализм, второй  в нижнем белье бегает. Куда катятся виртуальные соколы ?!

 

[23AG_Black]

Куда катятся виртуальные соколы ?!

Как это куда? К вулчу! К нему, родимому

[=UAF=inor]

Вулч?

А в чём собственно проблема?

Противник заблокировал наш филд? Взлетаем с соседнего набераем высоту подходим к атакованому аэродрому.( благо врага искать не надо) и мочим супостата.

На карте у нас один аэродром? Ну какой же нормальный будет взлетать под огнём противника? (Хотя взлетаю - мне на стат наплевать.) А так, уходим на соседний сервак где можем взлететь. Пусть супостат мотается над пустым филдом.

А ещё можно с криком УРА! перейти на сторону противника.

 Помоему вулча боятся те кто любит летать с комфортом.

Я бы и паратруперов разрешил убивать. А то только добрался до своей территори и прыг. А в жизни прыжок с парашютом для пилота большая проблема вот и  шли очень часто на вынужденную  не потому что прыгать было нельзя, а потому что просто боялись.

 В игре стрелять по парашюту это то же самое что и по любому другому юниту. И ничего людоедского в этом нет.

[=AD=uumembwa]

в одном нижнем белье прыгаешь в кабину ближайшего Яка...

Да-да, в одних стрингах, защитного(розового) цвета

А хотя не, розовый это же армейский цвет, у летчика должны быть голубые стринги же!

[N2O]

Да-да, в одних стрингах, защитного(розового) цвета

А хотя не, розовый это же армейский цвет, у летчика должны быть голубые стринги же!

 

Ну вот приду я домой, открою форум почитать, подойдет жена, глянет через плечо и... Что она подумает - с кем общается отец ее ребенка?!   :o 

А если сын подойдет и прочтет... Вы себе представляете, что мне ему отвечать на вопрос "Папа, а что такое стринги? Это форма  у летчиков? А во время войны тоже были?"...

Придется теперь ждать глубокой ночи, чтобы посетить сеё гнездо разврата 

 

Вспомнилось: 

Жена:

- Саш, и о чем вы там общаетесь сейчас?

- О модах

- О ЧЕМ??!! :o 

- ЭЭ.. Ты не правильно поняла - это такие модификации игры..

- Ааа... Ну ладно..

[=LwS=Wize]

Не ну вы блин даёте.....

[Starik]

 В игре стрелять по парашюту это то же самое что и по любому другому юниту. И ничего людоедского в этом нет.

Зато, как же это по америкосовски! Пять баллов!

Кстати, табельное оружие надо просить! Из самолета выпрыгнул и пока на тряпочке висел, пару нормальных хлопнул или вообще, воздушную дуэль продолжил, после столкновения рядом на тряпочках.     

Изменено 7 февраля 2013 пользователем Starik

[=KAG=Dart]

В веткке стало весело.    Погодите чуток. За попкорном сгоняю.

[air_runner]

Зато, как же это по америкосовски! Пять баллов!

Причем тут американцы? Бить по парашютистам наши стали еще в финскую. Потом немцы наших расстреливали, потом наши немцев. Был еще такой финт - чиркнуть по стропам законцовкой крыла. Стропы лопались как гнилые нитки.

[23AG_Black]

Был еще такой финт - чиркнуть по стропам законцовкой крыла. Стропы лопались как гнилые нитки.

"- Только что вы прослушали очередной рецепт приготовления отбивной из пилота. Оставайтесь на волнах нашего радио "Голубая устрица". (радиотрансляция)   

Изменено 8 февраля 2013 пользователем 23AG_Black

[=AD=uumembwa]

Вот не знаю, я бы не рискнул крылом чиркать, хотя бы и по стропам. Я вот как-то небольшое ДТП устроил, проехал между машинами, а одна из них другую на тросе тянула, о, это было феерично

Больше не буду так делать

Изменено 8 февраля 2013 пользователем ookami96

[air_runner]

"- Только что вы прослушали очередной рецепт приготовления отбивной из пилота. Оставайтесь на волнах нашего радио "Голубая устрица". (радиотрансляция)   

Вы там у себя в "голубой устрице" да еще и с радиотрансляциями скоро под закон новый попадете    Наверное, единственный из новых, который действительно необходим!

Изменено 8 февраля 2013 пользователем v0i

[=AD=uumembwa]

скоро под закон новый попадете    Наверное, единственный из новых, который действительно необходим!

Хотите поговорить об этом?

[air_runner]

О законах? Лучше о госдуме ибо она их принимает

[=AD=uumembwa]

О полезности тех или иных законов и их соответствии здравому смыслу