Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
Цитата

AN-MK8 - осветительная парашютная шашка, применявшаяся с самолетов C-47B
..
САБ-100-55 - осветительная парашютная бомба

о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии))

  • ХА-ХА 6
Опубликовано:
8 минут назад, Lofte сказал:

о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии))

Скрытый текст

 

 

  • ХА-ХА 1
Опубликовано: (изменено)
46 минут назад, Lofte сказал:

о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии))

Скрытый текст

Можно подумать, баки с напалмом не затрагивают струны твоего сердца:)

 

Изменено пользователем Vilir
  • Нравится 1
Опубликовано:

Тема обновления в очередной раз подчёркивает скудость набора ударных самолётов за «красную» сторону. Очень, очень жаль, что выбрана такая концепция новой главы нашего симулятора. 

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

5 секунд задержки взрывателя на все боеприпасы будет ?

Изменено пользователем KOKSair
Опубликовано:
04.10.2025 в 01:24, Vilir сказал:

Можно подумать, баки с напалмом не затрагивают струны твоего сердца:)

Если будет такое, то струны, пожалуй, затронутся)))

 

Скрытый текст

spacer.png

 

  • 1CGS
Опубликовано:
17 часов назад, Lofte сказал:

Если будет такое, то струны, пожалуй, затронутся)))

Какой ты кровожадный, может ещё такого сделать? :)
 

 

Скрытый текст

doom-baron.gif

 

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
2 часа назад, BRZ513 сказал:

Какой ты кровожадный, может ещё такого сделать? :)
 

doom-baron.gif

Это для AO-шек сгодится, спасибо!:biggrin:

Опубликовано: (изменено)

В советской парадигме военного авиастроения 40-х и 50-х годов

Ага, ничего особо не поменялось. ВОВ ничему не научила, похоже...

Сейчас смотрю и по фронтлайну, как синие спокойно на истребителях (не на двухмоторных) методично выносят наземку, каруселью встали, и долбят бомбами и поливают бесконечным БК.

В Корее будет то же самое.

Стадо "Мустангов" или свистков, увешанных бомбами-ракетами ( с боевой загрузкой, сопоставимой, или даже большей чем у Ил-10) за один проход спокойно вывалят груз, зальют напалмом, вынесут к хреням наземку, и усвистят в небесную даль.

А броневик Ил будет своими несчастными 600 кг будет каруселить над обороной противника, перенасыщенной ср-вами МЗА ПВО и расковыривать враж. доты.

 

Изменено пользователем Sayan
  • Расстроен 1
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

При таких раскладах никакой интриги в онлайне ждать не приходится. Красная сторона потерпела поражение ещё до оплаты предзаказа. 
Хотя одна всё-таки есть – «А будет ли онлайн вообще»?

 

  • ХА-ХА 2
  • Поддерживаю! 1
  • 1CGS
Опубликовано:

А как же. Донести еще все эти снаряды надо.

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
6 часов назад, Sayan сказал:

В советской парадигме военного авиастроения 40-х и 50-х годов

Ага, ничего особо не поменялось. ВОВ ничему не научила, похоже...

Сейчас смотрю и по фронтлайну, как синие спокойно на истребителях (не на двухмоторных) методично выносят наземку, каруселью встали, и долбят бомбами и поливают бесконечным БК.

В Корее будет то же самое.

Стадо "Мустангов" или свистков, увешанных бомбами-ракетами ( с боевой загрузкой, сопоставимой, или даже большей чем у Ил-10) за один проход спокойно вывалят груз, зальют напалмом, вынесут к хреням наземку, и усвистят в небесную даль.

А броневик Ил будет своими несчастными 600 кг будет каруселить над обороной противника, перенасыщенной ср-вами МЗА ПВО и расковыривать враж. доты.

 

Вообще очень дискуссионный вопрос о том насколько плоха была концепцепция красных. Упор на илы был сделан в начальные годы войны, в то время не просматривалось движков достаточной мощности и скоростей позволявших бы реализовать концепцию по замене штурмовиков истребителями-бомбардировщиками, а в конце войны это по прежнему работало, так как можно было уже отправлять прикрытие в расчете два к одному, да еще и группу расчистки отправить, ну и специализировать полки истребителей на узких задачах, постоянно отправляя их на одинаковые типы задач. Ну и экономика войны суровая штука, нельзя просто так взять и развернуть новое производство, похерив уже отлаженное, даже если новый концепт, возможно, будет лучше. Ну и специфика линейки самолетов с низковысотными характеристиками, тоже следствие заточенности под фронтовую авиацию, илы и имеющиеся движки.  Ну и опыт союзников не так уж и показателен. Выжигать машинки на свободной охоте в Нормандии и бить колонны на марше в Арденах может и удобней на истребителях, а вот взламывать мощные укрепрайоны на голубой линии, возможно, тут и правда хочется иметь полный спектр из линейных бобров, пикировщиков и бронированных штурмов, под как можно большим зонтиком истребителей. Кстати большой зонтик из ястребов тоже оказался концепцией в которой после Кубани изрядно сместили акцент и количеству стали предпочитать качество управления боем и целенаправленного наращивания сил по ходу боя. А при работе по земле концепция защиты скоростью звучит интересно, но вот воплощать эту концепцию на практике было весьма, скажем так, нервно. Если почитать какого-нибудь Клостермана, где он расказывает об опыте штурмовок на спитфайрах хорошо укрепленных позиций фау, то глазами пилота ИБ концепця защиты только скоростью, уже не кажется идеальной и безоговорочно прогрессивной. Ну а насчет рисунка онлайна в реалиях Кореи, тоже не поставил бы на сказочную жизнь мустангов. Пока был в отпуске смог плотно полетать на комбат боксе, там картина сильно отличается от Крыльев и упор действительно идет на ИБ, а мустанги с огромным отрывом лидируют среди всех типов по количеству убитой наземки. Но при этом я несколько раз наблюдал как Швальбы там устраивали если не геноцид, то уж точно несколько показательных порок я видел, при том, что акулы там изрядно ограничены в количествах. Да и общая статистика мустангов там мягко говоря не впечатляет именно из-за того, что если у вас нет крыши два к одному, то даже великолепные мустанги на ударных задачах несут тяжелые потери. 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 2
  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:
20 часов назад, FF*Pup*09 сказал:

Вообще очень дискуссионный вопрос о том насколько плоха была концепцепция красных.

С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами. При этом Ил-2 истребительные функции успешно выполняет только в компьютерных играх.

 

20 часов назад, FF*Pup*09 сказал:

нельзя просто так взять и развернуть новое производство, похерив уже отлаженное

Вот про это, про проблемы советской промышленности перед 1941-м, кстати, у Тимина весьма интересно написано в книге "Воздушное сражение за Сталинскую Прибалтику". 

  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:
3 часа назад, dokodemo_Majima сказал:

С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами. При этом Ил-2 истребительные функции успешно выполняет только в компьютерных играх.

 

Вот про это, про проблемы советской промышленности перед 1941-м, кстати, у Тимина весьма интересно написано в книге "Воздушное сражение за Сталинскую Прибалтику". 

Об этом и речь. ВОВ ничему не научила. Всего-то надо было перестать производить эти слабосильные и устаревшие к 45му илы и начать штамповать ИБ вроде темпестов, с 2000+ лошадей на борту. Ну и кто такой не умный, что придумал, что лучше облечгать яки, когда надо было пихать в них турбину и побольше лошадей, тогда они бы не только крутились, но и тонну бомб таскали...И промышленность тоже не понятно почему не развивали, ведь пол страны выгорело до тла, надо было снова построить и больше чем было.

  • В замешательстве 1
  • Поддерживаю! 6
Опубликовано:
3 часа назад, dokodemo_Majima сказал:

С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами...

Вспомнилось про Як-9Б, на котором и предполагалось реализовать похожую концепцию, плюс частично закрыть потребность в бомбардировщиках.
Но, как известно тема не получила развития. Казалось бы до 400 кг (а-ля пе-2!), и самому за себя постоять... но не выгорело. Не исключаю, что этот опыт мог добавить негатива в концепцию ИБ и повлиять формирование на упоминавшуюся "концепцию красных". 

Опубликовано:

Думается что онлайн в Корее должен быть не о том, кто больше наштурмует. По всей видимости нужно учитывать разные факторы. Пример - жизнь, реальная война в Корее. Получается всё (в онлайне) должно быть сложнее чем обычно. Это в свою очередь подталкивает к тому, что онлайн должны взять в свои мощные руки сами разработчики :) .

Опубликовано:
46 минут назад, FF*Pup*09 сказал:

И промышленность тоже не понятно почему не развивали, ведь пол страны выгорело до тла, надо было снова построить и больше чем было

Это уже вопрос к тем, кто промышленностью до 1941 года занимался.

 

50 минут назад, FF*Pup*09 сказал:

Ну и кто такой не умный, что придумал, что лучше облечгать яки, когда надо было пихать в них турбину и побольше лошадей, тогда они бы не только крутились, но и тонну бомб таскали...И

Не было у СССР таких двигателей в достаточном количестве, что поделать.

 

Но в итоге мы к тому и пришли, что специальные штурмовики стреляют НАРами с кабрирования, а многоцелевые самолёты и бомбу сбросить могут издали, и ракетой перед этим отоварить.

  • В замешательстве 1
Опубликовано:

Многие певцы-сказители многие годы пели былины про напалм - и вот он наконец :) . По этому поводу имеется несколько вопросов:

 

- покажите плз. в каком-нибудь видео эффект горения (как оно будет "бахать") - вопрос немаловажный.

- он вроде как в основном применялся по живой силе - не планируется ли пехота в каком-нибудь виде? Лично я не против батальона пилотов с личным оружием 😀 (если бойцы не планируются).

- будет ли процесс горения учитываться ДМ, или это просто ради "посмотреть" - в смысле к примеру полили мы колонну техники (грузовиков) - возможно планируется "деградация" в процессе горения, возможно подрыв через время и т.д. - это было-бы здорово.. Возможно попытка ИИ-водил потушить пожар - в общем "всякое-разное"..

Опубликовано:

Развитие промышленности по мнению пользователей интернета 

Скрытый текст

images(52).jpeg.78dc1a5b18e3865bfe6375ac58f1f8b5.jpeg

 

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
15 часов назад, dokodemo_Majima сказал:

Это уже вопрос к тем, кто промышленностью до 1941 года занимался.

 

 

Но в итоге мы к тому и пришли, что специальные штурмовики стреляют НАРами с кабрирования, а многоцелевые самолёты и бомбу сбросить могут издали, и ракетой перед этим отоварить.

 

имхо, те кто занимался промышленностью до 1941г выполнили огромный обьем работы, поскольку это позволило к 22.06.41 иметь на вооружении относительно современные самолеты-монопланы (причем всех типов), а не устаревшие конструкции 30-х годов. Не успели развернуть серийный выпуск в требуемых для войны количествах. Ну так и индустриализация за неполных 20 лет - это было что-то весьма необычное...

 

Концепция универсальности остается привлекательной и сегодня, но надо понимать что универсальный самолет не сможет полноценно заменить узкоспециализированный в решении именно ему присущих задач. Именно по этой причине самолеты непосредственной поддержки войск (штурмовики) все еще остаются на вооружении почти всех стран имеющих свой авиапром, несмотря на все их недостатки в современных реалиях.

  • Нравится 1
Опубликовано: (изменено)

Вопрос опять в ИРЛ vs игра))))

 

Идите попадите с истребителя того периода бомбой (контейнером)  +- в цель, да еще на скорости. Били куда то туда, по площадям. Что собственно подтверждают амерские ганкамы 44-45 г. - в основном курсовое оружие.

 

Никто никогда не бомбил с предельно низких высот+ свои осколки  , вывод из бомбометания не ниже 200-300 м. А со средних нужно быть большим  спецом - стоить заход, учёт ветра, своей скорости,   МЗА и т.д. 

Изменено пользователем Student33
  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:
17 часов назад, Slayer сказал:

Думается что онлайн в Корее должен быть не о том, кто больше наштурмует. По всей видимости нужно учитывать разные факторы. Пример - жизнь, реальная война в Корее. Получается всё (в онлайне) должно быть сложнее чем обычно. Это в свою очередь подталкивает к тому, что онлайн должны взять в свои мощные руки сами разработчики :) .

Мне видится, что именно сторонние создатели серверов смогут обеспечить необходимый играбельный "баланс" в он-лайне для задач по земле. Где-то прибавить, где-то убавить, где-то раскидать цели, где-то прикрыть мза. Им не надо же обязательно привязываться к существовавшим тогда реальному соотношению сил. Более того, существующий в реале "перекос" в кол-ве сил у противников, как мне кажется, в он-лайне даже невозможно будет воспроизвести!
PS ...и не исключено появление через некоторое время летаба Ту-2. ;)

Опубликовано:
3 часа назад, Elf сказал:

имхо

Лучше прочитать всё же означенную мною книгу, где приводится великое множество выдержек из приказов и выяснений отношений между ведомствами на тему внедрения в произошло и разработки. 😌

Опубликовано: (изменено)
28 минут назад, dokodemo_Majima сказал:

Лучше прочитать всё же означенную мною книгу, где приводится великое множество выдержек из приказов 😌

Любопытно какой вывод Вы сделали после прочтения этой книги

Изменено пользователем Elf
Опубликовано:
27 минут назад, Elf сказал:

Любопытно какой вывод Вы сделали после прочтения этой книги

Это не место для публикации выводов, тем более, что они лучше сформулированы автором, который работал с архивами, реальными источниками, а не с Крыльями свободы и форумами.

Опубликовано: (изменено)
12 минут назад, dokodemo_Majima сказал:

Это не место для публикации выводов, тем более, что они лучше сформулированы автором, который работал с архивами, реальными источниками, а не с Крыльями свободы и форумами.

онлайн и форум ни при чем, а с выводами автора ознакомлюсь.

Тем более если там формат исторической монографии. 

Изменено пользователем Elf
  • 1CGS
Опубликовано:

Если верить западным авторам, то в Северо-Корейских ВВС наиболее предпочтительным самолетом для штурмовых ударов стал четырехпушечный Ла-9, как раз из-за своей высокой скорости и маневренности. Он состоял на вооружении 58-го ИАП ВВС КНА, пилоты которого осенью 1951 г. прошли штурмовую спецподготовку. И вроде как Ла-9 начали замещать на поле боя штурмовики Ил-10 из 57-го ШАП.

 

Описано это такими словами:

Цитата

Just as the KPAF was finally prepared to increase its investment in the Communist coalition’s air arm the PLAAF began transforming Chinese-Korean joint air HQ into a combat air command. Evidently, after the attempted Il-10 attack on Sinmi-do Island was dramatically and disastrously repulsed in June – losing as much as half the strike force to F-51 Mustangs – KPAF leadership decided to substitute its La-9s for the slow and inherently vulnerable Shturmoviki. With four Nudelman-Suranov NS-23 23mm cannon, the post-war development of the successful WW2 Lavochkin fighter had a much heavier forward-firing armament than the KPAF’s Il-10s (two 23mm cannon and a pair of rifle-calibre machine guns), making it excellent for strafing enemy positions and unarmoured vehicles. Additionally, being a fighter, unlike the heavy, two-place, bomb-carrying ‘assault aircraft’, the La-9 was manoeuvrable enough to defend itself against the USAF’s Mustangs and straight-wing jets.

 

  • Спасибо! 4
Опубликовано: (изменено)
3 часа назад, =59=Moroka сказал:

Мне видится, что именно сторонние создатели серверов смогут обеспечить необходимый играбельный "баланс" в он-лайне для задач по земле. Где-то прибавить, где-то убавить, где-то раскидать цели, где-то прикрыть мза. Им не надо же обязательно привязываться к существовавшим тогда реальному соотношению сил. Более того, существующий в реале "перекос" в кол-ве сил у противников, как мне кажется, в он-лайне даже невозможно будет воспроизвести!
PS ...и не исключено появление через некоторое время летаба Ту-2. ;)

Ну да, и создатели серверов могут сбалансировать, я к тому что люди выше сокрушаются по поводу того что у одной стороны много штурмового вооружения, у другой мало (я так понял это больше про геймплей - у одних много "штурмового геймлея", у других почти нет) - ничего ведь не поделаешь с тем что так было в жизни, и при этом в жизни война не была безальтернативно выиграна стороной с большим кол-вом шрутмового вооружения. Я к тому подводил, что война на земле "решает" всё-же, а это как ни крути невозможно без разработчиков и координальных мер применительно к онлайну. После "балансировки" создателем сервера вроде как должно получиться, что если хочешь покрабить - иди за американцев - вариантов особо не остаётся.

 

Ничего не имею против летаба Ту-2 :) . Но хочется именно в полностью хардкорном варианте - системы, полная "проработка", и в этом случае (на бомбере) будет уже действительно "играть" кликабельность..

Изменено пользователем Slayer
Опубликовано: (изменено)

Пара мыслей по штурмовке (баланс и т.д.) - мне кажется пилотам красной коалиции всё-же не стоит особо переживать - не исключено что малое разнообразие штурмового вооружения в реальности не спроста - зачем нужны различные ракеты и т.д., если на каждом ЛА есть крупнокалиберные пушки (и не мало)? Практически любая цель может быть уничтожена пушками (если не брать крупные вроде кораблей или бронированные вроде танков, да и то если приложиться..). У американцев курсовое вооружение - пулемёты (аналогия производства Ил-2 у нас до конца войны - "так повелось", и менять коней на переправе видимо было уже бессмысленно). Забрать у американцев ракеты - эффективность штурмовки сильно упадёт. Вся разница по сути в отсутствии разнообразия вооружения у красных, и всего - думаю эффективность будет примерно одинаковой у обеих сторон..

Изменено пользователем Slayer
  • -DED-Rapidus открепил тему
Опубликовано:

А фоточки в кабине будут? Уж очень удобно на их месте вешать шпаргалку по ТТХ самолета. А вообще стоит подумать над реализацией полетного блокнота - чтобы можно было делать свои заметки и делиться ими и чтобы они были доступны для просмотра по кнопке.

  • Поддерживаю! 1

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...