1CGS -DED-Rapidus Опубликовано: 3 октября 1CGS Опубликовано: 3 октября https://il2-korea.ru/news/dd_49 7 4
Lofte Опубликовано: 3 октября Опубликовано: 3 октября Цитата AN-MK8 - осветительная парашютная шашка, применявшаяся с самолетов C-47B .. САБ-100-55 - осветительная парашютная бомба о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии)) 6
=M=shammy Опубликовано: 3 октября Опубликовано: 3 октября 8 минут назад, Lofte сказал: о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии)) Скрытый текст 1
Vilir Опубликовано: 3 октября Опубликовано: 3 октября (изменено) 46 минут назад, Lofte сказал: о господи.. (падает под стол в обморочном состоянии)) Скрытый текст Можно подумать, баки с напалмом не затрагивают струны твоего сердца:) Изменено 3 октября пользователем Vilir 1
1./KG53_Bimmels Опубликовано: 3 октября Опубликовано: 3 октября Тема обновления в очередной раз подчёркивает скудость набора ударных самолётов за «красную» сторону. Очень, очень жаль, что выбрана такая концепция новой главы нашего симулятора. 1
KOKSair Опубликовано: 3 октября Опубликовано: 3 октября (изменено) 5 секунд задержки взрывателя на все боеприпасы будет ? Изменено 3 октября пользователем KOKSair
Lofte Опубликовано: 4 октября Опубликовано: 4 октября 04.10.2025 в 01:24, Vilir сказал: Можно подумать, баки с напалмом не затрагивают струны твоего сердца:) Если будет такое, то струны, пожалуй, затронутся))) Скрытый текст
1CGS BRZ513 Опубликовано: 5 октября 1CGS Опубликовано: 5 октября 17 часов назад, Lofte сказал: Если будет такое, то струны, пожалуй, затронутся))) Какой ты кровожадный, может ещё такого сделать? Скрытый текст 1
Vilir Опубликовано: 5 октября Опубликовано: 5 октября 2 часа назад, BRZ513 сказал: Какой ты кровожадный, может ещё такого сделать? Это для AO-шек сгодится, спасибо!
Sayan Опубликовано: 6 октября Опубликовано: 6 октября (изменено) В советской парадигме военного авиастроения 40-х и 50-х годов Ага, ничего особо не поменялось. ВОВ ничему не научила, похоже... Сейчас смотрю и по фронтлайну, как синие спокойно на истребителях (не на двухмоторных) методично выносят наземку, каруселью встали, и долбят бомбами и поливают бесконечным БК. В Корее будет то же самое. Стадо "Мустангов" или свистков, увешанных бомбами-ракетами ( с боевой загрузкой, сопоставимой, или даже большей чем у Ил-10) за один проход спокойно вывалят груз, зальют напалмом, вынесут к хреням наземку, и усвистят в небесную даль. А броневик Ил будет своими несчастными 600 кг будет каруселить над обороной противника, перенасыщенной ср-вами МЗА ПВО и расковыривать враж. доты. Изменено 6 октября пользователем Sayan 1 1
FreemanX Опубликовано: 6 октября Опубликовано: 6 октября При таких раскладах никакой интриги в онлайне ждать не приходится. Красная сторона потерпела поражение ещё до оплаты предзаказа. Хотя одна всё-таки есть – «А будет ли онлайн вообще»? 2 1
1CGS -DED-Rapidus Опубликовано: 6 октября Автор 1CGS Опубликовано: 6 октября А как же. Донести еще все эти снаряды надо. 1
FF*Pup*09 Опубликовано: 6 октября Опубликовано: 6 октября 6 часов назад, Sayan сказал: В советской парадигме военного авиастроения 40-х и 50-х годов Ага, ничего особо не поменялось. ВОВ ничему не научила, похоже... Сейчас смотрю и по фронтлайну, как синие спокойно на истребителях (не на двухмоторных) методично выносят наземку, каруселью встали, и долбят бомбами и поливают бесконечным БК. В Корее будет то же самое. Стадо "Мустангов" или свистков, увешанных бомбами-ракетами ( с боевой загрузкой, сопоставимой, или даже большей чем у Ил-10) за один проход спокойно вывалят груз, зальют напалмом, вынесут к хреням наземку, и усвистят в небесную даль. А броневик Ил будет своими несчастными 600 кг будет каруселить над обороной противника, перенасыщенной ср-вами МЗА ПВО и расковыривать враж. доты. Вообще очень дискуссионный вопрос о том насколько плоха была концепцепция красных. Упор на илы был сделан в начальные годы войны, в то время не просматривалось движков достаточной мощности и скоростей позволявших бы реализовать концепцию по замене штурмовиков истребителями-бомбардировщиками, а в конце войны это по прежнему работало, так как можно было уже отправлять прикрытие в расчете два к одному, да еще и группу расчистки отправить, ну и специализировать полки истребителей на узких задачах, постоянно отправляя их на одинаковые типы задач. Ну и экономика войны суровая штука, нельзя просто так взять и развернуть новое производство, похерив уже отлаженное, даже если новый концепт, возможно, будет лучше. Ну и специфика линейки самолетов с низковысотными характеристиками, тоже следствие заточенности под фронтовую авиацию, илы и имеющиеся движки. Ну и опыт союзников не так уж и показателен. Выжигать машинки на свободной охоте в Нормандии и бить колонны на марше в Арденах может и удобней на истребителях, а вот взламывать мощные укрепрайоны на голубой линии, возможно, тут и правда хочется иметь полный спектр из линейных бобров, пикировщиков и бронированных штурмов, под как можно большим зонтиком истребителей. Кстати большой зонтик из ястребов тоже оказался концепцией в которой после Кубани изрядно сместили акцент и количеству стали предпочитать качество управления боем и целенаправленного наращивания сил по ходу боя. А при работе по земле концепция защиты скоростью звучит интересно, но вот воплощать эту концепцию на практике было весьма, скажем так, нервно. Если почитать какого-нибудь Клостермана, где он расказывает об опыте штурмовок на спитфайрах хорошо укрепленных позиций фау, то глазами пилота ИБ концепця защиты только скоростью, уже не кажется идеальной и безоговорочно прогрессивной. Ну а насчет рисунка онлайна в реалиях Кореи, тоже не поставил бы на сказочную жизнь мустангов. Пока был в отпуске смог плотно полетать на комбат боксе, там картина сильно отличается от Крыльев и упор действительно идет на ИБ, а мустанги с огромным отрывом лидируют среди всех типов по количеству убитой наземки. Но при этом я несколько раз наблюдал как Швальбы там устраивали если не геноцид, то уж точно несколько показательных порок я видел, при том, что акулы там изрядно ограничены в количествах. Да и общая статистика мустангов там мягко говоря не впечатляет именно из-за того, что если у вас нет крыши два к одному, то даже великолепные мустанги на ударных задачах несут тяжелые потери. 1 2 3
dokodemo_Majima Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября 20 часов назад, FF*Pup*09 сказал: Вообще очень дискуссионный вопрос о том насколько плоха была концепцепция красных. С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами. При этом Ил-2 истребительные функции успешно выполняет только в компьютерных играх. 20 часов назад, FF*Pup*09 сказал: нельзя просто так взять и развернуть новое производство, похерив уже отлаженное Вот про это, про проблемы советской промышленности перед 1941-м, кстати, у Тимина весьма интересно написано в книге "Воздушное сражение за Сталинскую Прибалтику". 3
FF*Pup*09 Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября 3 часа назад, dokodemo_Majima сказал: С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами. При этом Ил-2 истребительные функции успешно выполняет только в компьютерных играх. Вот про это, про проблемы советской промышленности перед 1941-м, кстати, у Тимина весьма интересно написано в книге "Воздушное сражение за Сталинскую Прибалтику". Об этом и речь. ВОВ ничему не научила. Всего-то надо было перестать производить эти слабосильные и устаревшие к 45му илы и начать штамповать ИБ вроде темпестов, с 2000+ лошадей на борту. Ну и кто такой не умный, что придумал, что лучше облечгать яки, когда надо было пихать в них турбину и побольше лошадей, тогда они бы не только крутились, но и тонну бомб таскали...И промышленность тоже не понятно почему не развивали, ведь пол страны выгорело до тла, надо было снова построить и больше чем было. 1 6
=59=Moroka Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября 3 часа назад, dokodemo_Majima сказал: С Мустангами и подобными им нюанс в том, что они несут бомбовую нагрузку сопоставимую или даже большую, чем некоторые советские бомбардировщики. Выполнив задачу, они могут вступать в воздушный бой или в случае опасности способны сбросить полезную нагрузку и постоять за себя сами... Вспомнилось про Як-9Б, на котором и предполагалось реализовать похожую концепцию, плюс частично закрыть потребность в бомбардировщиках. Но, как известно тема не получила развития. Казалось бы до 400 кг (а-ля пе-2!), и самому за себя постоять... но не выгорело. Не исключаю, что этот опыт мог добавить негатива в концепцию ИБ и повлиять формирование на упоминавшуюся "концепцию красных".
Slayer Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября Думается что онлайн в Корее должен быть не о том, кто больше наштурмует. По всей видимости нужно учитывать разные факторы. Пример - жизнь, реальная война в Корее. Получается всё (в онлайне) должно быть сложнее чем обычно. Это в свою очередь подталкивает к тому, что онлайн должны взять в свои мощные руки сами разработчики .
dokodemo_Majima Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября 46 минут назад, FF*Pup*09 сказал: И промышленность тоже не понятно почему не развивали, ведь пол страны выгорело до тла, надо было снова построить и больше чем было Это уже вопрос к тем, кто промышленностью до 1941 года занимался. 50 минут назад, FF*Pup*09 сказал: Ну и кто такой не умный, что придумал, что лучше облечгать яки, когда надо было пихать в них турбину и побольше лошадей, тогда они бы не только крутились, но и тонну бомб таскали...И Не было у СССР таких двигателей в достаточном количестве, что поделать. Но в итоге мы к тому и пришли, что специальные штурмовики стреляют НАРами с кабрирования, а многоцелевые самолёты и бомбу сбросить могут издали, и ракетой перед этим отоварить. 1
Slayer Опубликовано: 7 октября Опубликовано: 7 октября Многие певцы-сказители многие годы пели былины про напалм - и вот он наконец . По этому поводу имеется несколько вопросов: - покажите плз. в каком-нибудь видео эффект горения (как оно будет "бахать") - вопрос немаловажный. - он вроде как в основном применялся по живой силе - не планируется ли пехота в каком-нибудь виде? Лично я не против батальона пилотов с личным оружием 😀 (если бойцы не планируются). - будет ли процесс горения учитываться ДМ, или это просто ради "посмотреть" - в смысле к примеру полили мы колонну техники (грузовиков) - возможно планируется "деградация" в процессе горения, возможно подрыв через время и т.д. - это было-бы здорово.. Возможно попытка ИИ-водил потушить пожар - в общем "всякое-разное"..
Ebot Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября Развитие промышленности по мнению пользователей интернета Скрытый текст 1
Elf Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября 15 часов назад, dokodemo_Majima сказал: Это уже вопрос к тем, кто промышленностью до 1941 года занимался. Но в итоге мы к тому и пришли, что специальные штурмовики стреляют НАРами с кабрирования, а многоцелевые самолёты и бомбу сбросить могут издали, и ракетой перед этим отоварить. имхо, те кто занимался промышленностью до 1941г выполнили огромный обьем работы, поскольку это позволило к 22.06.41 иметь на вооружении относительно современные самолеты-монопланы (причем всех типов), а не устаревшие конструкции 30-х годов. Не успели развернуть серийный выпуск в требуемых для войны количествах. Ну так и индустриализация за неполных 20 лет - это было что-то весьма необычное... Концепция универсальности остается привлекательной и сегодня, но надо понимать что универсальный самолет не сможет полноценно заменить узкоспециализированный в решении именно ему присущих задач. Именно по этой причине самолеты непосредственной поддержки войск (штурмовики) все еще остаются на вооружении почти всех стран имеющих свой авиапром, несмотря на все их недостатки в современных реалиях. 1
Student33 Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября (изменено) Вопрос опять в ИРЛ vs игра)))) Идите попадите с истребителя того периода бомбой (контейнером) +- в цель, да еще на скорости. Били куда то туда, по площадям. Что собственно подтверждают амерские ганкамы 44-45 г. - в основном курсовое оружие. Никто никогда не бомбил с предельно низких высот+ свои осколки , вывод из бомбометания не ниже 200-300 м. А со средних нужно быть большим спецом - стоить заход, учёт ветра, своей скорости, МЗА и т.д. Изменено 8 октября пользователем Student33 3
=59=Moroka Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября 17 часов назад, Slayer сказал: Думается что онлайн в Корее должен быть не о том, кто больше наштурмует. По всей видимости нужно учитывать разные факторы. Пример - жизнь, реальная война в Корее. Получается всё (в онлайне) должно быть сложнее чем обычно. Это в свою очередь подталкивает к тому, что онлайн должны взять в свои мощные руки сами разработчики . Мне видится, что именно сторонние создатели серверов смогут обеспечить необходимый играбельный "баланс" в он-лайне для задач по земле. Где-то прибавить, где-то убавить, где-то раскидать цели, где-то прикрыть мза. Им не надо же обязательно привязываться к существовавшим тогда реальному соотношению сил. Более того, существующий в реале "перекос" в кол-ве сил у противников, как мне кажется, в он-лайне даже невозможно будет воспроизвести! PS ...и не исключено появление через некоторое время летаба Ту-2.
dokodemo_Majima Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября 3 часа назад, Elf сказал: имхо Лучше прочитать всё же означенную мною книгу, где приводится великое множество выдержек из приказов и выяснений отношений между ведомствами на тему внедрения в произошло и разработки. 😌
Elf Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября (изменено) 28 минут назад, dokodemo_Majima сказал: Лучше прочитать всё же означенную мною книгу, где приводится великое множество выдержек из приказов 😌 Любопытно какой вывод Вы сделали после прочтения этой книги Изменено 8 октября пользователем Elf
dokodemo_Majima Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября 27 минут назад, Elf сказал: Любопытно какой вывод Вы сделали после прочтения этой книги Это не место для публикации выводов, тем более, что они лучше сформулированы автором, который работал с архивами, реальными источниками, а не с Крыльями свободы и форумами.
Elf Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября (изменено) 12 минут назад, dokodemo_Majima сказал: Это не место для публикации выводов, тем более, что они лучше сформулированы автором, который работал с архивами, реальными источниками, а не с Крыльями свободы и форумами. онлайн и форум ни при чем, а с выводами автора ознакомлюсь. Тем более если там формат исторической монографии. Изменено 8 октября пользователем Elf
1CGS BlackSix Опубликовано: 8 октября 1CGS Опубликовано: 8 октября Если верить западным авторам, то в Северо-Корейских ВВС наиболее предпочтительным самолетом для штурмовых ударов стал четырехпушечный Ла-9, как раз из-за своей высокой скорости и маневренности. Он состоял на вооружении 58-го ИАП ВВС КНА, пилоты которого осенью 1951 г. прошли штурмовую спецподготовку. И вроде как Ла-9 начали замещать на поле боя штурмовики Ил-10 из 57-го ШАП. Описано это такими словами: Цитата Just as the KPAF was finally prepared to increase its investment in the Communist coalition’s air arm the PLAAF began transforming Chinese-Korean joint air HQ into a combat air command. Evidently, after the attempted Il-10 attack on Sinmi-do Island was dramatically and disastrously repulsed in June – losing as much as half the strike force to F-51 Mustangs – KPAF leadership decided to substitute its La-9s for the slow and inherently vulnerable Shturmoviki. With four Nudelman-Suranov NS-23 23mm cannon, the post-war development of the successful WW2 Lavochkin fighter had a much heavier forward-firing armament than the KPAF’s Il-10s (two 23mm cannon and a pair of rifle-calibre machine guns), making it excellent for strafing enemy positions and unarmoured vehicles. Additionally, being a fighter, unlike the heavy, two-place, bomb-carrying ‘assault aircraft’, the La-9 was manoeuvrable enough to defend itself against the USAF’s Mustangs and straight-wing jets. 4
Slayer Опубликовано: 8 октября Опубликовано: 8 октября (изменено) 3 часа назад, =59=Moroka сказал: Мне видится, что именно сторонние создатели серверов смогут обеспечить необходимый играбельный "баланс" в он-лайне для задач по земле. Где-то прибавить, где-то убавить, где-то раскидать цели, где-то прикрыть мза. Им не надо же обязательно привязываться к существовавшим тогда реальному соотношению сил. Более того, существующий в реале "перекос" в кол-ве сил у противников, как мне кажется, в он-лайне даже невозможно будет воспроизвести! PS ...и не исключено появление через некоторое время летаба Ту-2. Ну да, и создатели серверов могут сбалансировать, я к тому что люди выше сокрушаются по поводу того что у одной стороны много штурмового вооружения, у другой мало (я так понял это больше про геймплей - у одних много "штурмового геймлея", у других почти нет) - ничего ведь не поделаешь с тем что так было в жизни, и при этом в жизни война не была безальтернативно выиграна стороной с большим кол-вом шрутмового вооружения. Я к тому подводил, что война на земле "решает" всё-же, а это как ни крути невозможно без разработчиков и координальных мер применительно к онлайну. После "балансировки" создателем сервера вроде как должно получиться, что если хочешь покрабить - иди за американцев - вариантов особо не остаётся. Ничего не имею против летаба Ту-2 . Но хочется именно в полностью хардкорном варианте - системы, полная "проработка", и в этом случае (на бомбере) будет уже действительно "играть" кликабельность.. Изменено 8 октября пользователем Slayer
Slayer Опубликовано: 10 октября Опубликовано: 10 октября (изменено) Пара мыслей по штурмовке (баланс и т.д.) - мне кажется пилотам красной коалиции всё-же не стоит особо переживать - не исключено что малое разнообразие штурмового вооружения в реальности не спроста - зачем нужны различные ракеты и т.д., если на каждом ЛА есть крупнокалиберные пушки (и не мало)? Практически любая цель может быть уничтожена пушками (если не брать крупные вроде кораблей или бронированные вроде танков, да и то если приложиться..). У американцев курсовое вооружение - пулемёты (аналогия производства Ил-2 у нас до конца войны - "так повелось", и менять коней на переправе видимо было уже бессмысленно). Забрать у американцев ракеты - эффективность штурмовки сильно упадёт. Вся разница по сути в отсутствии разнообразия вооружения у красных, и всего - думаю эффективность будет примерно одинаковой у обеих сторон.. Изменено 10 октября пользователем Slayer
[I.B.]ViRUS Опубликовано: В пятницу в 16:41 Опубликовано: В пятницу в 16:41 https://il2-korea.ru/news/dd_50 1 2
72AGs_Buzoter Опубликовано: В пятницу в 18:26 Опубликовано: В пятницу в 18:26 А фоточки в кабине будут? Уж очень удобно на их месте вешать шпаргалку по ТТХ самолета. А вообще стоит подумать над реализацией полетного блокнота - чтобы можно было делать свои заметки и делиться ими и чтобы они были доступны для просмотра по кнопке. 1
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас