Сравнение фотополимерной и FDM печати

[micro-flight]

Совершенно случайно провёл сравнение. У меня есть уже наверно с пару лет фотополимерный 3д принтер с 4к разрешением, а тут с пару недель назад взял FDM принтер. В общем то сугубо для домашних задач. Но так как его осваиваю и печатный зуд не пропал, подумал, получится ли напечатать модель подготовленную для фотополимерного принтера на FDM машинке? И выяснил следующие интересные моменты:

1. В фотополимерник сделанная мною ручка чуть чуть не помещалась, так как не хватало высоты печати.

2. Эту небольшую ручку приходилось разбивать минимум на две части.

3. У фотополимерника очень неплохая детализация, но при этом если сходимость деталей может быть очень плохой. Части ручки склеивал и место стыка приходилось сильно шлифовать. Фотополимерник в зависимости от расположения детали может давать значительные искажения детали как по нескольким координатам, так и по одной. Я до этого думал, что проблема усадки и геометрических искажений характерна только для FDM печати.

4. Детализация на фотополимерном это отлично, но надо сильно ломать голову, чтобы обходиться без поддержек или с их минимумом. Иначе фопотолимерный принтер на гладкой детали начинает оставлять жутко уродливые пупыри, которые убираются только механически и не факт что как надо.

5. Ну и чисто технологические вопросы связанные со смолой, крайне неудобные.

 

До сих пор я думал, что обычный FDM принтер не позволяет сильно так уж детализовывать, но зато вроде как пластик заметно прочнее и можно использовать. Оказалось, что ошибался. Вот, результат печати двумя принтерами. Телесного цвета составная модель - фотополимерный Elegoo Mars 3 pro. Красный - на Creality K1C.

 

К моему удивлению, FDM принтер напечатал практически с той же детализацией. Если хорошо изучить, использовать не-стандарные настройки, то есть не печатать с тем что было с коробки, то можно получить ещё более гладкие поверхности. Фотополимерная ручка на снимке после довольно длительного процесса шлифовки, уборки следов поддержки и прочего. На ABS детали просто руками оторвал поддержку и ручка готова полностью и сразу!

Фотополимерная деталь годится только для прототипирования, хотя и производит впечатление достаточно прочной, но при падении тонкостенные части, гнёзда под кнопки например, ломались на мелкие осколки. Хотя это как бы одна из самых прочных ABS-like смол.

Фотополимерная ручка клеенная и весит 84 грамма. Ручка из не самого выдающегося ABS - 60 грамм и прочнее заметно и в разы. Напоминаю, это одна и та же модель.

В общем, этот принтер сильно заставил меня призадуматься. До этого я заказывал FDM печать, очень бережно и вдумчиво создавал модели, которые потом печатали задорого, или также трясся над хрупкими моделями из смолы, а тут без остановки пускаю килограммы пластика. Делаю, вношу коррективы, тут же печатаю и так, пока не получу результат. И, как оказалось, с сопоставимой, а то и превосходящей точность.

Удивительно. 

 

Эта ручка, мой реверс инжиниринг с ручки в сети. Которая, сделана была по скану реальной B1, но при печати (заплатил около 1200 руб еще давно) оказалась не сильно удобной, поэтому переделал под более удобную эргономику. Модель можно скачать https://grabcad.com/library/b1-flight-control-grip-micro-flight-edition-1

[Sukhoi25]

Ну так нормальный принтер дает хорошие результаты,чего удивляться. Поздравляю с приобретением. Расскажи, какой используешь слайсер и какие настройки печати ? У меня такой же принтер. Заметил разницу в качестве печати из орка слайсера и креалити принт при одинаковых настройках.

[micro-flight]

3 часа назад, Sukhoi25 сказал:

Ну так нормальный принтер дает хорошие результаты,чего удивляться. Поздравляю с приобретением. Расскажи, какой используешь слайсер и какие настройки печати ? У меня такой же принтер. Заметил разницу в качестве печати из орка слайсера и креалити принт при одинаковых настройках.

Спасибо!

Слайсер использую родной креалити, настройки близкие к предустановленным. В основном могу пока что менять степень заполнения и всё, мало что знаю. Слишком много параметров, слишком много информации пока что.

[Sukhoi25]

А высота слоя какая на этой ручке ?

[micro-flight]

3 часа назад, Sukhoi25 сказал:

А высота слоя какая на этой ручке ?

0.2мм полагаю, если правильно смотрел в настройках слайсера.