Летучка #20

[[I.B.]ViRUS]

#20

https://vk.com/video-55386695_456239359

[Lofte]

2 часа назад, [I.B.]ViRUS сказал:

https://vk.com/video-55386695_456239359

 

Что можно сказать про эту картинку.. Нормальная тема для какого-нибудь MechWorrior'а. Всё такое техногенное и современное.
Только где здесь 50-е? Ну там это.. Мерлин Монро, Сталин, китайские товарищи, корейские пейзажи, заря реактивной авиации и всё такое...

Вот для Мастер оф Орион 3 (20 с лишним лет как один день)  хорошо подошла бы тема.. ага..

[Ebot]

По сведению оружия , можно добавить значение - [стандартное] ? 

[-DED-Rapidus]

[DiFiS]

Кому интересно понять, что такое движок NoesisGUI мне помогло вот это видео. Достаточно и легко и подробно.

[BRZ513]

13 часов назад, Lofte сказал:

 

Скрытый текст

 

 

Что можно сказать про эту картинку.. Нормальная тема для какого-нибудь MechWorrior'а. Всё такое техногенное и современное.
Только где здесь 50-е? Ну там это.. Мерлин Монро, Сталин, китайские товарищи, корейские пейзажи, заря реактивной авиации и всё такое...

Вот для Мастер оф Орион 3 (20 с лишним лет как один день)  хорошо подошла бы тема.. ага..
 

Скрытый текст

 

Я бы сказал, что делать старинный, уродливый интерфейс это ошибка. Играем мы сегодня и вылазия из современного телефона (компутера и т.д.) попадать в древний интерфейс это такое себе. Главное что бы эпоха соответствовала эпохе. И что бы не было нейро шляпы... 

Скрытый текст

 

[[I.B.]ViRUS]

Вимом у вас кто-нибудь балуется? Или недотягивает до IDE? Просто любопытно

[=KAG=Demiurg]

5 часов назад, BRZ513 сказал:

Я бы сказал, что делать старинный, уродливый интерфейс это ошибка. Играем мы сегодня и вылазия из современного телефона (компутера и т.д.) попадать в древний интерфейс это такое себе. Главное что бы эпоха соответствовала эпохе. И что бы не было нейро шляпы... 

  Показать содержимое

 

Согласен, древний интерфейс - отстой, нужен современный, продвинутый, даже инновационный в чём-то...

Но в духе (вайбе) тех лет, 50-ых, для лучшей иммерсивности, как сейчас модно говорить

[Lofte]

6 часов назад, BRZ513 сказал:

Я бы сказал, что делать старинный, уродливый интерфейс это ошибка

А я где-то написал, что нужен непременно "старинный" и обязательно "уродливый"?

Интерфейс должен быть а) красивым и стильным б) удобным в) атмосферным.

Если говорить про пример из видео, то  он по пункту в) пролетает полностью. Его можно прикрутить к чему угодно. К шутеру, к стратегии, к гонкам. Точно так же как то что сейчас есть в БЗС.. И вообще, если уж на то пошло, то делать надо 2 интерфейса - один за красную сторону и один за синюю...

34 минуты назад, =KAG=Demiurg сказал:

нужен современный, продвинутый, даже инновационный в чём-то...

Но в духе (вайбе) тех лет, 50-ых, для лучшей иммерсивности, как сейчас модно говорить

 Вот именно! Вайб - очень подходящее слово) Игра должна погружать с заставки..

[-=WtW=-ValidoL-]

Плюс к предыдущему оратору! Вот пример и а) и б) и с) из 1998 года.

 

[Ebot]

Меню норм.   Главное чтоб быстро и понятно. 

 

Но я бы немного иначе расположил элементы 

Скрытый текст

 

Например  мне не особо интересен  бортовой номер  и позывной.  Ну как минимум, не так часто , чтоб оно занимало "партер"  

 

Все самые ходовые информационные табло , удобнее смотреть в нижней  и центрально частях экрана. 

А это   и топливная  загрузка и общий вес  и   вооружение.   

 

Всякие набивки лент , крючков и блесен  - это тоже  не сильно интересно. Не такой заядлый рыбак.   Это  опция  не часто востребованная и поэтому можно куда то в сторону.

 

Ну и  доп. оборудование - это уже важно.  Можно поближе к взгляду. 

 

 

 

Изменено 20 февраля пользователем Ebot

[Lofte]

Если напряженка с пунктом в), то можно скопипастить 1 в 1 рефлай меню из B-17.
Это, на мой, безусловно всех очень интересующий, взгляд, эталон как надо делать такие штуки.

 

 

 

[Slayer]

IMHO (по картинке) - главное аккуратно. Все знают с чем люблю сравнивать - там уже давно интерфейс устарел и глобально не переделывался. В общем IMHO если оставить как есть ничего страшного не случится, если добавить "рюшечек" аля 50-е будет только лучше. Не обязательно прям перерисовывать, просто немного "подрихтовать" оставив основу. Не так это важно (главное кокпиты), но несомненно играет роль при погружении в процесс (как говорили выше). Его можно наверное не торопиться рихтовать - никуда не убежит :). Помню РоФ вроде как погружал интерфейсом..

 

зы пригляделся - если просто "уголки" убрать, будет мне кажется уже менее футуристично.

Изменено 21 февраля пользователем Slayer

[Ebot]

2 часа назад, Slayer сказал:

IMHO (по картинке) - главное аккуратно. Все знают с чем люблю сравнивать - там уже давно интерфейс устарел и глобально не переделывался. В общем IMHO если оставить как есть ничего страшного не случится, если добавить "рюшечек" аля 50-е будет только лучше. Не обязательно прям перерисовывать, просто немного "подрихтовать" оставив основу. Не так это важно (главное кокпиты), но несомненно играет роль при погружении в процесс (как говорили выше). Его можно наверное не торопиться рихтовать - никуда не убежит :). Помню РоФ вроде как погружал интерфейсом..

 

зы пригляделся - если просто "уголки" убрать, будет мне кажется уже менее футуристично.

 

Да шрифт печатной машинки добавить и антураж готов. Можно на фоне  желтоватой бумаги.

Изменено 21 февраля пользователем Ebot

[2./SG2_assadoc]

20.02.2025 в 21:47, Ebot сказал:

Скрытый текст

 

 

 

В моём понимании выглядеть должно как-то так.

Однородные элементы друг под другом (сведение под лентами, подвесы под модификациями).

Окна все одного размера (в оригинале два вида маленького окна и три вида большого окна).

Мало нужные элементы убраны подальше (наверх), где они не мешают.

Взлётная масса считается из всех элементов: планер, топливо, подвесы, вооружение - она должна всё это объединять и не должна быть далеко от загрузки топлива, которая напрямую влияет на массу. (хотя в моем варианте тоже взгляд надо слева направо переносить, тут еще надо думать)

 

В итоге выглядит аккуратно и логично. При этом освободилось куча места внизу. Можно еще какие-нибудь ползунки воткнуть или окна сделать больше и читаемей.

Изменено 22 февраля пользователем 2./SG2_assadoc

[-DED-Ron]

И что, ни у кого не вызывает вопросов наличие двух языков одновременно в предлагаемом интерфейсе? С какой целью это мешанина (полуфабрикат какой-то) или не все так радужно в плане реализации на родном? Тенденция, однако, нездоровая какая-то вырисовывается... Надеюсь к релизу эти вопросы отпадут сами собой.

Изменено 22 февраля пользователем -DED-Ron

[Vilir]

1 час назад, -DED-Ron сказал:

 Тенденция, однако, нездоровая какая-то вырисовывается... 

Ну народ, вы чего - ежу понятно что это полуфабрикат, а вы тенденции где-то находите. Наверняка язык разработки - английский, все перевести не успели. То плачем мало информации дают, то недовольны тем, что дали. Давайте будем судить по финальному результату.

[-DED-Rapidus]

Вам ранние скрины показали, "рабочие", еще все несколько раз поменяется перед финалом.

[Ebot]

10 часов назад, 2./SG2_assadoc сказал:

 

 

В моём понимании выглядеть должно как-то так.

Однородные элементы друг под другом (сведение под лентами, подвесы под модификациями).

Окна все одного размера (в оригинале два вида маленького окна и три вида большого окна).

Мало нужные элементы убраны подальше (наверх), где они не мешают.

Взлётная масса считается из всех элементов: планер, топливо, подвесы, вооружение - она должна всё это объединять и не должна быть далеко от загрузки топлива, которая напрямую влияет на массу. (хотя в моем варианте тоже взгляд надо слева направо переносить, тут еще надо думать)

 

В итоге выглядит аккуратно и логично. При этом освободилось куча места внизу. Можно еще какие-нибудь ползунки воткнуть или окна сделать больше и читаемей.

 

Моя задумка была том чтобы не бегать глазами по всему экрану.     И самое удобное место для быстрого взгляда -  это Левая+Центральная+Нижняя область экрана. 

 

Симметрия ни всегда хорошо.  поскольку  замыливает глаз.  Нужно выделять приоритетные вещи от менее приоритетных.   

 

По той же логике я располагаю у себя кнопки на панели.  Когда они  стоят стройно в ряд -    с ними сложнее работать.      

 

Скрытый текст