Статическая кампания или динамическая? Что лучше, нужнее и важнее?

[Wartcat]

Понятно, что в идеальном мире лучше и то, и другое и получше, но мы не в идеальном мире живем. Тема наверное избитая, но лишний раз языком почесать о приятном еще никому не вредило.
Статическая кампания потенциально позволяет создателю реализовывать вылеты "с сюжетом", неожиданные и интересные повороты, вобщем, сделать вылеты максимально интересными и увлекательными. С другой стороны, неожиданный поворот неожиданным может быть только один раз, поэтому у статических кампаний низкая replayability (репроигрываемость?). Динамические кампании при удачной реализации создают множество непохожих друг на друга миссий, позволяют игроку влиять на последующие задания (ветвящиеся статические?) или лучше создают ощущение песчинки в буре войны. Проблема с динамическими кампаниями в том, что такой "удачной реализации" добиться весьма трудно, поэтому зачастую в играх создаваемые ими задания монотонны и предсказуемы.

Насколько я понимаю, в 90-х и начале 2000-х почти все основные производители авиасимов (их тогда было больше ) предпочитали делать упор на динамические кампании, видимо из-за более высокой replayability. В старичке Ил-2 разработчики постарались сделать и то, и то, на мой взгляд пожертвовав качеством. Статическим миссиям и кампаниям не хватает сюжетности, динамическим -- разнообразия.

На мой взгляд, в современных условиях общедоступного быстрого интернета и при условии активного сообщества пользователей игры, хорошо сделанный движок статических кампаний практически не имеет недостатков в сравнении с динамическим. Закончились миссии -- загляни в интернет, скачай новые.

 

Небольшой дисклеймер. Цели повлиять на разработчиков у меня нет. Если они уже заложились в какую-то формулу и не хотят её менять на ходу, мне это полностью понятно. Поэтому вопрос скорее общий.

[=kag=Vitboss]

Еще бы добавил к первому пункту, что бы было по-больше исторически достоверных событий. Вот именно в этом никогда динамическая кампания не сравнится со статической.

[Graphite]

Динамика это уныло, нужен главный квест, писанный вручную. Но можно его разбавлять сгенеренными миссиями.

[Voi]

Что лучше - темное пиво или светлое?

[BRZ513]

Что лучше - темное пиво или светлое?

Что лучше светлое пиво, темное или сухое белое? Я бы так сказал.

[HappyRogger]

Динамико-статическая.

[Schmerzen]

Я за рогалик! Статических компаний и так наклепают, а хорошая рогаличная механика - на вес золота

Изменено 9 августа 2014 пользователем Schmerzen

[Drunky]

Динамика. Статические кампании - это, конечно, хорошо, но на один раз. Прошел и забыл. В том же старичке статических я прошел суммарно кампаний 10, не больше. Это приблизительно вылетов 150-200. В динамике же вылетов тысячи, была даже одна кампания, в которой за войну 604 вылета получилось. Проходил несколько лет.   И в РоФовой динамике вылетов 500 уж точно наберется против пары десятков в статике.

Да и нет времени уже на хорошую статику, чтобы как в кино, с захватывающим сюжетом и неожиданными поворотами, да продолжительностью миссий 30-50. За каждую сторону. Сколько такую лепить? Полгода? Год? А пройдется за пару недель и усе. Я прошел игру. Теперь только онлайн-догфайты, ибо серьезной войнушки пока не предвидится.

[Top]

В старичке прошел все кампании и в динамику играл с не меньшим интересом, чем в статику.

ИМХО: динамика будет хорошо смотреться в мультиплеерном режиме, при этом если результат предыдущего дня кампании будет влиять на следующий.

[=SOVA=Facker]

то бишь онлайн-война другими словами, но ее если будут делать, то только не разрабы. а вообще идеальным вариантом считаю динамическую кампанию с элементами статической в самые ключевые моменты, которые будут привязаны к дате.

[Top]

то бишь онлайн-война другими словами, но ее если будут делать, то только не разрабы. а вообще идеальным вариантом считаю динамическую кампанию с элементами статической в самые ключевые моменты, которые будут привязаны к дате.

Вот вот именно так. В оффлайне, если нет сюжета кампания постепенно начинает приедаться, в онлайне же это не так заметно, т.к. идет постоянное живое общение с командой и на сюжет глубоко фиолетово. А вот в оффлайне ключевой момент имеет именно сюжет, т.к. ты один на один с компьютером и соло без сюжета и без общения даже с ботом начинает утомлять.

[Kofeskefirom]

Хотелось-бы динамическую(так как онлайн явно не для меня с моим тонюсеньким интернетом, зашёл в меню со списком серверов, а у меня там минимальный пинг 128), как в Ил-2 ЗС, там правда масштаб другой был но всё же.

[Tarik]

Помню, в старичке была классная статическая миссия «Курсант». Вот это была тема.

А еще ведь можно разбавить статический сюжет динамическими миссиями. Личные результаты динамики могут сильно разниться, но не влиять на весь фронт. А можно сделать так, чтоб и влияли, тогда статика разветвится. Мне кажется, смешанные кампании были бы очень интересными.

[BlackSix]

А еще ведь можно разбавить статический сюжет динамическими миссиями. Личные результаты динамики могут сильно разниться, но не влиять на весь фронт. А можно сделать так, чтоб и влияли, тогда статика разветвится. Мне кажется, смешанные кампании были бы очень интересными.

Ога, это очень интересно. Но тока если вы хотите иметь в статике сильный сюжет, а автор кампании не знает точно "что вы делали прошлым летом", т.е. какая миссия вам случайно выпала и каковы ее примерные итоги, то про сюжет в брифингах можно смело забыть. От того и в "Ил-2" почти никогда не использовалось ветвление в кампаниях, хотя и было доступно. С ума сойдешь потом соединять все концы, да еще и тестировать это десятки раз)

[Tarik]

Ну тогда я за статику.