Скорость ветра от высоты

[KOKSair]

Данные этих таблиц срисованы с таблиц настроек погоды- ветра в полном редакторе Ил-2 Забытые сражения. Правда вызывает сомнения, а не закралась ли ошибка при 0 м/с начиная со слабого тумана. В целом можно сказать, что ветер судя по данным из таблиц не изменяет резко свою скорость от высоты. Ну, наверно если брать в среднем. А что видим у нас ! Возле самой земли скорость 0-1 м/с, а на 1500 м может 5-6 м/с. Не ну все возможно, но все же может стоит, тем кто делает миссии присмотреться к зависимости погоды, скорости ветра и высоты в таблицах. А в карьере летчика, как ветер устанавливается тоже вопрос.
Откуда эти данные по ветру в Старичке не знаю, но думаю что вносили обоснованно.

Ветер-высота.rar

[KOKSair]

[KOKSair]

https://www.calculatoratoz.com/ru/wind-speed-at-height-z-above-the-surface-when-standard-reference-wind-speed-is-known-calculator/Calc-23765

https://www.calculatoratoz.com/ru/wind-speed-at-height-z-above-the-surface-when-standard-reference-wind-speed-is-known-calculator/Calc-23765

Оказывается существует калькулятор скорости ветра на заданной высоте от скорости ветра на 10 метрах

Изменено 12 декабря 2023 пользователем KOKsar

[KOKSair]

Я вот думаю может взять таблицу, что давал раньше  и повставлять туда данные с  этого калькулятора ? Посчитал на нем немного. Это не похоже на данные с таблиц со Старичка. Но и нет такой большой разницы в скорости ветра как я вижу  у нас. Чего не сделаешь ради науки.  А вот разрабы могли бы воспользоваться таким калькулятором и ветер выставлялся бы по умолчанию. А создатель миссии уже если посчитает нужным мог бы вносить свои данные ветра как сейчас.

https://www.calculatoratoz.com/ru/wind-speed-at-height-z-above-the-surface-when-standard-reference-wind-speed-is-known-calculator/Calc-23765

Изменено 12 декабря 2023 пользователем KOKsar

[[I.B.]ViRUS]

В БзХ пять высот, на которых устанавливается скорость ветра. С высоты 50 м от земли до 500 м, от 500 до 1000, от 1000 до 2000, от 2000 до 5000 скоростьветра меняется "векторно" линейно (если на 500 м выставить 10 м/с северный, а на 1000 м южный 10 м/с - на высоте 750 скорость будет равна 0). От земли и до отметки 50 м скорость ветра меняется нелинейно - близко у земли растет быстро, с уменьшением темпа изменения скорости до отметки 50 м. Причем на высоте 0м скорость 0 м/с точно (отрабатывая изввестную гипотезу, что ветер у земли своего рода "пограничный слой", а на высоте 50 м величина ветра равна скорости, заданной у земли).

Изменено 12 декабря 2023 пользователем [I.B.]ViRUS

[KOKSair]

8 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

В БзХ пять высот, на которых устанавливается скорость ветра. С высоты 50 м от земли до 500 м, от 500 до 1000, от 1000 до 2000, от 2000 до 5000 скоростьветра меняется "векторно" линейно (если на 500 м выставить 10 м/с северный, а на 1000 м южный 10 м/с - на высоте 750 скорость будет равна 0). От земли и до отметки 50 м скорость ветра меняется нелинейно - близко у земли растет быстро, с уменьшением темпа изменения скорости до отметки 50 м.

Спасибо ! Лучше понял как это у работает. Немного глянул эту тему в метеорологии. Там принято вроде указывать скорость ветра на 10 метрах высоты.

А дальше  для вычисления, если брать типа по среднему, то есть формулы. Тот калькулятор скорее всего и использует какую-то из этих формул.

[[I.B.]ViRUS]

Я говорю как у нас в игре устроено все. Та формула "работает" в поверхностном слое от 0 до 50 м. Во всех остальных случаях - зависит от того, как она указана автором миссии/генератором миссии, и настройки эти можно увидеть в полном редакторе

Скрытый текст

Забыл добавить, выше 5000м скорость постоянна и не меняется

[KOKSair]

 В таблице данные ветра по калькулятору.
Мне нравиться как устроены настройки ветра в редакторе игры! Только хочется, чтобы данные которые выставляются создателями миссии, были близки к табличным. Считаю, что там приближенный к средней реальности, научный подход к скорости ветра от высоты.
И если выставлять по табличному все отлично работает.
Что касается ветра в карьере летчика. Данные ветра выставляет генератор по своему какому-то алгоритму. Давайте сравним !
Миссия в карьере летчика. Заявленный ветер в миссии 1 м/с. Сравним с табличным 1 м/с на 10 метрах. Стартую.
         замерено              таблица
На земле_  0 м/с  на 10м табл. - 1 м/с
500 м   -  3 м/с               - 1.7 м/с
1000 м  -  5 м/с               -1.9
2000 м  -  6 м/с               -2.1
3000 м  -  7 м/с               -2.2
4550 м  -  8 м/с               -2.3 приблизительно
5000 м  -  8 м/с              - 2.4
Видим значительное отличие.
При горизонтальном бомбометании в прицеле, при вводе данных ветра как это все обсчитывается и работает ?
А если было бы по табличному, легче стало бы выставлятся с ветром. Ну и зачем не оправданные трудности. ИМХО.

 

Ветер-высота_калькулятор.rar

[KOKSair]

Цитата

 

 В таблице данные ветра по калькулятору.
Мне нравиться как устроены настройки ветра в редакторе игры! Только хочется, чтобы данные которые выставляются создателями миссии, были близки к табличным. Считаю, что там приближенный к средней реальности, научный подход к скорости ветра от высоты.
И если выставлять по табличному все отлично работает.
Что касается ветра в карьере летчика. Данные ветра выставляет генератор по своему какому-то алгоритму. Давайте сравним !
Миссия в карьере летчика. Заявленный ветер в миссии 1 м/с. Сравним с табличным 1 м/с на 10 метрах. Стартую.
         замерено              таблица
На земле_  0 м/с  на 10м табл. - 1 м/с
500 м   -  3 м/с               - 1.7 м/с
1000 м  -  5 м/с               -1.9
2000 м  -  6 м/с               -2.1
3000 м  -  7 м/с               -2.2
4550 м  -  8 м/с               -2.3 приблизительно
5000 м  -  8 м/с              - 2.4
Видим значительное отличие.
При горизонтальном бомбометании в прицеле, при вводе данных ветра как это все обсчитывается и работает ?
А если было бы по табличному, легче стало бы выставлятся с ветром. Ну и зачем не оправданные трудности. ИМХО.

Цитата

https://www.calculatoratoz.com/ru/wind-speed-at-height-z-above-the-surface-when-standard-reference-wind-speed-is-known-calculator/Calc-23765

Изменено 17 декабря 2023 пользователем KOKsar

[KOKSair]

Ничего в этом не понимаю, но в этом документе 13 пунктом формулы для этого калькулятора.

Meteorology-and-wave-climate-Formulas_ru.rar

[[I.B.]ViRUS]

Забей на это. У нас на практическом диапазоне высот вектор скорости ветра меняется линейно, нет никаких сложных зависимостей со степенью -1/7.

[[I.B.]ViRUS]

У неприземных слоёв алгоритм расчёта скорости ветра можно продемонстрировать следующей картинкой:

В квадратах обозначены векторы скорости, задаваемые в файле миссии. Промежуточные вектора в игре пересчитываются смещением между этими векторами. Не надо париться с высоколобыми формулами, ветер в игре устроен несколько проще.

[KOKSair]

Мне все равно какие формулы и алгоритмы, лишь бы значения ветра были похожы на то, что говорит метеорология. Так вот на мой взгляд, не похожы.
 Еще раз! В миссии карьеры летчика хорошая погода, заявлено 1м/с. Засекаю скорость ветра получается:
 На земле_  0 м/с
500 м   -  3 м/с               
1000 м  -  5 м/с               
2000 м  -  6 м/с               
3000 м  -  7 м/с               
4550 м  -  8 м/с               
5000 м  -  8 м/с
Сравните с табличными данными по калькулятору.
В этом случае к примеру при бомбометании с 5000 м. мне какой ветер выставлять ? По высоте- 8 м/с или думать непонятно как учесть, что ветер значительно снижается. 5,6,7 ?
Помню проходил карьеру на МЕ-410.  Там в прицел тоже надо данные вводить при бомбежке в пикировании.Из-за этой большой разницы по ветру по высотам все время заморочки и суета. Можно конечно забить и делать приблизительно. Что и делал.  Кстати в стандартном бомб. прицеле прикольная настройка-дергалка. Мне нравится.
 А вот данные скорости ветра с таблиц со Старичка уже ближе к табличным по калькулятору.  
Повторюсь, если вводить самому данные с таблицы калькулятора в настройки ветра редактора, то все в миссии выглядит вполне хорошо. А как это делает генератор в карьере мне не нравится из-за большой разницы ветра по высотам.     И таки да, на земле ветер считаю должен быть минимальным для нормального руления, что вроде и реализовано.

Еще один показатель -турбулентность. Почему бы не ввести для него настройки  еще по высотам. Помню в Старике влетаешь в облака, а там начинает колбасить.Не знаю насчет такой правдоподобности.

[[I.B.]ViRUS]

1 час назад, KOKsar сказал:

В этом случае к примеру при бомбометании с 5000 м. мне какой ветер выставлять ?

Тот, что указан на 5000. Скорость ветра выше высоты 5000м постоянна и неизменна (если линейщик).

 

1 час назад, KOKsar сказал:

лишь бы значения ветра были похожы на то, что говорит метеорология

это зависит только от создателя карт или генератора миссий в случае кампании.

 

1 час назад, KOKsar сказал:

Сравните с табличными данными по калькулятору.

Нафиг он нужен? Прикидываешь высоту сброса - в зависимости от того, к какой погодной высоте эта высота относится корректируешь угол ветра и скорость. В реальном мире направление ветра с высотами тоже меняется, толку от старичковских табличек не будет.

В той картинке, что была предоставлена мной на высоте 500 м условно 5 м/с с курса 120, 1000м - 10 м/с с курса 225, на 2000 м 14 с курса 275. Промежуточные стрелочки показывают скорость ветра с направлением. На 600 м будет 4 м/с с курса 140, на 800 м 6,5 м/с с курса 210 и пр.

Поняв принцип, как устроен ветер в игре, все что нужно знать - скорости ветра по пяти высотам и в уме прикидывать скорость и направление. А с теми табличками ты далеко не уедешь.

[KOKSair]

Цитата

это зависит только от создателя карт или генератора миссий в случае кампании.

Может от создателя миссии ?  Я все понял !Главное фантазия создателя и устройство генератора ! Метеорология не имеет значения ! Какие-то дурацкие калькуляторы с такими же учеными нафиг не нужны !  Что от 5000 м скорость ветра  вверх не изменяется  понял. Но бомбы летят почему-то вниз где скорость ветра значительно меняется.  Но это пустяки  ведь главное генератор и фантазия создателя. А еще бывают ураганы и смерчи ! Представляете какое поле для фантазии !

 И так еще одна миссия в карьере. Заявленная скорость ветра 5 м\с.

На земле  вроде 2 м/с было

200 м -- 10м/с

500 м --11 м/с

1000 м -- 15 м/с

2000 м --18 м/с

3800 м  -- 19 м/с

5000 м -- 19 м/с

Изменено 18 декабря 2023 пользователем KOKsar

[[I.B.]ViRUS]

7 часов назад, KOKsar сказал:

Главное фантазия создателя

Ветер в миссии зависит от настроек, которые вносит автор. Он может сделать все по "фен-шую", может и нет - и тут ваши таблицы пользы не принесут.

 

7 часов назад, KOKsar сказал:

устройство генератора

Вполне правдоподобные данные генерирует.

7 часов назад, KOKsar сказал:

Метеорология не имеет значения !

Ветер в жизни не дует ни по какому ГОСТу, ему начхать на формулы, которыми вы оперируете.

 

7 часов назад, KOKsar сказал:

Заявленная скорость ветра 5 м\с.

На земле  вроде 2 м/с было

200 м -- 10м/с

500 м --11 м/с

1000 м -- 15 м/с

2000 м --18 м/с

3800 м  -- 19 м/с

5000 м -- 19 м/с

Если говорить про карьеру, все заявленные данные погоды даются в брифинге и ветер в миссии им соответствует. 5 м/с будет на высоте 50 м, ниже вплоть до нулевой высоты скорость ветра нелинейно снижается до 0 (что никак не входит в противоречие с аэродинамикой).

 

8 часов назад, KOKsar сказал:

Но бомбы летят почему-то вниз где скорость ветра значительно меняется

Судя по разговорам в личке с разрабами, бомбы падают по фиксированной траектории и ветром их "не сдувает". Упрощение, но даже с текущей реализацией "профессиональных" бомберов, умеющих кидать бомбы с горизонта раз два и обчелся, а учет ветра по высотам только усложнит алгоритмы работы с прицелом.

8 часов назад, KOKsar сказал:

. А еще бывают ураганы и смерчи

В смерчи нормальные люди не летают. И опять же, в такую погоду толку от ваших таблиц будет 0.

[TUS_KOPTuK]

12 часов назад, KOKsar сказал:

Но бомбы летят почему-то вниз где скорость ветра значительно меняется.

Ну хорошо.

Допустим, что существует вот такая (упрощенная, но те не менее) вводная: есть ФАБ-250, которая сбрасывается с самолета и падает... ну пусть 30 секунд. На этой высоте, с которой бомба будет падать эти 30 секунд, скорость ветра, допустим 20 м/с, а у земли - 0 м/с. Т.е. средняя скорость ветра по высоте = 10 м/с.

Попробуем определить, на сколько ветром "сдует" ФАБ-250, если она будет 30 сек обдуваться воздухом со скоростью 10 м/с.

Скрытый текст

Cx примерно 0.6, масса 250кг, плотность воздуха 1.2 кг/м^3

F= Cx*0.5*Ro*V^2 = m*a

dx= 0.5*a*t^2

У меня получилось, что ее сдует примерно на 45 м, что, КМК, вааще не критично на фоне других упрощений у игрушки.

Но на самом деле все будет сложнее и куча факторов будет работать как на увеличение сноса, так и на уменьшение. Но, как я думаю, на уменьшение сноса будет работать больше факторов... Так что все еще лучше должно быть.

 

 

 

Изменено 19 декабря 2023 пользователем TUS_KOPTuK

[Lofte]

5 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

У меня получилось, что ее сдует примерно на 45 м, что, КМК, вааще не критично на фоне других упрощений у игрушки.

То, что бомбу сдувает - это одно, а вот то, что при наличии ветра самолет летит вперед вовсе не строго носом к цели, а несколько "лагом" (из сильного воздействия ветра на киль) - это, если не изменяет память, более важный и существенный фактор для прицеливания. Во всяком случае сопоставимый.

Но нам в игре о таком парится ни к чему. Ввел силу и направления ветра, высоту и скорость - и попадай в люк танка с 6 км.

Это и к лучшему. А то если заставить истинную скорость, например, считать всяким методами разными - 90% разбегутся сразу из тех что остались))

 

Изменено 19 декабря 2023 пользователем Lofte

[[I.B.]ViRUS]

21 минуту назад, Lofte сказал:

Это и к лучшему. А то если заставить истинную скорость, например, считать всяким методами разными - 90% разбегутся сразу из тех что остались))

И строго с использованием аутентичной НЛ-7)

[TUS_KOPTuK]

38 минут назад, Lofte сказал:

при наличии ветра самолет летит вперед вовсе не строго носом к цели, а несколько "лагом"

Ну, как бы, да... ? в игре он именно так и летит. 

38 минут назад, Lofte сказал:

Но нам в игре о таком парится ни к чему

В смысле? Очень даже к чему. И там даже специальная крутилка есть для его выставления. Этого угла сноса.

Изменено 19 декабря 2023 пользователем TUS_KOPTuK

[=M=shammy]

35 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

И строго с использованием аутентичной НЛ-7)

Главное взять поправку на яйца

[[I.B.]ViRUS]

7 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Cx примерно 0.6, масса 250кг, плотность воздуха 1.2 кг/м^3

F= Cx*0.5*Ro*V^2 = m*a

Откуда Cx 0,6? И где площадь поперечного сечения? Я просто сам решил кой-чего прикинуть, а на ансис нужно кучу времени тратить (сносил систему, сейчас мало что установлено).

[TUS_KOPTuK]

6 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Откуда Cx 0,6

Придумал.  Как среднее между. 

7 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

где площадь поперечного сечения?

Тут да, косякнул. 0.5 м^2 примерно.

[[I.B.]ViRUS]

26 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

Тут да, косякнул. 0.5 м^2 примерно.

для фаб-250 эта величина порядка 0,064.

Ну, значит ансис...

[KOKSair]

Цитата

Вполне правдоподобные данные генерирует.

Чем аргументируете ? Что с ветром может, что угодно происходить и он не подчиняется ГОСТам не аргумент. Ветер  хоть и не всегда предсказуем, но в основном хорошо изучен. Данные в моей таблице взяты с калькулятора, который разработан учеными не на пустом месте. И мне эти скорости кажутся намного более правдоподобными. Может быть вы разработчик и знаете на каком основании  науки про ветер  генерятся  скорости  ветра в нашем генераторе. Так поделитесь.

 Я считаю, что если брать некие средние показатели скорости ветра от высоты, то генератор дает слишком  большую разницу. Не зря после 5000 м скорость ветра не изменяетя, иначе зашкалит.  Видно что вы в онлайне  в основном. А я в офлайне. Разное видение

" Заявленная скорость ветра 5 м\с.

На земле  вроде 2 м/с было

200 м -- 10м/с

500 м --11 м/с

1000 м -- 15 м/с

2000 м --18 м/с

3800 м  -- 19 м/с

5000 м -- 19 м/с "   Думаю подобное слишком !

 

Цитата

Это и к лучшему. А то если заставить истинную скорость, например, считать всяким методами разными - 90% разбегутся сразу из тех что остались))

Полностью согласен.

Изменено 19 декабря 2023 пользователем KOKsar

[Lofte]

7 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

В смысле? Очень даже к чему. И там даже специальная крутилка есть для его выставления. Этого угла сноса.

 

Крутилка-то есть. А есть ли где методика выставления этого угла? Вроде нет..

Попробуйте его определить, выставить руками и попасть. Сомневаюсь что что-то получится.

А в реальности, если не ошибаюсь, этот угол не рассчитывали автоматом по скорости и направлению ветра как в игре. Его определяли по факту, по земле, добиваясь чтобы вертикальная прицельная линия в визире была параллельна движению наземных ориентиров..

 

[[I.B.]ViRUS]

51 минуту назад, KOKsar сказал:

Данные в моей таблице взяты с калькулятора, который разработан учеными не на пустом месте.

А у меня авиационное образование, включая аэродинамику. И на лекциях и лабах нам и про ветер рассказывали. И на самолётах небольшооооой налёт есть.

51 минуту назад, KOKsar сказал:

И мне эти скорости кажутся намного более правдоподобными

Ключевое слово "кажутся".

51 минуту назад, KOKsar сказал:

Может быть вы разработчик и знаете на каком основании  науки про ветер  генерятся  скорости  ветра в нашем генераторе. Так поделитесь.

Обычный вирпил. А скорости ветра по высотам можно тут поглядеть https://earth.nullschool.net/ Высота поверхность 1000 гектПа считай одно и то же. 850 гектПа - примерно 1500 м, 700 гектПа - 3 км, 500 гектПа - 5,5 км, 250 гектПа - 10,5 км, 70 гектПа - 18,5 км, 10 гектПа - 31 км (согласно МСА).

 

51 минуту назад, KOKsar сказал:

Я считаю, что если брать некие средние показатели скорости ветра от высоты, то генератор дает слишком  большую разницу. Не зря после 5000 м скорость ветра не изменяетя, иначе зашкалит.

Нет. В реале на этих высотах градиент скорости по высоте совсем небольшой. Это у земли скорость ветра меняется резко.

 

51 минуту назад, KOKsar сказал:

Видно что вы в онлайне  в основном.

И это вам тоже также кажется. Раньше еще со старичка частенько летал онлайн. Потом больше в оффе карьеры. Летаю на всем - бомбы кидать умел еще на старом прицеле, когда не было визира - то еще удовольствие было ловить боковой снос; потому так много про устройство атмосферы в игре и знаю, делал много тестовых опытов. В последние пару лет почти не летаю - работа. Это во времена учёбы времени на полёты и гайды в ютубе хватало.

 

Изменено 19 декабря 2023 пользователем [I.B.]ViRUS

[KOKSair]

Цитата

Ключевое слово "кажутся".

Цитата

Ключевое слово "кажутся"

Мне кажется, что вам также кажется как буд-то генератор дает правдоподобные скорости. Но у меня хоть калькулятор есть !

[[I.B.]ViRUS]

40 минут назад, KOKsar сказал:

Но у меня хоть калькулятор есть !

Этот очень криво переведенный с английского "калькулятор", сделанный на коленке какими-то студентами третьего курса с тучей коэффициентов заданных наобум. Ссылок на то, откуда большинство формул взяты для разбора конкретики - нет. Это точно не тот материал, на который стоит ссылаться в своих доводах. Без конкретики это просто абстрактный набор формул.

Посмотрел все формулы - ничего особенного не увидел.

[TUS_KOPTuK]

7 часов назад, [I.B.]ViRUS сказал:

для фаб-250 эта величина порядка 0,064

Как у тела, размером 0.285м в диаметре и 1.6м длиной, площадь в боковой проекции может быть равна 0.064 м? 

6 часов назад, Lofte сказал:

Его определяли по факту, по земле, добиваясь чтобы вертикальная прицельная линия в визире была параллельна движению наземных ориентиров

Это и сейчас можно сделать, смотря в прицел в режиме "визир". Ничего фантастически сложного тут нет.

 

[TUS_KOPTuK]

10 часов назад, [I.B.]ViRUS сказал:

для фаб-250 эта величина порядка 0,064.

А, дошло. Так это лобовая проекция, а мы-то боковую рассматриваем.

[[I.B.]ViRUS]

10 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

А, дошло. Так это лобовая проекция, а мы-то боковую рассматриваем.

Мы бомбу не плашмя кидаем как бы. Для крыла самолёта рассматривается площадь крыла в плане, поскольку от неё сильно зависит подъёмная сила. А у бомбы поперечник в большей степени влияет на коэффициент сопротивления, поскольку стабилизаторы выравнивают её по потоку и индукционное сопротивление невелико.

 

13 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Это и сейчас можно сделать, смотря в прицел в режиме "визир". Ничего фантастически сложного тут нет.

Раньше был прикол в том, что в режиме визира было невозможно выставить угол сноса. Выдерживать заданный курс с ветром в бочину было ооочень геморно.

[TUS_KOPTuK]

45 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Раньше

Пофиг что было раньше. Как на бобров сел лет 5 назад точно, так все работает.

49 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Мы бомбу не плашмя

Лично я интересовался как боковой ветер сносит падающую по траектории бомбу.

54 минуты назад, [I.B.]ViRUS сказал:

стабилизаторы выравнивают её по потоку

Это, кстати, отдельный нюанс при боковом ветре, "сдувающем" бомбу на траектории. 

[Lofte]

18 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Это и сейчас можно сделать, смотря в прицел в режиме "визир". Ничего фантастически сложного тут нет.

ок. можно видео установки угла по этой не-фантастичекской технологии и попадания в цель?

[TUS_KOPTuK]

7 часов назад, Lofte сказал:

ок. можно видео установки угла по этой не-фантастичекской технологии

Я позволю себе напомнить вам, что речь шла про 

20.12.2023 в 07:49, TUS_KOPTuK сказал:

прицел в режиме "визир"

, а не "прицеливание".

Если у вас какие-то проблемы с именно режимом "визир" и вы не можете крутилкой (рычажком) добиться движения наземных ориентиров параллельно вертикальной линии прицела, то представьте, пожалуйста, видео, где у вас это не получается, и я, возможно, укажу вам на очевидные ошибки.

 

А по поводу 

7 часов назад, Lofte сказал:

попадания в цель

- ежу понятно, что большинство (и я тоже) кидает бомбы именно в режиме "прицеливание", и там - да угол сноса выставляется автоматом при установке силы и направления ветра относительно пепелаца. Почему так сделано - это вопрос авторам "боевого авиасимулятора периода Второй мировой войны в классическом понимании жанра". Предложения по приведению в соответствие реальности вы знаете куда слать.

Но автоматическое выставление угла сноса в режиме "прицеливание" совсем не отменяет необходимость делать это руками в режиме "визирования" при подлете к цели и ее поиске. Если, конечно, не хотите здорово удивиться тому, что цель вдруг оказалась сильно в стороне от курса в момент, когда вы переключили из "визира" в "прицел", без шанса до нее довернуть до сброса.

 

Изменено 21 декабря 2023 пользователем TUS_KOPTuK

[[I.B.]ViRUS]

20 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Пофиг что было раньше. Как на бобров сел лет 5 назад точно, так все работает.

Попробуй поэкспериментировать, угол сноса поставь в 0 в режиме визира и не трогай и таким макаром попробуй повыходить на бомбовый курс. Первые пару лет, (как пешка появилась в проекте) так и приходилось летать, пока в ответ на поток слёз бомберов не сделали прицел как сейчас.

Кстати, на предыдущий спор по поводу того какую площадь выбирать, вот цитата из книжки по баллистике:

Скрытый текст

 

20 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Это, кстати, отдельный нюанс при боковом ветре, "сдувающем" бомбу на траектории. 

Сам подумай: самолёт сброс, бомба в потоке. Угол скольжения самолёта был 0, бомбу раскачивает по тангажу взад-вперед относительно нулевого угла атаки, поскольку самолёт движется вместе с ветром в потоке. Допустим мы летели на север, в потоке с ветром 20 м/с с востока, а где-то посередине скорость составила 14 м/с. Снаряд попадает в поток с западным ветром 6 м/с относительно системы отсчета самолёта в момент сброса. В этот момент его скорость порядка 200 м/с. Снаряд начнет колбасить по каналу рыскания относительно новой нейтрали, отклонённой на запад на угол atan(6/200)=1,72 градуса. Боковая поверхность будет создавать небольшую силу подъёмную силу, направленную на запад. Какую именно - надо будет посчитать. Т.е. восточный ветер слегка отклонит бомбу на запад, насколько - высчитаю позже.

[TUS_KOPTuK]

17 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Попробуй поэкспериментировать

Я умею бомбить, спасибо.

18 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

спор по поводу

А я и не спорил.

[[I.B.]ViRUS]

51 минуту назад, TUS_KOPTuK сказал:

Я умею бомбить, спасибо.

Тут дело не в том как бомбить, а прочувствовать всю гамму эмоций, предшествующих сбросу, когда начинаешь выходить на курс до цели за 40-50 километров. На визире скос 0, угол сноса бомбового прицела тебе НЕ ИЗВЕСТЕН. И ты по тому, как земля движется в прицеле пытаешься угадать этот самый угол, и глядя в визир под углом 75 на глаз пытаешься определить куда тебя несёт (попробуй при боковом ветре 20-25 слетать)

[TUS_KOPTuK]

46 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

дело не в том как бомбить, а прочувствовать всю гамму эмоций

Театральный кружок в другом разделе, как мне кажется.

50 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

глядя в визир под углом 75 на глаз пытаешься определить куда тебя несёт

Только альтернативно одаренный пытается это делать именно таким образом. Нормальные люди делают это, глядя строго вниз или около того.

[[I.B.]ViRUS]

9 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

Нормальные люди делают это, глядя строго вниз или около того.

Глядя строго вниз ты видишь к какой точке на горизонте летишь? Ну да ладно, это точно оффтоп тут.