Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Спасибо за новости! Ну теперь, с выходом планера, можно будет с чистой совестью совершать полёты в один конец:)

  • Нравится 1
  • ХА-ХА 6
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

Под гибкий трос будет возможность реализовать и конус для отработки воздушной стрельбы, как и было в жизни. Хотя в игре можно и без него поставить любую доступную цель, но конус был бы интересным дополнением........ а так же и щиты для отработки стрельбы по наземке....

Изменено пользователем JGr8_Max-73
  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:

IAR жду.? Хочется в карьере на нём погонять. Планер интересно попробовать, хотя наверно много на нём не налетаешь. Но разнообразия в миссии он должен добавить.

 

Развитие тряпколётов наверное хорошо. Кстати владельцы первых частей, подскажите плиз, а что там не переведено в карьере?

Опубликовано:

а можно как то вернуть новости в тот формат, в котором можно было картинки листать стрелочками? 

  • Поддерживаю! 5
Опубликовано:
24 минуты назад, FoxbatRU сказал:

Развитие тряпколётов наверное хорошо. Кстати владельцы первых частей, подскажите плиз, а что там не переведено в карьере?

Так называемое "личное дело". Я на русский переведенное его не читаю. Ибо ужас, а не Личное дело. Вот что править надо!

  • Спасибо! 1
Опубликовано:

Можно ли перерубить трос винтом?

  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
2 часа назад, Seryozha сказал:

Так называемое "личное дело".

Я личное дело читаю один раз обычно, как и историю полка. А вот что чаще нужно, так это "инструктаж", описание задания или описание наград?

 

В Нормандии например не перевели всплывающий текст при корректировке огня. Сталинград ещё не пробовал, но если там такая же шляпа, то не дело.

Опубликовано:
3 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

Можно ли перерубить трос винтом?

Можно его намотать на винт.))

  • ХА-ХА 2
Опубликовано:
11 часов назад, FoxbatRU сказал:

Развитие тряпколётов наверное хорошо. Кстати владельцы первых частей, подскажите плиз, а что там не переведено в карьере?

Газета тоже не переведена. Описание личного оружия, (с выхода?). В запланированных вылетах иногда на ненашем написано. С артиллерией чего то... Толи разведка, толи корректировка..

  • Спасибо! 1
Опубликовано:

Ещё история выбранного полка тоже без перевода, вроде бы. Но это не точно.

Опубликовано:

Понятно. Вообще конечно описания полков и новости не так страшны, новости можно один раз прогнать через яндекс-переводчик и сойдёт. А вот если в игровом процессе (задания, карты, всплывающий в полёте текст) нет перевода, это мне не подойдёт.

Опубликовано:

Вопрос. Вот у меня уже четыре неплохо пройденных карьеры на карте Арраса. Вы пишете про уникальную карту в FC3, если я куплю третью часть, на какой карте будет продолжаться карьера, на старой, или новой?

Опубликовано: (изменено)
20 часов назад, Vilir сказал:

Спасибо за новости! Ну теперь, с выходом планера, можно будет с чистой совестью совершать полёты в один конец:)

Сразу видно,человек в теме;)

19 часов назад, JGr8_Leopard сказал:

Можно ли перерубить трос винтом?

Легко,проверено на практике(был тросс 18 мм).Всякое бывает в аэроклубовской жизни.Одному Богу известно куда понесёт.И когда старший техник клуба решительно настороен сделать из тебя фарш:)Ладно что отделался только винтом,подъехал бы в другом ракурсе самолёт ушел бы в расход,тогда точно сейчас бы фарш писал пост.

Изменено пользователем Z_Begemot_333
  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
55 минут назад, Z_Begemot_333 сказал:

Сразу видно,человек в теме;)

Легко,проверено на практике(был тросс 18 мм).Всякое бывает в аэроклубовской жизни.Одному Богу известно куда понесёт.И когда старший техник клуба решительно настороен сделать из тебя фарш:)Ладно что отделался только винтом,подъехал бы в другом ракурсе самолёт ушел бы в расход,тогда точно сейчас бы фарш писал пост.

Гм... Винтом, знамо дело можно всяких дел наворотить, как писал классик - и корову можно порубить, и даже лошадь . Но, как я понял, товарищ задавал вопрос в плане того насколько реализована данная механика в игре. Тут, насколько я понимаю, всё не так однозначно, и "перерубить" и "намотать" - таки два разных куска кода, КМК.

Опубликовано: (изменено)
7 минут назад, =KAG=Demiurg сказал:

Гм... Винтом, знамо дело можно всяких дел наворотить, как писал классик - и корову можно порубить, и даже лошадь . Но, как я понял, товарищ задавал вопрос в плане того насколько реализована данная механика в игре. Тут, насколько я понимаю, всё не так однозначно, и "перерубить" и "намотать" - таки два разных куска кода, КМК.

Да,конечно,опять я увлекся сравнением сказки с реальной жизнью.Корю себя,прошу простить:)В моем случае было перерубить,мачта с антеной едва устояла.

Изменено пользователем Z_Begemot_333
  • Нравится 1
Опубликовано:
24.11.2023 в 21:36, Seryozha сказал:

Так называемое "личное дело". Я на русский переведенное его не читаю. Ибо ужас, а не Личное дело. Вот что править надо!

 

13 часов назад, Alator сказал:

Газета тоже не переведена. Описание личного оружия, (с выхода?). В запланированных вылетах иногда на ненашем написано. С артиллерией чего то... Толи разведка, толи корректировка..

 

11 часов назад, Alator сказал:

Ещё история выбранного полка тоже без перевода, вроде бы. Но это не точно.

 

Да уж... Хотел третью часть взять, да обожду.

  • Поддерживаю! 2
Опубликовано: (изменено)

Если уж разработчики ступили на такой скользкий путь, как создание планеров, то тогда противоположной стороне нужен Go-242, он использовался под Сталинградом и на Кубани.

 

Скрытый текст

go242.thumb.png.60e6e9c609d22e8318dc9c773c4791d1.png

 

Изменено пользователем Lofte
  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:

Сильно сомневаюсь. Скорее американец в немецкой шкуре будет косплеить DFS 230.

Опубликовано:

Стало интересно по поводу физики взаимодействия с землей: пока посадить масалет в поле без того, чтобы сильно поломать его и заодно пилота - большая редкость, если вообще это возможно. В этой связи интересен вопрос про возможность посадить целым планер вне аэродрома. :scratch_one-s_head:

  • Нравится 1
Опубликовано: (изменено)
2 часа назад, Lofte сказал:

Если уж разработчики ступили на такой скользкий путь, как создание планеров, то тогда противоположной стороне нужен Go-242, он использовался под Сталинградом и на Кубани.

 

 

 Если и  делать "бесполезный" самолет, то лучше разведчик для синих (раму или шторх, но лучше шторх, как более универсальный), в противовес У-2. И всем тогда будет поровну и хорошо. 

Изменено пользователем Ifumin
Опубликовано:

Раму шибко сложно, хотя было бы круто. Но Шторьх совсем бесполезный крафт, лучше уж Hs 126 тогда, а ещё лучше Hs 123. :)

  • Нравится 1
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

 

44 минуты назад, FoxbatRU сказал:

Раму шибко сложно, хотя было бы круто. Но Шторьх совсем бесполезный крафт, лучше уж Hs 126 тогда, а ещё лучше Hs 123. :)

Ну почему, Шторх тебе и разведчик, и легкий бомбардировщик, и эвакуация, и транспортировка /доставка грузов и еще возможно что то. Хотя в противовес чайке Hs123 был бы не плох. Можно даже продавать как пару самолетов в одном комлекте)

Изменено пользователем Ifumin
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Ifumin сказал:

Ну почему, Шторх тебе и разведчик, и легкий бомбардировщик, и эвакуация, и транспортировка /доставка грузов и еще возможно что то. Хотя в противовес чайке Hs123 был бы не плох. Можно даже продавать как пару самолетов в одном комлекте)

Какой бомбардировщик, какие грузы?) Это штабной самолёт, 1,5 калеки перевезти на 100 км. И всё.

Вообще если бы стоял какой самолет делать для синей стороны, то можно взять просто цифры производства по типам.

И убедится, что следующим должен быть Do-217. Но сейчас делается, как я понял, какой-то другой проект, а старый дорабатывается по остаточному принципу, поэтому такие сложные многоместные самолеты можно не ждать.. Тогда остаётся одномоторный He-126. Впрочем, любой самолет с мотором был бы полезнее любого планера без мотора.. Но у нас пока такая вот тенденция - делать че попроще и одномоторное (а лучше и вовсе без мотора)). Хотелось бы ошибаться..

 

aircraft.thumb.jpg.81d584940290850bab7f270cdbf16b10.jpg

Изменено пользователем Lofte
  • Поддерживаю! 2
Опубликовано:

Кому нужен этот бесполезный планер безмоторный. Никуда он не впишется в этой игре, геймплея нету. Только для ботов.  Бессмысленная трата ресурсов.

Зато сделать что-то действительно полезное - 109 g2 с нормальным мотором 1.42, г10, фока А9, ранние яки, лаги - сразу вопрос от лица, принимающего решения - "А зачем они вам". Планер нужнее да.

  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 14
Опубликовано:

Планер мне не интересен, но - объективности ради стоит признать, что крупнейшая десантная операция  1944 года без планеров и самолётов С-47, а так же без десантных катеров морской пехоты на пляжах Франции, выглядит не полной, обрезанной.

Другое дело, что есть предложения по другим театрам, к примеру это будет московский, так же обрезанный и не полный.

Однако студии важнее ИМХО обязательства перед своей забугорной публикой.

Скрытый текст

(сказал бы я)

 

Опубликовано:
51 минуту назад, JGr8_Leopard сказал:

Зато сделать что-то действительно полезное

А вот здесь прям соглашусь. Что с кабиной штурмана на А-20???? Разработчики, дайте уже окончательный ответ - будет/ не будет? Есть же ресурсы на тот же прицел бомбовый на У-2 и прочие ништяки?

  • Поддерживаю! 2
Опубликовано:
12 часов назад, Lofte сказал:

Но у нас пока такая вот тенденция - делать че попроще и одномоторное

Совсем недавно два двух моторных самолёта запилили. С-47А, и Ли-2. А в вашей параллельной вселенной они не пролетали?))

 

2 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

ранние яки, лаги

Для баланса с немецкими самолётами советским нахватает поздних ЛАГГов, Яков, Лавок, и Ту-2. А то что ты предлагаешь это неликвид. Только ярые мазохисты это будут покупать, или коллекционеры.)

  • Нравится 1
  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 4
Опубликовано:

Я конечно планер вряд ли часто буду использовать, но пару раз катнуться прикольно будет. Особенно если он где-нибудь в кампаниях заиспользуется. И уж точно он интереснее, чем просто 100500-й Мессер.

Опубликовано: (изменено)
56 минут назад, multik71 сказал:

Для баланса с немецкими самолётами советским нахватает поздних ЛАГГов, Яков, Лавок, и Ту-2. А то что ты предлагаешь это неликвид. Только ярые мазохисты это будут покупать, или коллекционеры.)

як 9 есть, два штуки. лавки 2 штуки

а против 109Е или Ф2 только советы 42 года есть и миг. 

в итоге и на раннем периоде набор кастрированный, и на позднем кастрированный.

Изменено пользователем JGr8_Leopard
  • В замешательстве 2
  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:
16 часов назад, FoxbatRU сказал:

лучше уж Hs 126

???

Хеншель 126 в противовес По-2. 

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
1 час назад, multik71 сказал:

Совсем недавно два двух моторных самолёта запилили. С-47А, и Ли-2. А в вашей параллельной вселенной они не пролетали?))

Пролетали в моей вселенной, пролетали.. Но во-первых их давно анонсировали, до "тенденций". Во-вторых Ли-2 по сложности не сопоставим с До-217.

Опубликовано:
50 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

як 9 есть, два штуки. лавки 2 штуки

а против 109Е или Ф2 только советы 42 года есть и миг. 

в итоге и на раннем периоде набор кастрированный, и на позднем кастрированный.

За ранний период даже не хочу разговаривать. Там Эмиль Ишака перекручивает, И Миг с косячными закрылками. А вот за поздний можно и поговорить. Немцам Дору дали. Советам Ла-7 нет. Немцам Курфюрст дали. Советам Як-3 нет. И с бомбардировщиками таже песня. До сих пор нет скоростного бомбардировщика способного нести пару тонн бомбовой нагрузки. А Немцев уже даже свистками вооружили.

  • Поддерживаю! 9
Опубликовано:

   

17 минут назад, multik71 сказал:

А вот за поздний можно и поговорить.

Для Ла-7 и Як-3 нужен новый ТВД, т.е. ещё новую карту надо делать пару лет.  Тем более, у союзников есть достойная альтернатива. Пони всех мастей( чалые, пегие, в яблоках ит.д.)), спиты, темпесто-тайфуны. Кроме того, они сами  тащут тонны ракет и бомб,  и им Илы не нужны.

 Вот 41 год- совершенно другой разговор. Ибо как сказал Джейсон Стехем- ранних моделей Яков и Лаггов не хватает. В сети их заменяют модели 42го года. 

На ряде серверов либо ограничивают их количество или  доступность, либо там бомбы, РСы вешают. 

 

 

  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:
20 минут назад, Skin сказал:

   

Для Ла-7 и Як-3 нужен новый ТВД, т.е. ещё новую карту надо делать пару лет.  Тем более, у союзников есть достойная альтернатива. Пони всех мастей( чалые, пегие, в яблоках ит.д.)), спиты, темпесто-тайфуны. Кроме того, они сами  тащут тонны ракет и бомб,  и им Илы не нужны.

 Вот 41 год- совершенно другой разговор. Ибо как сказал Джейсон Стехем- ранних моделей Яков и Лаггов не хватает. В сети их заменяют модели 42го года. 

На ряде серверов либо ограничивают их количество или  доступность, либо там бомбы, РСы вешают. 

 

 

Какой новый ТВД? Восточный фронт уже есть, его нужно развивать. Все твои пони летают на западе. Да и сорок первый интересен только "оси зла".)) Там можно порешать почти безнаказанно. Так сказать; примерить на себя лавры немецкого асса.))

Вот вы такие все за историчность. А кто из вас мне расскажет? Что делает Фока над Сталинградом?)) И ей не нужна другая карта? Или это другое?)) Так что, трусы или крестик?))

  • Нравится 1
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

Разрабы, делайте что делали.

Я верю в лучшее

Скрытый текст

Хоть и без управляемой наземки

Изменено пользователем Eeafanas
  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
2 часа назад, Lofte сказал:

Пролетали в моей вселенной, пролетали.. Но во-первых их давно анонсировали, до "тенденций". Во-вторых Ли-2 по сложности не сопоставим с До-217.

А в чём сложность то ? До-217 не на много вроде сложнее Хенки и Жужи.

Опубликовано:
1 час назад, multik71 сказал:

Что делает Фока над Сталинградом?)) И ей не нужна другая карта? Или это другое?)) Так что, трусы или крестик?))

И то и другое, это исключение. Типа ФН над Кубанью. :)Ла-7 уж очень большое будет исключение. А с другой стороны всё зависит от того про что Ил-3, если не нужно будет всех туда гнать пинками (и там не будет Як-3 и Ла-7), может и сделают отдельные премы для Ил-2. Думаю разработчики лучше других понимают что накупят в бОльшем количестве. Но если не делают, то значит значит видят свою логику.

 

22 минуты назад, JGr8_Max-73 сказал:

А в чём сложность то ? До-217 не на много вроде сложнее Хенки и Жужи.

Хенка и Жужа тоже сложные. Никто До-217 делать не будет. Раз даже до очеловечивания B-25/26 руки не дошли.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...