Обсуждение версии 5.002: Churchill IV, Номера, Новые винты, Отметины попаданий на все самолеты.

[-DED-Rapidus]

16.02.2023 в 17:38, DiFiS сказал:

Бортовые номера

 

Летаю исключительно в онлайне.  При выборе самолета, каждый раз приходится заново настраивать номер. Мало того - если случайно ткнул не ту шкурку - номер сбрасывается! Вроде мелочь, и можно потерпеть, но вот через несколько месяцев накапливается раздражение - сделайте пожалуйста запоминание этого номера для онлайна на каждый самолет. Ну маленький текстовый файлик в папку куда нить со шкурками или еще куда "шлеп" и пользователи любить вас будут!

 

И второе - раз есть номера - очень хочется их видеть в табличке пилотов. Очень сложно это добавить? Любить будем еще больше!

 

Понимаю, что ничего из этого никогда не добавите, приоритеты не те. ну а вдруг?

Пока нет, есть задачи на исполнении у программиста gui, по мере высвобождения от этих задач, обязательно займёмся этой проблемой.

18.02.2023 в 22:21, Chuk сказал:

Танковая технология отрисовки попаданий на самолетах, как по мне, ну совсем совсем совсем просто не кофильфо....(
Все снаряды входят только по прямым углом и не выходят вовсе, понятно что все упрощено, но выглядит это конечно...
p.s. Это из офф-лайн карьеры, "мопед не мой, я просто разместил..."(С) пепелац под управлением бота, даже никакой струйки за ним, видать просто не в курсе, что был обстрелян.

Можно методику обстрела подсмотреть? Чем и куда стреляли.

[Chuk]

1 час назад, DiFiS сказал:

 

В игре можно включить галку "неуязвимость от оружия" и собрать максимальное количество таких пробоин. Всегда уточняйте - в каком режиме сделан тот или иной скриншот.

Летаю в режиме Особые + внешние виды+техночат. На внешниках нравится мне рассматривать всякие всякости, вот и попался данный крафт на глаза и очень удивил своим видом, поэтому сделал скриншоты и выложил.
p.s. to DiFiS- Летаю кстати до сих пор на педальках от ВКБ которыми обменялся когда-то с тобой очень очень давно

24 минуты назад, -DED-Rapidus сказал:

Можно методику обстрела подсмотреть? Чем и куда стреляли.

Я не обстреливал ничего специально, это скрины моего "коллеги" бота в офф-лайне после боя, на которого я  обратил внимание из-за этого его вида. Столкновение было с Фоками, если не ошибаюсь, модификации А8. Как его обстреливали, откуда и т.д. естественно не видел, трек тоже не писал, кто ж знал...

[BBC]

Так это по сути самолёт-желнодорожныйвагон, надо бы на "обычных" такое же получить. С другой стороны, боты на 109-х и 190-х ещё и похлеще дырявые бывает летают.

 

 

 

 

[Ifumin]

18.02.2023 в 17:21, Chuk сказал:

Танковая технология отрисовки попаданий на самолетах, как по мне, ну совсем совсем совсем просто не кофильфо....(
Все снаряды входят только по прямым углом и не выходят вовсе, понятно что все упрощено, но выглядит это конечно...
p.s. Это из офф-лайн карьеры, "мопед не мой, я просто разместил..."(С) пепелац под управлением бота, даже никакой струйки за ним, видать просто не в курсе, что был обстрелян.

Однозначно, это позорище надо убирать/менять и больше никому не показывать. Ну правда - для танков - отлично. Для самолетов - г... Пулевые еще можно оставить, а такие дыры - даже вводить не стоило

[BBC]

Не знаю, может именно такие дыры и были на самом деле. Но вот летали ли с ними?

[Skif_]

8 часов назад, BBC сказал:

Так это по сути самолёт-желнодорожныйвагон, надо бы на "обычных" такое же получить. С другой стороны, боты на 109-х и 190-х ещё и похлеще дырявые бывает летают.

 

 

 

 

мало того что летают, они содятся тебе на хвост и (не отставая) прутся за тобой до филда, где ещё нарезают круги пока зены не собъют...

[Chuk]

11 часов назад, BBC сказал:

Не знаю, может именно такие дыры и были на самом деле. Но вот летали ли с ними?

Такие дыры можно получить только при обстреле под прямым углом и чаще статического или медленно движущегося объекта, часто у Вас такая ситуация складывается во время воздушного боя..? В интернете полно фото крафтов и после обстрела на полигонах и вернувшихся самолетов из боев, так что можно судить как должны выглядеть попадания. А тут дыры еще и такого диаметра, что больше похоже на тот же  танковый калибр, причем плоскость насквозь не пробита. Согласен, что лучше бы это не вводили вовсе, чем так. 

 

Вот на Фоке и то гораздо все лучше выглядит, хоть и "кляксы" (ИМХО)

Скрытый текст

13 часов назад, BBC сказал:

 

Чем вот это...
 

Скрытый текст

12 часов назад, Ifumin сказал:

 

 

Изменено 21 февраля 2023 пользователем Chuk

[-DED-Rapidus]

Хорошо когда есть, что критиковать. Мнение учтено, бомбить в чатах одно по одному не надо больше.

[Chuk]

Спасибо, хорошо когда учитывают. 
И еще вот только что попалось, на К-4 на заднем стабилизаторе дыра в дереве, хотя может просто немцы экономили в конце войны на металле.

 

Просьба не воспринимать это все как нападки, а скорее как просьбу обратить внимание и по возможности поправить, вот и все.

Изменено 21 февраля 2023 пользователем Chuk

[=LwS=L_vvVitaliy]

так вроде ж кили деревянные в конце войны были

[Ifumin]

5 часов назад, -DED-Rapidus сказал:

Хорошо когда есть, что критиковать. Мнение учтено, бомбить в чатах одно по одному не надо больше.

Правда, не  сочтите за пустое критиканство, просто есть некоторое неравнодушие к проекту и желание, чтобы было красиво и правильно, даже в мелочах, на которые не все смотрят. Просто визуальная модель повреждений у некоторых самолетов и без дырок была вполне достойная и красивая (понятно, что нам всегда мало). Но вот к примеру, на западных самолетах (ОБП и БЗН) - на визуализации сэкономили/поленились. Если на первых самолетах повреждения соответствуют визуально  +/- разным уровням от легкого до тяжёлого (когда отрисовываются довольно крупные дыры), но на последних - только мелкие повреждения, а крупных совсем нет. И это заметно. 

8 часов назад, Chuk сказал:

Вот на Фоке и то гораздо все лучше выглядит, хоть и "кляксы" (ИМХО)

Так понимаю делать много повреждения и разнообразно как на фоке - сильно затратно для художников. Но вот вспоминается БОБ - там же как то работает все, и еще в динамике обшивка дрожит по ветру. Но просто на примере фоке - ты веришь, а вот на 202-м - не веришь, что так возможно. 

[Sashka13]

Раз пошла такая пьянка то и я добавлю. Як-9, тоже не соответствие материалов при повреждении, ни самого стабилизатора ни киля и руля направления. У стабилизатора с килём вроде как должна быть металлическая обшивка, а руль направления полотно. На всех трёх поверхностях присутствуют повреждения как на фанере. Поправьте пожалуйста.

Изменено 21 февраля 2023 пользователем Sashka1308

[Chuk]

1 час назад, =LwS=L_vvVitaliy сказал:

так вроде ж кили деревянные в конце войны были

Киль и стабилизатор разные вещи, на скрине два отверстия рядом, посмотрите, там где краска заканчивается как в дереве, а чуть ближе к краю другое как в металле. Просто ошибка.

Изменено 21 февраля 2023 пользователем Chuk