328-я часть Дневников разработчика

[Eeafanas]

1 час назад, -DED-Jorji сказал:

Будь добр. Покажи, пожалуйста, где в описании проекта сказано, что это общевойсковой симулятор.

Хороший троллинг, но к сожалению неудачный(

Танки - один из видов войсковых соединений (или как это называется), как и пехота. Поэтому наш симулятор уже не авиационный, а общевойсковой.

И да, это описание (как и всю информацию во вкладке „О проекте“) нужно обновлять, так как появилось много нововведений, поэтому твой аргумент не имеет никакого веса.

Я например очень рад тому, что мы имеем возможность весело проводить время в комбинированных боях (наземка + авиация), так как намного интереснее сбивать с земли/уничтожать с воздуха игрока, а не бота. И поэтому на серверах где только самолёты - не играю совсем, ибо это моветон, не добавлять на сервер классные плюшки, которые уже как несколько лет присутствуют в игре (танки).

Черчилль 4 - только раскрывает шире окно в уникальнейший опыт общевойсковых (комбинированных) игровых сессий, и за это разрабам можно сказать отдельное спасибо.

Изменено 29 августа 2022 пользователем Eeafanas

[1./NJGr.10Kopfjager]

15 минут назад, Eeafanas сказал:

весело проводить время в комбинированных боях (наземка + авиация)

 

17 минут назад, Eeafanas сказал:

так как намного интереснее сбивать с земли/уничтожать с воздуха игрока, а не бота.

Вроде бы как все правильно и верно, но на практике далеко не так.

 Вы видимо смотрите на такой формат со стороны танкиста.  

Я же смотрю на это с противоположной, и не вижу прелести в связке танки+ самолёты по кол-ву причин.

Зачастую танковый бой происходит в формате контрстрайка с элементами кемпинга. Одиночные танки шкерятся по лесам.

Искать таких одиночек попросту никому не интересно. Летать пол часа в режиме "вырви глаз" и пытатся  найти или не найти танк- ну такое себе.

И это при том, что хищники в небе не дремлют и ищют тебя.

Поэтому если вы не заметили, то в воздухе своя война, а в мазуте своя. И пересекаются эти две стези в 2%. И то по случайном стечении обстоятельств.

Своё субъективное мнение выстроил на опыте финского сервера.

Другое дело, если бы танкисты шли в наступление не по одному( прикрываясь лопухом), а как в хрониках шеренгой шли в атаку. Вот это совсем другое дело.

 

[Eeafanas]

8 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Вы видимо смотрите на такой формат со стороны танкиста.  

И зенитчика)

8 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Поэтому если вы не заметили, то в воздухе своя война, а в мазуте своя.

Ну… нет. Не так. На Финнише я переодически наблюдал совсем иную картину. Авиации никогда не лень побомбить танки. А прикрытие как на зло, есть только над филдами.

8 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Своё субъективное мнение выстроил на опыте финского сервера.

Эм… ладно.

8 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Другое дело, если бы танкисты шли в наступление не по одному( прикрываясь лопухом), а как в хрониках шеренгой шли в атаку. Вот это совсем другое дело.

Никто подставлять свою корму ехидному/ой Тигру/Пантере/СУ-152/СУ-122 не хочет, поэтому приходится выживать любыми возможными способами.

Изменено 29 августа 2022 пользователем Eeafanas

[-DED-Mazai]

вот,что в той жизни обещяли разработчики,можно сказать пятками в грудь себя били)))))...,но не получилось..)

 

"17) Будут ли экипажи у техники (машины, артиллерия, прожекторы и т.д.) с возможностью выведения из строя отдельных их членов и соответствующими последствиями для движения/скорострельности управляемой ими техники
 
Нет. Мы создаем авиасимулятор, любая наземная техника - это только цели.
 
18) Будет ли пехота (в любом виде), так как в Сталинградской битве она имеет большое значение (например, при бомбовых ударах по городским кварталам)
 
Нет. Вы кровожадны ."

[Eeafanas]

5 минут назад, mehh сказал:

вот,что в той жизни обещяли разработчики,можно сказать пятками в грудь себя били)))))...,но не получилось..)

Выходит, развитие наземки по твоему мнению - зло?)

Изменено 29 августа 2022 пользователем Eeafanas

[-DED-Mazai]

для меня-только цели..),вместо мазута,лучшеб начало войны замутили с ранними лаггами,штуками и.т.п. ...

[Eeafanas]

3 минуты назад, mehh сказал:

вместо мазута,лучшеб начало войны замутили с ранними лаггами,штуками и.т.п. ...

…и с параллельным выходом управляемых Т-26, БТ-7М, Т-28, КВ-1, КВ-2, БА-6/10, Pz II, Pz 35/38(t), ранние Pz III, Pz IV и STuG III, Sd.Kfz 222))))))

Изменено 29 августа 2022 пользователем Eeafanas

[Гость deleted@5761]

Вместо танков лучше бы системами занимались: перебивание магистралей масла, охлаждающей жидкости, детонация в цилиндрах, отказ элеткрики и прочее. Сделали бы нормальную систему со снарядами: у ББ нет заряда - просто болванка.

Игре почти 10 лет!

[Eeafanas]

8 минут назад, LLIaJIyHuLLIKa сказал:

Вместо танков лучше бы системами занимались

Деятельность Петровича и танкодельство - никак вроде не мешают друг другу. Поэтому гнать на танки не стоит.

Изменено 29 августа 2022 пользователем Eeafanas

[JGr8_Leopard]

10 часов назад, HS_Takeshy сказал:

ой что то не видать тебя тут, ты только на форуме умеешь 

http://il2stat.aviaskins.com:8008/ru/pilots/?tour=93&search=JGr8_

 а должен чтоли? ?

 

фоку не сбить хнык хнык 100500милионный раз хнык

Изменено 29 августа 2022 пользователем JGr8_Leopard

[=AD=Kemnilov]

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Зачастую танковый бой происходит в формате контрстрайка с элементами кемпинга. Одиночные танки шкерятся по лесам.

Искать таких одиночек попросту никому не интересно. Летать пол часа в режиме "вырви глаз" и пытатся  найти или не найти танк- ну такое себе.

И это при том, что хищники в небе не дремлют и ищют тебя.

Поэтому если вы не заметили, то в воздухе своя война, а в мазуте своя. И пересекаются эти две стези в 2%. И то по случайном стечении обстоятельств.

Своё субъективное мнение выстроил на опыте финского сервера.

Это одна из причин, по которым синие на финском сливают карту за картой - пока они традиционно летают в космосе и дуэлятся с истребителями, красные танкисты безнаказанно выносят их наземку. Забавный случай был, когда один синий танкист безуспешно пытался навести своих летунов на наш отряд из 4-х Т-34. Когда он написал мне в чат, что нас скоро забомбит их авиация, я взоржал и написал в ответ "чувак, ты серьезно?". Красные же пилоты, наоборот, синие танки бомбят регулярно и целенаправленно, что положительно сказывается на движении линии фронта в пользу красных. Может ты не в курсе, но любой танк (кроме пз3) на финском может закрыть 3 секции укреплений на линии фронта за выезд, причем, в отличие от штурмовика, сделать это совершенно безопасно для себя. Или, например, доехать до тыловой цели и вынести её почти всю. Или блокировать полевой филд - один чел за синих регулярно так делает и набивает кучу фрагов, прежде чем его удается обнаружить, а иногда даже целым уезжает.

[=LwS=Wize]

1 час назад, mehh сказал:

вот,что в той жизни обещяли разработчики,можно сказать пятками в грудь себя били)))))...,но не получилось..)

 

"17) Будут ли экипажи у техники (машины, артиллерия, прожекторы и т.д.) с возможностью выведения из строя отдельных их членов и соответствующими последствиями для движения/скорострельности управляемой ими техники
 
Нет. Мы создаем авиасимулятор, любая наземная техника - это только цели.
 
18) Будет ли пехота (в любом виде), так как в Сталинградской битве она имеет большое значение (например, при бомбовых ударах по городским кварталам)
 
Нет. Вы кровожадны ."

Этим "скрижалям" 100 лет в обед. Уже все поменялось и не раз. Так что мимо. 

[1./NJGr.10Kopfjager]

8 минут назад, Kemvilon сказал:

Это одна из причин, по которым синие на финском сливают карту за картой - пока они традиционно летают в космосе и дуэлятся с истребителями, красные танкисты безнаказанно выносят их наземку.

То что красные танкисты выносят наземку это просчет сервероделов. Поясню. Танкисты безпрепятственно могут проехать в одиночку в тыл. Это я считаю не логично.

 

12 минут назад, Kemvilon сказал:

Красные же пилоты, наоборот, синие танки бомбят регулярно и целенаправленно, что положительно сказывается на движении линии фронта в пользу красных

Давняя забава красных штурмов летать в один конец. Благо сервер позволяет.

 

14 минут назад, Kemvilon сказал:

Может ты не в курсе, но любой танк (кроме пз3) на финском может закрыть 3 секции укреплений на линии фронта за выезд, причем, в отличие от штурмовика, сделать это совершенно безопасно для себя.

Это недоработка сервера, но никак не заслуга танкиста.

 

15 минут назад, Kemvilon сказал:

Или блокировать полевой филд - один чел за синих регулярно так делает и набивает кучу фрагов, прежде чем его удается обнаружить, а иногда даже целым уезжает.

Бесполезное занятие. 

 

Как мне кажется, у танкистов просто нет сопротивления ввиде ПТ артиллерии под руководством ИИ. Вот они и разъезжают как хотят.

Танк стоя в деревьях- не уязвим для курсового вооружения. Листва не простреливается.

 

[adds]

2 часа назад, II./JG51Grasser сказал:

а как в хрониках шеренгой шли в атаку

Вирпилы как всегда хотят не как было, а как в кино

[Baeumer7]

  Танки прекрасно вписались в геймплей Финского сервера. Большинство высказываний против танков - это абсолютное незнание механики и стратегии Финского сервера или сугубо личные предпочтения.

Изменено 29 августа 2022 пользователем Skin

[Kirill]

3 часа назад, mehh сказал:

вот,что в той жизни обещяли разработчики,можно сказать пятками в грудь себя били)))))...,но не получилось..)

 

"17) Будут ли экипажи у техники (машины, артиллерия, прожекторы и т.д.) с возможностью выведения из строя отдельных их членов и соответствующими последствиями для движения/скорострельности управляемой ими техники
 
Нет. Мы создаем авиасимулятор, любая наземная техника - это только цели.
 
18) Будет ли пехота (в любом виде), так как в Сталинградской битве она имеет большое значение (например, при бомбовых ударах по городским кварталам)
 
Нет. Вы кровожадны ."

 

Мужик просто передумал. Мужики щас такие пошли... мужики. 

А это Лофт обещал или Вильямс?

[multik71]

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Как мне кажется, у танкистов просто нет сопротивления ввиде ПТ артиллерии под руководством ИИ. Вот они и разъезжают как хотят.

Столько объектов управляемых ИИ никакой сервер не выдержит. И сбалансировать их можно лишь уменьшая и так небольшие цели. Фронты куцые, их можно объехать с фланга. Так что такой гибрид авиа сима с ползунками будет страдать перекосами, или недостатками обусловленными балансом. Авиа сим ещё не допилен до идеала, и включение в него танкового это на мой взгляд "размазывание жира по плоскости". Кажется что много, но очень тонкий. ИМХО)

 

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Листва не простреливается.

Дельное замечание, Она не только не простреливается, но и бомбы через листву не пролетают. Мягкие объекты  в игре реализованы бетонными. Можно с лёгкостью разобраться на атомы встретившись с колдуном, или с подпоркой маскировочной сети. Или загнуть винт о рули высоты не причинив им никакого ущерба. Над прочностными характеристиками в игре еще много работы. 

 

2 часа назад, II./JG51Grasser сказал:

у танкистов просто нет сопротивления ввиде ПТ артиллерии

А так же нет минных полей, противотанковых рвов, нет болот, нет даже обычной грязи в которой можно увязнуть, и потом копать целый день.)

[-DED-Mazai]

24 минуты назад, Kirill сказал:

А это Лофт обещал или Вильямс?

дневник под номером 1   ))

[Kirill]

51 минуту назад, mehh сказал:

дневник под номером 1   ))

https://forum.il2sturmovik.ru/topic/89-дневники-разработчика/?do=findComment&comment=2772

 

Понятно. Обманул, получается, пользователей этот человек. И кто за язык тянул...

Дитя перестройки и новое поколение, которое выросло под девизом "лоха кинуть не западло".

Привет тебе, лофт. Видишь, как иногда люди могут напомнить о балабольстве. 

 

Изменено 29 августа 2022 пользователем Kirill

[vogel-13]

Фуууу!

[=LwS=L_vvVitaliy]

он отмажется и скажет что это прект так развивается...

[FoxbatRU]

10 минут назад, =LwS=L_vvVitaliy сказал:

он отмажется и скажет что это прект так развивается...

И таки будет прав.

[ulmar]

Эти люди уже недовольны не тем, что недодали, а тем, что предложили больше.

Совсем зажрались

[72AGk_Maiskiy_Juk]

23 часа назад, II./JG51Grasser сказал:

 

Искать таких одиночек попросту никому не интересно. Летать пол часа в режиме "вырви глаз" и пытатся  найти или не найти танк- ну такое себе.

 

 

Прям вот всем не интересно?) 

Штурмам вот интересно.Особенно если крышу собрать удалось. 

 

Да. Красивых клиньев мы не увидим. Танкисты тоже жить хотят и будут ныкаться красться и хитрить. 

Хотя вот на секьюр-сервере Танкистов разбавили бототанками и им уже проще в полях прорываться в открытую. Это уже более интересное решение. 

 

Изменено 30 августа 2022 пользователем SV7_Zommer

[ulmar]

Кстати, а насколько проканают боты-танки, выставленные в охранение целей и путей к ним?

Чтоб уж совсем не зарывались со своими рейдами вглубь на 5 квадратов.

[adds]

Надо добавить осветительные снаряды, или что-то в этом роде, потому что сейчас пушки стреляют несмотря на темноту. Или подрежьте им глазки, ночью стало невозможно играть. Их не видно в кромешной тьме а они игрока видят, это как так!?

Изменено 30 августа 2022 пользователем adds

[72AGk_Maiskiy_Juk]

22 минуты назад, adds сказал:

Надо добавить осветительные снаряды, или что-то в этом роде, потому что сейчас пушки стреляют несмотря на темноту. Или подрежьте им глазки, ночью стало невозможно играть. Их не видно в кромешной тьме а они игрока видят, это как так!?

в целом осветительные нужны да, и давно напрашиваются для отыгрыша ночной фазы.
А так в целом вот что вспомнил)

Скрытый текст

 

Изменено 30 августа 2022 пользователем SV7_Zommer

[[SN]_Reaper_]

29.08.2022 в 18:15, Kemvilon сказал:

...но любой танк (кроме пз3) на финском может закрыть 3 секции укреплений на линии фронта за выезд

Ну "тройке" не долго в одиночестве пребывать, от "черчилля" на финском будет мало прока. ОФСов нет, чем оборону ковырять? Да даже если бы и были, 57-мм снаряды слишком маломощные против укреплений. Это отмечали сами англичане на испытаниях

Цитата

Испытания провели на артиллерийском полигоне в Лулворте ещё в июле 1941 года. Для использования в противотанковой пушке подходил 57-мм снаряд от корабельных орудий QF 6-pounder 10 cwt, снаряжённый тринитрофенолом, помещённый в гильзу от противотанковой пушки. Снаряд весил немного больше, чем бронебойный снаряд 6-фунтовки, но разницу посчитали несущественной для влияния на траекторию снаряда.

 

При стрельбе с 50 ярдов (45 метров) с уменьшенным зарядом для симуляции выстрела с 700 ярдов (640 метров) снаряды с взрывателем замедленного действия 242P и взрывателем мгновенного действия 242 сумели уничтожить баррикаду из мешков с песком, но мишени, установленные за ней, остались целы. Обстрел кирпичной стены толщиной 11 дюймов (28 см) дал несколько лучшие результаты: снаряды с взрывателем замедленного действия разрывались после пробития стены, поражая фанерные щиты осколками. Снаряд с взрывателем мгновенного действия снёс остатки стены, но цель осталась невредимой, так как он разорвался слишком рано. При стрельбе по фигурам солдат, установленных в окопе, более эффективное действие показал именно взрыватель 242, так как замедленный вариант взрывался слишком поздно. Снаряд с взрывателем мгновенного действия также был более эффективным при стрельбе по мишеням на открытой местности. Такие результаты испытаний сочли неудовлетворительными.

 

Каморного снаряда так и не дождались, но работа над осколочно-фугасным снарядом для 6-фунтовки не прекратилась. Более года спустя, в октябре 1943 года, появились снаряды с взрывателем замедленного действия типа 244, который показал себя гораздо лучше. Тем не менее, некоторые командиры требовали переходник для использования взрывателя мгновенного действия типа 251. Осколочно-фугасное действие самого снаряда всё ещё было низким, и испытатели сравнивали его с 40-мм снарядом зенитного автомата «Бофорс».

 

Бетонобойное действие 6-фунтовки тоже оказалось низким. Бронебойные снаряды раскалывались, проделав в бетоне лунку глубиной 1,5–2 дюйма (38–51 мм), что было близко к эффективности 20-мм пушки «Испано».

https://warspot.ru/16245-cherchill-s-dyrokolom

 

29.08.2022 в 18:33, II./JG51Grasser сказал:

Как мне кажется, у танкистов просто нет сопротивления ввиде ПТ артиллерии под руководством ИИ. Вот они и разъезжают как хотят.

Как сейчас не знаю, но более года назад ПТО на финском были дюже злые, не так просто было подобраться к укрепрайону. Да и сейчас на адвансе пушки могут доставить неприятности. 

 

23 часа назад, multik71 сказал:

Дельное замечание, Она не только не простреливается, но и бомбы через листву не пролетают.

У "мазут" своя боль . Теми же офсами невозможно работать в лесу – снаряд взрывается от контакта с кронами. Вряд ли там стоял настолько чувствительный взрыватель.

 

1 час назад, ulmar сказал:

Кстати, а насколько проканают боты-танки, выставленные в охранение целей и путей к ним?

Чтоб уж совсем не зарывались со своими рейдами вглубь на 5 квадратов.

В принципе 50/50. С одной стороны бьют метко, к тому же такие танки стоят в укрытиях, типа таких

бывает сложновато их "выносить", особенно "тяжей". Но если соблюдать осторожность и не переть совсем уж наобум, то особых проблем не доставляют.

 

[=AD=Kemnilov]

1 час назад, dragon_7611 сказал:

Ну "тройке" не долго в одиночестве пребывать, от "черчилля" на финском будет мало прока.

Всяко побольше, чем от пз3. У черчилля хотя бы орудие более-менее пробивное и дымовая завеса будет, причем в двух вариантах. И на укреплениях черчилль может выносить легкую технику, танки (которые ИИ, не статика) и пушки.

1 час назад, dragon_7611 сказал:

Как сейчас не знаю, но более года назад ПТО на финском были дюже злые, не так просто было подобраться к укрепрайону.

Для синих - да, если играть на пз3 или пз4, поскольку на красной наземке стоят пушки зис-2. На синей наземке стоят пак38, которые толком даже т-34 и шерман в лоб не пробивают, не говоря уже о кв-1с.

 

1 час назад, dragon_7611 сказал:

Теми же офсами невозможно работать в лесу – снаряд взрывается от контакта с кронами.

В лесу танкистов подстерегает куда более серьезная опасность, чем невозможность стрелять фугасами?

[multik71]

3 часа назад, dragon_7611 сказал:

Вряд ли там стоял настолько чувствительный взрыватель.

О листву не знаю, но об ветки точно сработает. Если только это не каморный.)

[ulmar]

Я вчера залез в танк для хохмы, после прочтения темы. Пару раз в постройки стукнулся (очень несильно, с минимальной скорости) и движок сломал. Это норма?

И потом смотреть с мехвода нифига не увидишь (у 34 получше), а через прицел изза тряски крыша ехать начинает. Бедные танкисты...

Изменено 31 августа 2022 пользователем ulmar

[=AD=Kemnilov]

5 часов назад, ulmar сказал:

Я вчера залез в танк для хохмы, после прочтения темы. Пару раз в постройки стукнулся (очень несильно, с минимальной скорости) и движок сломал. Это норма?

Да, поскольку ты, судя по всему, делал это на "авиационной" карте. На детализированном "танковом" участке карты Прохоровка такого не происходит.

5 часов назад, ulmar сказал:

И потом смотреть с мехвода нифига не увидишь (у 34 получше), а через прицел изза тряски крыша ехать начинает. Бедные танкисты...

Поскольку модуля ТС я в твоем профиле не вижу, это был один из двух бесплатных танков. Из них обзор и в самом деле не очень, по причине меньшей детализации по сравнению с танками модуля ТС, но можно на месте командира высунуться из люка и обзор станет гораздо лучше. Кроме того, даже в бесплатных танках у командира есть бинокль, ну и осматриваться лучше стоя на месте, а не в движении, особенно по пересеченной местности.

[adds]

5 часов назад, ulmar сказал:

Я вчера залез в танк для хохмы, после прочтения темы. Пару раз в постройки стукнулся (очень несильно, с минимальной скорости) и движок сломал. Это норма?

И потом смотреть с мехвода нифига не увидишь (у 34 получше), а через прицел изза тряски крыша ехать начинает. Бедные танкисты...

Еще можно познакомиться с танкистами и попросить открыть люки - и тогда можешь покататься на любом платном танке в составе экипажа онлайн

[Vladislav_5457]

1 минуту назад, Eeafanas сказал:

Смешно.

Тигр в реальной жизни: пробивает Шермана на расстоянии 1800 метров в силуэт
Тигр в Tank Crew: на пистолетном расстоянии не пробивает его в лоб. 
Действительно смешно, что это называют историчным симулятором.

[Eeafanas]

3 минуты назад, Vladislav_5457 сказал:

Тигр в Tank Crew: на пистолетном расстоянии не пробивает его в лоб. 

Доказательства?
Пистолетный выстрел - примерно 50-60 метров.

[Vladislav_5457]

Только что, Eeafanas сказал:

Доказательства?
Пистолетный выстрел - примерно 50-60 метров.

Я стрелял на Тигре по Шерману на расстоянии 500 метров. Его броня не способна танковать немца на таком расстоянии в любой проекции. В этой игре все танки должны пробиваться Тигром, кроме правильно поставленного КВ-1С, так как Т-34 тоже его иногда танковал в лоб.

[Eeafanas]

4 минуты назад, Vladislav_5457 сказал:

Я стрелял на Тигре по Шерману на расстоянии 500 метров.

Сначала „пистолетное расстояние“, теперь 500 метров. На троллинг больше похоже.

И да, доказательства (запись экрана/трек) я так и не увидел.

Изменено 31 августа 2022 пользователем Eeafanas

[Vladislav_5457]

1 минуту назад, Eeafanas сказал:

Сначала „пистолетное расстояние“, теперь 500 метров. На троллинг больше похоже.

И да, доказательства (запись экрана/трек) я так и не увидел.

Я уже показывал фотографии и своё решение уйти из этого проекта, пока немецкие кошки здесь не будут соответствовать историчным данным. Самолёты тоже иногда "хороши" бывают, от тех же Мессершмиттов здесь лишь одно название.

Изменено 31 августа 2022 пользователем Vladislav_5457

[=KAG=Demiurg]

2 часа назад, Vladislav_5457 сказал:

Я уже показывал фотографии и своё решение уйти из этого проекта, пока немецкие кошки здесь не будут соответствовать историчным данным. Самолёты тоже иногда "хороши" бывают, от тех же Мессершмиттов здесь лишь одно название.

"Время иллюзорно. Время обеда ещё иллюзорней." (с)

...а "идеальный" Мессершмитт ещё более иллюзорен, чем время обеда.

Что для Вас является критерием "идеального" Мессершмитта?

[Baeumer7]

Лобовая броня 100мм, бортовая 80мм и 88мм пушка, возможно. И чтобы ВЯшки танковал.

44 минуты назад, =KAG=Demiurg сказал:

Что для Вас является критерием "идеального" Мессершмитта?

Лобовая броня 100мм, бортовая 80мм и 88мм-ый  миненгешосс, возможно. И чтобы ВЯшки танковал.

3 часа назад, Vladislav_5457 сказал:

ваншотать

Еще мессершмитт должен ваншотать всех ЯКов и Лавок.

Изменено 31 августа 2022 пользователем Skin