Кумулятивные боеприпасы

[Гость deleted@329639]

При использовании кумулятивных боеприпасов на Pz. 4 и на су-122 сложилось впечатление о невысокой их еффективности ( по идее должны поражать танк с первого попадания ). На деле 3,4. У кого какой опыт ?

[=AD=Kemnilov]

24.12.2021 в 20:43, yura3791 сказал:

При использовании кумулятивных боеприпасов на Pz. 4 и на су-122 сложилось впечатление о невысокой их еффективности ( по идее должны поражать танк с первого попадания ). На деле 3,4. У кого какой опыт ?

То же самое. У кого есть инфа по кумулятивным снарядам ВМВ, они так и должны работать?

[Lofte]

29.12.2021 в 23:50, Volemnik сказал:

То же самое. У кого есть инфа по кумулятивным снарядам ВМВ, они так и должны работать?

Кумулятивное действие в игре, имхо, занижено. У меня сложилось впечатление, что заброневое действие кумулятивного снаряда моделируется как короткая "игла", которая что-то может поразить только если попадет в проекцию жизненно важных узлов или экипажа. При этом и экипаж, и узлы должны находится сразу за броней. Если ничего не попало, то эффект нулевой.

Совершенно не учитывается, момент, что это не "игла", а, скорее, "конус" или даже "сфера" раскаленных газов и металла той или иной степени расплавленности, способный поразить экипаж и пожароопасные узлы даже на некотором расстоянии от оси "иглы" и места пробоины.

Сейчас можно садить в лоб Т-34 десятками 7,5-cm Gr.HL/C с бронепробиваемостью 104(!) мм и только попадание в проекцию водителя выводит последнего из строя. Очень странное действие, если честно. Очень контрастирует, например, с этим документом (см. спойлер).

Не знаю в какие проекции велась стрельба, но пишут, что "из 3-х появившийся Т-34 два загорелись после первого и второго выстрела".

Скрытый текст

 

[Гость deleted@329639]

Где  это лучше разместить, чтобы попало разработчикам  ?

[=AD=Kemnilov]

"Отсутствие светового заряда" - это трассер имеется в виду? Если да, то кумулятивные снаряды с нормальным уроном и без трассера стали бы действительно полезным боеприпасом.

[Lofte]

31.12.2021 в 20:42, Volemnik сказал:

"Отсутствие светового заряда" - это трассер имеется в виду? Если да, то кумулятивные снаряды с нормальным уроном и без трассера стали бы действительно полезным боеприпасом.

Насколько понимаю, да, про трассер. Снаряды 7,5-cm Gr.HL/А и /B не имели трассера. 

Но у нас в игре 7,5-cm Gr.HL/C, у него трассер есть и бронепробиваемость, кстати, резко выше чем у /A и /B

[Гость deleted@329639]

Пришел к выводу, что быстрее и эффективнее поражать танки БР снарядами даже на дистанции больше 1300 м. На такой дистанции попасть кумулятивным , учитывая траекторию полета снаряда ( а у су-122 особенно ) очень проблематично.

[=AD=Kemnilov]

1 час назад, yura3791 сказал:

Пришел к выводу, что быстрее и эффективнее поражать танки БР снарядами даже на дистанции больше 1300 м. На такой дистанции попасть кумулятивным , учитывая траекторию полета снаряда ( а у су-122 особенно ) очень проблематично.

Всё бы ничего, но пушка пз.4 бронебойными снарядами на такой дистанции в лоб уже мало кого пробивает, особенно под углом, в то время как самому пз.4 прекрасно залетает в лоб башни, командирскую башенку и нлд с 2км. Кумулятивный снаряд с нормальным уроном мог бы сильно помочь пз.4 при перестрелках на большой дистанции, а су-122, наоборот, при бое на дистанции до 1км, чтобы не было необходимости выцеливать башню тяжелым танкам, а можно было просто в силуэт кинуть.

P.S. Отсутствие слабозащищенных в лобовой проекции башни и высокой командирской башенки, кстати, большой плюс штуга при перестрелках лоб в лоб - шансов на победу у него будет куда больше, чем у пз.4.

[Гость deleted@329639]

1 час назад, Volemnik сказал:

Всё бы ничего, но пушка пз.4 бронебойными снарядами на такой дистанции в лоб уже мало кого пробивает, особенно под углом, в то время как самому пз.4 прекрасно залетает в лоб башни, командирскую башенку и нлд с 2км. Кумулятивный снаряд с нормальным уроном мог бы сильно помочь пз.4 при перестрелках на большой дистанции, а су-122, наоборот, при бое на дистанции до 1км, чтобы не было необходимости выцеливать башню тяжелым танкам, а можно было просто в силуэт кинуть.

P.S. Отсутствие слабозащищенных в лобовой проекции башни и высокой командирской башенки, кстати, большой плюс штуга при перестрелках лоб в лоб - шансов на победу у него будет куда больше, чем у пз.4.

Как довести это до разработчиков ?

 

[Udmurt]

5 часов назад, yura3791 сказал:

Как довести это до разработчиков ?

 

Активно пушить вопрос в профильной теме, с помощью оформленных по правилам замечаний и предложений. 

[Гость deleted@329639]

15 часов назад, 72AGs_Udmurt сказал:

Активно пушить вопрос в профильной теме, с помощью оформленных по правилам замечаний и предложений. 

Темы по сбору предложений и пожеланий заблокированы