Обсуждение версии 4.701: Новая технология облаков, DFW C.V, Як-1б в 4K и другие улучшения

[Voi]

14 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Ну и замечательно. Значит переделали

Видимо, если и переделали, то оч давно. Еще в БзС после того как на глиссаде перевернуло, стараюсь, если побит, проверять закрылки на высоте.

[Kirill]

6 часов назад, Norz сказал:

С такой стрельбой какие могут быть вопросы....?

Статистику вылета в студию, уверен, точность меньше 8 процентов в эпизоде.

 

Статистика не помешала бы, т.к. непонятно, какими боеприпасами ведётся стрельба. Однако, если стрельба велась винтовочным калибром, то, наверное, было бы симуляторнее если бы не крыло оторвалось, а трассеры подожгли бы, наконец, вытекающее топливо. Безотносительно к штанам атакующего/атакуемого.

Вообще, статистику не помешало бы прилагать к любому видео. Отпало бы много вопросов.  

Изменено 23 декабря 2021 пользователем Kirill

[DiFiS]

а если так?

 

Скрытый текст

 

 

[72AG_Zanozza]

21.12.2021 в 22:08, scirocco сказал:

Заноза больше красненький, иногда синенький, вот это факт

Вирпилы на либертях,финише и берлоге с тобой поспорили бы...)))

[UFO*]

56 минут назад, DiFiS сказал:

а если так?

 

 

По стате ИЛ-2 получил суммарно очень маленький % повреждений .Жизненно важные системы не разрушены . По картинке - есть хорошие пробоины на плоскостях , пилот ранен , органы управления наверное целы , самолет сел . Что не так ?

Изменено 23 декабря 2021 пользователем UFO*

[DiFiS]

17 минут назад, UFO* сказал:

По стате ИЛ-2 получил суммарно очень маленький % повреждений . Что не так ?

 

Ну как я понял именно это тут и вызвало споры, у кого сколько дамажит. И вообще, что такое % повреждений )))

[=LwS=Wize]

28 минут назад, UFO* сказал:

По стате ИЛ-2 получил суммарно очень маленький % повреждений .Жизненно важные системы не разрушены . По картинке - есть хорошие пробоины на плоскостях , пилот ранен , органы управления наверное целы , самолет сел . Что не так ?

О как!Ну тогда Фоки и Мессы получают очень маленький процент повреждений, жизненно важные системы не разрушаются.....

Таким образом, на этом предлагаю тему спора о дамаге считать закрытой!!!1111111

[UFO*]

8 минут назад, DiFiS сказал:

 

 И вообще, что такое % повреждений )))

Разработчики как то рассказывали что и как считается . Я не помню подробностей , потому не буду изображать испорченный телефон )

3 минуты назад, =LwS=Wize сказал:

О как!Ну тогда Фоки и Мессы получают очень маленький процент повреждений, жизненно важные системы не разрушаются.....

Таким образом, на этом предлагаю тему спора о дамаге считать закрытой!!!1111111

Открой стату пробитой фоки или месса и посмотри и все вопросы отпадут . А все эти ковыряния в дырках от переедания - пересытились игрой , потеряли прежний задор ) Я тут недавно над Сталинградом полетал , давно летал- как то не пришлось . Я помню начальную картинку - жуткие тормоза в дыму . Сейчас все плавненько , эффекты разрывов , пламя пожаров другие - красота ! Игра стала красивей . Одно остается неизменным еще со  " Старичка  " у кого дырка больше и пушка толще )

[adds]

Внимание! Алгоритмы сбора статистики IL2 stats отличаются от статистики в игре. Как следствие данная статистика не будет совпадать с игровой.

 

[-DED-Mazai]

3 часа назад, DiFiS сказал:

а если так?

Ил 2 и в жизни был прочный самолёт,фотографий и документов хватает,где илы привозили по 200 и более пробоин,если силовай элемент цел,значит долетит на честном слове и одном крыле...просто у нас в игре  пуля(снаряд) весом 48г. эффективней нежели 96г.,а снаряд весом в 200г. лучше чем  735г.,как-то так получается,по крайней мере в отношении красных..

во всяком случае создаётся такое впечатление..

[=2ndSS=temkatt]

Касаемо м-шосс и ил-2, здесь на форуме неоднократно публиковалась дока немецкая, в которой написано что м-шосс по бронированным целям типа ил-2 неэффективен, ленту снаряжать бронебойными. Так что как-то так. 

Очень бы хотелось обратиться к обоим сторонам: не надо сводить проблему к красный/синий не дамажит. 

Безотносительно стороны существуют проблемы с вооружением. Пруфов достаточно. Не превращайте все в обычный цветной срач. 

[Udmurt]

1 час назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Касаемо м-шосс и ил-2, здесь на форуме неоднократно публиковалась дока немецкая, в которой написано что м-шосс по бронированным целям типа ил-2 неэффективен, ленту снаряжать бронебойными. Так что как-то так. 

Очень бы хотелось обратиться к обоим сторонам: не надо сводить проблему к красный/синий не дамажит. 

Безотносительно стороны существуют проблемы с вооружением. Пруфов достаточно. Не превращайте все в обычный цветной срач. 

Сильно поддерживаю. 

[Strong]

2 часа назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Касаемо м-шосс и ил-2, здесь на форуме неоднократно публиковалась дока немецкая, в которой написано что м-шосс по бронированным целям типа ил-2 неэффективен, ленту снаряжать бронебойными. Так что как-то так. 

Очень бы хотелось обратиться к обоим сторонам: не надо сводить проблему к красный/синий не дамажит. 

Безотносительно стороны существуют проблемы с вооружением. Пруфов достаточно. Не превращайте все в обычный цветной срач. 

У Ил-2 только кабина бронированная, все остальное у него фанера.

[UFO*]

18 минут назад, Strong сказал:

У Ил-2 только кабина бронированная, все остальное у него фанера.

Все важные элементы защищены . Так в ролике и видны в плоскостях крупные пробоины . Есть реальные фото самолетов вернувшихся с подобными пробоинами . Что не так ? )

Изменено 23 декабря 2021 пользователем UFO*

[Chivas_Regal]

А то что Ил2 сами немцы называли бетонным самолётом и для его сбития специально выцеливали радиатор, как самое уязвимое место - это байки?

[Strong]

1 час назад, UFO* сказал:

Все важные элементы защищены . Так в ролике и видны в плоскостях крупные пробоины . Есть реальные фото самолетов вернувшихся с подобными пробоинами . Что не так ? )

Хвостовое оперение и крылья у него были деревянные, а у нас бетонные.

Реальные фото вернувшихся с подобными повреждениям  - это исключение, поэтому и фотографировали как что-то необычное.

36 минут назад, =2ndSS=Climber1 сказал:

А то что Ил2 сами немцы называли бетонным самолётом и для его сбития специально выцеливали радиатор, как самое уязвимое место - это байки?

Никто там ничего не выцеливал. В реале если попал несколькими фугасами, то это уже достижение.  Просто на истребитель нужно было 2-3 фугаса, а на Ил-2 - 5-8. А с одного захода дать такую очередь в реале практически нереально.

Но, он даже после одного захода не мог продолжать бой, т.к. с него срывало добрую порцию обшивки.

[Chivas_Regal]

8 минут назад, Strong сказал:

Никто там ничего не выцеливал. В реале если попал несколькими фугасами, то это уже достижение.  Просто на истребитель нужно было 2-3 фугаса, а на Ил-2 - 5-8. А с одного захода дать такую очередь в реале практически нереально.

Но, он даже после одного захода не мог продолжать бой, т.к. с него срывало добрую порцию обшивки.

Спасибо,  буду знать

[inbeat777]

10 minutes ago, Strong said:

Хвостовое оперение и крылья у него были деревянные, а у нас бетонные.

Реальные фото вернувшихся с подобными повреждениям  - это исключение, поэтому и фотографировали как что-то необычное.

Никто там ничего не выцеливал. В реале если попал несколькими фугасами, то это уже достижение.  Просто на истребитель нужно было 2-3 фугаса, а на Ил-2 - 5-8. А с одного захода дать такую очередь в реале практически нереально.

Но, он даже после одного захода не мог продолжать бой, т.к. с него срывало добрую порцию обшивки.

То есть после 2 фугасов ИЛ-2 не мог продолжить бой?

[=LwS=Wize]

4 часа назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Касаемо м-шосс и ил-2, здесь на форуме неоднократно публиковалась дока немецкая, в которой написано что м-шосс по бронированным целям типа ил-2 неэффективен, ленту снаряжать бронебойными. Так что как-то так. 

Очень бы хотелось обратиться к обоим сторонам: не надо сводить проблему к красный/синий не дамажит. 

Безотносительно стороны существуют проблемы с вооружением. Пруфов достаточно. Не превращайте все в обычный цветной срач. 

Вот! бронебойные не дают, как на Лафке, на "православном" сервере бронеспинку не дают снимать, подвесы не ставят...И в итоге Ил цуко! Лучший истребитель!Понимаешь!....

[Strong]

1 час назад, inbeat777 сказал:

То есть после 2 фугасов ИЛ-2 не мог продолжить бой?

Ты Барсука смотрел?

Ил-2 и без повреждений является тяжелейшим и непровротливым утюгом. На скорости более 300 км, практически как вагон. Летит, но прямо))

А у нас, что? Наваливаешь ему фугасов с десяток, а он за тобой на вертикаль, да еще и с хамерхедом и все это на высоте около 300 метров, да еще и потом с выходом у земли. Зашибись.

Ил-2 у нас в игре как образец отсутвия ФМ и ДМ!!!

[inbeat777]

16 minutes ago, Strong said:

Ты Барсука смотрел?

Ил-2 и без повреждений является тяжелейшим и непровротливым утюгом. На скорости более 300 км, практически как вагон. Летит, но прямо))

А у нас, что? Наваливаешь ему фугасов с десяток, а он за тобой на вертикаль, да еще и с хамерхедом и все это на высоте около 300 метров, да еще и потом с выходом у земли. Зашибись.

Ил-2 у нас в игре как образец отсутвия ФМ и ДМ!!!

Spoiler

Ты же про реал писал. А что в этой игре, это да, это отдельная материя. Ладно, я  пошел москито изучать 

 

[=LwS=Wize]

29 минут назад, Strong сказал:

Ты Барсука смотрел?

Ил-2 и без повреждений является тяжелейшим и непровротливым утюгом. На скорости более 300 км, практически как вагон. Летит, но прямо))

А у нас, что? Наваливаешь ему фугасов с десяток, а он за тобой на вертикаль, да еще и с хамерхедом и все это на высоте около 300 метров, да еще и потом с выходом у земли. Зашибись.

Ил-2 у нас в игре как образец отсутвия ФМ и ДМ!!!

Э...таки ты не внимательно смотрел, там говорится о утяжелении усилий на ручке управления, про две руки и про то что он держит курс, устойчив на виражах, стоит как вкопанный. И это реал, в игре это тяжело смоделировать, наверное только с джоями с обратной связью,но опять же это спорно. Тут куча условностей имеется.Одно ясно,что он был прост в управлении без всяких прибамбахов и позволял управлять простым строевым лётчикам. При этом Барсук сравнивал его с МиГом который ну очень не прост в управлении.

В игре, кстати с бомбами все самолеты как то просто управляются, не чувствуется вес что ли....Но опять же можно взять за аналогию затяжеление рулей у месса на больших скоростях, хрен его знает скрипты ли это или такая модель?

 

Изменено 23 декабря 2021 пользователем =LwS=Wize

[inbeat777]

9 minutes ago, =LwS=Wize said:

Э...таки ты не внимательно смотрел, там говорится о утяжелении усилий на ручке управления, про две руки и про то что он держит курс, устойчив на виражах, стоит как вкопанный. И это реал, в игре это тяжело смоделировать, наверное только с джоями с обратной связью,но опять же это спорно. Тут куча условностей имеется.Одно ясно,что он был прост в управлении без всяких прибамбахов и позволял управлять простым строевым лётчикам. При этом Барсук сравнивал его с МиГом который ну очень не прост в управлении.

В игре, кстати с бомбами все самолеты как то просто управляются, не чувствуется вес что ли....Но опять же можно взять за аналогию затяжеление рулей у месса на больших скоростях, хрен его знает скрипты ли это или такая модель?

 

Вес для меня чувствуется толькол в БЗБ и у соседей, там тоже пришлось долго возиться с джоем, большое спасибо за это комраду Vumpel18 за помощь, а тут нет(

Изменено 23 декабря 2021 пользователем inbeat777

[JGr8_Leopard]

10 часов назад, =2ndSS=Climber1 сказал:

А то что Ил2 сами немцы называли бетонным самолётом и для его сбития специально выцеливали радиатор, как самое уязвимое место - это байки?

Байка, усиленно тиражируемая вами. Не сочтите за труд, приведите пример, какие узлы бетонного самолета ил-2 делались из реального бетона? Отправка на самостоятельные поиски означает балабольство ?

7 часов назад, Strong сказал:

Ты Барсука смотрел?

Ил-2 и без повреждений является тяжелейшим и непровротливым утюгом. На скорости более 300 км, практически как вагон. Летит, но прямо))

А у нас, что? Наваливаешь ему фугасов с десяток, а он за тобой на вертикаль, да еще и с хамерхедом и все это на высоте около 300 метров, да еще и потом с выходом у земли. Зашибись.

Ил-2 у нас в игре как образец отсутвия ФМ и ДМ!!!

Эту истину сейчас быстро зафлудят, а то понерфят их убер бетоно истребитель. Плак плак.

Изменено 24 декабря 2021 пользователем JGr8_Leopard

[Strong]

Wise, ты сам себе противоречишь. Ил-2 был прост в управлении в умственном понимании, но сложен был в физическом.

Но, как ты сам написал, месс на скоростях около 600 км/час летяшее бревно, что правильно, а Ил-2, на скоростях более 300 км/ч лучший истребитель. Не зря его с Берлоги Фин убрал. Прочувствовал, так сказать, на своей шкуре)))

На Берлоге он проявлял себя во всей красе.

[JGr8_Leopard]

23.12.2021 в 03:34, Vanka-Vstanka сказал:

Тут кто то раньше видео показывал, сколько надо ИЛу скушать чтоб тот упал, а теперь посчитайте сколько надо мессеру, чтоб упал...

он,мессер,  если б ручку от себя не дал то так бы и ушел спокойно и сел,  но случилось то что случилось..

 

Скрытый текст

 

 

Ваша вменяемость вызывает все большие и большие вопросы. Во первых это все лютый оффтоп, в каком месте обновления написано про модель повреждений? Для багов есть тема с багами, эти видосики постите туда, тут они никому не нужны. Тем более недовольства из онлаена. Касаемо видосика - настоящий красный умудряется др*чить ручку даже во время прицельной стрельбы ?‍♂️. Полный мрак. Пулеметиками запилил 109 за 200+ метров дрюкающей ручкой и еще недоволен. Праздники еще не наступили, а ты уже готов.

Да БАГ ЭТО! не должен был 1 пулеметик в таких условиях сбить самолет, даже У2.

[=2ndSS=temkatt]

Надеюсь перевод с арийского не потребуется страждущим познаний пытливым умам? Постилась уже эта дока тут миллион раз:

 

[72AG_Zanozza]

Все эти перетягивания одеяла на себя, от ИДЕЙНЫХ красных и синих, уже давным давно стали не смешным. Угомонитесь уже! Это ИГРА и мы имеем (на данный момент) то что имеем. При желании и должном усердии сбивается все и у всех. Еще раз скажу, что летаю и на синих и на красных. Нет у меня проблем со сбитием любого крафта на проекте, просто в кого то больше надо засадить, в кого то меньше. Как кто то говорил - стреляйте точнее. Прекратите ныть что фока или ил бетонные а сходите в быстрый вылет, да потренируйте свою стрельбу. В каждом самолете на проекте есть свои плюсы и минусы, но каждый самолет на проекте очень интересен! И ограничивать себя половиной самолетов благодаря своей ИДЕЙНОСТИ считаю глупостью (как по мне). Это ИГРА, еще раз повторю! Советую всем ИДЕЙНЫМ не переводить свою ИДЕЙНОСТЬ на игру! Куда больше вопросов, именно к качеству пилотажа вирпилов... К сожалению данная ФМ позволяет, как говориться дрюнкать ручкой, чем очень многие пользуются, что в свою очередь вызывает только гнев и призрение к аппоненту и не очень положительные эмоции к игре. В соседнем проекте так не подрюнькаешь, к слову. Значит можно как то это сделать и у нас? Думаю удовольствие от полетов и тем более боев, выросло бы в разы после этого. 

Всех с наступающим, к стати!!! Увидимся в небе.

[MaxPyro]

А если летаешь только за красных, т.к. синие и полосатые не вызывают эмоционального отклика, это тоже глупость? :)))

[Strong]

А если по делу, то хороший вышел патч. Облака красивые, производительность на уровне. Спасибо, что улучшаете игру. Мы все понимаем и Вы делаете то что запланировано и на это хватает ресурсов и знаний. Еще раз, разработчики спасибо Вам огромное.

[72AG_Zanozza]

4 минуты назад, MaxPyro сказал:

А если летаешь только за красных, т.к. синие и полосатые не вызывают эмоционального отклика, это тоже глупость? :)))

Во первых, не понял что значит "полосатые", в данном вопросе... Третья сторона??? Вы наверное хотели сказать: "А если летаешь только за красных, т.к. синие  не вызывают эмоционального отклика, это тоже глупость? :)))" ??? Ну если так, то отвечу... Как по мне,- то ДА! Как написал выше: "каждый самолет на проекте очень интересен!" И мне не понятно, как ПОЛОВИНА самолетов на проекте (причем только одной стороны),не может вызывать эмоционального отклика. Это я называю предвзятость. В Вашем случае скорее ИДЕЙНОСТЬ.

[MaxPyro]

2 минуты назад, 72AG_Zanozza сказал:

Во первых, не понял что значит "полосатые", в данном вопросе... Третья сторона??? Вы наверное хотели сказать: 

Сказал, что сказал. Есть Боден-что-то-там, купил, чтоб поддержать производителя рублем, но ни разу не запускал. Нету эмоционального отклика. При этом F-18 в ДКС мой основной аппарат.

[1./NJGr.10Kopfjager]

35 минут назад, MaxPyro сказал:

А если летаешь только за красных, т.к. синие и полосатые не вызывают эмоционального отклика, это тоже глупость? :)))

Нет, это не глупость. Больше бы таких как ты.

[MaxPyro]

Итак, мнения разделились 

Кто-то считает, что норм юзать пол-парка. Кто-то, что надо заставлять себя летать на всем парке, иначе глупец :)))

 

PS А что плохого в идейности то? Не бывает просто игры, просто игра это набор байтов на винте, а Игрой она становится, когда мы себя превносим в игру. И надо считать себя пупом Земли, чтобы называть это глупостью.

PPS Cиния идейность - это плохо :))) 

[MicroShket]

1 минуту назад, MaxPyro сказал:

что надо заставлять себя летать на всем парке, иначе глупец :)))

Есть люди которые "летают" на чём-то ради самого летательного аппарата, а есть люди, у которых Вторая мировая ещё в голове не закончилась. Всего-то. 

[MaxPyro]

2 минуты назад, MicroShket сказал:

Есть люди которые "летают" на чём-то ради самого летательного аппарата, а есть люди, у которых Вторая мировая ещё в голове не закончилась. Всего-то. 

Да вот именно. Мне нравятся Яки, но я все равно глупец, что не летаю на Мессерах :)))

[=LwS=Wize]

3 часа назад, Strong сказал:

Wise, ты сам себе противоречишь. Ил-2 был прост в управлении в умственном понимании, но сложен был в физическом.

Но, как ты сам написал, месс на скоростях около 600 км/час летяшее бревно, что правильно, а Ил-2, на скоростях более 300 км/ч лучший истребитель. Не зря его с Берлоги Фин убрал. Прочувствовал, так сказать, на своей шкуре)))

На Берлоге он проявлял себя во всей красе.

Не путай мягкое с теплым. Просто та управления, это про то что самолет прощает многие ошибки в пилотировании и по этому он доступен для летчиков с низкой или средней квалификацией.

[Kosmatiy]

Опять тут взрослые дядьки спорят, какие программные коды более правильно пиксельки на экранчиках гоняют в разные стороны?

Скрытый текст

однако все мыслители и интеллектуалы давно знают, что синие пиксельки  гораздо более правильно на мониторчиках летают. Потому шо один юноша из Невады только их и лелеет.
А наши краснознаменные 777 от таких раскладов давно перешли на виноделие.

 

[72AG_Zanozza]

18 минут назад, MaxPyro сказал:

Кто-то считает, что норм юзать пол-парка. Кто-то, что надо заставлять себя летать на всем парке, иначе глупец :)))

Не надо придумывать!

1.Никто не говорил что: "надо заставлять себя " 2.Цитата: "ограничивать себя половиной самолетов благодаря своей ИДЕЙНОСТИ считаю глупостью (как по мне)" Как по мне - это значит мое мнение и только мое.

22 минуты назад, MaxPyro сказал:

И надо считать себя пупом Земли, чтобы называть это глупостью.

Цитата: "считаю глупостью (как по мне)" Как по мне - это значит мое мнение и только мое.

Я думаю у нас с вами разный взгляд на многие аспекты жизни. И не надо считать себя "пупом Земли" что бы иметь свое мнение...)))

 

26 минут назад, MaxPyro сказал:

PPS Cиния идейность - это плохо :))) 

Для многих здесь это не так. Или вы пуп земли, что бы утверждать что "Cиния идейность - это плохо :))) ":???)))

Вы меня убедили в том, что Ваш "эмоциональный отклик" здесь не причем...)))

29 минут назад, MaxPyro сказал:

Мне нравятся Яки, но я все равно глупец, что не летаю на Мессерах :)))

Ну... Если и Вы сами считаете себя глупцом, что не летаете на мессерах, то с этим нужно что то делать...)))

Может на мессере полетать???)))

[MaxPyro]

3 минуты назад, 72AG_Zanozza сказал:

Для многих здесь это не так. Или вы пуп земли, что бы утверждать что "Cиния идейность - это плохо :)))

Так то, для всего цивилизованного человечества синия идейность - это плохо. Тогда и сейчас выделил специально болдом с намеком на идеалогию 3-го Рейха.