Обсуждение выпуска дневников №296

[pos]

Вместо черчиля скорее всего су-76 будет. Всё-таки для геймплея подвижность и орудие важнее брони (10 ед. участвовало, 8 потеряно безвозвратно). А самолёт наверно Ил-4, хотя учитывая загрузку разрабов ждать придётся очень долго (если конечно не отдадут ещё какой-нибудь сторонней команде).

[Eeafanas]

4 минуты назад, pos сказал:

Вместо черчиля скорее всего су-76 будет.

Не будет) Черчилль - единственный тип тяжёлого танка, участвовавший в Прохоровском сражении с советской стороны)

[adds]

2 часа назад, Eeafanas сказал:

Черчилль - единственный

Да уж лучше SU-76 чем этот неповоротливый медленный корм для тигров и пантер...

[Eeafanas]

2 часа назад, adds сказал:

неповоротливый медленный корм для тигров и пантер...

У СУ-76 такое же орудие как у Т-34-76 по ТТХ. У Черчилля орудие подкалибером может пробить 106 мм с 500 метров) так что зачем ТАКОЙ ЖЕ медленный корм, дык ещё и с плохим орудием))) + Черчилль уже упоминался Джейсоном когда тот рассказывал про состав техники в Tank Crew.

[Texxx]

Пардон, я тут про пилотов вставлю слово - облачность понравилась, особенно где справа-впереди, (на пол второго) грозовой фронт. Спасибо. 

[174driver]

Интересно, а локальные осадки планируются?

[-DED-Zlodey]

54 минуты назад, 174driver сказал:

Интересно, а локальные осадки планируются?

Судя по вот этому, да.

[1./SG2_John78]

Ура! наконец-то добавят Ju-87 D-5. Уж просили ее просили и вот наконец дождались! ))

[Bulletproofback]

[adds]

3 часа назад, Eeafanas сказал:

У Черчилля орудие подкалибером может пробить 106 мм с 500 метров

дуэль лоб в лоб на 500м с тигром или пантерой это плохая идея. 

 

3 часа назад, Eeafanas сказал:

ТАКОЙ ЖЕ медленный корм

нет, СУ-76 не медленный подвижность как у 34, а заметность меньше.

 

[9JG52_Bubi]

15 минут назад, adds сказал:

 

 

 СУ-76 не медленный подвижность как у 34, а заметность меньше.

 

Фронтовики не жалели ярких эпитетов и для самоходной установки СУ-76. Самую массовую в годы Великой Отечественной самоходку называли и «сучкой», и «голожопым Фердинандом», и «братской могилой». 

[adds]

32 минуты назад, 9JG52_Bubi сказал:

Фронтовики не жалели ярких эпитетов и для самоходной установки СУ-76. Самую массовую в годы Великой Отечественной самоходку называли и «сучкой», и «голожопым Фердинандом», и «братской могилой». 

Как ответ тигру и то и то не тянет, прямо скажем. И два танка это мало. Я хочу эти два танка и еще ТС2 и еще и еще танков! Обожаю эти сексуальные машины

[9JG52_Bubi]

25 минут назад, adds сказал:

ТС2

ИС2 наверное???

[MicroShket]

33 минуты назад, 9JG52_Bubi сказал:

ИС2 наверное???

Tank crew 2

[FoxbatRU]

Лучше бы ИС-2 и "Королевский тигр" и больше никаких ТС...

[MicroShket]

5 минут назад, FoxbatRU сказал:

Лучше бы... и больше никаких ТС...

Они потребуют новую локацию для себя, что потянет за собой новую часть игры. 

[FoxbatRU]

Только что, MicroShket сказал:

Они потребуют новую локацию для себя

В этом и финт, дать уберов и забить на локацию.

Но на самолётах такое ни в коем случае повторять нельзя!

А то Нормандию долго ждать уже...

[Eeafanas]

1 час назад, FoxbatRU сказал:

В этом и финт, дать уберов

Никаких уберов! Только ранние танки! Вон, Дубно-Луцк-Броды можно сделать. Интереснейшее событие в начале Великой Отечественной. Или например оккупацию Франции, или ранние бои в северной Африке

[armas740208]

15.10.2021 в 23:45, Eeafanas сказал:

Ждём

 

 и пехоту на поле боя!!!!! не забудьте  ! с танками нужно вообще процесс выпуска наращивать!!!!   надеемся  2  планируемых танка -это не предел !!!!????? (СИТКАЦМЯ С ЗПУ -ЯВНО ПОКАЗАЛА ПРИОРИТЕТ ТОГО , ЧЕГОЬ ХОТЯТ ПОКУПАТЕЛИ  И НА ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬЛЬНО БУДЕТ СПРОС}

[Eeafanas]

1 час назад, armas740208 сказал:

и пехоту на поле боя!!!!!

Ждём новостей. ИИ для пехоты + историчная униформа + анимации + баллистика патронов ПП, винтовок, ПТ ружей + баллистика реактивных снарядов ручных противотанковых средств + гранаты и тд и тп --- Всё требует время.

 

1 час назад, armas740208 сказал:

с танками нужно вообще процесс выпуска наращивать!!!!

Не мы одни на русскоязычном форуме ждём вторую часть Tank Crew, на западном фронте проводятся очень живые дискуссии по этому поводу. Нам остаётся только ждать.

 

1 час назад, armas740208 сказал:

ЧЕГОЬ ХОТЯТ ПОКУПАТЕЛИ  И НА ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬЛЬНО БУДЕТ СПРОС

Покупатели зенитки очень хорошо оценили. Но как сказал один очень известный мульт-персонаж - "Вкусновато, но маловато".

[72AG_SerWolf]

Offtop

Скрытый текст

Давайте ещё лошадей, фермы, свинарники, 

 

[Sentoki]

1 час назад, 72AG_SerWolf сказал:

Offtop

  Скрыть содержимое

Давайте ещё лошадей, фермы, свинарники, 

 

https://www.youtube.com/watch?v=uRmDmxYwK-M

 

[[SN]_Reaper_]

23 часа назад, Eeafanas сказал:

У Черчилля орудие подкалибером может пробить 106 мм с 500 метров) так что зачем ТАКОЙ ЖЕ медленный корм, дык ещё и с плохим орудием))) + Черчилль уже упоминался Джейсоном когда тот рассказывал про состав техники в Tank Crew.

 

Жень, ну вообще подкалибер APDS Mk.I BT по нормали мог пробить 173 мм брони с 500 ярдов (457 м) и 138 мм по углом 30°; с 1000 ярдов (915 м) 153 и 123 мм соответственно. Данные отсюда. Но такие снаряды стали выпускать только с 1944 года и в "курских" "Черчиллях" их быть просто не могло. В мультиплеере понятно, что будет доступна вся применявшаяся именно этими танками номенклатура боеприпасов, но тут надо учитывать два момента.

 

Во-первых, ленд-лизовские "черчи" – это будут либо MK.III со сварной башней, либо MK.IV с литой, но прикол в том, что эти танки вооружались 43-калиберной 6-фунтовкой и пробитие этой пушки было уже не таким впечатляющим. Версия танка с длинным стволом в 50 калибров вышла на испытания 11 марта 1943 года, а последняя крупная поставка "черчей" случилась в конце февраля 43-го – с конвоем JW-53 прибыл 121 танк. После этого случился длительный перерыв и только в августе, кружным путём через Владик доставили ещё 8 машин. Не думаю, что это были танки с "длинной" пушкой.

 

Во-вторых. Личный опыт применения 76-мм бронебойных сплошных и подкалиберных снарядов в игре, говорит об их невысокой эффективности. Расход сплошных даже по Пц-3 при стрельбе в лоб в 1,5-2 раза выше, чем каморными. Поэтому я давно отказался от их использования и беру в основном "разрывные" и немного офс.

 

Да, в борт ты "зверинец" пробьёшь, но, ёлки-палки, скажу легендарной фразой из "старичка": "Опять кренделя выделывать? О, НЕЕЕТ!!!".

Пока ты будешь на этом медленном рыдване с черепашьей скоростью обходить "тигра", он за это время сменит позицию, а когда заметит ползущее на него нечто, шансов у тебя не будет вообще никаких и толстая броня не спасёт.

 

Ну и отсутствие ОФС сразу же наполовину урезает функционал танка. Чем ты на том же "финском" будешь колупать опорные пункты, а? С этими снарядами вообще весёлая история:

Цитата

Военные работали и над ещё одним недостатком 2-фунтовки: отсутствием осколочно-фугасного снаряда. Её 40-мм снаряды не были достаточно большими для сколь-нибудь эффективного фугасного действия, а вот с более крупной 6-фунтовкой можно было хоть что-то сделать. Испытания провели на артиллерийском полигоне в Лулворте ещё в июле 1941 года. Для использования в противотанковой пушке подходил 57-мм снаряд от корабельных орудий QF 6-pounder 10 cwt, снаряжённый тринитрофенолом, помещённый в гильзу от противотанковой пушки. Снаряд весил немного больше, чем бронебойный снаряд 6-фунтовки, но разницу посчитали несущественной для влияния на траекторию снаряда.

 

При стрельбе с 50 ярдов (45 метров) с уменьшенным зарядом для симуляции выстрела с 700 ярдов (640 метров) снаряды с взрывателем замедленного действия 242P и взрывателем мгновенного действия 242 сумели уничтожить баррикаду из мешков с песком, но мишени, установленные за ней, остались целы. Обстрел кирпичной стены толщиной 11 дюймов (28 см) дал несколько лучшие результаты: снаряды с взрывателем замедленного действия разрывались после пробития стены, поражая фанерные щиты осколками. Снаряд с взрывателем мгновенного действия снёс остатки стены, но цель осталась невредимой, так как он разорвался слишком рано. При стрельбе по фигурам солдат, установленных в окопе, более эффективное действие показал именно взрыватель 242, так как замедленный вариант взрывался слишком поздно. Снаряд с взрывателем мгновенного действия также был более эффективным при стрельбе по мишеням на открытой местности.

 

Такие результаты испытаний сочли неудовлетворительными. Для максимальной эффективности против пехоты и укреплений требовалось бы возить два типа снарядов. Так как «Черчилль» с 6-фунтовкой ориентировочно возил всего 84 выстрела, то количество того или иного типа снарядов несомненно оказалось бы недостаточным для боя. К тому же, наличие двух типов осколочно-фугасных снарядов могло привести к ошибочному их применению. Затем использование осколочно-фугасного снаряда вообще было поставлено под вопрос, так как офицеры считали, что в пылу сражения заряжающий может схватить осколочно-фугасный снаряд вместо бронебойного. В итоге англичане решили вообще не снабжать «Черчилль» осколочно-фугасными снарядами, предпочитая придерживаться концепции применения особых танков непосредственной поддержки с гаубицами более крупного калибра.

 

4 мая 1942 года канадцы также потребовали морские полубронебойные каморные снаряды, так как заброневое действие 6-фунтовых болванок было низким. Ответ был не очень обнадёживающим: полубронебойных снарядов нет, работа над каморным снарядом для 6-фунтовки ведётся. Каморного снаряда так и не дождались...

 

https://warspot.ru/16245-cherchill-s-dyrokolom

 

ОФС-ы к 6-фунтовкам на советско-германском фронте стали поступать только с весны 1944 года и и это были американские снаряды для САУ СУ-57 (Т48), от англичан мы так ничего и не дождались. Но к тому моменту "Черчиллей" в первой линии осталось очень мало.

 

СУ-57

 

 

18 часов назад, adds сказал:

Как ответ тигру и то и то не тянет, прямо скажем.

 

Реальным ответом тигру в 1943 году стали КВ-85 и СУ-85, но у нас в игре красные в виде "черча" (если это будет он) получат очередное чёрти чего ?.

Если уж решили моделить именно этот танк, то делали бы его тогда "на максималках" с нормальной 50-калиберной пушкой, усиленным бронированием, т.е. «Черчилль» Mk.IX или же MK.VII с 75-мм пушкой. 

Изменено 17 октября 2021 пользователем dragon_7611
добавил текст

[Texxx]

 

[Kosmatiy]

Новые облака на скринах отличные.

Пока кажутся не хуже чем у соседей, а то и лучше.

А отражения облаков на водной глади тоже буду правиться?

[adds]

2 часа назад, dragon_7611 сказал:

Реальным ответом тигру в 1943 году стали КВ-85 и СУ-85, но у нас в игре красные в виде "черча" (если это будет он) получат очередное чёрти чего ?.

Если уж решили моделить именно этот танк, то делали бы его тогда "на максималках" с нормальной 50-калиберной пушкой, усиленным бронированием, т.е. «Черчилль» Mk.IX или же MK.VII с 75-мм пушкой. 

Вот и я про то же. Те же СУ-122 и 152 и то получше, за счет подвижнсти и меньшей заметности.

[Eeafanas]

4 часа назад, dragon_7611 сказал:

После этого случился длительный перерыв и только в августе, кружным путём через Владик доставили ещё 8 машин. Не думаю, что это были танки с "длинной" пушкой.

А это что-за орудие? (фотография преподносится как с Прохоровки)

 

Изменено 17 октября 2021 пользователем Eeafanas

[Vanka-Vstanka]

16.10.2021 в 02:11, SV7_Goth сказал:

все красные крафты делают про синие забыли совсем((( 

 

 Да, что ты говоришь..... сюда посмотреть не хочешь :

Опубликовано: 27 августа   IAR-80/81 ,

Опубликовано: 11 сентябряJu 88 C-6,

 

 

 

[Valentin_K]

6 часов назад, Eeafanas сказал:

А это что-за орудие? (фотография преподносится как с Прохоровки)

 

11 часов назад, dragon_7611 сказал:

Скрытый текст

Во-первых, ленд-лизовские "черчи" – это будут либо MK.III со сварной башней, либо MK.IV с литой, но прикол в том, что эти танки вооружались 43-калиберной 6-фунтовкой и пробитие этой пушки было уже не таким впечатляющим. Версия танка с длинным стволом в 50 калибров вышла на испытания 11 марта 1943 года, а последняя крупная поставка "черчей" случилась в конце февраля 43-го – с конвоем JW-53 прибыл 121 танк. После этого случился длительный перерыв и только в августе, кружным путём через Владик доставили ещё 8 машин. Не думаю, что это были танки с "длинной" пушкой.

 

Может так, а может и нет. Возможно что на 1-ом фото 50 калибр, а на втором 43-ий. Танки одного полка. "За УКРАИНУ". 

Скрытый текст

 

 

 

 

Вот здесь пушка длинной в 50 калибров. 

[=S=NooBAsTiK]

После примерно трёх лет отсутствия, игру могу охарактеризовать так: "адская дрочильня и фока". Чего сделали с игрой.... трэш какой-то. 

Изменено 18 октября 2021 пользователем =S=NooBAsTiK

[=LwS=Wize]

3 часа назад, =S=NooBAsTiK сказал:

После примерно трёх лет отсутствия, игру могу охарактеризовать так: "адская дрочильня и фока". Чего сделали с игрой.... трэш какой-то. 

Мы рады что ты вернулся, продолжаем игру

[Crowley]

2 часа назад, =S=NooBAsTiK сказал:

После примерно трёх лет отсутствия, игру могу охарактеризовать так: "адская дрочильня и фока". Чего сделали с игрой.... трэш какой-то. 

 

Так и не понял, как именно Вы играете, что ТАК характеризуете игру.
Возможно, Вы ошиблись джойстиком. Или так сильно радует графика, что невозможно сдержать эмоции.
В любом случае, Вы это, здоровье-то поберегите. Так и ослепнуть можно. Особенно после трёхлетнего перерыва.

А фока да, в игре есть, но есть и другие замечательные летательные аппараты.

Изменено 18 октября 2021 пользователем I./KG53Crowley

[=FA=CATFISH]

2 часа назад, =S=NooBAsTiK сказал:

... и фока". ...

Пока еще из последних сил держусь за нее,   .... (далее следует непереводимая игра слов на манер: ЩьЁрт побьЕри)

[Crowley]

15.10.2021 в 17:50, Jason_Williams сказал:

Планируется ли, хотя бы условно,  моделирование погодных условий в "наковальнях"?
Турбулентность, восходящие/нисходящие потоки, обледенение и т.д.

[=S=NooBAsTiK]

2 часа назад, I./KG53Crowley сказал:

 

Так и не понял, как именно Вы играете, что ТАК характеризуете игру.
Возможно, Вы ошиблись джойстиком. Или так сильно радует графика, что невозможно сдержать эмоции.
В любом случае, Вы это, здоровье-то поберегите. Так и ослепнуть можно. Особенно после трёхлетнего перерыва.

А фока да, в игре есть, но есть и другие замечательные летательные аппараты.

Ну то что "синяки" наяривают палку это полбеды, но фока делающая кульбит через крыло и потом выстреливающая вверх это что-то новенькое...  А так еще какой "жеванный крот" с перегрузкой пилота. Пилот якоря засыпает, а наяривающий палку в шести с более крутого виража и большей скоростью нет... при этом каких-то грандиозных эволюций самолёта до этого не было. Баги старые как были так и остались одним словом какая-то ЖПЧШЦ

[Crowley]

Только что, =S=NooBAsTiK сказал:

Ну то что "синяки" наяривают палку это полбеды, но фока делающая кульбит через крыло и потом выстреливающая вверх это что-то новенькое...  А так еще какой "жеванный крот" с перегрузкой пилота. Пилот якоря засыпает, а наяривающий палку в шести с более крутого виража и большей скоростью нет... при этом каких-то грандиозных эволюций самолёта до этого не было. Баги старые как были так и остались одним словом какая-то ЖПЧШЦ

Видимо у синяка на фоке какие-то другие перегрузки. Выход один - идти в танкисты.

[=FA=CATFISH]

Есть ощустщение, что понедельник к\удаол\\ся не только у меня )))ъ

 

 

[Vanka-Vstanka]

6 часов назад, =S=NooBAsTiK сказал:

После примерно трёх лет отсутствия, игру могу охарактеризовать так: "адская дрочильня и фока". Чего сделали с игрой.... трэш какой-то. 

Подожди, еще через пару дней ты увидишь что такое Ф4,  и я даже теряюсь в догадках как ты его охарактеризуешь...:?

Изменено 18 октября 2021 пользователем Pokemon*

[=FA=CATFISH]

11 минут назад, Pokemon* сказал:

Подожди, еще через пару дней ты увидишь что такое Ф4,  и я даже теряюсь в догадках как ты его охарактеризуешь...:?

Весьма мало данных для понимания.

Об што речь?

[1./NJGr.10Kopfjager]

7 часов назад, =S=NooBAsTiK сказал:

После примерно трёх лет отсутствия, игру могу охарактеризовать так: "адская дрочильня и фока". Чего сделали с игрой.... трэш какой-то. 

Помню, помню твои стоны на берлоге)