Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Ну вроде они летали в "их" ураган (который у побережья США - Флоренс что ли называется), а на картинке - тайфун у берегов Филлиппин с труднопроизносимым названием.

Либо это вообще старая картинка: там тайфунов за историю было много, в том числе есть вот такое вот:

DL302-Takeoff-Close-up.jpg

(эвакуация жителей)

  • Нравится 1
Опубликовано:
4 часа назад, DeadlyMercury сказал:

Но с этим объяснением шутка становится несмешной ))

Поискал в гугле - конкретно этот борт не нашел, нашел похожие полеты:

Dm5dIdhXgAEw1J_.jpg:large

Так а чего тут странного? Это же самолет охотников за ураганами "Hurricane Hunters" Там специально подготовленные люди и самолеты. Кроме того, в тайфунах и ураганах массы воздуха движутся хоть и быстро, но по большей части в одном направлении, вокруг центра, почти не создавая восходящих и нисходящих потоков, по этому в некотором смысле внутри урагана безопаснее, чем внутри грозы. 

  • Нравится 1
Опубликовано: (изменено)

Ракета здорового человека:

Apollo_13_Saturn_V_on_pad_39A_after_roll

Ракета курильщика:

skylab-rescue-rollout.jpgAn_Overall_View_of_Pad_B,_Launch_Complex_39,_Kennedy_Space_Center.jpg

Изменено пользователем DeadlyMercury
Опубликовано:

Ни на что, просто на глаза попалась картинка )

Не знал, что сатурн-1 использовал стартовый ствол от сатурн-5. Выглядит забавно.

Опубликовано:
5 минут назад, MicroShket сказал:

Попалось на глаза. Не вникал.

Симулятор для тренировки пилотов Пабло Эскобара

Опубликовано:
35 minutes ago, MicroShket said:

Попалось на глаза. Не вникал.

With no autopilot, no de-icing systems, little navigation aids and limited instruments

 

Зачем они так бесстыдно скопировали описание Rise of Flight?

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:

Случайно проходя мимо подумал что здесь что-то не так.WP_20180915_17_34_51_Pro.thumb.jpg.098c0b6e2df28d9602df9615c9f62938.jpg

Опубликовано:

Описание на ценниках тоже хорошо: "автомат с музыкой". В этом что-то есть. 

  • 1CGS
Опубликовано:
11 часов назад, capitanblood сказал:

Случайно проходя мимо подумал что здесь что-то не так.

Пистолет-автомат! А не так тут, фраза "потрясающий цифровой свет и звук"!

 

Опубликовано:

Нашел старую-старую шутку, основанную на реальных событиях :))

[username@server ~/public_html]$ find . -maxdepth 1 -name "*.html" | wc -l
58206

"Я уже говорил тебе, что такое безумие, а?"

Опубликовано:
5 minutes ago, DeadlyMercury said:

"Я уже говорил тебе, что такое безумие, а?"

Безумие пытаться раз за разом втюхивать узкоспециализированные ойтишные шуточки на форуме, где 95% максимум могут выдавить из себя в Бэйсике простейший цикл.

?

  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:

Щитоподелатьдесу)

 

Команда - поиск файлов с именем "*.html" в одной папке (корне сайта).

 

Т.е. сайт пользователя состоит из ~60 тысяч файлов HTML, лежащих у него в одной папке в корне сайта.

 

Вот еще шутеечка, попроще :)

 

 

Ночная смена распечатала, склеила (!) и повесила на стену ответ (подробнейший, ~1.7 метра) пользователя на стандартный запрос информации вида "что именно и как не работает".

f8c4f91bc5fe.jpg

 

a9d7dc600e23.jpg

 

  • ХА-ХА 2
Опубликовано:
4 minutes ago, DeadlyMercury said:

Т.е. сайт пользователя состоит из ~60 тысяч файлов HTML, лежащих у него в одной папке в корне сайта

Всё равно слишком сложно. Наверное конечно это какой-то ад сисадмина, если 60 тыс. файлов лежат в одной папке, но мне не понять.

 

Шутка с ответом пользователя зашла!

Опубликовано:

Не зря же говорят - "правильно заданный вопрос - это половина ответа" и "пока объяснял - сам разобрался" :biggrin:

Опубликовано:

У инструкторов такое сплошь и рядом - когда уже и так объяснял, и эдак, на третий раз уже и сам понял.
Но как оказалось, бывает ещё один лэвел ап, это когда и так показывал, и эдак, и уж даже у самого получаться начало )))

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
1 час назад, DeadlyMercury сказал:

aMjp0Rx_700b.jpg

Я так понимаю, что это социальная реклама - типа помни, что есть люди, которые не могут "посмотреть" руками эту игру - помоги им чем можешь ;)

Опубликовано:

Я так думаю это попытка привлечь к себе внимание "хорошими делами" и "заботой о слепых" (пиар короче говоря) ;) Во всяком случае поэтому ее и обстебали.

Опубликовано:
3 минуты назад, DeadlyMercury сказал:

Я так думаю это попытка привлечь к себе внимание "хорошими делами" и "заботой о слепых" (пиар короче говоря) ;) Во всяком случае поэтому ее и обстебали.

Фиг его знает... Хорошие дела порой привлекают к себе внимание плохих людей, которые их обстебывают, чтобы они не мешали им жить без них.. Как-то так.

  • Нравится 1
Опубликовано: (изменено)

a2oQOrZ_460swp.webp

 

Вообще про яву есть много таких шуточек))

Хотя в данном случае она тупая и не правильная. "Зря ты это запостил, зря-зря-зря" ))

Изменено пользователем DeadlyMercury
Опубликовано: (изменено)

Вот, нашел ту самую:

duaXYSs.png

 

Вся проблема в том, что идет попытка угадать тип переменной, поэтому "5+3" может быть как 8, так и 53. Однако есть правило, что в кавычках - это строка, поэтому '5'+'3' всегда должно давать '53', а при попытке сложить строку с числом вообще говоря должна следовать ошибка, а не попытка натянуть сову на глобус. Точно также при попытке сделать '5'-'3' должна следовать ошибка, но "умный" JS решает, что бы просто ошиблись и далее считает это числами, а не строками.

 

В случае шутки выше - все как раз логично: сначала мы пытаемся сравнить число 0 со строкой "0" - JS превращает число в строку, сравнивает две строки и говорит "ОКЕЙ".

Потом мы сравниваем число 0 с пустым массивом [] - тут уже скорее всего 0 превращается в NULL, сравнивается два пустых массива и JS опять говорит "ОКЕЙ". 

Но далее следует попытка сравнения пустого массива [] и строки "0" - и JS тут совершенно правильно говорит "НИОКЕЙ", не производя изменения типа переменной. Это как раз логично, в отличие от первых двух пунктов))

Изменено пользователем DeadlyMercury
Опубликовано: (изменено)
5 часов назад, DeadlyMercury сказал:

Я так думаю это попытка привлечь к себе внимание "хорошими делами" и "заботой о слепых" (пиар короче говоря) ;) Во всяком случае поэтому ее и обстебали.

Я непосредственно столкнулся с обществом слепых. Слепые и зрячие живут в совершенно разных мирах. Хотя ходят по одним и тем же дорожкам. 

Имхо стеб, жалость, сочувствие, насмешки из параллельной реальности недоступен восприятию и не трогает чувства никак. Ни зрячих, ни слепых.

Два разных мира

Изменено пользователем =FA=CATFISH
Опубликовано:

У нас общество слепых было около школы, периодически помогал в метро (на выходе ловил) и по дороге. 

Нет, стеб не над слепыми - стеб над теми, кто это придумал.

Опубликовано:

Meanwhile споры на тему полетов "без крыла" вышли на новый уровень! :)

Иглы всем официально в рассылке объясняют, почему самолет (палубный) может летать со сложенными крыльями :)

 

 

With the release of DCS: F/A-18C Hornet, we've observed some confusion and false-assumptions regarding how an aircraft can fly, or even take off, with its wings folded up. The answer: physics.

For folded-wing aircraft's flight characteristics, we conducted calculations for the wings and stabilators in XFLR5 software. The calculations were done using VLM (Vortex Lattice Method) with a non-viscous flow model. The program then determines the characteristics of the linear area of lifting force dependence based on the angle of attack. For horizontal flight, we have the following equation to calculate how the forces are balanced in the vertical plane:

pv2/2 SCL = mg

The calculations show us that the folded wing configurations results in a 30% reduction in the coefficient of lift. To compensate for this reduction in horizontal flight lift, we need to either increase the angle of attack by 42% or increase the velocity 19%. Because the folded portion of the aircraft resides behind the center of gravity, a folded wing configuration results in reducing the negative pitching moment, which will also result in a reduced rotation speed at takeoff.

Initially, we didn't take into account the fuselage, stabilators, and flaps lift capabilities, which all add to the total lifting force.

Unfolded wing

Unfolded-wing.jpg

Folded wing

Folded-wing.jpg

For an aircraft with non-folded wings and mass of 35,000 pounds and 8 degrees of angle of attack, the velocity to create the lifting force would be 186 knots without taking into account the fuselage, stabilators, and flaps. For an aircraft with folded wings and a mass of 35,000 pounds and 8 degrees of angle of attack, the estimated velocity for creating lift is 222 knots (i.e. 186 +19% = 221,34 knots). In our model, the velocity for a mass of 35,000 pounds and an angle of attack of 8 degrees is 205 knots due to the fuselage, stabilators, and flaps.

CL.jpg

Polar.jpg

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

В детстве я выписывал журнал "Юный техник" в том числе. Где была рубрика авиамоделистов: кордовые и не только, модели. Так вот еще тогда в третьем, наверное, классе, уже знал, что с правильным мотором и топор, и ведро, и забор могут долететь до Америки.

  • Поддерживаю! 2
Опубликовано:
43 минуты назад, Voi сказал:

топор

Намёк понятен, но зачем забрасывать в Америку дефицитные заборы и вёдра??

Опубликовано:
3 минуты назад, Valdamar сказал:

зачем забрасывать в Америку дефицитные заборы и вёдра??

В СССР ведер было много, да и заборов тоже..

Неожиданно весьма неплохой испанский ром из доминиканских спиртов

 

52e4de3b75e5f3a174f723fec9bf7af8.png

Опубликовано:
1 час назад, DeadlyMercury сказал:

Meanwhile споры на тему полетов "без крыла" вышли на новый уровень! :)

Это при том, что даже в Гугле есть фото Крусейдера, Фантомов, где они в полете со сложенными консолями.

Опубликовано:
10 часов назад, N2O сказал:

Херово летает...:biggrin:

 

3 часа назад, DeadlyMercury сказал:

 

... Охрененно же!

Как вы яхту RCишку назовете соберете,

Так она и поплывет полетит... :biggrin:

  • ХА-ХА 1
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...