Высадка марсохода "Perseverance" ("Настойчивость") на поверхность Марса 18 февраля 2021 г.

[DeadlyMercury]

10 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

https://iz.ru/news/600626  

Это, имхо, веселее, особенно для кричащих про батут:

https://www.interfax.ru/russia/763116

[Lofte]

1 час назад, Sentoki сказал:

жаль что его по планам оттестируют и совершенно рабочий и исправный бросят

Если он совершенно исправный, то кто же его бросит? Будет дальше летать.

А если он не сможет летать, то это уже не "исправный"..

[Sentoki]

21 минуту назад, Lofte сказал:

Если он совершенно исправный, то кто же его бросит? Будет дальше летать.

А если он не сможет летать, то это уже не "исправный"..

Вроде как нет бюджета на рабочие часы персонала чтобы им заниматься. Основная научная программа полностью расписана, для вертолётика места не осталось.

37 минут назад, DeadlyMercury сказал:

Это, имхо, веселее, особенно для кричащих про батут:

https://www.interfax.ru/russia/763116

Это просто по причине того что каждый должен мочь летать на любом корабле, по соображениями безопасности. Когда старлайнер всё же полетит, кто-то от роскосмоса тоже должен на нём летать время от времени.

[-DED-Mazai]

Запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-5" с первым зондом по исследованию Марса "Тяньвэнь-1" с космодрома Вэньчан на острове Хайнань

 

америка почти банкрот,россия по технологиям даже от советов отстаёт,ибо просрала всё...,ещё десяток лет и Китай всех нагнёт..

[Sentoki]

15 минут назад, mehh сказал:

америка почти банкрот

Сколько десятилетий этой мантре? Напомните, что там со спросом на американские облигации? Это те которые тот самый Китай на триллионы покупает.

[Lofte]

5 часов назад, Sentoki сказал:

Вроде как нет бюджета на рабочие часы персонала чтобы им заниматься. Основная научная программа полностью расписана, для вертолётика места не осталось.

Звучит как-то дико. Отправили вертолёт на другую планету, а теперь "нет часов персонала"?

[Sentoki]

3 минуты назад, Lofte сказал:

Звучит как-то дико. Отправили вертолёт на другую планету, а теперь "нет часов персонала"?

Бюджет, бессердечная ты сука

 

Если смогут изыскать средства, мол энтузиазм, пиар, всеобщее внимание, тренировка перед Dragonfly, я буду безумно рад.

[Lofte]

45 минут назад, Sentoki сказал:

Бюджет, бессердечная ты сука

а откуда эта инфа вообще? где писали?

[Sentoki]

19 часов назад, Lofte сказал:

а откуда эта инфа вообще? где писали?

То тут, то там в обсуждениях. Вот например https://www.nytimes.com/2021/04/19/science/nasa-mars-helicopter.html

Цитата

 

A helicopter, especially one flying in the thin air of Mars, could carry only a limited number of sensors, and it would not be able to see things as detailed as a rover, which can move a robotic arm and press instruments right against a rock.

“But the trade-off gives us access to a different part of understanding Mars,” Dr. Grotzinger said.

Once the demonstrations are over, Perseverance will leave the helicopter behind and head toward a river delta along the rim of Jezero crater where sediments, and perhaps chemical hints of ancient life, are preserved.

Scientists and engineers are getting their instruments on Perseverance ready to start collecting data.

That includes a laser that has begun vaporizing nearby rocks and soil to analyze their chemical composition and an experiment that is designed to break apart carbon dioxide to generate oxygen. That technology will be key for providing astronauts air to breathe when they eventually step foot on Mars.

 

 

[Sentoki]

Четвёртый раз вертолётик не взлетел, будут разбираться.

[Sentoki]

Хорошие новости для пессимистов

https://nplus1.ru/news/2021/04/30/show-must-go-on

[-DED-Mazai]

вот вам 2 снимка одного места,один официальный,второй в частный телескоп....и вы ещё верите НАСА?...

Скрытый текст

 

 

я телескоп только для таких находок и покупал..

Изменено 9 мая 2021 пользователем mehh

[Magenta]

21 минуту назад, mehh сказал:

вот вам 2 снимка одного места,один официальный,второй в частный телескоп....и вы ещё верите НАСА?...

Я НАСА конечно не верю, но разницы в снимках кроме цветопередачи и несколько разных углов съемки не уловил ...

[=FA=CATFISH]

Мдаааа.....

Тяжелейший случай, однако...

Выдавать за официальный снимок НАСА результат комбинации в трех компьютерных программах 120 снимков которые сделаны из Молдовы....

Не пациент, а золотое дно психиатра. На пару диссертаций и несколько монографий может потянуть 

[-DED-Mazai]

2 минуты назад, Magenta сказал:

кроме цветопередачи и несколько разных углов съемки не уловил

разве что,на оф.снимках объект явно искусственного происхождения,частью заретушировали под скалы,а частью просто удалили..я как-то ,привык своим глазам верить.))

[Magenta]

Только что, mehh сказал:

разве что,на оф.снимках объект явно искусственного происхождения,

Наверно я слепой, ткните пальцем - где на нижнем снимке этот объект ?

[=FA=CATFISH]

Нищая какая-то НАСА по версии мехх. Едва наскребли на вот это

https://www.vseinstrumenti.ru/otdyh-i-sport/opticheskie-pribory/teleskopy/celestron/nexstar-evolution-9-25-12092/?yclid=2475558065571919720&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=dsa_tdo_n&utm_content=9387679346&utm_term=ST:search|S:none|AP:no|PT:premium|P:3|DT:desktop|RI:213|CI:36601533|GI:4256513078|PI:1197845|AI:9387679346|RT:Товары для отдыха|KW:|RN:Москва

Изменено 9 мая 2021 пользователем =FA=CATFISH

[-DED-Mazai]

1 минуту назад, =FA=CATFISH сказал:

Выдавать за официальный снимок НАСА

а где я выдавал ???...не надо,я просто за гуглил снимки альпийской долины,и выбрал из тех сотен фоток одну,с более менее одинаковым ракурсом,фотки НАСА мало чем отличаются,http://cs.astronomy.com/asy/m/sunandmoon/491524.aspx ,на всех снимках ,которые выдаются по запросу об этом месте ,кроме скал ничего,а я в телескоп вижу объект...

[=FA=CATFISH]

Только что, mehh сказал:

а где я выдавал ???...не надо,я просто за гуглил снимки альпийской долины,и выбрал из тех сотен фоток одну,с более менее одинаковым ракурсом,фотки НАСА мало чем отличаются,http://cs.astronomy.com/asy/m/sunandmoon/491524.aspx ,на всех снимках ,которые выдаются по запросу об этом месте ,кроме скал ничего,а я в телескоп вижу объект...

Значит с психикой все норм, а имеет место быть обычная подтасовка - фэйк ньюс по современному )))

[DiFiS]

объект? это какой же?

[-DED-Mazai]

кстати вот это -же место ,съёмка другим телескопом ...другая фаза,малость другой угол,но засыпанное породой кольцо видно прекрасно..

[Magenta]

12 минут назад, mehh сказал:

малость другой угол,но засыпанное породой кольцо видно прекрасно..

Ни хрена не вижу, хоть стрелку пририсуй - куда смотреть

[-DED-Mazai]

подождём ,пока китайцы слетают посмотреть,что это такое,они единственные,кому на всё по барабану,гнут своё и правильно делают..

1 минуту назад, Magenta сказал:

Ни хрена не вижу, хоть стрелку пририсуй - куда смотреть

не умею..)пойнт-ом пользовался один раз лет 10 назад,когда на старичка скины делал и всё...

[WG_Muskat]

1 hour ago, mehh said:

но засыпанное породой кольцо видно прекрасно

Думаешь, НАСА врут и Фродо первым добрался до Марса?

[marc]

1 час назад, mehh сказал:

а я в телескоп вижу объект

"-Ты суслика видишь? -Нет! -А он есть!!!"

Какой "объект"??? Может просто трава забористая?

41 минуту назад, WG_Muskat сказал:

добрался до Марса?

вообще то на снимках не Марс.

[DeadlyMercury]

55 минут назад, marc сказал:

вообще то на снимках не Марс.

Это была шутка, юмор, сарказм.

[-DED-Mazai]

5 часов назад, Magenta сказал:

Ни хрена не вижу, хоть стрелку пририсуй - куда смотреть

если исходить из простой логики,то "Альпийская долина"(канава), ни что иное как след аварийной посадки некоего объекта(к слову ,ширина долины 10 км.), а неизвестное кольцо,застывшее под углом к поверхности в 40-45 градусов,частью скрытое нагромождением камней,и есть этот объект,который я вижу в свой телескоп,но не нахожу на общедосьтупных фотографиях..

на луне как известно атмосферы нет,и ветер по сей причине отсуствует,поэтому сколько лет это "тело " там загорает ,никто не скажет..хотелось-бы покопаться в его двигателях,если таковые имеются..)

[marc]

2 часа назад, mehh сказал:

неизвестное кольцо

Фантазии на тему игры света и теней, не более того.

[Lofte]

Уважаемый редактор! Может лучше про реактор марсоход?

[2BAG_Miron]

13 часов назад, mehh сказал:

ни что иное как след аварийной посадки некоего объекта

 

Изменено 10 мая 2021 пользователем 2BAG_Miron

[UFO*]

Ерунда всё это . Нормальные пацаны знают что земля плоская . Остальное всё от лукавого .

[Sentoki]

Всё нормально, готов смириться с конспирологией и т.п., когнитивные искажения, такие мозги какие есть, советское образование (наглядно самое лучшее), это всё понятно. Сейчас просто чутка не хватает познаний в геологии, понимания что такое кинетическая энергия и какой она будет у объекта огромной массы на второй космической скорости и какой след оставит (люди живут в бытовых наивных представлениях, они думают что если они пальцем по грядке помидорной провели и там осталась борозда, то на луне будет также всё), это в принципе решается гуглом и вдумчивым чтением статей и просмотром какого-нибудь блогера с годным образованием типа Scott Manley.

Но вот мне даже страшно представить какую форму примут когнитивные искажения лет через 500.

[-DED-Mazai]

а причём тут вторая космическая?,на ней ты даже на орбите  не задержишься,просто пролетишь мимо,а то ещё и ускорение дополнительное получишь...

1 час назад, Sentoki сказал:

что такое кинетическая энергия и какой она будет у объекта огромной массы на второй космической скорост

матчасть надо учить..))а то привыкли думать,что рабы с помощью бронзовых молотков и какойто матери пирамиды строили...

[Sentoki]

Вторая космическая для понимания сколько джоулей нужно для того чтобы менять ландшафт луны так чтобы это было видно в телескоп с Земли. Далее это можно попытаться увязать с тем что на Луне все кратеры имеют одинаковую форму вне зависимости от того под каким углом в поверхность врезался каменюка. А потом подумать про длинную полосу на поверхности Луны, её протяжённость и какой прочностью должен был бы обладать объект чтобы на такой дистанции не превратиться в пыль. Ну и конечно помнить про кинетическую энергию.

 

Ох, ещё и пирамидные заговоры. Зачем публично это всё демонстрировать?

Если нужна живая иллюстрация заблуждений для какого-то музея, но нет сильно много места и бюджета на кормёжку, то конечно нужно брать all-in-one.

[-DED-Mazai]

7 минут назад, Sentoki сказал:

на Луне все кратеры имеют одинаковую форму вне зависимости от того под каким углом в поверхность врезался каменюка. А

а вот тут вы ошибаетесь,на луне есть и продолговатые кратеры,и даже двойные ,с отскоком..,блинчики по воде все в детстве пускали?..

не надо себя позицыонировать с точки,типа я самый умный..,хотя конечно точка зрения у каждого своя,но подумайте прежде ,чем сказать..

[Sentoki]

4 минуты назад, mehh сказал:

а вот тут вы ошибаетесь,на луне есть и продолговатые кратеры,и даже двойные ,с отскоком..,блинчики по воде все в детстве пускали?..

Что-нибудь кроме Messier и Messier A в студию, пожалуйста. И блинчики по воде тут неприменимы совершенно, если что-то как блинчик упадёт после первого удара, у него не будет уже энергии чтобы кратер оставить. Двойной кратер возможен только если осколок от первого удара сохранил тьму энергии.

Вот этот вот старый видосик может помочь улучшить интуитивное понимание как и что ударяется о тела без атмосферы.

 

 

[-DED-Mazai]

Кратер Мессье имеет эллиптическую форму ориентированную в востока на запад. Далее в западном направлении находится сдвоенный сателлитный кратер Мессье А от которого в западном направлении отходят два светлых луча длиной свыше 100 км. Перпендикулярно этим лучам от кратера Мессье отходят светлые лучи в форме крыльев бабочки. Считается что кратер Мессье образован импактом под очень низким углом, часть метеорита после отскока сформировала сателлитный кратер Мессье А. Этим же объясняется асимметричный характер системы лучей. Чаша кратера Мессье пересечена двумя темными полосами.

[marc]

3 часа назад, mehh сказал:

часть метеорита после отскока сформировала сателлитный кратер

на самом деле это птица

кто то нам подает сигнал

[marc]

На самом деле, стоит внимательно присмотреться к обоим кратерам Мессье, и все вот эти теории с малыми углами падения, отскоками и прочая лабуда опровергается простыми логическими рассуждениями.

Имеем два кратера, продолговатый и круглый

 

Скрытый текст

на этих фотографиях очень четко видно, что левый кратер образован при ударе метеорита в склон более древнего кратера приметно того же размера, вследствии чего поднятая ударом пыль и порода, а также частицы метеориты были выброшены вверх не в виде купола, а сфокусированы склоном и направлены в одну сторону, при оседании образовали "луч". 

Правый кратер якобы образован от удара метеорита по касательной. Но как тогда обьяснить выброс породы перпендикулярно направлению удара? Да никак, потому что теория ложная. На самом деле форма кратера обусловлена формой метеорита. 

Вероятней всего в этом случае метеорит имел форму схожую с формой метеорита Гоба.

 

 

Скрытый текст

Можно предположить что именно такой формы метеорит упал на Луну под прямым углом на ребро, вследствии чего образовался кратер вытянутой формы, а выброшенная вверх порода и частицы метеорита разлетелись в стороны максимального рассеяния.

 Логично??

И не факт что эти два кратера образовались одновременно. И уж тем более без отскоков)))) Хотя теорию отскока очень интересно было бы посмотреть в картинках, с векторами объяснением действующих сил)))

 

[UFO*]

41 минуту назад, marc сказал:

 

 

 

 

 

Можно предположить что именно такой формы метеорит упал на Луну под прямым углом на ребро, вследствии чего образовался кратер вытянутой формы, а выброшенная вверх порода и частицы метеорита разлетелись в стороны максимального рассеяния.

 Логично??

 

 

Логично , но похоже на :  бросаем в топку прямые бревна - плывем прямо . Надо поворачивать - бросаем кривые бревна )

Изменено 10 мая 2021 пользователем UFO*