Для игры в онлайне на сокет 1155 что лучше - i7 или серверный xeon?

[a69]

Кто в процессах разбирается, подскажите - есть ли смысл покупать серверный процессор, или толку нету от его серверных возможностей?

[NikoMES]

На сокете 1155 серверные процессоры полные аналоги десктопных процессоров, за исключением отсутствием встроенной графики. Никаких особых серверных возможностей в них нет.

[BBC]

12 часов назад, a69 сказал:

есть ли смысл покупать серверный процессор, или толку нету от его серверных возможностей?

 

Надо изучать каждый конкретный xeon и свою материнскую плату. Например, как я рассуждал для своей 1366 (гигабайт) перед покупкой ксеона на Али: 1) выбор был между W3690 и Х5690 (у обоих свободный множитель), второй может быть вставлен в маму с двумя гнёздами (что бесполезно), но не имеет разблокированный множитель на память (что вредно), разница в ценах смешная; 2) Моя мама (ud7) начинает поддерживать W3690 начиная с биоса то ли F6 то ли F7, не помню точно, глянул у себя - когда то давно перепрошился аж на F8, т.е. всё порядке; 3) насчёт выигрыша в частоте - у моего i7-970 множитель был ограничен 26-ю, на память множитель свободный (как у W3690), наибольшая частота для работы без вылетов  3800-3900МГц, может пройти тесты и на 4000-4100 (с открытым в мороз окном), но работать не будет без вылетов, перезагрузок и жёстких зависонов. Полученный с али w3690 даёт абсолютную надёжность на 4150-4200МГц, прошёл все тесты на 4333, но в играх не стабилен при обычном вольтаже, а задирать его не хочу принципиально.

В итоге, было 3800 МГц - стало 4150 (зимой 4200), при этом ниже температура чем была. Т.е. 300-400 МГц на халяву за смешные деньги.

Откуда можно начать думать, со ссылками на али (хотя сайтов много): https://xeon-e5450.ru/socket-1155/xeon-e3-1200/

[AirSerg]

14 часов назад, a69 сказал:

Кто в процессах разбирается, подскажите - есть ли смысл покупать серверный процессор, или толку нету от его серверных возможностей?

Сначала неплохо бы услышать, что у вас уже есть. Насколько помню, на 1155-й сокет нет Зионов разблокированным множитлем. Но я могу ошибаться, выше вам привели ссылку на хороший ресурс, почитайте там.

В общем, если у вас совсем слабый ЦП (низкочастотный) и материнка без возможности разгона, то в серверном проце может быть смысл, если у него частоты будут выше и цена в пределах разумного (заметно ниже, чем у И5-2500К или других с разблокированным множителем).

[Harh]

ИМХО под 1155 сокет брать из бюджетного как раз 2500К самое оно. Серверные, даже с разблокированным множителем, если он разве что дешевле не будет, сомневаюсь в целесообразности.

[Vavan]

На оверах человек менял отборный 2600k@4.9 на Xeon E5 1650 V3 (вместе с материнкой правда) и остался доволен, но это для многопоточных игр и не факт, что в иле будет не хуже.

отсюда

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16646910#p16646910

и дальше его сообщения можно почитать.

[AirSerg]

9 часов назад, Vavan сказал:

На оверах человек менял отборный 2600k@4.9 на Xeon E5 1650 V3 (вместе с материнкой правда) и остался доволен, но это для многопоточных игр и не факт, что в иле будет не хуже.

Xeon E5 1650 V3 - это процессор для HEDT платформы 2011-3 на архитектуре Хасвелл, у него 6 ядер и 12 потоков, он имеет мало общего с Зионами для 1155 на архитектурах Санди-бридж и Иви-бридж. Хасвелл - это уже почти Скайлейк.

Изменено 8 июня 2020 пользователем AirSerg

[BBC]

Глянул по быстрому цены на Али, без поиска, чего то там дороговато (мягко говоря) просят за процы для 1155. От 170 до 200$ - это очень много для апгрейда, мне всё обошлось за около 4 тысяч рублей, а тут под пятнашку ломят.

Проще какой-нибудь дешёвый 6-ядерный Ризен купить с недорогой мамой на АМ4 (хотя,конечно, дороже выйдет). Или с более-менее дорогóй мамой, под дальнейший переход на Ризены посерьёзней.

 

P.S. Вру (немного). Вот за 109$ вижу Xeon E3-1290. Но всё равно, доровáто.

[Rokman]

Хотел тоже как то приобрести 1270v2 на Али тогда ценник был 6 тыс.Но нашел рядом с домом 3770к за 4 тыс)))Вот и сижу пока на нем.Тащит все игры без проблем)Я еще его не разгонял.

[=BULAT=PAPasha]

У меня xeon(тот что аналог i7-2600) на 1155 работал с ил-2 хуже, чем i5-2500k разогнанный до 4+ ггц. Еще Какой-то глюк с мини картой был, игра вешалка эту задачу на виртуальное ht ядро, которое не справлялось(боло загружено на 100%) и падала общая производительность, начинался кисель, фризы и падение загрузки видеокарты и фпс, при отключении мини карты производительность резко возрастала. При отключении ht ядер проблема пропадала. В других играх замеров не делал, но по ощущениям восьмипоточный ксеон работал лучше чем четырехпоточный ай5. 

[Harh]

6 часов назад, =BULAT=PAPasha сказал:

У меня xeon(тот что аналог i7-2600) на 1155 работал с ил-2 хуже, чем i5-2500k разогнанный до 4+ ггц.

 

А он так и должен был делать, т.к. частота ниже, а у Ила гиперчувствительность к производительности на ядро.

 

6 часов назад, =BULAT=PAPasha сказал:

Еще Какой-то глюк с мини картой был, игра вешалка эту задачу на виртуальное ht ядро, которое не справлялось(боло загружено на 100%)

 

Угу, с НТ у Ила проблемы еще у старого были

[2BAG_Miron]

7 часов назад, Harh сказал:

Угу, с НТ у Ила проблемы 

Специально отключал у себя HT, изменений не заметил....
Со старичком вроде тоже не наблюдал....

[a69]

21.07.2020 в 02:11, Harh сказал:

гиперчувствительность к производительности на ядро

Натолкнуло на мысль... Я слышал, что движок игры не оптимизирован под многопоточность. Сравнивая I7700 с работы, на котором мне довелось полетать, с предполагаемым к покупке 1270v2, заметил, что у последнего нет поддержки новой технологии TSX, которая, как подсказывает здравый смысл, является панацеей для таких неоптимизированных приложений. Что думаете? Если это так, то получается что нужно искать материнку с более современным сокетом, на котором процессоры поддерживают эту технологию 

Цитата

TSX (Transactional Synchronization eXtensions) - набор инструкций многоядерного процессора, обеспечивающий перенос большей части задач по распределению ресурсов между его ядрами на аппаратный уровень (в сам процессор). Без поддержки TSX процессором это реализуется главным образом операционной системой и приложениями компьютера, то есть, на программном уровне.
 

Инструкции TSX разработаны компанией Intel и впервые использованы в архитектуре Haswell. Их значение весьма существенно. Во-первых, они значительно повышают эффективность взаимодействия ядер процессора между собой при осуществлении общего доступа к одним и тем же данным и, в конечном счете, увеличивают общую производительность компьютера. Во-вторых - снимают часть сложной работы с плеч разработчиков программного обеспечения.

TSX состоит из двух компонентов: Restricted Transaction Memory (RTM) - набора инструкций, с помощью которого программист может начать, закончить и прервать транзакцию; Hardware Lock Elision (HLE) - вводит префиксы, которые игнорируются процессорами без поддержки TSX.

 

Скрытый текст

Изменено 2 августа 2020 пользователем a69

[a69]

Забыл упомянуть - I7700 кое как справлялся с игрой в онлайне с шлемом VR с разрешением 2104х1672 на глаз. Следовательно, все младшие процессоры без разгона можно и не рассматривать...

[Harh]

Любопытно... Но я и сам про это ничего не знаю... Меня вот это самое "набор инструкций" смущает - не значит ли это, что в той или иной мере это всё равно должно реализовываться на программном уровне...

[a69]

8 минут назад, Harh сказал:

должно реализовываться на программном уровне

Насколько я понимаю, да. Еще при написании модулей нужно учитывать многопоточное выполнение. Если проект построен давно, или программистами "старой" школы, то от многоядерности толку нет.

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/anB2KzE_460sv.mp4 

[=VCC=Ghash34]

тогда ваш выбор это е5 1650v3 или 1660v3 это хасвел

[a69]

03.08.2020 в 11:57, =VCC=Ghash34 сказал:

1660v3

20 мб кэш-памяти, жесть. 

[=VCC=Ghash34]

10 часов назад, a69 сказал:

20 мб кэш-памяти, жесть. 

и свободный множитель