HeXyaH Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 В свежем кино от МО заметил наличие режущих глаз дефектов плекса фонаря на Су-57. Есть тут кто из реальных боевых пилотов - хотелось бы услышать мнение по поводу: это вообще нормально на самом современном самолёте за 1000-мильён денег иметь такое? Оно, конешно, понятно, что пузыри - на затылке и смотреть вперде не мешают, но как-то всё-равно не айс ...
DeadlyMercury Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 из "реальных боевых пилотов" - на ми-8 такой херни никогда не было :))) **на су-25 вроде тоже, но это дядьке надо вылавливать знакомого Плюс ни на одном видео с сушек и мигов такого трешка не видел.
MicroShket Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 Может, это защитная плёнка прост, как на экранах телевизоров и смартфонов. Сдерёшь - с гарантии снимут. :ь 1
ABP_158 Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 Думаю,что тут дело не в фонаре,с такими кавернами ни одна военная приемка не пропустила бы.Скорее всего это конденсат или влага попавшая на экран камеры.
-DED-Zlodey Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 Лучше на оригинальном видео смотреть. Если на земле еще "туда-сюда" то, в воздухе это выглядит действительно странно. 1
MaV Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 Это же прототипы, предсерийные машины, соответственно все детали для них изготавливались в штучных экземплярах. Наверное подобные недостатки не существенны для экспериментального самолёта, в серийных уже не будет ничего такого. 2
MicroShket Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 А что, у нас на детали, узлы и агрегаты прототипов какие-то иные технические условия? И технические требования уровня "и так сойдёт", потом всё равно изделие в шкаф убирать.
Da_ktoo Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 Просто фонарь изготовлен вручную честным работящим туземцем))) 1 1
MaV Опубликовано: 25 марта 2020 Опубликовано: 25 марта 2020 11 минут назад, MicroShket сказал: А что, у нас на детали, узлы и агрегаты прототипов какие-то иные технические условия? И технические требования уровня "и так сойдёт", потом всё равно изделие в шкаф убирать. Ну, значит в случае с фонарём сойдёт, раз летает с ним и даже прошёл испытания и до сих пор живой.
SSV Опубликовано: 26 марта 2020 Опубликовано: 26 марта 2020 20 часов назад, Elsa сказал: Вы тут серьезно чтоли? :)))) Очень. А вы что, нет?!
gosha* Опубликовано: 28 марта 2020 Опубликовано: 28 марта 2020 (изменено) 25.03.2020 в 14:37, MaV сказал: Это же прототипы, предсерийные машины, соответственно все детали для них изготавливались в штучных экземплярах. Наверное подобные недостатки не существенны для экспериментального самолёта, в серийных уже не будет ничего такого. Нет такого понятия как "прототипы" в ГОСТ РВ, есть модели, макеты, эксперементальные и опытные образцы, на представленном фото скорее всего дефекты изображения или обработки... 25.03.2020 в 14:50, MicroShket сказал: А что, у нас на детали, узлы и агрегаты прототипов какие-то иные технические условия? И технические требования уровня "и так сойдёт", потом всё равно изделие в шкаф убирать. Прежде чем Составная Часть (в данном случае это фонарь) будет установлена на самолёт, ОО СЧ (опытный образец) проходит как минимум предварительные и межведомственные испытания с положительным результатом на полное соответствие требованиям ТЗ, и да, ТУ на изделия ВТ ( СЧ изд. ВТ) разрабатываются ещё на этапе РКД, а это до изготовления Опытного Образца. 25.03.2020 в 15:45, Elsa сказал: Вы тут серьезно чтоли? :)))) Шутят... Изменено 28 марта 2020 пользователем gosha*
GaRRza Опубликовано: 12 мая 2020 Опубликовано: 12 мая 2020 30.04.2020 в 14:30, Jakudzzzzza сказал: Может капельки внутри кокпита? Скорее, образец первой серии, прототип с дефектами, не влияющими на эксплуатационные характеристики. Провели испытания и допустили. Стекло (или таки плекс?) там весьма хитрое.
Alex34 Опубликовано: 12 мая 2020 Опубликовано: 12 мая 2020 (изменено) Эти пузыри и искажения и есть суть Су-57. Изменено 12 мая 2020 пользователем Alex34
Rasim Опубликовано: 12 мая 2020 Опубликовано: 12 мая 2020 (изменено) 12 минут назад, Alex34 сказал: Этих пузыри и искажения и есть суть Су-57. Просто иначе, этот самолет-невидимку не нашли бы на месте после сборки. А так, по пузырям и обнаружили. Изменено 12 мая 2020 пользователем ross_Rasim 1
Tyngys_72 Опубликовано: 13 мая 2020 Опубликовано: 13 мая 2020 Остекление фонаря самолёта ПАК ФА из силикатного стекла представляет собой сложную многофункциональную конструкцию, изготовление которой потребовало решения новых технических и технологических задач по использованию уникального оборудования. https://aviation21.ru/3246-2/. Также радиопоГлощающее покрытие наносится на фонарь кабины самолёта. По словам академика РАН, научного руководителя программы разработки спецхарактеристик Т-50 Андрея Лагарькова, в некоторых случаях на остекление фонаря приходится наносить 10-12 слоёв разных покрытий, чтобы обеспечить требуемые характеристики ЭПР и при этом стекло должно оставаться абсолютно прозрачным.https://aviation21.ru/su-57-rozhdyon-nevidimkoj/
Elsa Опубликовано: 13 мая 2020 Опубликовано: 13 мая 2020 (изменено) 29.03.2020 в 01:19, gosha* сказал: Шутят... Что-то непохоже. ☝️☺️ Это обычная влага на фонаре. Возникает, например, при резком падении давления, когда воздух уже содержит много влаги и не может ее удерживать в изменившихся условиях давления/температуры и она выпадает как конденсат или роса. Давление локально может упасть по массе аэродинамических причин. Бракованные двигатели, сразу два! (time) ? Скрытый текст Изменено 13 мая 2020 пользователем Elsa
GaRRza Опубликовано: 13 мая 2020 Опубликовано: 13 мая 2020 7 часов назад, Elsa сказал: Что-то непохоже. ☝️☺️ Это обычная влага на фонаре. Возникает, например, при резком падении давления, когда воздух уже содержит много влаги и не может ее удерживать в изменившихся условиях давления/температуры и она выпадает как конденсат или роса. Давление локально может упасть по массе аэродинамических причин. Бракованные двигатели, сразу два! (time) ? Показать содержимое Хотелось бы так думать, но увы =) Посмотрите внимательно видео. на 0.21 виден отчётливо один из "пузырей", самолёт на земле, фонарь закрывается в этот момент. Остальные в кадр не попали из-за зума. Или так отредактировали специально =) Но на 1.02 они видны уже все - и тот, который был на земле - тоже присутствует. Впрочем, какая разница? Военных всё устроило? Ну и отлично.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас