Воздушный бой в Окулус Рифт

[=E95=DenLarik]

С чего Вы взяли, что у одного 30, а у другого 50? Каким образом у мечников может быть разный фпс в одном файле, фреймрейт которого 45 фпс по счётчику?

Gif, есть такая весчь, я тебе там 147 мечников сделаю с разным ФПС.

[MaV]

Если разделить покадрово, то там видно, что анимации отличаются, а не фпс.

 

Gif, есть такая весчь, я тебе там 147 мечников сделаю с разным ФПС.

Ну сделай. Только два файла с одинаковой анимацией, в одном 30 в другом 50 кадров.

[=E95=DenLarik]

Если разделить покадрово, то там видно, что анимации отличаются, а не фпс.Ну сделай. Только два файла с одинаковой анимацией, в одном 30 в другом 50 кадров.

Так за счёт разных анимаций и можно сделать эмуляцию ФПС.

[MaV]

Приведите хоть один наглядный пример, только не с помощью гифки-эмуляции, а два разных файла в которых реально 30 и 50 fps, неужели это так трудно?

Изменено 22 августа 2014 пользователем MaV

[Mihalich1981]

Э нет, так не пойдёт, не съезжай. Я привёл наглядное доказательство того, что человек отличит различие между разными значениями fps, т.е. 40 будет лучше, чем 30 и т.д до определённого порога.

 

Берём этот тест

http://frames-per-second.appspot.com/

Для чистоты эксперимента шарики, мячики и т.п. отключаем. Оставляет картинку с рекой, например. 

Motion blur - none

Velocity - 200 px/s

Frames per second - сначала 24 или 30 и смотрим несколько секунд, затем не отводя взгляд от картинки ставим 60...

А Вы какие-то доказательства про 24 кадра в секунду можете предоставить, кроме аргумента о том, что "это и так все знают"?

 

Мне не совсем понятно... Если я смотрю кино 24 кадра\с я не вижу рывков. А на этом тесте я тоже смотрю кино по сути но 25кадров\с, Вопрос - почему рывки вижу?

[Dayp]

Я видел отличия (см.выше). В количестве кадров ни один человек определить не сможет, в плавности - без проблем.

А в авиасимах (боевых) или в шутерах фпс - это точность наведения. Т.к. кадров при 30фпс меньше в 2 раза, точность доведения до цели всегда ниже чем при 60.

Каждому сугубо индивидуально, кому-то 30фпс за глаза, кому то 60. Но во времена ЭЛТ-мониторов в шутерах мне только при 120фпс комфортно было (в кваке той же), а все потому, что плавность прицеливания при больших фпс ЗНАЧИТЕЛЬНО выше и это не зависит от мыши, а в первую очередь от плавности картинки.

вы все правильно сказали... у левого именно 50 фпс...

а вот кому то требуется раскадровка чтоб увидеть отличия- но этот кто то уверенно заявляет что лекго определяет разницу 

 

 

Да хватит чушь нести, разница между 30 и 60 фпс очень хорошо видна при быстрых движениях камерой, при осмотре вокруг себя. Т.е. мечник тут не в тему. Играть в шутер или крутить головой в авиасиме с 30 фпс неприятно. Если этого не видите, то наверное это особенности вашего зрения.

Мне не совсем понятно... Если я смотрю кино 24 кадра\с я не вижу рывков. А на этом тесте я тоже смотрю кино по сути но 25кадров\с, Вопрос - почему рывки вижу?

в кино большее кол-во кадров убирает художественность... для документалистики хорошо для кино плохо...то есть в кино применяются специальные эффекты, и меньше кол-во кадров не дают чткой картинки как к примеру HD тв... вы наверное видели фильмы в которых все как бы снято любительской камерой? так вот там именно как раз больше чем 24к.с.

Изменено 22 августа 2014 пользователем 72AGs_LLIyM

[Mihalich1981]

Не... в кино есть пленка и эта пленка с определенной скоростью крутится, а именно 24кадра \с. Какая художественность? Пока не понял почему кино не дергается. а тест дергается при одном и томже по сути числе ФПС.

 

Кстати тот же FRAPS при просмотре фильма именно 24 пишет (это о том что правильно\ не правильно меряют ФПС)

Изменено 22 августа 2014 пользователем Mihalich1981

[Dayp]

Не... в кино есть пленка и эта пленка с определенной скоростью крутится, а именно 24кадра \с. Какая художественность? Кстати тот же FRAPS при просмотре фильма именно 24 пишет (это о том что правильно\ не правильно меряют ФПС)

будет крутиться быстрее- будет четче картинка, будет не киношно))) будет документально

[MaV]

вы все правильно сказали... у левого именно 50 фпс...

а вот кому то требуется раскадровка чтоб увидеть отличия- но этот кто то уверенно заявляет что лекго определяет разницу 

 

Гифка - 45 фпс, никаких 30 и 50 там нет. Ты видел когда нибудь игру или фильм в которой фон 45 фпс, одна половина экрана 30, а другая 50 и всё это одновременно на одном мониторе?

Никаких убедительных аргументов и наглядных примеров до сих пор нет. Что мешает найти пример аналогичный мечникам, только в виде 2-х изображений с одинаковой анимацией и разным фпс?

[Dayp]

Гифка - 45 фпс, никаких 30 и 50 там нет. Ты видел когда нибудь игру или фильм в которой фон 45 фпс, одна половина экрана 30, а другая 50 и всё это одновременно на одном мониторе?

Никаких убедительных аргументов и наглядных примеров до сих пор нет. Что мешает найти пример аналогичный мечникам, только в виде 2-х изображений с одинаковой анимацией и разным фпс?

я даже думал записать для тебя видео при разных значениях фпс... а потом подумал-а зачем? разницу то ты все равно не определишь...

[MaV]

Так я то разницу вижу, это ты говоришь, что её нет. Но пока кроме слов ничего от тебя нет.

Изменено 22 августа 2014 пользователем MaV

[bellkin]

А в авиасимах (боевых) или в шутерах фпс - это точность наведения. Т.к. кадров при 30фпс меньше в 2 раза, точность доведения до цели всегда ниже чем при 60.

Каждому сугубо индивидуально, кому-то 30фпс за глаза, кому то 60. Но во времена ЭЛТ-мониторов в шутерах мне только при 120фпс комфортно было (в кваке той же), а все потому, что плавность прицеливания при больших фпс ЗНАЧИТЕЛЬНО выше и это не зависит от мыши, а в первую очередь от плавности картинки.

UT на элт-мониторе с развёрткой 100гц и 200-250fps это вообще "чистый героин(с)"

к слову 75гц и 100гц визуально на кинескопе сильно отличаются по восприятию .

а на жк-монике нынешний fps БзС никакого желания играть не вызывает .

На тех кто пишет как всё изумительно и плавно на 50-60fps смотрю с неподдельным изумлением и жалостью .

[Feld]

 

На тех кто пишет как всё изумительно и плавно на 50-60fps смотрю с неподдельным изумлением и жалостью .

Где-то мне попадалось, что некоторые мониторы с подключением по ХДМИ можно "разогнать" до 75 герц, главное, чтобы ниже 60 не проседало, нам же ещё вертикальную синхронизацию надо Включать, дабы картинка не рвалась. Да и всякие голивудщины со взрывами\дымами  просаживать будут фпс..

[bellkin]

Где-то мне попадалось, что некоторые мониторы с подключением по ХДМИ можно "разогнать" до 75 герц, главное, чтобы ниже 60 не проседало, нам же ещё вертикальную синхронизацию надо Включать, дабы картинка не рвалась. Да и всякие голивудщины со взрывами\дымами  просаживать будут фпс..

Я уже крест поставил на все варианты жк , не могут они и близко к элт так быстро и гладко для глаз работать ((

Всё никак не попадается в цепкие лапы хорошая плазма , с ней бы пошаманить попробовать .

[StorkNet]

Где-то мне попадалось, что некоторые мониторы с подключением по ХДМИ можно "разогнать" до 75 герц, главное, чтобы ниже 60 не проседало, нам же ещё вертикальную синхронизацию надо Включать

Синхронизация работает на частоте монитора — так что надо будет, чтобы фреймрейт не проседал ниже 75 

 

А вообще не понимаю я этого нытья на тему «разверток». То ЭЛТ с тоской в глазах вспоминают (что мешает прикупить бэушный 21-24"?), то плазма в руки не попадает (тоже вроде ничего не мешает) — сплошное горе у народа…

И на шестидесяти герцах вполне можно получать удовольствие, а уж стодвадцатигерцовки при соответствующем фреймрейте дают более чем вменяемую «плавность картинки». Только вот в авиасимуляторах от «высокогерцовых» мониторов прок невелик  — оптимизация данной категории игр по процессороёмкости практически нигде не даёт надежды на стабильные 120 кадров в секунду. Не говоря уже о «чистом героине» в виде 200-250…

Изменено 22 августа 2014 пользователем StorkNet

[Makz]

в квейке все старались получить повыше фпс по простой причине - движек кваки имел баг (ставшим фишкой) при котором игрок с большим фпс прыгал дальше, чем игрок с низким. контра создана на сильно измененном движке кваки, поэтому там присутствует то же самое - распрыг, стрейф джамп и пр., но не так видно, однако дающее преимущество над врагом. если проводить аналогию с авиасимулятором, то это как если бы самолет у человека с высоким фпс имел скороподъемность выше, чем человек с низким. надеюсь, наш любимый симулятор не имеет таких особенностей.

[bellkin]

в квейке все старались получить повыше фпс по простой причине - движек кваки имел баг (ставшим фишкой) при котором игрок с большим фпс прыгал дальше, чем игрок с низким. контра создана на сильно измененном движке кваки, поэтому там присутствует то же самое - распрыг, стрейф джамп и пр., но не так видно, однако дающее преимущество над врагом. если проводить аналогию с авиасимулятором, то это как если бы самолет у человека с высоким фпс имел скороподъемность выше, чем человек с низким. надеюсь, наш любимый симулятор не имеет таких особенностей.

В Иле-старичке fps прямо влиял на стрельбу на Кобре , за давностью лет уже смутно помню но "пропадания снарядов" были именно при низком fps . Что со стрельбой в БзС когда у филда в свалке падение до 12-20fps я не знаю , но ничего хорошего ни в пилотаже ни в восприятии с таким слайд-шоу нет .

[Makz]

ни разу не слышал о таком. летал в ил-2 с демоверсии. да, и тут речь не о 12-20 фпс. не натягивайте сову на глобус.

[Feld]

да не фпс там влиял, а общая бага с крупными калибрами, которая так и не была решена. Особенно выделялась на Кобре с её М4 (скорострельность низкая) Зачастую снаряд фугасный разрывался уже пролетев цель насквозь ЗА ней. Бывало только на третьем "огурце" срабатывало как положено со слов "зрителей". Ну, там пулемёты выручали..