Обсуждение 89-й части Дневников разработчика

[SAS_47]

Практически пропали пожары, про взрывы баков вообще молчу. Вспоминается тезис "Для уничтожения самолета хватает 2 попаданий 20 мм снарядов"...

 

Тезис тезису всегда тезис.   

В Иле был правильный и разнообразный тезис.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем SAS_47

[FilMit]

2 FilMit

у меня обратный эффект, раньше не вылетало,теперь с каждым обновлением все больше и больше.

он лайн показывает что мазохистов в это (поиграть) абсолютное меньшинство))

Ну что тут сказать..

Может быть локальная проблема в компе.

Драйаера обновить, кстати, не вносить ни каких изменений в настроцках дров, только по-умолчанию.

Может почистить комп, дефрагментацию сделать.

Кстати рекомендую беспл.утилиту GameBooster. Она отключает не нужные службы, и переводит рнжим электропитантя на макс.производ.

пишу с тел.возм.ошибки

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

Тезис тезису тезис

Там не сказано каких самолетов. Ястребы или бобры?

[SkyD]

Кстати, сохранение настроек/модификаций/скинов самолета в онлайне прикрутили в новом патче? Всмысле сейчас если перед вылетом настроил самолет и после этого случайно ткнул мышей в карту мимо своего филда - настройки сбрасываются и все по новой выбирать приходится. Не критично, но бесит.

Очень поддерживаю, поскольку уже задолб(полный мат-набор)...надоело каждый раз (каждый!!!) тратить время на настройку самолета заново. Убеждать в необходимсти устранить эту проблему считаю возможным только не сведущих в авиасимуляторах людей.

[RR_DAE]

 

 

33. Пикирующие бомбардировщики (Ju 87, Пе-2) теперь выполняют бомбометание с отвесного пикирования только, если набор необходимой высоты требует не более 2 минут от начала выполнения захода на цель (соответственно, повторные заходы теперь выполняются с пологого пикирования);

 

Будьте добры расшифровать сие???  Это вообще для ИИ??? 

[SAS_47]

Там не сказано каких самолетов. Ястребы или бобры?

 

Согласитесть, что и цифра два надумана.

Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 

т.е. от одного до бесконечности снарядов требуется для уничтожения любого самолёта в зависимости от места попадания.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем SAS_47

[Wenik]

Очень поддерживаю, поскольку уже задолб(полный мат-набор)...надоело каждый раз (каждый!!!) тратить время на настройку самолета заново. Убеждать в необходимсти устранить эту проблему считаю возможным только не сведущих в авиасимуляторах людей.

+1.

[DMS-Mk1]

Посамолетная продажа давала некоторую персонализацию, как в ММО, когда выбираешь ветку для прокачки. Очень нравится Ил-2 - покупаешь его, все модификации, то что не нравится не покупаешь. Приобретаешь постепенно, думаешь, что бы взять. Но для этого нужен большой набор самолетов, как в РоФ.

[=TrSh=UncleAxel]

Согласитесть, что и цифра два надумана. Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 Скорее это словестный репост из мемуаров собранных Драбкиным. Тут не найти абсолютное число попаданий однозначно выводящих из строя самолет - в кабину хватит одного, а отрывать элероны можно ооочень долго.. Слишком много факторов - кто стреляет, с какой дистанции, какой у пилота опыт и т.д. до бесконечности. Военным всегда мало стволов, сколько не дай. Огневая мощь никогда не бывает избыточной  Не хочется повторения старичка, когда пилить самолет приходилось очень долго и мучительно а пулеметы были в большинстве случаев бесполезны.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем =R=Axel*

[Sibran]

для меня было бы отличной новостью, если 52 юнкерс оказался летабом. В глубине души верю в это.

[SAS_47]

 Скорее это словестный репост из мемуаров собранных Драбкиным. Тут не найти абсолютное число попаданий однозначно выводящих из строя самолет - в кабину хватит одного, а отрывать элероны можно ооочень долго.. Слишком много факторов - кто стреляет, с какой дистанции, какой у пилота опыт и т.д. до бесконечности. Военным всегда мало стволов, сколько не дай. Огневая мощь никогда не бывает избыточной  Не хочется повторения старичка, когда пилить самолет приходилось очень долго и мучительно а пулеметы были в большинстве случаев бесполезны.

 

7.62 / 7.92 и были почти бесполезны, почему их и заменили на более крупный калибр.

В Иле можно было и с короткой очереди пк получить/выдать и пилить до скончания бк.

Весь возможный диапазон.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем SAS_47

[ROSS_Wespe]

Отличное обновление. Настройку SSAO не добавили ещё, как обещал Лофт, или просто не указали в списке? 

[=TrSh=UncleAxel]

7.62 / 7.92 и были почти бесполезны

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

зы. Попробуйте абстрагироваться от игры и представить себе огонь из шкаса на дистанции 50-100 метров. Это же смерть всему живому.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем =R=Axel*

[Alex34]

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

 

Да кто этих этажерачников слушает. В любом случае даже если это так, ни что не мешает перевкалифицировать модель продаж.

А еще лучьше объединить эти две модели: - раз в год-два "большой проект" (Битва за Москву, Корея, Буря в пустыне)  + раз месяц-два, новый аппарат и/или кусочек карты. Что-то типо:  "в мае - Мытищи с куском МКАДа (25х25) и Аэрокобра + в 1 кв. 2016 - Битва за Москву". Мелоч? А как приятно! Я и многие другие готовы платить и за кусочек сейчас и за весь пирог целиком через год.

[yaKUBoffich]

Единственное, что лично для меня могло бы быть лучше - это возможность ручного регулирования триммерных пластин на филде перед взлетом. Очень этого жду! Ну и надеюсь, что самолеты не станут излишне живучими после патча. А так крайне рад, спасибо Лофту за победу обнову!)

Изменено 20 февраля 2015 пользователем yaKUBoffich

[ROSS_BerryMORE]

Я не постесняюсь еще раз уточнить:

DServer: можно ли будет запустить его на своем компьютере и к своему же свежесозданному серверу подключиться?

В прошлую "утечку" Dserver мне это удалось. Напомню тем кто не в курсе - в прародителе "РОФ" это не работает - сервер поднял-сам не полетал.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем ROSS_BerryMORE

[[RAF]Lorifel]

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

А это неизбежно, как солнце, встающее на востоке )))

Лично мне без разницы модель монетизации. Если игра нравится, то я найду способ её купить.

[bivalov]

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........

[Alex34]

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

 

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........

 

Ничего не понял, но согласен!

[VPK_CARTOON]

Ничего не понял, но согласен!

А я все понял, но несогласен !

[SAS_47]

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

 

А почему их  таких замечательных заменили на более крупный калибр?

По наземным нсд действительный огонь до 400м.

Интересное совпадение с основной авиационной дистанцией пристрелки оружия.

По Техменеву вероятность попадания по воздушным целям на расстоянии 200м 10%, 600м 2%.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем SAS_47

[Mihalich1981]

Огромное спасибо за внушительный патч!

Интересно пп27 решит ли проблему со звуком попаданий. Было бы здорово.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем Mihalich1981

[=TrSh=UncleAxel]

А почему их таких замечательных заменили на более крупный калибр?

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

 

По Техменеву вероятность попадания по воздушным целям на расстоянии 200м 10%, 600м 2%.

Техменевым не пользуюсь, я на практике стреляю в упор. Думаю Кожедуб, Сафонов и Покрышкин Техменева тоже не читали, просто подходили и с короткой почти без упреждения валили.

 

 

По наземным нсд действительный огонь до 400м.

Бомбы лучше  И заходите в онлайн почаще и попробуйте там слова теоретиков на практике проверять, на форумах воевать не очень интересно.

Как говорит герой одного фильма, "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (С).

Изменено 20 февраля 2015 пользователем =R=Axel*

[Starik]

Да кто этих этажерачников слушает. В любом случае даже если это так, ни что не мешает перевкалифицировать модель продаж.

Напрасно ты продолжаешь настаивать.

Есть не мало тех, кто прогнозировал продажу пуговиц на комбез, меховых рукавиц, унт, лыж, валенок, парашютов типа "крыло"..., вплоть до платной набивки ленты... они до сих пор этого ждут и на это надеются (у них давно всё готово...).    

[ToB.NOREMORS]

Очень интересный пункт: 55. Улучшены текстуры снежного покрова;    

Поподробнее если можно?

Не хотелось бы увидеть еще  ядерную зиму и на земле выжигающую глаза

[Renv]

Я не постесняюсь еще раз уточнить:

DServer: можно ли будет запустить его на своем компьютере и к своему же свежесозданному серверу подключиться?

В прошлую "утечку" Dserver мне это удалось. Напомню тем кто не в курсе - в прародителе "РОФ" это не работает - сервер поднял-сам не полетал.

 

Нет, в РОФ это работает регистрируешь бесплатную учетку и от ее имени запускаешь сервер. Со своей учетки коннектишься...профит )

 

Хз как оно в БзС но врядли будет сильно отличаться...

Изменено 20 февраля 2015 пользователем Renv

[POMAH_52reg]

вот  было бы совсем неплохо, если оффлайнщики увидели такой пункт:

 

57. Скорректирована логика формирования полетного задания, а именно: возврат происходит через свою территорию, а не через вражеское "пекло"

[=FPS=Cutlass_RL]

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

У американцев тогда не было нормальных авиапушек. Вот и приходилось летать с батареями 12.7.

[SAS_47]

У американцев тогда не было нормальных авиапушек. Вот и приходилось летать с батареями 12.7.

 

Ихмую, просто идеология. Если бы захотели, поставили английские 20мм пушки.

12.7 не сильно отличается от 20мм.

А лейка из 6 стволов специальным образом настоенная (сведение пулемётов касается краями),

позволяет не прицеливаясь точно, попадать в цель.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем SAS_47

[FilMit]

А я все понял, но несогласен !

А я ни чего не понял, но согласен с несогласным. У Бивалого как правило слишком много буков для понимания. Изменено 20 февраля 2015 пользователем FilMit

[Jet_F_76]

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

очень жаль что так. для меня РоФ стал не только войной в небе, но и своеобразной коллекцией (лет с 7 и до поступления в военное училище собирал масштабные модели самолетов, но сейчас на это нет времени, а РоФ и тут помог). сочувствую вам, "Жадные Ублюдки" (ц) . в РоФе много хорошего не вошедшего, к сожалению, в БзС!

[DMS-Mk1]

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

зы. Попробуйте абстрагироваться от игры и представить себе огонь из шкаса на дистанции 50-100 метров. Это же смерть всему живому.

 

Или лично пострелять из хотя бы 7,62х39.

 

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

 

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........

 

129 необходимый?! Сколько их было сделано?

 

Не знаю, Як очередной модификации это конечно круто и необходимо, но чем будет он отличаться от этого яка? Цифрами ЛТХ, деталями кабины? А транспортник с 3 двигателями - это другой геймплей. В РоФе на Готе было довольно-таки интересно просто летать, взлетать, садиться. Это конечно так, теоретические рассуждения, понятно что ресурсов на транспортники нет. Вирпилы хотят истребители, виражить и бумзумить.

 

P.S. Кстати говоря, этим самым истребителям нужны цели в онлайне... Я когда играю на ЛаГГе, очень радуюсь видя много хенкелей.

Я бы вообще бесплатную версию только с Ю-52 без кампании сделал бы. Можно пощупать игру, при этом игрок страдает и хочет чего-нибудь поскоростнее. )

Изменено 20 февраля 2015 пользователем DMS-Mk1

[ROSS_BerryMORE]

Нет, в РОФ это работает регистрируешь бесплатную учетку и от ее имени запускаешь сервер. Со своей учетки коннектишься...профит )

блииин вот ты где раньше был?))))

[Zinaida_Petrovna]

Спасибо за новости. Может пору скриншотов добавите, для визуального восприятия. Например как теперь выглядят снежные просторы Сталинграда, или может текстурированный МС202?...

[-=ATM=-801]

 

 

теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки?

Нипонел, а "Тётка" таки станет летабельной? 

[ToB.NOREMORS]

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

 

Техменевым не пользуюсь, я на практике стреляю в упор. Думаю Кожедуб, Сафонов и Покрышкин Техменева тоже не читали, просто подходили и с короткой почти без упреждения валили.

Так И Эрих Хартманн тоже говорил о стрельбе в упор и короткими очередями. Вон сколько народу погубил.

[SkyD]

Согласитесть, что и цифра два надумана.

Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 

т.е. от одного до бесконечности снарядов требуется для уничтожения любого самолёта в зависимости от места попадания.

Статистика - это сплошь надуманные цифры. Такова специфика статистики. И если один снаряд, при попадании в данное место, способен сбить самолет, то так и есть. И понятно, что возможна такая ситуация, когда и бесконечное количество снарядов не позволит сбить этот самолет. Но когда статистика базируется на достаточном количестве соответствующих данных и адекватно используется, то она очень помогает в понимании происходящее и в выработке более правильных решений. Например: Если статистика показывает, что для уничтожения одного истребителя требуется, в среднем, 10 снарядов, то это не повод для установления данной цифры как директивного значения в том смысле, что меньшим количеством и не сбить, и помышлять об этом не стоит. Эта цифра полезна тем, кто занимается разработкой схем боевого оснащения самолетов конкретных видов пушечное вооружения для них. Для игровых авиасимуляторов, такой параметр (цифра) бесполезен: у игры он будет иметь своё значение.

[Mihalich1981]

Насчет планера и его прочности... Мне кажется крепче уже некуда.

 

Кстати помню были жалобы, что вспышек нет от попаданий. Есть они и много.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем Mihalich1981

[[I.B.]ViRUS]

прочность имелась ввиду совсем другая. На ил жаловались игроки, что его легко выносят зены, а там баг оказался.

[Mihalich1981]

А какая тогда?

Хотя, что гадать...патч выйдет, полетаем посмотрим.

Изменено 20 февраля 2015 пользователем Mihalich1981