Перейти к содержимому
Han

Обсуждение версии 3.009: У-2ВС, Крепость на Волге, "Бостоны" над Кубанью

Рекомендованные сообщения

Приборны на У-2 ужасно мрачные в отличии от остальных самолетов. Глаза устают от вглядывания. Вот сравнение одних и тех же приборов, на У-2 и на Ил-2. Скриншоты сделаны в одинаковых условияк: карта, филд, точка и направление на филде, время суток, безоблачная погода. При этом у Ила кабина закрытая с бронелистами по бокам и сверху. Очень прошу разработчиков поправить.

Скрытый текст

u2.png.e03896cfccea029365b2034ddaa3e8e0.pngIl2.png.69e8d23bfc4b90ed4405dd45b9afe055.png

 

Изменено пользователем Matviyko
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые разработчики, спасибо за обнову и У-двас! Просьба (и не только моя) по мере возможности сделать такой девайс  для У-2. Это даст ему реализовать себя в онлайне для миссий по вывозу / забросу пилотов, диверсантов, партизанов и пр., что заставит его купить определённо большее кол-во вирпилов, чем сейчас. В противном случае этот легендарный самолёт так и останется машиной для оффлайна, ибо сейчас в онлайне он может только относительно безопасно летать на обзорные экскурсии вокруг своего аэродрома.

u2-9.jpg

  • Поддерживаю! 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kirill сказал:

 

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

 

Малер, признайся, когда Андрей Петрович делал флайт-модель стодевятого, это не ты, случайно, выступал консультантом? dolf_ru_150.gif

Это, Кирилл, даже не танец с саблями.

Это настоящий (простите за грубость) др...ч.

  • ХА-ХА 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kirill сказал:

 

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

Малер, признайся, когда Андрей Петрович делал флайт-модель стодевятого, это не ты, случайно, выступал консультантом? dolf_ru_150.gif

Ооо да, это тот знаменитый постановочный видос с Витьком, которого ты просил  исполнить на мессере копию твоего дроча и выдать за документальную хронику? Свежо предание. Пишите исчо.))


И это... С чего бы мне видосы с твоими плясками под спойлер убирать? Ааа, это типа как приравнивается к свастике и порнографии? Ок.))

Изменено пользователем FF*MALER*10
  • Нравится 4
  • ХА-ХА 9
  • В замешательстве 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо разработчики за У-2. Полетушки на нём просто в кайф.))) Одно не пойму, как на нём пересесть за второго пилота, какая команда отвечает за это. Именно команда а не комбинация кнопок, подскажите пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, VanGogMaletz77 сказал:

 

А давайте тратить какие то минимальные ресурсы, на то что действительно было в БАП , а не то что хотелось бы иметь? Надо на начальный период тогда уж СБ-2.

Су-2 разве не было на фронте? Вроде как совместно с пешками эксплуатировался и нёс значительно меньшие потери. Или я что-то путаю?

Касаемо СБ - так давайте, я только за. Там, глядишь, и Ар-2 сможет увидеть свет)

Изменено пользователем CCCP
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, VanGogMaletz77 сказал:

А давайте тратить какие то минимальные ресурсы, на то что действительно было в БАП , а не то что хотелось бы иметь? Надо на начальный период тогда уж СБ-2.

Я бы хотел видеть и Ил-4, и Су-2, и СБ в этой игре. Но возьмем в пример Сталинградскую битву и задачи бомбардировочной авиации, что там реально было вплоть до конца 1942 -- начала 1943 года. Су-2 были с Пе-2 в одих и тех же полках и двизиях и выполняли те же задачи как фронтовой бомбардировщих, разведчик и корректировщик и днем и ночью. Ил-4 были только в дальнебомбардировочных полках базируясь далеко за пределами карты, и свои задачи в основном выполняли далеко в тылу врага и только ночью. Если я летая, например в карьеру, днем увижу Ил-4, то у меня возникнет ощущение что меня обманывают, и я играю в альтернативную историю а не в исторический авиасимулятор. Поэтому мне видится, что появление Су-2 должно быть более реальным чем появление Ил-4, ТБ-3, Пе-8 и т.д. 

Изменено пользователем Matviyko
  • Поддерживаю! 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sashka1308 сказал:

Спасибо разработчики за У-2. Полетушки на нём просто в кайф.))) Одно не пойму, как на нём пересесть за второго пилота, какая команда отвечает за это. Именно команда а не комбинация кнопок, подскажите пожалуйста.

Увы, но можно пересесть только, если выбрана модификация с задней турелью.

Команды в Настройки>Управление вооружением - "Пересесть на следующий свободный боевой пост" или "Пересесть на 1-ю огневую точку"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У-двас просто песня! Сегодня в простом редакторе завалил из курсового ю-88, затем, окунувшись в мир этажерок, валил без ограничения Платсы и Дырчики... Двушечка легко перекручивает Дырчик не оставляя ему никаких шансов! Да... не тот нынче пошел дырчик.... и это "опытный" вариант!

А когда оказался на батареей реактивных минометов, то мой стрелок за несколько пролетов расстрелял всю батарею! Бомбы можно не брать... лучше б у стрелка побольше бк ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я не понял, неустойчивость ИЛ-2 на кабрировании и срыв потока при угле атаки больше 22 градусов (по результатам продувки в аэродинамической трубе ЦАГИ) будет в конце концов реализован в игре? 😉

..учитывая трепетное отношение разработчиков к названиям и модификациям самолетов, хотелось бы в СИМУЛЯТОРЕ такого же трепетного отношения к аэродинамическим нюансам и особенностям того или иного пепелаца ))

Изменено пользователем II./JG51Kazhen
  • ХА-ХА 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помню в старичке на картах 41 года спецом садился на Ю-88 чтоб подразнить и-15. Они же не могли догнать.

Помню, как после нескольких попыток догнать, и-15 шли к земле от безысходности.

8 минут назад, Matviyko сказал:

Я бы хотел видеть и Ил-4, и Су-2, и СБ в этой игре. Но возьмем в пример Сталинградскую битву и задачи бомбардировочной авиации, что там реально было вплоть до конца 1942 -- начала 1943 года. Су-2 были с Пе-2 в одих и тех же полках и двизиях и выполняли те же задачи как фронтовой бомбардировщих, разведчик и корректировщик и днем и ночью. Ил-4 были только в дальнебомбардировочных полках базируясь далеко за пределами карты, и свои задачи в основном выполняли далеко в тылу врага и только ночью. Если я летая, например в карьеру, днем увижу Ил-4, то у меня возникнет ощущение что меня обманывают, и я играю в альтернативную историю а не в исторический авиасимулятор. Поэтому мне видится, что появление Су-2 должно быть более реальным чем появление Ил-4, ТБ-3, Пе-8 и т.д. 

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на иле реально угол атаки 22 градуса получить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, NobbyNobbs сказал:

А на иле реально угол атаки 22 градуса получить?

 

А разве нет? ))

Изменено пользователем II./JG51Kazhen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще-то  это ты говоришь что Ил в игре с углом атаки 22 градуса летает и это надо править, ты и пруфы показывай. 

  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Heinkel177 сказал:

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

В разведке и в конце 42-го, под Сталинградом например, Су-2 были. В штучном количестве конечно.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, II./JG51Kazhen сказал:

Так я не понял, неустойчивость ИЛ-2 на кабрировании и срыв потока при угле атаки больше 22 градусов (по результатам продувки в аэродинамической трубе ЦАГИ) будет в конце концов реализован в игре? 😉

..учитывая трепетное отношение разработчиков к названиям и модификациям самолетов, хотелось бы в СИМУЛЯТОРЕ такого же трепетного отношения к аэродинамическим нюансам и особенностям того или иного пепелаца ))

 

Такой угол это больше чем у мессера эмиля, як-7б, спитфайра и кобры.

И больше чем у илов сейчас в игре.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, FF*MALER*10 сказал:

Птицу по полёту видно. ))

Скрытый текст

И что тут плохого? Он должен был ровно лететь? Пфф.. совсем обленились истребители. Малер, от тебя то я такого толстого троллинга не ожидал.

 

8 часов назад, FF*MALER*10 сказал:

Отлить в золоте и поглядывать когда захочется поговорить про стабик, вертолётность мессера и читеров. Оказывается они просто используют средства игры.))

Скрытый текст

Это видео, по твоему это что то незаурядное? Много брони у желания пилота выжить, или джойстик его имеет неправильную поляру? Малер, пилот на видео летает правильно, со стороны Ил кажется тяжеловесным. А ты - деградируешь!

 

  • Нравится 1
  • ХА-ХА 1
  • В замешательстве 1
  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, GrandFox сказал:

 

Ну, вобще-то, самолёт сам по-себе никуда не дёргается, его дёргают эти чудо-летуны.

 

  Показать содержимое

 

 

 

Как, интересно, это будет выглядеть? К примеру, у меня на шести противник, я его замечаю, беру джойстик на себя (от неожиданности), понимаю, что слишком сильно потянул, возвращаю в центр. Вот что в этот момент должно происходить? Самолёт должен лететь не шелохнувшись, по стойке смирно? Что-бы удобненько так для атакующего? Или из динамиков должны будут пойти кряхтенья виртуального аватара, молл, не могу я так, ну не могу, чего пристал ко мне?

Софистика и болтология. 

Не знаю, в курсе ли разработчики. А без сложных моделей полета в симуляторе по-любому никак.

Как это должно выглядеть?  Если у тебя на хвосте противник, то можешь резко взять руля на себя - допустим, до упора. По стойке смирно самолет стоять не будет,  но и не отвернет моментально: если продолжаешь держать руля - то момент изменения направления полета будет нарастать со временем по экспоненте и на это уходит определенное время. 

К тому же так  "резко" несколько раз потянешь, и пилот твой по-любому закряхтит, потому как ему поплохеет от перегрузок и усталости. Это хорошо если только закряхтит :biggrin:  

С усталостью - ладно  еще, по-видимому этот обсчет тяжело дается для движка или, возможно,  добавит дополнительно нагрузку на сеть (??) - этого я не знаю.

НО инерция - должна быть (Вне Зависимости От Сторон!),  включая штурмы и прочую технику...  

Я тут провожу параллели со старичком, там пару патчей просуществовала такая модель - на рули самолет откликался не так лихо и моментально. И это было интересно и правдоподобно - нужно было заранее внимательно просчитать траекторию выхода на атаку. Если не угадал - резкие движения рулями не спасали, проскакивал мимо. Однако эта схема не прижилась - любители резких манипуляций (др...ва, как тут выше было сказано) - начали ныть, и всё вернулось как было.

Посмотрите как ведут себя в кинохронике атакуемые самолеты (что советские, что немецкие, что ангийские) - чето я не видал таких плясок под бубны. 

 

  • Поддерживаю! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Kirill сказал:

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

Скрытый текст

Тут этот танец выглядит куда более дико. Классика! Гораздо более классично, чем в том видео которым Малер так тщетно силится.

 

Изменено пользователем ross_Rasim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Heinkel177 сказал:

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

СБ может и летали только до начала 42 года. А вот Су-2 в Харьковской и Сталинградской операции на протяжении всего 1942 воевал во многих бомбардировочных полках на равне с Пе-2.  

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, CCCP сказал:

Именно, что Су-2. Я имел ввиду то, что условное время, которое можно потратить на Ил-4, я бы пустил лучше на Су-2. Отличный самолёт.

Ту-2 тоже хорош, но я сейчас ратую за насыщение самолётами, техникой и событиями начального периода войны.

А что Ил-4 - это не ранний период ВОВ? Уж лучше тогда ТБ-3. А то на этой "пешке" запаришься на склады таскать 2 пятисотки. А жужа или хенка пришла, кинула свои тысячники и все, что нажито непосильным трудом "сдуло". Вот и что лучше - 1 рейс с парой тысячных бомб или 10 рейсов всякую мелочь таскать.

  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.12.2018 в 21:42, Packie сказал:

А что, очень странно, что на только что вышедший премиумный самолет не действует 50-процентная скидка?

Она должна изначально быть не больше 500р.

  • ХА-ХА 2
  • В замешательстве 2
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, NobbyNobbs сказал:

Ну вообще-то  это ты говоришь что Ил в игре с углом атаки 22 градуса летает и это надо править, ты и пруфы показывай. 

Ок, давай тогда по-другому...

Начнем с того, что допустим, ил в игре не может выходить на угол атаки 22 градуса. 

Но в реале то мог! Подтверждение тому - многочисленные катастрофы при выходе из атаки (о чем в видео сказано прямым текстом). 

Вопрос - будет ли в игре реализована возможность выхода ила на угол атаки вплоть до 22 град? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Петровича переубеждайте. Тут сильно заколдовано.

2017-08-30_153815.jpg

До тех пор пока самолёт за доли секунды  будет дёргать носом до УА + - 10-15  гр. в ГП , без заметного изменения траектории (что и есть основная суть "дельфина") , не выйдет ничего

Плюсом надо вот это реализовывать по всем каналам управления. 

 

Изменено пользователем ROSS_BW_Kuznechik
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, II./JG51Kazhen сказал:

Ок, давай тогда по-другому...

С какой стати это видео вообще является единым источником истины?

И еще раз - не надо "допустим и предположим", нужны эксперименты в игре, что ил может, а что не может. Ставишь эксперименты, пишешь реферат, фоке разжимают рули, может тогда его разработчики и рассмотрят. А требовать что-то править, не предъявляя доказательств что что-то не так? Ну хз, то ли тролль, то ли просто неумный. Удачи в экспериментах.

  • Поддерживаю! 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, ROSS_BW_Kuznechik сказал:

Петровича переубеждайте. Тут сильно заколдовано.

 

До тех пор пока самолёт за доли секунды  будет дёргать носом до УА + - 10-15  гр. в ГП , без заметного изменения траектории (что и есть основная суть "дельфина") , не выйдет ничего

Плюсом надо вот это реализовывать по всем каналам управления. 

 

Я вот, честно, не пойму, в чём мы должны переубеждать Петровича, в данном случае? Один пишет, инерции нет. Ты пишешь, по факту, инерция слишком сильная. Третий пишет - "А я думаю, что ... ". То есть, как должен поступить бедный Петрович? Я вот, например, уверен, что он должен сделать так, как оно в реале, а в реале, ЯК, не летает как АН-24 или эйрбас какой-нибудь. И в этом случае, нужны цифры и формулы. И когда я смотрел вашу, с Петровичем, переписку по поводу дельфинов, то Петрович, победил с огромным отрывом:clapping:. И получается, что не Петрович виноват в том, что вирпилы летают не как лётчики ВМВ, а вирпилы. Потому что вирпилам, насрать глубоко фиолетово на перегрузки и усталость. И НубиНубс дело говорит - сначала цифры рефераты и графики, а уже потом обсуждения и наезды на Петровича. Если что, я с удовольствием приму участие в битве за справедливость:hunter:.

Изменено пользователем airking
  • Поддерживаю! 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, airking сказал:

Ты пишешь, по факту, инерция слишком сильная.

 

А , понял, удачи. Изучай 

 

 

Изменено пользователем ROSS_BW_Kuznechik
  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, airking сказал:

 

Потому что вирпилам, насрать глубоко фиолетово на перегрузки и усталость. И НубиНубс дело говорит - сначала цифры рефераты и графики, а уже потом обсуждения и наезды на Петровича. Если что, я с удовольствием приму участие в битве за справедливость:hunter:.

Кто сказал что фиолетово?  Многим - может быть, но не всем же.

А насчет рефератов и выкладок... Был, помнится один вирпил, долго выкладывал и спорил на корректном языке. В итоге чо? - забанили да всё 😉 

Как в анекдоте про Чапаева - "а хто слишком умный - пойдет грузить чугуний!" :)

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ross_Rasim сказал:

Тут этот танец выглядит куда более дико. Классика! Гораздо более классично, чем в том видео которым Малер так тщетно силится.

Выглядит дико, потому что специально ШЕРУДИЛИ органами, чтобы показать как "дико" может мессер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Bubi сказал:

Выглядит дико, потому что специально ШЕРУДИЛИ органами, чтобы показать как "дико" может мессер.

Ключевое здесь "как "дико" может Мессер" . Попробовал на красных - им еще расти есть куда!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Bubi сказал:

Выглядит

 

Или выглядело? Ролик выложен в январе 2017. Когда BF-109 "задубел"? Никто не помнит? Но, вроде, не 2 года назад, а поближе к настоящему времени.

Недавно попробовал на нем ручку подергать, ну и ничего не произошло, летел практически прямо.

На 109-м сейчас кому-то удается получить потемнение в глазах? Причина как раз в "одеревенении", не сделать резкий маневр.

 

Как бы хотелось здесь побольше объективных мыслей читать.  

 

 

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Aurelius сказал:

Или выглядело?

Понятное дело, что выглядело. Просто человек пишет про конкретное видео, вот про него и отвечаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Atochi сказал:

А что Ил-4 - это не ранний период ВОВ? Уж лучше тогда ТБ-3. А то на этой "пешке" запаришься на склады таскать 2 пятисотки. А жужа или хенка пришла, кинула свои тысячники и все, что нажито непосильным трудом "сдуло". Вот и что лучше - 1 рейс с парой тысячных бомб или 10 рейсов всякую мелочь таскать.

Конечно ранний, кто ж спорит. И я рад был бы, если б у разработчиков были время и ресурсы его сделать. Но в моём понимании он был бы в очереди после штуки, лагга, яка, рамы, су-2, сб-2, ар-2, и-15. Вот такое моё мнение.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bubi сказал:

Понятное дело, что выглядело.

Да сослался на слово в поддержку вашей позиции, чтобы обратить внимание дискутирующих, что обсуждать 109-й нет смысла, он сейчас совсем другой.

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Aurelius сказал:

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

Он любит повторяться. Часто не по делу.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Aurelius сказал:

Да сослался на слово в поддержку вашей позиции, чтобы обратить внимание дискутирующих, что обсуждать 109-й нет смысла, он сейчас совсем другой.

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

 

25 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Он любит повторяться. Часто не по делу.

 

Хватит разжигать.

Ув. Maler, видимо актуальный ролик выложил? (29 июля 2016 года)

Изменения ФМ были в патче 2.012 (29 августа 2017 года)

Ил-2 модель 1941/42/43 года:
10.58. Существенно затяжелено управление по всем каналам (РУС, педали) во всём диапазоне скоростей полёта.

 

Хотите продолжать дискуссию - запишите новые видосики.

 

Ну и господин Aurelius, вы абсолютно правы -

55 минут назад, Aurelius сказал:

Как бы хотелось здесь побольше объективных мыслей читать. 

 

  • Нравится 1
  • Поддерживаю! 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разработчики вроде говорили что починили мультиплеерный механизм записывания сбитого в апдейте 2.005 или 2.007?

 

Вчера встретил целую жужу. Высадил весь бк в нее. Под конец поджог. Бросил. Она горела еще минуты 3-4 , успела сбросится на цель. Там в нее попала 20тка и ей записали...

 

Что за дела? Я зря казенное топливо разлил из пробитых баков!

Не починили получается или не до конца?

Изменено пользователем STOIKIY
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему начинающие программисты упорно путают версии игры? Почему 2.005? Или тут есть что-то сокрытое от понимания... 🤔 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Периодически встречаю таких акробатов, теперь еще и на фоках

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×