Перейти к содержимому
Han

Обсуждение версии 3.008: Улучшения в дэмедж-модели, исправления и доработки

Рекомендованные сообщения

1 час назад, AnPetrovich сказал:

 

"Хрень" - это вот то, что Вы сейчас написали. От бана спас только знак вопроса в конце предложения. Снаряды летят и попадают туда, куда летят. А вот на разлёт осколков влияет много чего - и бронеспинки, и внутренние объекты, в которых осколки застревают.

Т.е. стреляя в стрелка из пулемета по стрелку, возгорание мотора и повреждения фюзеляжа, крыльев от осколков пуль это норма? Это даже не смешно. И хрень я пишу только тогда, когда вижу хрень. Вот вам видео, может вы его пропустили:

 

Изменено пользователем -DED-Mans
  • Нравится 1
  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, -DED-Mans сказал:

Т.е. стреляя в стрелка из пулемета по стрелку, возгорание мотора и повреждения фюзеляжа, крыльев от осколков пуль это норма? Это даже не смешно. И хрень я пишу только тогда, когда вижу хрень. Вот вам видео, может вы его пропустили:

Вообще-то MG-FF, из которой стреляют на видео, ни разу не пулемёт, а 20мм пушка.

  • Нравится 1
  • ХА-ХА 3
  • В замешательстве 2
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи разработчики (понимаю что рано, но все же), а есть новости по состоянию разработки тихоокеанского театра военных действий? Как идет процесс сбора доп. информации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, -DED-Mans сказал:

Т.е. стреляя в стрелка из пулемета по стрелку, возгорание мотора и повреждения фюзеляжа, крыльев от осколков пуль это норма? Это даже не смешно. И хрень я пишу только тогда, когда вижу хрень. Вот вам видео, может вы его пропустили:

 

Видео я не пропустил. А вот вы, видимо, пропустили вторую часть моего сообщения, да?
Стреляете вы из пушки, вообще-то, снарядами а не пулями. Завязывайте уже писать хрень, не вынуждайте вам помогать...

 

2 часа назад, =FB=Arhangel сказал:

Петровичь, по мнению многих пилотов кто летает не раз в месяц а каждый день, самолеты стали излишне крепкими уж с чем это связанно не понятно но наблюдения такие есть


Ну так организуйте опрос, пусть многие пилоты выскажут своё авторитетное мнение.
А то один пишет - "бетона налили", второй - "рули хрустальные, добавьте прочности", третий щщастлив... Мы в растерянности )))

  • Нравится 3
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Gavrick сказал:

Вообще-то MG-FF, из которой стреляют на видео, ни разу не пулемёт, а 20мм пушка.

 

Т.е. Вы хотите сказать, что  - летит 20 мм. снаряд -  пробивает обшивку - взрывается внутри перед стрелком - осколки снова пробивают обшивку теперь наружу  - летят в двигатель 2 м. - пробивают обшивку - пробивают двигатель?

 

А у стрелка что - бронежилет?

Изменено пользователем ROSS_BW_Kuznechik
  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SSV сказал:

То, что у Ила довольно часто перебивают тяги РВ - подтвержу. "Довольно часто" означает лишь то, что на это обратил внимание, на других ЛА ВВС как-то не припомню.

Но больше расстраивает даже не то, что такое происходит "довольно часто", а то, что Ил после этого сразу зарывается в землю. Ответ, почему так происходит, я не видел, есть даже тема по этому поводу. "Участие" в ней принимал так-же и Як, вернее он был основоположником, Ил потом присоединился. Андрей Петрович, здесь смею напомнить вам про нее.

Кстати, часто ли перебивает тяги у Люфтваффе?

В прошлую компанию на ТАW летал за синих спецом (как говориться "по рекомендации".) Нифига подобного!!!! Крыло, двиг, ПК, НО НЕ РУЛИ. А Ил после небольшого повреждения даже "отказывается лететь по прямой"))))

1 час назад, -DED-Mans сказал:

Т.е. стреляя в стрелка из пулемета по стрелку, возгорание мотора и повреждения фюзеляжа, крыльев от осколков пуль это норма? Это даже не смешно. И хрень я пишу только тогда, когда вижу хрень. Вот вам видео, может вы его пропустили:

 

Мне это напомнило про кольт в кукурузниках. Там вроде П40 или Ил2 из кольта с 2-х или 3-х выстрелов хвост отстрелили))))))

49 минут назад, Gavrick сказал:

Вообще-то MG-FF, из которой стреляют на видео, ни разу не пулемёт, а 20мм пушка.

А ничег что он струляет по кабине?))

Изменено пользователем Atochi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никак не хотите признать косяк с дм., осколки чуть ли не от 122 мм снаряда. Ладно, живите в своем фантастическом мире.

  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А потом от синих слышишь в тс про пешку с неубиваемым стрелком или неубиваемую пешку, которая якобы должна развалиться от 1-2 20мм снарядов)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Atochi сказал:

А потом от синих слышишь в тс про пешку с неубиваемым стрелком или неубиваемую пешку, которая якобы должна развалиться от 1-2 20мм снарядов)))

О стрелке-снайпере и о живучести пешки относительно остальных ударников, а вовсе не об 1-2 снарядов...

  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Atochi сказал:

Нифига подобного!!!! Крыло, двиг, ПК, НО НЕ РУЛИ. 

И что, даже у того же 88-го "НЕ РУЛИ"? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, MicroShket сказал:

И что, даже у того же 88-го "НЕ РУЛИ"? 

И даже у нее "ю88"!!!

13 минут назад, =IS=Rammzess сказал:

О стрелке-снайпере и о живучести пешки относительно остальных ударников, а вовсе не об 1-2 снарядов...

Ну с таким же успехом можно и ю87 сказать, которая вниз балки струояет и выбивает двиг со всем хламом)))))))). Это вообще отдельная тема)

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, AnPetrovich сказал:


Ну так организуйте опрос, пусть многие пилоты выскажут своё авторитетное мнение.
А то один пишет - "бетона налили", второй - "рули хрустальные, добавьте прочности", третий щщастлив... Мы в растерянности )))

 

ТЕМА ОПРОС ЗДЕСЬ -  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Atochi сказал:

И даже у нее "ю88"!!!

Ну с таким же успехом можно и ю87 сказать, которая вниз балки струояет и выбивает двиг со всем хламом)))))))). Это вообще отдельная тема)

Я вам о вашей интерпретации якобы хотелки сбить пешку 1-2 снарядами, а вы мне за штуку... ДО обновления пешка была лидером по выживаемости имея и хорошую крепость планера, и метких стрелков. Чего не хватало ударникам(А-20, Bf-110, Ju-88 и т.д).. у них или стрелки были никакущие или пополам ломались.... В чем истина? Кто то грешит на пушки, кто то на сеть, а кто и на отсутствие(наличие) прочности... А на форуме все, как всегда- перетягивание одеяла... только бы не обделили  симпотизирующую сторону.

Изменено пользователем =IS=Rammzess
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AnPetrovich сказал:


А то один пишет - "бетона налили", второй - "рули хрустальные, добавьте прочности", третий щщастлив... Мы в растерянности )))

Вот поэтому, я за реализьму, какой бы горькой она ни была. А ориентация на мнение комьюнити... то такое, семь пятниц на неделе.

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, =IS=Rammzess сказал:

Я вам о вашей интерпретации якобы хотелки сбить пешку 1-2 снарядами, а вы мне за штуку... ДО обновления пешка была лидером по выживаемости имея и хорошую крепость планера, и метких стрелков. Чего не хватало ударникам(А-20, Bf-110, Hs-129, Ju-88 и т.д).. у них или стрелки были никакущие или пополам ломались.... В чем истина? Кто то грешит на пушки, кто то на сеть, а кто и на отсутствие(наличие) прочности... А на форуме все, как всегда- перетягивание одеяла... только бы не обделили  симпотизирующую сторону.

 

У Пе2 удобные углы атаки, для стрелков,  т.к раздельные хвосты !!  На других же самолетах,  есть риск сделать это.. :) . ко мне подсаживались стрелки и делали тоже самое :)

 

 

Изменено пользователем L0gan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gavrick сказал:

Вообще-то MG-FF, из которой стреляют на видео, ни разу не пулемёт, а 20мм пушка.

Так а почему стрелок то жив остался? он вообще убивается?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, JGr124_Barakuda сказал:

Так а почему стрелок то жив остался? он вообще убивается?

Прямым попаданием в тушку.

  • Спасибо! 1
  • ХА-ХА 2
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, ROSS_BW_Kuznechik сказал:

А у стрелка что - бронежилет?

 

5 минут назад, JGr124_Barakuda сказал:

Так а почему стрелок то жив остался? он вообще убивается?

 

По диагонали что-ли читаете?

 

3 часа назад, AnPetrovich сказал:

Мы на стрелков Пешки посмотрим, что там не так. Но для сравнения - попробуйте пострелять с этого же ракурса ББ? Или пострелять по стрелку ОФ но сбоку. Результат можно тоже выложить тут.

  • Спасибо! 1
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, airking сказал:

Вот поэтому, я за реализьму, какой бы горькой она ни была

 

Реализм в ДМ? А как это можно сделать? По фото и видео? Это надо математическую модель самолета со всеми системами и прочностными характеристиками материалов, с учетом коррозийного воздействия и усталостности .... и еще бесчисленное количество других факторов, потом тоже самое по оружию, по техническим жидкостям и ....

Не возможно. Стремиться к чему-то похожему на имеющиеся данные, не более.

ИМХО. 

  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ROSS_BW_Kuznechik сказал:

А у стрелка что - бронежилет?

Не, просто стрелок Борис-Бритва )))

 

 

  • ХА-ХА 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aurelius сказал:

 

Реализм в ДМ? А как это можно сделать? По фото и видео? Это надо математическую модель самолета со всеми системами и прочностными характеристиками материалов, с учетом коррозийного воздействия и усталостности .... и еще бесчисленное количество других факторов, потом тоже самое по оружию, по техническим жидкостям и ....

Не возможно. Стремиться к чему-то похожему на имеющиеся данные, не более.

ИМХО. 

Да, точно такой же как и в ФМ. То есть, на сколько позволяют технологии. 

И ты это, не нагнетай, а то так можно и вспышки на солнце, с магнетизмом и фазой луны учитывать начать. Есть масса факторов, в том числе и половина перечисленных тобой, которыми можно пренебречь в расчётах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечу, что стрелял куда придётся, по всему корпусу на проходах (109F4), в т.ч. и в лоб, а дырки обрезает по переднему срезу крыльев, стрелки невредимы, думаю... что так быть не должно... Но мне нравится, что сбивать стало труднее, не нравится что на это тратится весь БК :)

И да, я не заметил, что "Пешка" стала менее вертлявей после таких пробоин, а эти дырки появились уже после первого прохода... (быстрый редактор)

Скриншот 10-12-2018 193850.jpg

Изменено пользователем =K=Atom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, airking сказал:

которыми можно пренебречь в расчётах

 

Будет не реализм. ДМ и ФМ две большие разницы, просто задумайтесь на минутку.

Повторюсь - ИМХО, не для дискуссий и споров. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Aurelius сказал:

 

Будет не реализм. ДМ и ФМ две большие разницы, просто задумайтесь на минутку.

 

:dash: Какая разница? Что ФМ, что ДМ - цифровые модели. И ДМ, как цифровая модель, уже существует. Другое дело, что существующая, вызывает массу вопросов. И дело вовсе не в усталости материалов. Скорее в усталости разработчиков:rolleyes:. В ней есть ошибки, которые надо исправить. А так, она довольно неплоха. А когда крылья перестали быть хрустальными - так ещё и разнообразна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Gavrick сказал:

Вообще-то MG-FF, из которой стреляют на видео, ни разу не пулемёт, а 20мм пушка.

 

2 часа назад, AnPetrovich сказал:

Видео я не пропустил. А вот вы, видимо, пропустили вторую часть моего сообщения, да?
Стреляете вы из пушки, вообще-то, снарядами а не пулями.

Вчера в оффлайне, 37 мм (снаряд !) ...

1.jpg.40f10f8b6ca1594da196e9abd656c3b9.jpg

2.jpg.a523ff67a80f6faeef8cbcc157efd34a.jpg

3.jpg.965f819dcac271edd9d2e9217d537e98.jpg

Хоть бы "лапоть" для приличия отлетел ... А так маленькие дырочки на левом (!) крыле и фюзеляже.

2 часа назад, AnPetrovich сказал:

А то один пишет - "бетона налили", второй - "рули хрустальные, добавьте прочности", третий щщастлив... Мы в растерянности )))

Про "бетонн". Илюха стал вроде штурмовиком, т.к. не разваливается при дуновении MG (в пределах разумного). Данные повреждения от зениток. Дотянул, сел. Вот стрелка сразу вынесло (логично), т.к. нормально влепило с двух сторон.

4.jpg.03711249d93ca02ed01333be945b8b6b.jpg

5.jpg.451612d48ef04178fce11429bf1ed30f.jpg

Про пулемётно-пушечное вооружение уже писали выше. УБС стал печалью однозначно ! Пилил месса, перхоть летит, а у него только топло пошло. Потерял на пикировании РВ, но не парясь продолжил бой с напарниками (его двое пилили). Всё расписывать нет смысла наверное, т.к. тут и так описывают. Цель то одна ! Чтоб игра была играбельной и интересной, вот народ и пишет хотелки, пожелания (адекватные). Печально просто, если единственная толковая игруха из-за таких мелочей перестанет вызывать интерес и загнётся. 

Петрович, чисто можно сказать отдельный вопрос. Вы сами и ваши коллеги, часто летаете в свой продукт ? Именно летать против людей в сети и видеть своими глазами эффект атак.

  • Нравится 3
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AnPetrovich сказал:

 

Видео я не пропустил. А вот вы, видимо, пропустили вторую часть моего сообщения, да?
Стреляете вы из пушки, вообще-то, снарядами а не пулями. Завязывайте уже писать хрень, не вынуждайте вам помогать...

 


Ну так организуйте опрос, пусть многие пилоты выскажут своё авторитетное мнение.
А то один пишет - "бетона налили", второй - "рули хрустальные, добавьте прочности", третий щщастлив... Мы в растерянности )))

Не слушайте про хрусталь))) это пишут те кто летает в Ил 2-5 раз в год !!! Возможно есть проблемы с тягами  у ила и паре самолетов это надо тестить и тоже править. Но в истребителях щас бетон его надо либо убирать либо поднимать урон орудиям и пулеметам либо  усиливать влияние повреждений в крыльях на полетную модель.   К реализму повреждений поближе - если в тебя влетело 2 швака - 2 УБС или 2  из MG 151/20 или 20 шкасов то надо, либо падать либо прыгать либо лететь ковыляя домой,  а не продолжать дальше изумлять стрелявшего своим восхитительным пилотажем. Реализму Петровичь народ жаждет- мы знаем вы там у себя тоже за него, и не слушайте тех кто говорит что как так меня одной очередью  а я весь такой из себя ас - пропустил - влетело в тебя -  ну так не в сказку попал!!! 

  • Нравится 3
  • Поддерживаю! 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глядя на попадание 37мм в Штуку, я начинаю думать, что ДМ оптимизировали настолько, что оставили от силы 4-5 хитбоксов( или как оно там называется) на самолёт. Такие вещи, очень портят впечатление от игры. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, =FB=Arhangel сказал:

К реализму повреждений поближе - если в тебя влетело 2 швака - 2 УБС или 2  из MG 151/20 или 20 шкасов то надо, либо падать либо прыгать либо лететь ковыляя домой,  а не продолжать дальше изумлять стрелявшего своим восхитительным пилотажем.

+100500 !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, =FB=Arhangel сказал:

 К реализму повреждений поближе - если в тебя влетело 2 швака - 2 УБС или 2  из MG 151/20 или 20 шкасов то надо, либо падать либо прыгать либо лететь ковыляя домой,  а не продолжать дальше изумлять стрелявшего своим восхитительным пилотажем. 

Зависит от того куда конкретно попало.

Если в двигатель, пилота, баки - то это одно.

Если в консоль обычным ББ снарядом без критических повреждений - совсем другое.

 

Читал как И-16 в Испании "привёз" ЕМНИП под две сотни попаданий из "Бреды" 12.7.

Исходя из формальной логики он должен был там же рухнуть под тяжестью пуль.... :)

  • В замешательстве 1
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю проблема глубже. Для чего бетона долилли? Играбельность, нейтрализовали "снайперов".

 

Откуда "снайпера",  вопрос - в реале не стреляли  дальше 200 м, точнее не попадали. 

Изменено пользователем ROSS_BW_Kuznechik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, L0gan сказал:

ко мне подсаживались стрелки и делали тоже самое

 

Забавно, как в кино у них шляпы к головам гвоздями прибиты. :biggrin: 

 

Насчёт же хрусталя с бетоном, мне например кажется что крайний бот в быстром вылете 1 на 1 всегда самый бетонный и самый вертляво-читерный. Я прямо таки уже верю в это. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ROSS_BW_Kuznechik сказал:

Я думаю проблема глубже. Для чего бетона долилли? Играбельность, нейтрализовали "снайперов".

 

Откуда "снайпера",  вопрос - в реале не стреляли  дальше 200 м, точнее не попадали. 

Не поможет. 

http://il2stat.aviaskins.com:8008/ru/mission/12440/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше всего не нравится, что разработчики накручивают туда-сюда прочность конструкции ориентируясь на общественное мнение, например залили бетон "по многочисленным просьбам", а сейчас опять же пытаются понять нарвится/не нравится, чтобы крутить прочность туда-сюда. Т.е. складывается впечатление, что нет какого-то документального, либо расчетного, объективного обоснования всему этому.

20. Ложные утверждения о действиях или планах разработчиков (как в прошлом, так и в будущем), публикуемые без подкрепления фактами (ссылки на публикации разработчиков), запрещены.
 
Авторы, замеченные в нарушении данного пункта правил, лишаются прав доступа к разделу по следующей схеме:
1 нарушение - 14 суток запрета на запись
2 нарушение - 30 суток запрета на запись
3 нарушение - бессрочный запрет на запись

Разработчики не "накручивают туда-сюда прочность конструкции ориентируясь на общественное мнение"  и не заливали бетон "по многочисленным просьбам", равно как и не пытаются понять "нравится/не нравится" ЧТОБЫ крутить прочность туда-сюда.

 

2-е подобное нарушение. РО 30 суток.
Петрович.

  • Поддерживаю! 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Parabellum сказал:

Известен ли современной науке самолет, который "если бросить газ и рус и выпустить шасси" рано или поздно не сядет сам?

Ну хотя бы Миг-21...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, =FPS=Cutlass сказал:

Зависит от того куда конкретно попало.

Если в двигатель, пилота, баки - то это одно.

Если в консоль обычным ББ снарядом без критических повреждений - совсем другое.

 

Читал как И-16 в Испании "привёз" ЕМНИП под две сотни попаданий из "Бреды" 12.7.

Исходя из формальной логики он должен был там же рухнуть под тяжестью пуль.... :)

Да в крыло фугасами швак  20 или Mg151 и летают дальше без каких либо изменений в полетной модели и это очень часто - ты почаще летай 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, =FB=Arhangel сказал:

Да в крыло фугасами швак  20 или Mg151 и летают дальше без каких либо изменений в полетной модели и это очень часто - ты почаще летай 

Как ты отличаешь ОФ снаряд от БЗ.....?

Где гарантия что ты видишь попадание именно ОФ снаряда....?

+ ко всему могут иметь место быть "сетевые артефакты".....при которых эффекты попаданий визуализируются, а "урон не проходит"......:) 

Изменено пользователем =FPS=Cutlass
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, =FPS=Cutlass сказал:

Как ты отличаешь ОФ снаряд от БЗ.....?

Где гарантия что ты видишь попадание именно ОФ снаряда....?

  дааа  ты меня удивил, мы фугасы в ВЯ ставили одни и тестили  - мы в отличии от вас сначала проверяем, потом идем писать - ты треки выше посмотри !!! Или что так и охота не учится уклонятся и читать бой а подставлять машину под удар в надежде на то что не посчитает или попадет в зону где хоть из 150мм попади а результат как будто от шкаса?!!! Что посты выше и ролики не судьба посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например раньше Хан публиковал ту самую таблицу испытаний где для гарантированного сбития истребителя требовалось в среднем 2-3 прямых попадания из авиапушки. НО сейчас то, что в игре не соответствует этой табличке. И теперь в игре в среднем нужно явно больше 2-3 попаданий. Т.е. как все это понимать вообще? Или почему разработчики идут против физики в пользу играбельности, при том, что это понятие крайне субъективно.

 

Несколько примеров субъективности восприятия: 

Некоторые аргументируют, что в игре, дескать, вирпилы поднадртренировавшись стреляют метче чем пилоты того времени, да это так, но почему это должно влиять на физику повреждений? Только ради того, чтобы было как в мемуарах? Или вон Стойкий аргументирует, что мол в мемуарах пишут, что не хватало БК чтобы сбить, но ведь специалисты-историки склоняются к тому, что причина этого в низкой меткости из-за плохой подготовленности в условиях войны, а не в "бетонности" констукции.

 

Я не специалист и не могу точно сказать как оно должно быть, но сам подход разработчиков к этому вопросу удручает. Не должно быть критерием правильности то, на сколько "замироточил" Магз.

Изменено пользователем III./ZG1_Felix_Iron
  • Поддерживаю! 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×