Перейти к содержимому
FF*VaSoK*22

Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

  

276 пользователей проголосовало

  1. 1. Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

    • Да, нужны.
    • Нет, не нужны.
    • Все равно.
    • Свой вариант (в комментариях).
  2. 2. Если нужны, то в каком виде они должны распостраняться?

    • Как премиумные.
    • В дополнение к будущим аддонам.
    • Мне все равно, на кой надо то что не может убивать противника!
    • Свой вариант (в комментариях).


Рекомендованные сообщения

Собственно сабж, интересно мнение народа на счет самолетов других направленностей кроме непосредственно боевых, например транспортные/учебные/и т.п. При этом никто не отметает возможностей использовать вооружение на транспортных/учебных самолетах если такие варианты были или рассматривались. И будут ли такие самолеты востребованы сообществом?

Изменено пользователем FF*VaSoK*22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю что нужны, как минимум в качестве мишеней (это вариант для самых агрессиивных :) ) Лично мне сложно представить восточный фронт без Рамы, Костыля, без легендарного У-2, без высотных разведчиков типа Ю-86 и т.д. Что касается летабельности - это вопрос исключительно к геймдизайну (или к держателям серверов) как сделать так, чтобы геймплей на таких самолетах тоже был увлекательным (я думаю, что все возможно). Летают же люди на Ju-52 (хотя это не точно).

  • Поддерживаю! 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте ме-323)))

 

Лучше для начала Ме-321 или более простой DFS-230, тем более тут в соседних темах планеристы хотели планер, так пусть на аутентичных летают  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учебники - однозначно нужны (хотя бы один), причём нужно их добавить аддонами. Чтобы новички не начинали первый взлёт на МиГ-3 вот с таченными глазами или не овладевали начальными лётными навыками в других авиасимах и не удивлялись потом, почему тут всё летит по-другому.

Транспорты, разведчики - только самые распространённые (тут и бомбардировщиков-то советских начального периода дефицит) и распространять через премиум.

А такие вычуры, как приснопамятный "Сердцеед" - и даром не надо.

Изменено пользователем schnaps
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

He-111Z

Изменено пользователем Stab/JG54_Graphite

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специальные самолеты нужны, но только с проработанным функционалом, спецоборудованием и т.п. На том же Ю-52, не завезли даже аутентичных парашютов, хотя такой самолет  должен бы был быть проработан от и до, иначе ему больше нечем привлечь покупателя. А детальная проработка всех деталей, мелочей, систем и т.п. делало бы его более привлекательным для эстетов.

 

Например не понятно зачем, в условиях игры, нужны учебные самолеты? где можно сколько угодно убиваться на бесконечных самолетах. ИМХО это бесполезная трата ресурсов, которая никогда не окупиться. Если учебные самолеты с дублированным управлением, то это уже другой вопрос, который пока ни один авиасим не решил.

Изменено пользователем III./ZG1_Felix_Iron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд не нужны,юшка тому подтверждение,сначала все боготворили,сейчас же полтора калеки на нем летают.А та же рама была с пулеметами и бомбами и считать ее не боевой как минимум странно :huh:  Я бы отдал предпочтение за то,что бы советам дали ли-2 и все,на этом можно закругляться,ибо не оправданная трата времени и ресурсов (конечно если мы говорим про пепелацы от разрабов),если же кто то сторонний займется,пускай хоть вертолеты лепит.

  • Поддерживаю! 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cу-31, плиз. ;) Ведь вы же такие умнички! :salute::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cу-31, плиз. ;) Ведь вы же такие умнички! :salute::rolleyes:

Был в другой игре, а вот 52-ой был бы весьма кстати, и парта, и пилотажник, и кандидат на отдельный сервер ;)

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно. Самолетов в игре уже довольно много, а для полетов выбираю пару-тройку тех что нравятся, к которым привык. Я бы еще синюю ветку освоил, но на них просто нет времени. Увеличение количества самолетов в принципе ситуацию не изменит. Оно в общем то и не плохо наверное для разнообразия, но уже не сильно критично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда уж лучше ПС-84/Ли-2НБ  ;)

Один хрен, вид с боку :)

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был в другой игре, а вот 52-ой был бы весьма кстати, и парта, и пилотажник, и кандидат на отдельный сервер ;)

И ФМ проверить можно.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был в другой игре, а вот 52-ой был бы весьма кстати, и парта, и пилотажник, и кандидат на отдельный сервер ;)

Не будут делать, имхо. Я когда-то вёл пропаганду но отклика не нашёл :(

А вообще Илу нужен свой краудфандинг. Набрали сумму за срок - пошло в работу, потом может ещё кто купит - прибыль,  не набрали - вернули денежку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свой вариант: Нужны... и нелетабы (в первую очередь) и летабы (как Ли-2)...

...а уж По-2! Икона тех лет... он и небоевой, и боевой, и любимый вирпилами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красным - Чайку, нам дайте стодесятку для Сталинграда - Bf110F-2. И всё, нам для счастья больше ничего не надо.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красным - Чайку, нам дайте стодесятку для Сталинграда - Bf110F-2. И всё, нам для счастья больше ничего не надо.

А можно и F4 если разгубастится сильно вместе с ранними и жужу С6  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не будут делать, имхо. Я когда-то вёл пропаганду но отклика не нашёл :(

А вообще Илу нужен свой краудфандинг. Набрали сумму за срок - пошло в работу, потом может ещё кто купит - прибыль,  не набрали - вернули денежку.

 

И очень зря, подобные машины могут становиться визитными карточками проектов, дабы не возникала куча вопросов к реалистичности.

Изменено пользователем a___k___s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовал "За". Хотя, если будут качеством Ju52, то лучше не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красным - Чайку, нам дайте стодесятку для Сталинграда - Bf110F-2. И всё, нам для счастья больше ничего не надо.

Имхо, Ju-87B несколько важнее, чем очередной 110-й. Да и тема, похоже, о машинах другого назначения.

С учетом того, что игра в первую очередь позиционируется как симулятор воздушного боя, то я не вижу светлого будущего у транспортных и разведовательных самолетов.

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И очень зря, подобные машины могут становиться визитными карточками проектов, дабы не возникала куча вопросов к реалистичности.

В "тузах" так RV-8 появился, но там как минимум над внешкой и кокпитом работы на порядок - другой меньше, чем в БзС, так что разработчик мог позволить себе замоделить никак не участвующий в игре самолетик просто для проверки и калибровки ФМ.

 

С учетом того, что игра в первую очередь позиционируется как симулятор воздушного боя, то я не вижу светлого будущего у транспортных и разведовательных самолетов.

Таки действительно вопрос геймдизайна - летающий между деревьев и раскидывающий над позициями вражеских танков мерзкие оранжевые дымовухи "Шторх" знатно развлекал себя, пытающихся сбить его из путеметика танкистов и пытающихся попасть в этого таракана и не убиться об землю в процессе истребителей. Вариабельность поводов для воздушного боя, которую вносят такие самолеты при наличии для них места в геймплее, делает бои разнообразнее и веселее.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делает ли эти бои веселее Ju-52? Много ли игроков используют его в этих ваших онлайн-боях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делает ли эти бои веселее Ju-52? Много ли игроков используют его в этих ваших онлайн-боях?

при наличии для них места в геймплее

:fly: знавал я игрулю, где жучка/лишка были центром вселенной.

Изменено пользователем Gil---
  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И очень зря, подобные машины могут становиться визитными карточками проектов, дабы не возникала куча вопросов к реалистичности.

Этот аргумент я тоже приводил. Возможно 52-й как раз не стали делать именно из за того что его проверить может каждый желающий :)

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или потому, что послевоенный Квазимодо здесь не нужен.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делает ли эти бои веселее Ju-52? Много ли игроков используют его в этих ваших онлайн-боях?

много не много, но на проектах часто встречаю. Был бы за советы оналог, летал бы частенько. Главное чтобы смысл и цель в миссии была. Задачи на первом месте. Изменено пользователем 72AG_Storm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме, емнип, экспертного рандома читал, что толку от него там ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме, емнип, экспертного рандома читал, что толку от него там ноль.

Это в большей степени проблема экспертного рандома, а не жучки

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в большей степени проблема экспертного рандома, а не жучки

В старичке на серваке эйрвар были Ю52 и Ли2, которые могли выбрасывать десант пулеметчиков, возить грузы на фронт с посадкой или сбросом ящиков на парашютах, эт реально расцвечивало игровой процесс, к привычному сценарию онлайн проектов, прикрой свои цели/закрой вражеские, добавлялась еще вариация пополни свои фронты под носом у противника/полови вражеских транспортников, которые пытаются спасти выбитую дивизию, плюс была еще возможность сесть на вражеской территории и там в след. миссии появлялась пачка пулеметчиков, развлекались как могли, возили десанты к вражеским филдам и целям, или наоборот десантами усиливали ПВО у своих филдов и целей, поднимали транспортники с десантом чтоб отгонять вулчеров и т.д...весело было, сам там много летал на транспортниках...у2 и шторьх тож были, на них можго было отвезти совсем чутка груза или вывезти из плена пилота своей команды, если успеть сесть в поле и снова взлететь в квадрате, где его сбили, до конца текущей миссии...хорошие фичи,..еще можно было ястребам получать часть очков что набил штурмовик или бомбер, если тот выживет, ну а если не уберег, то наоборот штраф (штурм перед атакой цели давал дымы, и ястребам можно было также кнопкой дымов подтвердить, что они готовы впрячься в прикрышку, а дальше как кривая выведет, или пан или пропал...Имхо много разных не боевых пепелацев ни к чему, но джентельменскому набору Ю52/Ли2, У2/Шторьх вполне можно найти достойное применение и в онлайне, и в оффлайне подавно...плюс фоторазведка и корректировка артилерии, в рофе уже реализовано, норм штука...

Изменено пользователем shark.Ckomopox
  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут экономику то не могут реализовать,худо бедно через костыли работает.Пока не будет нормальной экономики,такие пепелацы будут не востребованы  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно больше самолётов, но как написал Брендель выше - после нормальной онлайн кампании.

 

 

 

Если учебные самолеты с дублированным управлением, то это уже другой вопрос, который пока ни один авиасим не решил.

Тут не прав, БзБ - кукурузник английский. Практически всё ок работает.

Изменено пользователем Stab/JG52_DiO
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесплатные нелетабы, с упрощенной флайт моделью. К примеру ДC-3 не писать аэродинамику с нуля, а дать физику от ю52 с выключенным передним мотором :) Короче, чтоб просто самолет был, упрощения я ему все прощу ибо не самому летать, а лишь прикрывать или сбивать его неуклюжую тушку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесплатные нелетабы, с упрощенной флайт моделью. К примеру ДC-3 не писать аэродинамику с нуля, а дать физику от ю52 с выключенным передним мотором :) Короче, чтоб просто самолет был, упрощения я ему все прощу ибо не самому летать, а лишь прикрывать или сбивать его неуклюжую тушку. 

За полусамолёт с физикой от 52го сами деньги платите. 

Я готов и за 25 и за 50 мертвых президентов купить, НО НОРМАЛЬНЫЙ самолёт. Конце концов есть Х-Плейн и там самолётом и за 50 да и за 100 никого не удивишь. Но требования за такую стоимость сильно подрастают. А делать абы что.... Вон тудра есть, там целых 500 штук абы чего есть... И типо бесплатно.

Изменено пользователем BRZ513
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написали же - "бесплатный нелетаб" в первой строчке.. Всё-таки для ботов подобного рода АФМ не особо-то и нужна. Без нелетабов же кампании выглядят довольно однообразными.

Изменено пользователем MicroShket
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написали же - "бесплатный нелетаб" в первой строчке.. Всё-таки для ботов подобного рода АФМ не особо-то и нужна. Без нелетабов же кампании выглядят довольно однообразными.

 

А вдруг как с Теткой сделают потом кабину к этому нелетабу? Тогда и упрощенную ФМ придется переписывать. Такой вариант имеет право на существование только в случае с действительно малоинтересными самолетами для которых точно не будет делаться кокпит. А вот нужны ли такие самолеты вообще - это уже совсем другая история  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×