Перейти к содержимому
Drinkis

Дополнение для летчиков Люфтваффе

  

128 пользователей проголосовало

  1. 1. Хотели бы Вы добавления в игру данной функции?

    • Да, было бы отлично!
    • Нет, спасибо


Рекомендованные сообщения

Приветствую!
_______________________________________________________

Обращаюсь к пилотам-истребителям Люфтваффе. Хотели бы вы, чтобы в игру добавили возможность открывать/закрывать боковые окошки в самолетах BF, расположенные по бокам в фонаре?

-Что это даст? Зачем это нужно?
-Вот несколько плюсов:
  1. Это повысит функционал игры
  2. Это даст возможность лучше слышать противника при воздушном бою, без существенной потери скорости (открытый фонарь, как у ЛА-версии к примеру, даёт ощутимую потерю скорости. У маленьких окошек в этом преимущество- их можно открывать, и не боятся за скорость).
  3. На длительных перелетах, иногда хочется открыть фонарь, подышать, так скажем, свежим, воздухом. Почувствовать ветер в конце концов. С этим у той же Лавки нет проблем. Чего не сказать о Мессершмиттах, у которых даже при 200-км-тровой скорости фонарь срывает словно "одуванчик".

Это малая часть из тех качеств и плюсов, которые может дать эта функция. Голосуем, господа!


post-98354-0-95235700-1486483212_thumb.jpg





p.s. Если опрос наберет +-100 положительных голосов, я напишу в главную тему для предложений.

  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему за оба пункта можно проголосовать?

- смеагорл не может обмануть хозяина

- но они забрали прелесть

Изменено пользователем NobbyNobbs
  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:lol: ТС  улучшил мой утренний настрой на рабочий день , спасибо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свежий воздух для здоровья полезен, проветривание помещения необходимо для создания благоприятного микроклимата. За.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред сивой кобылы в лунную ночь у телеграфного столба... тут уже пытались сделать симулятор подножки на фоку, теперь форточку на месс....походу весеннее обострение началось... начинают предлагать все больше бредовых идей...

Изменено пользователем =M=Axel
  • Поддерживаю! 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас все таки симулятор. Так что нужно изучить как можно больше документов разных стран, что бы быть объективными. И точно определиться открывалась ли форточка в реальности и если открывалась, то  как это влияло на скорость сваливания, а так же мощность двигателя и Сx. А после этого можно будет делать какие то предварительные выводы.

  • Поддерживаю! 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас все таки симулятор. Так что нужно изучить как можно больше документов разных стран, что бы быть объективными. И точно определиться открывалась ли форточка в реальности и если открывалась, то  как это влияло на скорость сваливания, а так же мощность двигателя и Сx. А после этого можно будет делать какие то предварительные выводы.

Открывалась,еще в рд Лофт говорил что то типа пока не в приоритете,возможно позже сделаем. Вроде как то так. На хенке фортка открывается ,но той же кнопкой что и фонарь в других самолетах. Так что помимо анимации придется добавить еще одну кнопку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Открывалась

кто-то в сарказм не умеет совсем

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас все таки симулятор. Так что нужно изучить как можно больше документов разных стран, что бы быть объективными. И точно определиться открывалась ли форточка в реальности и если открывалась, то  как это влияло на скорость сваливания, а так же мощность двигателя и Сx. А после этого можно будет делать какие то предварительные выводы.

Ты забыл, что нужно провести натурные испытания пролезания головы в форточку и при какой перегрузке она там будет застревать. Без этого правильной симуляции не получится... И даже предварительные выводы будут не полные.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас все таки симулятор. Так что нужно изучить как можно больше документов разных стран, что бы быть объективными. И точно определиться открывалась ли форточка в реальности и если открывалась, то  как это влияло на скорость сваливания, а так же мощность двигателя и Сx. А после этого можно будет делать какие то предварительные выводы.

и как это влияло на процент простудных заболеваний. я думаю такая статистика тоже не помешает

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Других забот, полон рот, а вы про форточку. Это не серьезно. Не чем больше функционала конечно  тем лучше, но не сейчас точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сквозьнячком протянет и стрельнет в спину)))

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Других забот, полон рот, а вы про форточку. Это не серьезно. Не чем больше функционала конечно  тем лучше, но не сейчас точно.

Не сейчас, а когда? Когда настанет этот светлый день? Я вот думаю может просить это анлоком сделать?

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может лучше полностью кликабельную кабину сделать как в дкс?тогда такие вопросы будут меньше появляться )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К

 

Не сейчас, а когда? Когда настанет этот светлый день? Я вот думаю может просить это анлоком сделать?

Когда косяки реальные исправят, можно будит и за форточки взяться. Да и некогда сейчас, Кубань же в разработке. Мне бы вот хотелось например чтобы самолеты сбитые на земле догорали хоть какое-то время, чтоб за собственным хвостом не гоняться. Бывает что момент падения прозеваешь и гоняешь круги пишешь, а он уже давно упал :(  и не парочка не дымочка от него не осталось. Хоть бы какой заскриптованный дымок бы залепили на месте падения, ведь горит же техника когда по ней попадаешь и ниче, приложение не падает от перегрузки. А вы говорите форточку открыть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему форточка на Пешке так народ не веселит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что она есть?

 

А на 109-ом ее нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на 109-ом ее нет?

Именно поэтому я и создал этот опрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно поэтому я и создал этот опрос

Я к тому, что если она была в реале, то мне не ясно, почему предложение о ее реализации в БзХ вызывает такую реакцию.

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к тому, что если она была в реале, то мне не ясно, почему предложение о ее реализации в БзХ вызывает такую реакцию.

собсна вопрос, вам симулятор форточки или воздушного боя нужен? У разрабов и без форточки дел по горло, а вы тут со своей форточкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собсна вопрос, вам симулятор форточки или воздушного боя нужен? У разрабов и без форточки дел по горло, а вы тут со своей форточкой...

 

Я нигде не писал, что мне что-либо "нужно", да еще и в ущерб воздушному бою, нет. Я удивился слишком уж обильным хохмоотделениям на тему. Проголосовал за "было бы отлично...", т.к. мешать мне форточка не будет точно, но и без нее прожить вполне смогу. Равно как смог бы прожить и без форточки на Пешке/Хенке, которая, тем не менее, в игре симуляторе вполне себе функционирует.

 

При всем уважении, Axel, мне несколько странно, что перед иллюзорным выбором "форточка или что-то более важное" меня пытается ставить вовсе не разработчик.

  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Аксель уже мулрый)) много хотелок, вполне законных и важных, отклонялась разработчиками именно этим обоснованием, поэтому, дабы не терять драгоценное время разработчиков, такой ответ и прозвучал)) ну и про форточку в автобусе есть хороший анекдот)))

Изменено пользователем ROSS_BerryMORE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да меня достали падения игры.... за вечер по 3-4 раза игра вылетает... вот где проблема, а форточку потом забацают... это уже марафет))))

Нам нужен сТимулятор)

пишитя адрес, на обратном пути заеду-простимулирую в валюте трехлетней и более выдержки)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далась вам эта форточка на Хенке и Пешке. Для начала гляньте, какой кнопкой она открывается и вместо чего. Наверное на мессере надо так же сделать некоторым...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Других забот, полон рот, а вы про форточку. Это не серьезно. Не чем больше функционала конечно  тем лучше, но не сейчас точно.

Укажите мне пальцем на эти проблемы, пожалуйста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Укажите мне пальцем на эти проблемы, пожалуйста

Текущая реализация АНО. Упрощение ДМ сдвижной части фонаря Ил-2, в которой нет остекления. Отсутствие проработанной топливной системы. Необходимость донастройки ФМ в плане руля направления, переписки сетевого кода.

Плюс расширение настроек графики и настроек управления.

Это лишь то, что сразу вспомнил.

Изменено пользователем MicroShket
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назвался груздем, полезай в кузов. Давай-ка попробуем наковырять хоть единственное весомое обоснование, почему разработчикам так необходимо заняться форточкой на мессере.

1. А в чём профит-то? Что поменяется?

2. Это будет реалистично? Так было в реальности? Насколько мне известно, лётчики головой вертели до болячек на шее, чтобы глазами смотреть, а не уши в форточки высовывали. Летишь такой, и можешь не оглядываться, у тебя же форточка открыта, всё слышно ж, Хуль. А лавковод такой: я, мать, тоже хочу всё слышать, вы чё уху ели!? И такой, хрясь, открывает фонарь и тоже начинает, а ты, опа, вот у него -20 к скорости, шасть и на шесть ему, у тебя же мессер с форточкой, ну, типа не теряешь же скорость-то. И такой паф-паф по нему, а у самого картинка в углу кокпита,ну там, где чел из палочек и надпись fuck yea!

3. Нет, ты серьёзно? Может нужно в комнате форточку почаще открывать?))))))))))

 

Короче, эти три пункта не годятся ни в какие ворота, ради них не стоит отвлекать разработчиков, разве что поржать. Давай придумывать, что-то существенное. Обещаю подумать, если что-нибудь придумаю, то отпишусь, а пока не голосовал.

1. Ну... сейчас окошки не открываются, а потом будут...

2. Хоть я не совсем понимаю ваш язык, в реальности пилоты частенько открывали их. Не уверен по поводу боя, но у нас же не на все 100% реалистичный Авиасимулятор, и, думаю, было бы интересно попробовать так полетать в бою

 

Зачем тогда такие окошки добавили Пешке и Хешке? Ну понятно, у них нет таких фонарей как у истребителей, и тип, чтобы было. Но всё таки, во время разработки кокпита и, собственно, фонаря, разработчики могли бы добавить маленькие окошки и BFке. Я не спец по принципам и методам, по которым работает команда разработчиков (по этому собственно и создал эту тему, чтобы всё обсудить).

 

Если думать таким раскладом, можно с легкостью отказаться от функции, выдвигающей затемненное стекло перед прицелом Bfки (я правда не знаю как это называется). Зачем нужно- от света не защищает ни сколько, не нужная вовсе функция, которой никто не пользуется и т.д. Ныть можно бесконечно, однако, эта функция прибавляет объемности игры, добавляет больше функционала. Так что я думаю, какие то там форточки (на первый взгляд) не помешают, я прав? Не понимаю, зачем выступать за ограничение функционала в игре.

 

p.s. у вас очень здоровская аватарка :З

______________________________________________

С Уважением!

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текущая реализация АНО. Упрощение ДМ сдвижной части фонаря Ил-2, в которой нет остекления. Отсутствие проработанной топливной системы. Необходимость донастройки ФМ в плане руля направления, переписки сетевого кода.

Плюс расширение настроек графики и настроек управления.

Это лишь то, что сразу вспомнил.

Проблем много, я соглашусь. (Спасибо за перечисление некоторых из них).

В этот список, наравне с фонарем Ил-2, я думаю, можно добавить и форточки (хотя это совсем другая сторона вопроса).

Однако, это не отговорка, и говорить что "окошки не нужны"- не стоит. Зачем ограничивать функционалом игры? Я не требую, и не выступаю с протестом "Добавьте форточки! Добавьте эти форточки сейчас же!", я говорю, что это не помешало бы. И, однажды, зайдя в игру, можно было по-открывать их. Именно поэтому, я не понимаю людей проголосовавших за "нет". Вы ведь не входите в их число?

_________________________

С Уважением!

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ведь не входите в их число?

Я по негласной традиции ненастроенных голосовалок проголосовал за все пункты. :ь.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я по негласной традиции ненастроенных голосовалок проголосовал за все пункты. :ь.

Там вроде один раз можно голосовать, а после удаления своего голоса ещё раз, но чтобы сразу два раза... Спасибо что хотя бы так, что ли.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично я пока в раздумьях. "Против" я голосовать не буду, но и чтобы проголосовать "за", надо сначала придумать, как использовать эту пресловутую форточку. Я пока не придумал. Лезут мысли про моделирование задымления кабины в случаях особых повреждений, но разве будет кто этим заниматься?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже подумал про ракетницу, но не придумал зачем такое может понадобиться. На земле можно было бы и фонарь открыть для этого, а вот в полёте ничего не изменится от того в какую сторону ты ею шмальнёшь, хоть в форточку, хоть в трубу, со стороны будет выглядеть одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже подумал про ракетницу, но не придумал зачем такое может понадобиться. На земле можно было бы и фонарь открыть для этого, а вот в полёте ничего не изменится от того в какую сторону ты ею шмальнёшь, хоть в форточку, хоть в трубу, со стороны будет выглядеть одинаково.

А зачем придумывать каждой вещи в игре свою особенную, обязательную роль? Например, та же ракетница- зачем? Не понятно. В бою не поможет, пилотам без знания значения этих ракет она вообще ничего не представляет, или анимация включения всего в кабине- зачем? Ведь игрок может управлять только радиаторами там, и всякими шагами винта, давайте только РУДЫ оставим с анимацией, да и то, все равно в гуще боя на них никто не смотрит (если не сказать вообще). Да что там, давайте всю анимацию из игры уберем, это же симулятор воздушного боя, а не кабины пилота...

 

Или танки. Зачем вообще? С тундры пример берем иль шо? Зачем они нужны, если игра про Авиацию всегда была?..

 

Изменено пользователем Drinkis
  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие открывающихся форточек на пешке и отсутствие на 109м  это дискриминация по цветовому признаку. А упорное нежелание её устранить - саботаж. Требую открывающейся форточки на мессе, обеих.

  • ХА-ХА 1
  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×