Jump to content
Han

Обсуждение версии 2.005: Як-1(б) 127-й серии

Recommended Posts

Смотреть приходится вперёд на цель, а не в бок.... мутновато уж больно.

Или сделайте кнопку какую. Плексиглаз мутный - on/off

и настройку на серверах - с мутным и прозрачным..... )

 

оптимальный вариант....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а зачем вообще кабина? Кабину тогда надо отключать, тоже ведь играть мешает...

Хан, я попрошу вспомнить своё вхождение в жанр. Я своё помню -- многие месяцы я с огромным удовольствием играл без кабины. Стрельбы в самолеты, интересной модели повреждений, реалистичной физики полета мне хватало за глаза, а вот кабина -- мешала. Только наигравшись без кабины, я начал ее включать -- сначала изредка -- для атмосферности. И так, думаю, было очень у многих.

Так что да, отключабельная кабина -- это маст хэв, если нужен приток новой крови. И хорошо сделанный мышеджойстик. 

 

За балансом - это в Тундру.

Там нет баланса внутри машин, как и здесь. Балансируется там игровой процесс. Иногда удачно (осторожно, 18+!)  :biggrin:

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, я сразу в старичке кабину включил и больше не выключал. Да и по сравнению с 1/4 экрана в Airwar (если не путаю название за давностью), вид в кабине был просто великолепен - видно же всё! :biggrin: 

 Если пофлудить по мониторам, то мои друзья сидящие за текстом (без работы с цветом), придушили резкость и яркость ещё в 90-е годы. Но очки всё равно почти все одели к сегодняшнему дню, вернее - я один пока держусь, но из последних сил. Глазки просели очень ощутимо.

  Короче, вопрос этот на самом деле очень не простой. Ведь и в жизни у лётчиков не получается летать всю жизнь. :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще это трофейная техника захваченная Финами (или Немцами, и переданная Финам), естественно самолеты довоенной постройки, и плекс тогда был хорошего качества.

Это и на танчиковую оптику распространяется. С началом войны качество резко просело. Но разве кому-то что-то докажешь?

Самый лучший плексиглас, самая лучшая оптика, самые лучшие непереключаемые передачи. :ь

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

Играю в Ил-2 с 2001 года,зрение всегда было 100% и сейчас такое же тьфу тьфу тьфу.В жизни мне эта игра даже помогает в плане осмотрительности,что за рулем,что просто в жизни. В игре просто нужно найти для себя правильный и удобный способ смотра,и тогда становится гораздо удобнее.

Может кому то поможет мое сообщение...

Раньше осматривался как бы медленно двигая камеру по небу и пытался кого то заметить,получаось плохо.Сейчас я разбил небо на небольшие сектора и сместив взгляд в этот сектор я полностью общариваю его взглядом и так постоянно,чаще задние верхние сектора.И полет змейкой плавной.Стал намного чаще вовремя замечать контакты.Понятное дело на фоне леса даже так тяжело что либо заметить,но считаю это нормой.

Бывает смотрю просто в центр сектора обзора и не передвигаю взгляд и мозг сам реагирует на малейшее движение.Бывает подгоняюсь на пылинку на мониторе и сразу же удаляю контакт путем протирки)))Раньше после старичка нихрена не видел,теперь думаю вижу хорошо,после вылета я всегда просматриваю запись полета и смотрю не пропустил ли кого взглядом,пропускаю редко. Извиняюсь за оффтоп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И я практически отказался от игры еще на стадии РД от постоянного "вырви-глаз", слепящего снега и обнаружения противника только на шести.  Но потом купил монитор  с IPS-матрицей, и жизнь сразу наладилась!  До этого был самсунг с TNT-матрицей. 

  И, похоже, человечество никогда не избавится от изрядной доли эгоцентризма. Людей, которые уверенно считают, что всё вращается вокруг них. "Я заплатил деньги, я должен ВИДЕТЬ! Я не должен уставать! Я должен СБИВАТЬ, а "они не дамажат"! Самолет должен летать так, как мне удобно! " И т.д...  И сколько примеров и доводов не приводи, такие "экземпляры" никогда не признаются в собственной криворукости и нежелании сдвинуться с "центра собственной исключительности" и начать что-то делать, что бы изменить ситуацию, и тем более принять всё, как есть, и приспособиться. "Я настолько хорош, что это мир вокруг меня должен подстраиваться под мои хотелки!"

 

 "Кто хочет, тот ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины!"  Тут уже не единожды приводили примеры, как люди с "тем, что есть", и летают, и дамажат, и самолеты у них "перекручивают".  Может, потому, что они не тратят время на разбрызгивание слюней по поводу недостачи от окружающего и не участвуют в форумных срачах, а РАБОТАЮТ? Работают над собой, над техникой полета, стрельбы, ищут и находят возможности ВИДЕТЬ?    

 Плохо видно?  Ну таки и был у нас плекс плохой.  Не видно контакты на фоне земли-леса?  Так их и не должно быть видно. Иначе зачем было тратить время и средства на камуфляжную раскраску? РАссинхроны?  Ну считай это отказом вооружения, порывами ветра и т.д..      Нет, мля! "Выложите мне, в рот положите и разжуйте!"  И как показывает жизнь, это - такой шаблон сознания, который никогда не будет удовлетворен! Даже если сделать плекс невидимым, оружие - лазерным, тырнет-соединение с пингом 0.00000001мс и ФМ НЛО. Потому, что в таком случае  ЭГО потеряет "центр собственной исключительности", а это недопустимо! И будут новые предьявы. "Небо не такое голубое, заклепки не такие круглые" и т.д..  

  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Это и на танчиковую оптику распространяется. С началом войны качество резко просело. Но разве кому-то что-то докажешь? Самый лучший плексиглас, самая лучшая оптика, самые лучшие непереключаемые передачи. :ь

 

Да вот лучшее доказательство ;)

https://lenta.ru/news/2016/11/18/t34/

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати слова "немедленно" там нет - ваша вольная интерпретация с целью подогнать жалаемое за действительное, снова.

 

 

Да, упустил словечко.

 

Это типо извини, был не прав?

Понятно что не дождусь, чисто риторический вопрос. :)

 

 

Суть от этого не меняется.

 

Суть меняется. Тем более что такой важный момент был упущен.

Понятие немедленно определяющее. Не в следующие серии, не в доработки, а немедленно.

Кстати как только попадается более-менее качественная фотография, так и плекс вроде ничего.

А если загнать в ангар (убрать засветы) да начистить как котовые яйца, так вообще не хуже китихока будет.

И да, баки... Баки текли до последующих серий? Или все же проблему устранили немедленно, до передачи в войска?

Тоже риторический вопрос. Все понимают что в войска с дырками в баках самолеты не передавались.

 

 

Серийный самолет с завода с проблемным остеклением. Проблемы если и исправили, то уже на более поздних сериях.

 

А можно все же название отчета или титульный лист? Может там есть еще нюансы по остеклению которые были упущены?

1353726973_0_27489_d0672d8d_orig.7jn5xht

Edited by 2BAG_Miron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вот лучшее доказательство ;)

https://lenta.ru/news/2016/11/18/t34/

Доказательство чего? Того, что Т-34-85 и после войны производили? Или того, что их начали производить в первой половине войны, когда и были проблемы со всем вышеописанным?

Сочувствую Хану, короче.

Edited by MicroShket
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из всего перечисленного верно только про свет в глаза и побочные заболЕвания, не связанные с работой глаз. Что касается непосредственно зрения, то там действительно есть поражающие факторы, но они легко обходятся соблюдением простых правил гигиены и тщательным подбором и настройкой оборудования. 

Про проф заболевания глаз много чего известно. Так например к ним можно отнести близорукость и дальнозоркость. Если много читать и не правильно (даже не компьютер) то близорукость словить легко. 

Во вторых в том то и дело что многие не соблюдают простые правила обстановки рабочего места и гигиены оргонов глаз. Одним словом тут есть хорошая руская пословица. Что имеем не храним, потерявши плачем. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даниил, вы чего не понимаете что-ли? У меня военный летчик виртуальный пилот получил ПРОБЛЕМЫ СО ЗРЕНИЕМ, играя в вашу игру. Вплоть до операции. Я сам ощущаю дискомфорт, если играю более трех часов. С этим можно что-либо сделать не прибегая ко всяким ухищрениям, так сказать сразу? НИ ОДНА ДРУГАЯ ИГРА, ТАКИХ ЭФФЕКТОВ НЕ ПРИНОСИТ. Или будем отталкиваться от "у нас все правильно"? Ну тогда, то что НЕПРАВИЛЬНО, разъяснят некоторые другие органы власти. Оно вам надо? (при этом я действительно, искренне надеюсь, что вы сможете исправить это САМИ, без вмешательства извне).

 

PS. Уважаемые. Я прекрасно понимаю стиль общения "сам дурак". Мне начать отвечать?

Это троллинг такой, или можно на Деградат Нация выкладывать?
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

То же самое, что и все остальные.

http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2118-obsuzhdenie-versii-1003/?p=222653

И что я здесь должен прочитать, кроме бреда?)))

Глаз реагирует не на "контрастность", а на интенсивность света. При ярком освещении зрачок сужается и количество света, попадающего на сетчатку, уменьшается. При этом действительно теряется чувствительность к цветам. И если вы будете смотреть на солнце - голубое небо начинает натуральным образом сереть.

Точно также и зимой в солнечный день - снег настолько яркий, что глаза слезятся, и видно только белое-белое, никаких тебе полутеней, оттенков, контуров сугробов и так далее.

 

Глаз очень чувствительный "анализатор" - он может в темноте видеть те мизерные излучения, которые еле-еле улавливают достаточно хорошие фотодиоды. Но при этом глаз легко перенасытить. Причем вплоть до повреждения сетчатки. И при перенасыщении (как и в полной темноте) он теряет чувствительность к цвету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или ты хочешь сказать, что парням специальные снаряды подсунули?

Все уже обсуждалось в другой теме. Да и ответ Хана уже был, что возможно что-то изменится в будущем.

По этому сообщения в стиле "У кого надо все дамажит, а ты криворукий по этому у тебя не дамажит", можно и не писать более.

Edited by JGr8_Felix_Iron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гыы, читаешь и понимаешь что люди у нас просто сказка, доктора,профессоры специалисты в электронике, политики, историки, механики которые держали м105пф/DB60(x) с рождения в руках,думаю скоро и до призидентов дойдет. Прям не люди, песня. Эх, хорошо лет 10 назад было....

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шутка была - люди, которые вчера досконально разбирались в палубной авиации, открыли сегодня утром новости и стали экспертами в области борьбы с коррупцией :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доказательство чего? Того, что Т-34-85 и после войны производили? Или того, что их начали производить в первой половине войны, когда и были проблемы со всем вышеописанным?

Сочувствую Хану, короче.

В армии я так понимаю не служил? Иначе не задавал бы вопросов... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

«Из отчетов о боях истребителей видно, что почти 80 % жертв, как правило, не видит атакующего врага или осознает, что ее атакуют, лишь в тот момент, когда противник имеет уже все преимущества… Длительные маневренные бои в воздухе былискорее исключением из правил… тратить более 20 сек на одного противника означало позволить другому зайти в хвост атакующему…»

 

Майк Спик, «Асы люфтваффе».

 

 

 

Эт точно. Но игра - есть игра, и в ней все крайне далеко от настоящей реальности. Дальше все - ИМХО.

 

Я очень неплохо летал в онлайн СПШ. У меня даже своя "фича" была: я часто замечал и опознавал цели гораздо раньше, чем вся наша группа.

 

Потому, всегда считал, что у меня нет такой проблемы, как "слепота". Но, полетав на эксперте в нынешний Ил2, я понял, что стал совершенно "слепым".

 

"Ослеп" и задумался: "Меня-то видят?! Почему же я никого не вижу"? Просмотрев десятки роликов опытных онлайнщиков, я пришел к таким выводам:

 

1) графика стала детальней, что сильно увеличило количество считываемой графической информации в единицу времени, да и контакты в новом Ил2 не имеют постоянного маркера-"мухи" на больших дистанциях. 

 

2) меня сильно расслабил Тракир и оффлайн. Я совершенно разучился осматриваться в онлайне, четко "фиксировать" нужный сектор и сканировать его на предмет обнаружения движения. Возможности плавного обзора хаткой (как в НьюВью) и настроенных фиксированных видов в этом плане значительно полезней для воздушного боя на мониторе. Т.е. мало того, что время сканирования картинки сильно увеличилось из за большего количества деталей, так еще и Тракиром постоянно делаю небольшие движения, что добавляет микро-смещения картинке на мониторе, а это, в свою очередь, еще больше усложняет поиск движения на статической картинке мира.

 

Надо пересматривать настройки собственного обзора, если хочу опять летать на эксперте-онлайн.

 

Как-то так.

 

PS. И да, у меня глаза "отваливались" даже в 2D-режиме на WBFH :) Но я никогда не считал это чем-то невероятным. После 6-8 часов пялиния на монитор, глаза у меня начинают протестовать - на что бы я там не пялился :)

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое решение? Что спорно? Хуже мы не делали. Поставили тот же плексиглас и бронестекла, что и на других советстких самолетах, предполагая, что улучшений на момент весны 1943 не было. Отчет это предположение лишь подтверждает.

Химическая промышленность России в 1941-1945 гг.

Из постановления Государственного Комитета Обороны от 15 мая 1942 г. "Об обеспечении производства органического стекла по качеству не хуже, чем на самолетах "Томагаук".

"1. Обязать НКХимпром (т. Первухина) восстановить технологический режим и рецептуру органического стекла 1940 г., обеспечив с 20 мая 42 г. выпуск листового органического стекла…

2. Обязать НКХимпром (т. Первухина) провести лабораторные исследования качеств стекла, применяемого на самолетах "Томагаук", установить рецептуру его и провести в период до 25 июня 42 г. опытно-исследовательские работы в направлении дальнейшего улучшения качеств отечественного органического стекла с тем, чтобы последнее было не хуже стекла, применяемого на самолетах "Томагаук".

Установить премию в размере 100 тыс. руб. за разработку технологии производства органического стекла, отвечающей показателям стекла, применяемого на самолетах "Томагаук".

3. Заводу № 148 НКХП выпустить в июне 73 т органического стекла и 1020 комплектов бронекозырьков…"

Председатель ГКО И. Сталин

 

Вряд ли постановления ГКО не выполнялись или срывались по срокам, за это срок реальный, а то и расстрел можно было получить.

На приведенных ниже фотографиях прекрасно видно, что прозрачность плексигласа на наших самолетах ничуть не хуже чем на американце. 

post-2958-0-20148100-1479543004_thumb.jpg

post-2958-0-33919300-1479543017_thumb.jpg

post-2958-0-98829700-1479543434_thumb.jpg

post-2958-0-74827500-1479543692_thumb.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постановлениями ГОКО тут никого не удивить, не катит и все тут - не есть пруф

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начал пить водку (спирт, пиво, вино, самгон) в 1992 г., а желчный удалили только в 2014. Почитал посты про зрение, задумался. На кого бы подать в суд за вредное бухло. А зрение единица. В симах еще с робиков. До 40 несколько месяцев. "-Доктор, я буду жить? - А смысл?"

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постановлениями ГОКО тут никого не удивить, не катит и все тут - не есть пруф

Есть фотографии.

post-2958-0-11081600-1479544618_thumb.jpg

Edited by =Red-Fox=Denis-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть фотографии.

В том то и дело, что и фото есть и постановления и предписания, а есть УНВП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Эт точно. Но игра - есть игра, и в ней все крайне далеко от настоящей реальности.

 

Относительно 80% жертв, которые не видели противника: задать, что бот начинает реагировать на приближение противника с вероятностью не 100%, как сейчас, а, скажем 50-70% хотя бы. Если такое технически возможно, конечно. Внесло бы какую-то живость и непредсказуемость. 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это типо извини, был не прав?

Понятно что не дождусь, чисто риторический вопрос. :)

 

 

 

Суть меняется. Тем более что такой важный момент был упущен.

Понятие немедленно определяющее. Не в следующие серии, не в доработки, а немедленно.

Кстати как только попадается более-менее качественная фотография, так и плекс вроде ничего.

А если загнать в ангар (убрать засветы) да начистить как котовые яйца, так вообще не хуже китихока будет.

И да, баки... Баки текли до последующих серий? Или все же проблему устранили немедленно, до передачи в войска?

Тоже риторический вопрос. Все понимают что в войска с дырками в баках самолеты не передавались.

 

 

 

А можно все же название отчета или титульный лист? Может там есть еще нюансы по остеклению которые были упущены?

1353726973_0_27489_d0672d8d_orig.7jn5xht

Мирон, извини, но "требует немедленного устранени" и "требую немедленно устранить" это не одно и тоже. Одно носит рекомедательный характер, другое указывает на действие.

У меня не удалили)) я вовремя сошел с Вашего поезда))))

У нас длинные руки ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том то и дело, что и фото есть и постановления и предписания, а есть УНВП.

Прекратите заниматься агитацией. Мы должны идти на поводу у самых горластых? Думаю нет.

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вряд ли постановления ГКО не выполнялись или срывались по срокам, за это срок реальный, а то и расстрел можно было получить.

 

Вы меня простите, но подобная избирательная логика тянет на бан уже. Хватит подтасовкой фактов заниматься в угоду своим желаниям.

 

Постановление мая 1942 а в апреле 1943 все еще производят самолеты с хреновым плексигласом и бронестеклом, о чем нам говорит отчет НИИ ВВС. Кто сел? Кого расстреляли?

 

Мне теперь что, потратить пару дней всей конторы на поиск невыполненных постановлений ГКО что бы вас успокоить уже в конце концов? Так я думаю и этого не хватит.

 

Прекратите заниматься махинациями, прошу по хорошему.

  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже не понимаю, зачем этот мазохизм с мутными стеклами? Это же все условности. Игра должна приносить удовлетворение, а не напряжение. Итак сложностей много с обнаружением контактов, а тут еще и стекла замыливают. Зачем? Для кого? Чтобы срачу больше было? Такое впечатление, что разработчики в погоне за "реализмом" испытывают терпение потенциальных покупателей.

Некоторые, типа меня, ищут пути решения убирания мыльной картинки при помощи всяких Решейдеров, хотя судя по конфигу (Шарпинг), такая возможность есть в самой игре, но она не доступна.

Разработчики АУ!! Вы для кого делаете игру? Дайте своим покупателям (таких, кстати, нужно еще поискать, которые готовы заплатить по 80 баксов за игру) нормальные стекла и контакты (без всяких хитрых зуммов).

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

В армии я так понимаю не служил? Иначе не задавал бы вопросов... :)

Следует ли рассматривать этот ответ техничным съездом и последним свистком пара перед погружением на дно? :ь 

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для кого? Для кого?!

 

Для кого кабина? Она обзору мешает!

Для кого срыв потока? Он вираж делать мешает!

Для кого перегрев двигателя? Он доганять мешает!

Для кого ночью темнота? Она искать цели мешает!

Для кого зимой скользские ВПП? Они рулить мешают!

Продолжать??!

  • Upvote 23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже не понимаю, зачем этот мазохизм с мутными стеклами? Это же все условности. Игра должна приносить удовлетворение, а не напряжение. Итак сложностей много с обнаружением контактов, а тут еще и стекла замыливают. Зачем? Для кого? Чтобы срачу больше было? Такое впечатление, что разработчики в погоне за "реализмом" испытывают терпение потенциальных покупателей.

Некоторые, типа меня, ищут пути решения убирания мыльной картинки при помощи всяких Решейдеров, хотя судя по конфигу (Шарпинг), такая возможность есть в самой игре, но она не доступна.

Разработчики АУ!! Вы для кого делаете игру? Дайте своим покупателям (таких, кстати, нужно еще поискать, которые готовы заплатить по 80 баксов за игру) нормальные стекла и контакты (без всяких хитрых зуммов).

Так вам реалистичный сим или удобство поиграть? Сим с симсами не путаем?

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

.

 

Кстати, чо это я про "других"? Я тут сам на днях вылез в онлайн на "эксперте". Часов 5 отлетал. Как я не "крутил башкой", но в 95% я ничего, кроме финальной очереди с 6, так и не увидел в небе ;)

В игре проблема не с видимостью а дальностью видимости. 9 километров 500 метров очень мало.

Довольно часто бывает что с противником идешь параллельными курсами на высокой скорости, и от момента появления на границе видимости до сближения могут пройти считаные секунды. У меня так сто раз было. И тут уже кто больше крутит головой или везет, заведомо выйграл.

 

Недавно был случай. Прячусь в облаках на 3х тысячах , слежу за взлетами с филда. Вижу бобер собирается взлетать , немного опустился оценил ситуацию, все чисто, начинаю пикирование и разворот, и ВОТ в момент разворота, когда я закрыл двигателем место которое осмотрел , вдруг появляется 3 мессершмита и после разворота буквально через 10 секунд уже у меня на 6.

 

Вывод, я ругаюсь, не понимаю откуда они вообще. А потом смотрю трек и вижу что заметил бы их будь дальность 15-20км

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между прочим о срыве потока )))
Почему Фока при угле атаки сваливания 15.5° бодренько так сваливается при любой скорости, а Як-1, да и не только Як, при угле 18° нормально тянеться до пупа?

Что с Фокой не так? 2.5 градуса так влияют?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

В армии я так понимаю не служил? Иначе не задавал бы вопросов...
 

и в цирке бы не смеялся  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вам реалистичный сим или удобство поиграть? Сим с симсами не путаем?

Да куда уж реалистичней))) Компы по штуке баксов + джойстики, тракиры, педали и т.д. и т.п. У некоторых вообще кокпиты на балконах. Какие тут игры? ))) Где ты такой симмулятор еще видел. А чуть не забыл - игра сама 80 баксов. А вы тут мутные стекла отстаиваите.

Edited by =WS=TNT
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда уж реалистичней))) Компы по штуке баксов + джойстики, тракиры, педали и т.д. и т.п. У некоторых вообще кокпиты на балконах. Какие тут игры? ))) Где ты такой симмулятор еще видел. А чуть не забыл - игра сама 80 баксов. А вы тут мутные стекла отстаиваите.

Да приличный комп годов с 90-х штуку стоит, а крутой полторы. И что? Какая связь с симуляцией мутного плекса? Да он и сейчас мутный, уж поверь. И искажает. Так мы хотим реалистичный сим или удобство-ты не ответил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже не понимаю, зачем этот мазохизм с мутными стеклами? Это же все условности. Игра должна приносить удовлетворение, а не напряжение. Итак сложностей много с обнаружением контактов, а тут еще и стекла замыливают. Зачем? Для кого? Чтобы срачу больше было? Такое впечатление, что разработчики в погоне за "реализмом" испытывают терпение потенциальных покупателей.

Некоторые, типа меня, ищут пути решения убирания мыльной картинки при помощи всяких Решейдеров, хотя судя по конфигу (Шарпинг), такая возможность есть в самой игре, но она не доступна.

Разработчики АУ!! Вы для кого делаете игру? Дайте своим покупателям (таких, кстати, нужно еще поискать, которые готовы заплатить по 80 баксов за игру) нормальные стекла и контакты (без всяких хитрых зуммов).

Правильно. Зачем  вам симулятор и исторические условности. Требуйте себе АФАР и РВВ с аргсн. Вы же заплатили 80 баксов.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между прочим о срыве потока )))

Почему Фока при угле атаки сваливания 15.5° бодренько так сваливается при любой скорости, а Як-1, да и не только Як, при угле 18° нормально тянеться до пупа?

Что с Фокой не так? 2.5 градуса так влияют?

 

Не пойму, каждый кто строчит сюда подобные жалобы и хотелки реально надеется, чтобы разработчики на основе кратенького сообщения с мутной логикой и не в целевой теме бросили свою работу и ломанулись вносить немедленные правки извиняясь по пути?

Править настройки графики (непонятно какие) в ответ на угрозы содействия в закрытии проекта? 

Искать и немедленно предоставлять (завтра же!) документы, опровергающие приведенные домыслы этих же лиц?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё это конечно правильно, всё, как говорится, верно. Но, поднимите руку те, кто оставил бы в игре мутный плекс, будь в настройках галочка переключения на прозрачный? Если уж он и должен быть мутноватым, то не настолько сильно, как сейчас, а чисто символически.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё это конечно правильно, всё, как говорится, верно. Но, поднимите руку те, кто оставил бы в игре мутный плекс, будь в настройках галочка переключения на прозрачный? Если уж он и должен быть мутноватым, то не настолько сильно, как сейчас, а чисто символически.

Я бы сказал не мутноватый, а прозрачный с небольшим затемнением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...