Jump to content

Recommended Posts

Помахал руками, стыдно сказать, устал после 10 раунда.

 

 

 

 

 

 

Я так давно не спаринговался, что сдох бы в первом :)

Link to post
Share on other sites

"Плавали, знаем..."  :)  :)  :)

 

 

Уже более 2-х лет не могу себя заставить летать в игрушках, но когда я слышу журчание мотора из ROF, у меня мурашки по коже, как будто дождь барабанит по крыше  :biggrin:.

И эти машинки и паровозики, такие мимимишные, их хочется взорвать :biggrin: ! 

Edited by FrankSinatra
Link to post
Share on other sites

оффтоп

 

 

 

Уже более 2-х лет

 

Ролик 2009!!! года. Посмотрел и подумал - а ведь совсем неплохо выглядел РоФ тогда, несмотря на 8 лет назад. Кто-то тогда ребенка зачал, а сейчас этот ребенок уже в школе :)

 

 

Link to post
Share on other sites

оффтоп

 

 

 

 

Ролик 2009!!! года. Посмотрел и подумал - а ведь совсем неплохо выглядел РоФ тогда, несмотря на 8 лет назад. Кто-то тогда ребенка зачал, а сейчас этот ребенок уже в школе :)

 

 

Жуткий оффтоп:

 

я иногда скучаю, по этим временам, но только временам а не полетам, теперь я летаю в реале.

 

Link to post
Share on other sites

Алкоголь -- это зло. Алкоголь -- это яд. Алкоголь -- это случайные связи. Алкоголь -- это служебные преступления... ©

Это все равно, что написать: электричество - это зло. Электричество - это ужасные ожоги. Электричество - это погибшие дети. Электричество - это смертная казнь. Электричество - это лампа в лицо на допросе. Электричество - это подрыв террористами бомб в общественных местах по звонку на мобильник...

 

Алкоголь - это раствор этанола. А зло - это нарушение волей человека законов природы и общества.

Или, например, топор, как и алкоголь, может быть использован по разному -  как инструментом убийства, а может быть инструментом строительства уютного дома или прекрасного храма. Зло рождает злая воля человека. Не иначе.

 

Знает, что нельзя пьяным садиться за руль, а выпьет и рукой махнет "таа лааадно...", и сядет. А все почему - потому, что ГОРДЫНЯ в душе - ЗЛО. Это ж я, разве я задавлю кого-то - я ж профи за рулем, да мне эти 250 водки - раз плюнуть - я вапче трезв. Вот зло - не умение смирить себя и честно признаться себе, что не все я могу контролировать и не такой я крутой, как мне хочется.

 

А алкоголь - это анестетик, антидепрессант, чистый и безвредный энергетик, аперитив, дезинфектант, растворитель, консервант, охладитель, замечательное топливо, лекарство (от атеросклероза), экстрактивное вещество (основа для лекарств), кондитерский наполнитель... «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным», сказал Парацельс.

 

"Пить можно всем, необходимо только

знать: с кем, кому, когда, чего и сколько!", написал Омар Хаям.

 

Сравните: вот вам искусство:

А вот зло:

 

Не умеете пить - не пейте. Спиваются люди не от доступности алкоголя, а от недоступности радости. Они пытаются вызвать ее алкоголем и потом не желают возвращаться в серую безрадостную реальность.

 

И, к стати, Гитлер не пил и не курил, не ел мяса и был очень скромен в быту, по сравнению даже со своими подчиненными. А толку?..

Edited by N2O
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

А алкоголь - это анестетик, антидепрессант.

Алкоголь - депрессант. Анестетики - депрессанты. Седативные средства - депрессанты.

Edited by Setras
Link to post
Share on other sites

 

И, к стати, Гитлер не пил и не курил, не ел мяса и был очень скромен в быту, по сравнению даже со своими подчиненными. А толку?..

Его именно поэтому в художники не взяли.
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Это все равно, что написать: электричество - это зло.

 

А алкоголь - это анестетик, антидепрессант, чистый и безвредный энергетик

 

сказал Парацельс.

 

Сравните: вот вам искусство:

 

Не умеете пить - не пейте. Спиваются люди не от доступности алкоголя, а от недоступности радости. Они пытаются вызвать ее алкоголем и потом не желают возвращаться в серую безрадостную реальность.

 

И, к стати, Гитлер не пил и не курил, не ел мяса и был очень скромен в быту, по сравнению даже со своими подчиненными. А толку?..

Это была шутка из пересказанной мне однажды экранизации одного фельетона. Просто уж сильно разговор "за водку" пошел в теме. 

 

Насчет того, что алкоголь -- депрессант уже сказали выше. А насчет его безвредности -- вот пожалуйте, прошу разведопросик:

 

Небольшая коррекция фактажа, представленного в нем, и продолжение интересностей -- в следующем:

 

Парацельс, несмотря на свою прогрессивность -- все-таки ближе к шаманам. Поэтому предлагаю все же учитывать его как историческую личность, без учета того, что он высказывал. Насчет дозы -- в разведопросах выше как раз обсуждается данная тема. И немного Гиппократа тоже есть  :P

 

Кстати, у Гоблина есть хороший обзор на "Собачье сердце". Тоже крайне рекомендую к просмотру, если еще просмотрено не было:

 

Насчет способности людей контролировать себя -- не надо переоценивать людей. Это обычные обезьяны, просто с чуть более высокими интеллектуальными способностями. Вот короткое "русский-научпоп" видео о вытекании явления, которое мы называем "силой воли" из взаимодействия префронтальной коры головного мозга, лимбической сисемы, передней поясной и островковой корой: 

Извиняюсь, но ничего лучше у меня в загашниках нет  :( Зато 17 минут, в отличие от разведопросов на полтора часа. 

 

Пил ли Гитлер -- мне не известно. Но вот то, что баловался опиатами -- это общеизвестно ©. Опиаты -- наркотики. Алкоголь -- тоже наркотик. Связь улавливается?  :biggrin:  :P  ;)

Edited by Shade
Link to post
Share on other sites

Алкоголь - депрессант. Анестетики - депрессанты. Седативные средства - депрессанты.

В больших дозах - да. В малых - он повышает настроение, снимает усталость, повышает работоспособность, стимулирует пищеварение. Это угнетающее влияние?

Кофе - стимулятор или депрессант? В малых дозах - возбуждает ЦНС. А в больших приводит к перевозбуждению ЦНС с последующим ее истощением и переходом в фазу торможения. Это нам на 2 курсе КМУ Зеленина читала на нормальной физиологии. А на первом курсе, не зная этого, я с кофием попал - выпил много крепкого и вырубился, а думал, что буду всю ночь повторять зачет по нормальной анатомии на этом кофеине :biggrin:

Так что то, что в Вике пишут, что он "депрессант" - это замечательно, но это лишь констатация такой его способности в принципе. А применять можно по разному и в разных целях. Как и кофе ;)

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites

Это была шутка из пересказанной мне однажды экранизации одного фельетона. Просто уж сильно разговор "за водку" пошел в теме.

Насчет того, что алкоголь -- депрессант уже сказали выше. А насчет его безвредности -- вот пожалуйте, прошу разведопросик:

Небольшая коррекция фактажа, представленного в нем, и продолжение интересностей -- в следующем:

Парацельс, несмотря на свою прогрессивность -- все-таки ближе к шаманам. Поэтому предлагаю все же учитывать его как историческую личность, без учета того, что он высказывал. Насчет дозы -- в разведопросах выше как раз обсуждается данная тема. И немного Гиппократа тоже есть  :P

Кстати, у Гоблина есть хороший обзор на "Собачье сердце". Тоже крайне рекомендую к просмотру, если еще просмотрено не было:

Насчет способности людей контролировать себя -- не надо переоценивать людей. Это обычные обезьяны, просто с чуть более высокими интеллектуальными способностями. Вот короткое "русский-научпоп" видео о вытекании явления, которое мы называем "силой воли" из взаимодействия префронтальной коры головного мозга, лимбической сисемы, передней поясной и островковой корой:

Извиняюсь, но ничего лучше у меня в загашниках нет  :( Зато 17 минут, в отличие от разведопросов на полтора часа.

Пил ли Гитлер -- мне не известно. Но вот то, что баловался опиатами -- это общеизвестно ©. Опиаты -- наркотики. Алкоголь -- тоже наркотик. Связь улавливается?  :biggrin:  :P  ;)

Шейд,

1) Парацельс, даже если его ставить в ряд с шаманами, все равно сказал умную фразу, и я его привел как ее источник, т.к. так положено. Справедливость этого утверждения может легко проверить любой человек.

2) Зависимость может развиться к чему угодно - от последствий обжорства, к примеру, умирает людей гораздо больше, чем от последствий пьянства. Но об этом так не кричат, т.к. с алкоголем картинка просто намного ярче.

3) Согласно Всемирной организации здравоохранения: наркотик — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками. Так что не надо обзывать все подряд, что вызывает зависимость, наркотиками. Экзогенные наркотики приводят к нарушению выработки эндогенных опиатов, с чем, собственно, и связана зависимость от них.

4) Гоблинский допрос - интересно конечно рассказывают. И  к чему пришли? Пейте умеренно. То, о чем я и говорил :biggrin: И Хаяма, опять же, вспомнили в первых же словах :lol:

5) Насчет способности контролировать себя - не можешь, не думай, что все такие. В конце допроса уважаемый коллега приводит ряд критериев такой способности в отношении алкоголя. Лучше не обобщай людей, в особенности судя по себе, - они очень разные :biggrin:

6) По поводу Гитлера и наркотиков - фраза "общеизвестно" для меня не критерий. Можно источник? Спасибо. И связи не улавливаю, т.к. алкоголь и наркотики - вещи совершенно разные по своему воздействию на организм человека. Еще раз: стать зависимым можно от чего угодно.

Edited by N2O
Link to post
Share on other sites

В завершение дискуссии об алкоголе:

Дорогие друзья, я ни в коем случае не популяризирую алкоголь. Я лишь акцентирую внимание на том, что без воли человека он не способен человеку навредить. Не надо демонизировать вещи - демоны управляют людьми, а не вещами. Поэтому: учимся контролировать себя. Мы не обезьяноподобные существа. Мы - люди. И каждый из нас сам решает что делать, а что нет.

ВСЕМ рекомендую к просмотру. Поскольку лекция для детей, есть некоторые упрощения (в данном случае я принесу свой педантизм и личное мнение в жертву), но в целом просто замечательно материал подан:

Link to post
Share on other sites

Небольшой фильм для работников военного флота США, немного рассказывающий об этикете в общем на примере частностей:

 

 

 

Шейд,

1) Парацельс, даже если его ставить в ряд с шаманами, все равно сказал умную фразу, и я его привел как ее источник, т.к. так положено. Справедливость этого утверждения может легко проверить любой человек.

2) Зависимость может развиться к чему угодно - от последствий обжорства, к примеру, умирает людей гораздо больше, чем от последствий пьянства. Но об этом так не кричат, т.к. с алкоголем картинка просто намного ярче.

3) Согласно Всемирной организации здравоохранения: наркотик — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками. Так что не надо обзывать все подряд, что вызывает зависимость, наркотиками. Экзогенные наркотики приводят к нарушению выработки эндогенных опиатов, с чем, собственно, и связана зависимость от них.

4) Гоблинский допрос - интересно конечно рассказывают. И  к чему пришли? Пейте умеренно. То, о чем я и говорил :biggrin: И Хаяма, опять же, вспомнили в первых же словах :lol:

5) Насчет способности контролировать себя - не можешь, не думай, что все такие. В конце допроса уважаемый коллега приводит ряд критериев такой способности в отношении алкоголя. Лучше не обобщай людей, в особенности судя по себе, - они очень разные :biggrin:

6) По поводу Гитлера и наркотиков - фраза "общеизвестно" для меня не критерий. Можно источник? Спасибо. И связи не улавливаю, т.к. алкоголь и наркотики - вещи совершенно разные по своему воздействию на организм человека. Еще раз: стать зависимым можно от чего угодно.

 

 

 

 

Фраза Парацельса соответствует шаманистическим воззрениям медицины его времени, с реальностью соотносясь соответственно. Неверность этого утверждения после первого же класса химии сможет обосновать любой школьник. А шутка про "отравление тремя футами стали" -- это только шутка. 

То, что зависимость может развиться от азартных игр, никак не отменяет существование зависимости от алкоголя. Мы ведь про него говорим? Насчет смертности -- мороз пожару не помеха: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/alcohol-related-deaths-prevention/ru/

То, что, согласно некоторым определениям, алкоголь можно отнести не к наркотикам, а к психоактивным веществам, сильно ничего не меняет. Он точно так же ведет к измененному состоянию сознания и неадекватному поведению, точно так же вызывает зависимость, в том числе физиологическую. И -- да, если ты слушал разведопрос, там рассказывали о действии алкоголя. Или есть сомнения в реальности алкогольной комы или способности особо одаренных индивидов до нее допиться?

Пришли Гоблин с гостем к тому, что пить не надо. Совсем не надо. А в случае, если пить приходится -- делать это следует осторожно, понимая, что принимаешь достаточно ядовитый наркотик. Откуда взят иной вывод -- я слабо представляю. На какой хоть минуте об этом говорят? 

Насчет способности контролировать себя я предлагаю еще раз пересмотреть видео, приложенное мною к посту на эту тему. Да, свою физиологию можно обмануть -- если хорошо понимать, что и как работает. Но обычно у людей ее обмануть не получается -- более того, они даже и не представляют, что там вообще можно обманывать и для чего это вообще нужно. 

По поводу Гитлера и нор котиков -- ну вот, например, в новостях промелькнуло: https://russian.rt.com/article/14488 -- одна из первых же ссылок в поиске. Полагаю, можно при большом желании докопаться и до оригиналов, благо источники тут указаны. Непонятно только, зачем нужен пруф на сие. 

 

 

 

 

 

 

В завершение дискуссии об алкоголе:

Дорогие друзья, я ни в коем случае не популяризирую алкоголь. Я лишь акцентирую внимание на том, что без воли человека он не способен человеку навредить. Не надо демонизировать вещи - демоны управляют людьми, а не вещами. Поэтому: учимся контролировать себя. Мы не обезьяноподобные существа. Мы - люди. И каждый из нас сам решает что делать, а что нет.

ВСЕМ рекомендую к просмотру. Поскольку лекция для детей, есть некоторые упрощения (в данном случае я принесу свой педантизм и личное мнение в жертву), но в целом просто замечательно материал подан:

 

 

 

 

 

Вот что-что, а алкоголь человеку может навредить и без проявления его воли. Регулярно оказывающиеся под колесами пьянчуг пешеходы или другие участники движения подтвердят. Да и у самого принимающего меняется личность под принятие этого алкоголя -- поэтому вроде как воля получается этого человека, только вот творит он какую-то фигню (воля -- это вообще весьма субъективная штука, в плане того, что субъект может ощущать свою свободу воли, в то время как оной не обладает). На последних двух минутах первого разведопроса Гоблин как раз приводит отличный пример. 

 

Насчет лекции -- я осилил только первые 20 с небольшим минут. Ощущение в стиле: - "ЧТО ЗА ДИЧЬ ЭТА ТЕТКА ВТИРАЕТ?!!" не оставляло с начала и до конца прослушивания. Потому что это действительно какая-то лютая ересь, непонятно на чем основанная. Я даже теряюсь как-то... это в лучшем стиле "пукающих бактерий" и "слипающихся эритроцитов", только в десятки раз ядреней. 

Link to post
Share on other sites

Небольшой фильм для работников военного флота США, немного рассказывающий об этикете в общем на примере частностей:

 

 

 

Фраза Парацельса соответствует шаманистическим воззрениям медицины его времени, с реальностью соотносясь соответственно. Неверность этого утверждения после первого же класса химии сможет обосновать любой школьник. А шутка про "отравление тремя футами стали" -- это только шутка. 

То, что зависимость может развиться от азартных игр, никак не отменяет существование зависимости от алкоголя. Мы ведь про него говорим? Насчет смертности -- мороз пожару не помеха: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/alcohol-related-deaths-prevention/ru/

То, что, согласно некоторым определениям, алкоголь можно отнести не к наркотикам, а к психоактивным веществам, сильно ничего не меняет. Он точно так же ведет к измененному состоянию сознания и неадекватному поведению, точно так же вызывает зависимость, в том числе физиологическую. И -- да, если ты слушал разведопрос, там рассказывали о действии алкоголя. Или есть сомнения в реальности алкогольной комы или способности особо одаренных индивидов до нее допиться?

Пришли Гоблин с гостем к тому, что пить не надо. Совсем не надо. А в случае, если пить приходится -- делать это следует осторожно, понимая, что принимаешь достаточно ядовитый наркотик. Откуда взят иной вывод -- я слабо представляю. На какой хоть минуте об этом говорят? 

Насчет способности контролировать себя я предлагаю еще раз пересмотреть видео, приложенное мною к посту на эту тему. Да, свою физиологию можно обмануть -- если хорошо понимать, что и как работает. Но обычно у людей ее обмануть не получается -- более того, они даже и не представляют, что там вообще можно обманывать и для чего это вообще нужно. 

По поводу Гитлера и нор котиков -- ну вот, например, в новостях промелькнуло: https://russian.rt.com/article/14488 -- одна из первых же ссылок в поиске. Полагаю, можно при большом желании докопаться и до оригиналов, благо источники тут указаны. Непонятно только, зачем нужен пруф на сие. 

 

 

 

 

 

Вот что-что, а алкоголь человеку может навредить и без проявления его воли. Регулярно оказывающиеся под колесами пьянчуг пешеходы или другие участники движения подтвердят. Да и у самого принимающего меняется личность под принятие этого алкоголя -- поэтому вроде как воля получается этого человека, только вот творит он какую-то фигню (воля -- это вообще весьма субъективная штука, в плане того, что субъект может ощущать свою свободу воли, в то время как оной не обладает). На последних двух минутах первого разведопроса Гоблин как раз приводит отличный пример. 

 

Насчет лекции -- я осилил только первые 20 с небольшим минут. Ощущение в стиле: - "ЧТО ЗА ДИЧЬ ЭТА ТЕТКА ВТИРАЕТ?!!" не оставляло с начала и до конца прослушивания. Потому что это действительно какая-то лютая ересь, непонятно на чем основанная. Я даже теряюсь как-то... это в лучшем стиле "пукающих бактерий" и "слипающихся эритроцитов", только в десятки раз ядреней. 

Шейд, дич, это ссылка, которую ты привел по моей просьбе дать источник информации по приему наркотиков Гитлером. Коктейль из спермы быка, машиннгого масла и т.п. фюреру? Трендежь про кокаин и тут же "амфетаминовый наркоман". На западе решили очередной раз харкнуть на бесноватого? Даже каментить не буду.

 

В случае с лекцией Марины Грибановой каждый может сам для себя решить - дичь, то, что она говорит, или нет.

 

Химия говоришь.. А натрий хлор яд? В результате его неумеренного употребленя сколько людей дохнет? Не употреблять? А то некоторые тоже себя не контролят - хочется ведь. Зависимость реальная. А токтора талдычат - ограничить, низя... но хочется ведь... :biggrin:  А в курсе, что алкоголь в небольших количествах вырабатывается в человеческом организме?..

 

Люди под колесами гибнут? А ты не считал, сколько гибнет из-за пьянчуг, а сколько из-за обыкновенных самоуверенных все знающих дегенератов? ИМХО последние собирают намного больший урожай. И трезвенников среди них немало - видали таких - очень себя любят.

 

Гоблин: с 1:45:00. И да, Гоблину, который признается, что у него этого яда дома много, врач токсиколог, расспросив его об употреблении этого яда, говорит "у вас нет проблем с алкоголем" (с) :lol:  Ты сам то слушал это? Т.е. чувак этот жуткий яд регулярно пьет, дома его вагон, а проблемы нет. Потому, что он контролирует себя.

 

Нам на лекции по атеросклерозу на кафедре хирургии сообщали, что очень хорошо для профилактики атеросклероза принимать в сутки эквивалент 30 грамм алкоголя - это 75 мл водки 40% или 250 мл сухого вина 12%. Это рекомендация клиницистов с огромным опытом. У алкашей сосуды чистейшие - как у младенцев - я сам на секциях не одну аорту разрезал. Но они от другого мрут ;) У бабулек аж хрустят артерии и просвет бляшками забит, а у мужиков, кто употреблял - намного чище. А атеросклероз убивает огромное количество людей своими последствиями и осложнениями.

 

Так что ты при своем остаешься, а я при своем. Как в старые добрые времена на "желтом" :biggrin:

Edited by N2O
Link to post
Share on other sites

В случае с лекцией Марины Грибановой каждый может сам для себя решить - дичь, то, что она говорит, или нет.

В том то и проблема, что люди, которые не разбираются в вопросе хоть сколько-то, которые не знают в каких источниках информация более научна и точна, вот эти люди не смогут решить, они впитают любую дичь, которую им подадут. И тут больше харизма и стиль изложения влияет на малоразберающиеся в вопросе умы. Что кстати со всякими мошенниками, разводилами, экстрасенсами, ждановыми и прочими мракобесами очень видно. Люди ведутся на харизму, а не на смысл.

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites

В том то и проблема, что люди, которые не разбираются в вопросе хоть сколько-то, которые не знают в каких источниках информация более научна и точна, вот эти люди не смогут решить, они впитают любую дичь, которую им подадут. И тут больше харизма и стиль изложения влияет на малоразберающиеся в вопросе умы. Что кстати со всякими мошенниками, разводилами, экстрасенсами, ждановыми и прочими мракобесами очень видно. Люди ведутся на харизму, а не на смысл.

Фильм смотрели? Какую выгоду Грибанова имеет? То, что ей фонд платит за лекции? И платит ли? И за это она очень доходчиво обьясняяет детишкам, что наркотики - это смерть... Она похожа на жулика?  Берет детей харизмой и парит им антинаучную чушь?

Или просто писануть приспичило?

Link to post
Share on other sites

Пробежался наискосок по постам.

Завтра,когда протрезвею, может  даже отвечу ярым абстинетам  как они не правы. Хотя N20 и так уже все рассказал.

А пока только отмечу: ссылки на мнение некоего Гоблина - это интелектуальная деградация в прогрессирующей стадии. Ничего более идиотского, чем его потуги на роль философа и учителя нравственности я не видел

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Нам на лекции по атеросклерозу на кафедре хирургии сообщали, что очень хорошо для профилактики атеросклероза принимать в сутки эквивалент 30 грамм алкоголя - это 75 мл водки 40% или 250 мл сухого вина 12%.

 

Бутылка пива?

Link to post
Share on other sites

Я хоть и сам периодически выпиваю за кампанию, но навязчивые пьяньчуги меня люто бесят. Кто-то гнать начинает, кто-то как шарманка повторяет удивительные истории, причём всегда одни и те же, у кого-то тормоза ломаются и творят какую-нибудь нелепую дичь. И таких большинство среди употребляющих алкоголь. Тех кто такого не вытворяет - просто уже не торкает, но они и не спились, люди с высоким иммунитетом к алкоголю. Третьего не дано. Никакого профита от бухла я не видел ни разу. Рассказы про профилактику атеросклероза - отмаза просто, самооправдание, любые зависимые люди придумывают такие истории. Наверное даже те кто клей нюхает знают какие-нибудь полезные для организма свойства "Момента".

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Бутылка пива?

Пересчитать можно, конечно, но большинство современного пива делается из такой дряни, что и говорить не хочется. Если натурального свежего - наверно да, но и там куча всего еще, что сильно отличает бутылку пива от стакана вина. Пишу и пью пиво :lol:

 

 Рассказы про профилактику атеросклероза - отмаза просто, самооправдание, любые зависимые люди придумывают такие истории.

Т.е. доцент кафедры госпитальной хирургии национального медицинского универа на лекции на 5 курсу решил отмазаться от нас, т.к. он зависим? :blink: ... Или он от пациентов отмазывается, рекомендуя им?

Я понимаю, что алкаши - не подарок и сам их не люблю очень, но не все употребляющие периодически - алкаши. Кстати, очень показательна история назначения Засядько Сталиным. Почитайте. И, эта, может... компанию обновить стоит?

Link to post
Share on other sites

Вот вы затеяли. А Дифис в тему заглянет и закроет ее нахрен. Во всяком случае с темой выделенной специально под споры тех кому нельзя с теми кому можно что-то подобное произошло.

 

А песенку прикреплю, хорошая.

 

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites

Т.е. доцент кафедры госпитальной хирургии национального медицинского универа на лекции на 5 курсу решил отмазаться от нас, т.к. он зависим? :blink: ... 

 

Ютуб так ютуб  :)

  • Upvote 9
Link to post
Share on other sites

Если вдруг кто-то пропустил, гугловский ИИ в инкарнации "АльфаЗеро" добрался до разделки шахмат, и на первом этапе обыграл самого современного и сильного шахматного бота Стокфиш.

Да, игры были с некоторыми существенными ограничениями: не были загружены библиотеки дебютов для обеих программ, и Стокфиш был ограничен по времени вычислений на каждый ход (вроде бы до 60 секунд).

Записи партий были обнародованы в начале декабря. 

 

И несмотря на ряд ограничений, тем не менее, даже эти игры впечатлили гроссмейстеров по всему миру. Главным образом из-за практически "человеческих" решений (манеры игры) АльфаЗеро.

Ну и видео:

https://www.youtube.com/watch?v=ba4_M7UINfo

https://www.youtube.com/watch?v=SLgAg0wL9_A

 

В комментах пока что много стадии отрицания. Много сомнений. И робкие надежды, что на самом деле ещё не вечер и потом, мол, Стокфиш в полной форме и вооружённый до зубов - отыграется.

Примерно аналогичные стадии прошли игроки в го, после первых игр АльфаГо с Ли Седолем.

Edited by DMdie
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...