Перейти к содержимому
Han

Доспехи

Рекомендованные сообщения

О да... Голивуд - зи бест референс :)

 

Японский самурайский доспех тяжелее и менее надежен быгыгы.

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О да... Голивуд - зи бест референс :)

 

Японский самурайский доспех тяжелее и менее надежен быгыгы.

 

Я не о  голивуде ..просто хорошо снято.

Давай факты .. что в итоге то завоевали эти парни в железках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Руси с конца 14 века уже огнестрелом во всю баловались.

 

А не только меч сковать. тов Клим.

post-87450-0-50894100-1459543565_thumb.jpg

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня знакомый тоже рубится,звать его Валера.<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=119791445&id=171959211&hash=153b69801cf28c81&hd=3"width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

post-280-0-70774200-1459544754_thumb.jpg

Изменено пользователем fesa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно мифы...

Но мне кажется ...тогда были четкие парни.. я уж не говорю о древнем Китае  или Японии..

Европа, рыцари, доспехи ..дерьмо ..

 

Английские моряки уделывали прыгавших на них самураев абордажной сабелькой. Когда были в Японии.

Про Китай вообще никто не вспоминал. Те больше междусобойчиком занимались. И огребали от посторонних время от времени.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Английские моряки уделывали прыгавших на них самураев абордажной сабелькой. Когда были в Японии.

Про Китай вообще никто не вспоминал. Те больше междусобойчиком занимались. И огребали от посторонних время от времени.

А японцы все поголовно в доспехах хороших были?

Ну, например, в 16-м веке китайцы вполне себе испортили японцам нагибание корейцев. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бы самураи и фехтовальщики совсем не очень оказались, против  английской матросни.

И доспехи их бамбука и ветра явно хуже железных латных.

 

История Тульского оружейного завода, издана в 1825г, говорит

что промышленное производство  железа и стали начато в 1632 году, завод основан

на месте ранних рудников.

post-87450-0-36351700-1459548595_thumb.jpg

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпагат.  7.20 

 

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сравнения русский и польский доспех 16-го века

 

Jt0OWKR0OKM.jpg

G-Mo8RHbIjs.jpg

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпагат.  7.20 

 

О, Леонид :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Девки интересней.

Больше задора и экспрессии.

 

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Руси с конца 14 века уже огнестрелом во всю баловались.

 

А не только меч сковать. тов Клим.

Я тебе больше скажу - танков наклепали на весь мир, а Клим всё про мечи врет!! Изменено пользователем Valdamar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тебе больше скажу - танков наклепали на весь мир, а Клим всё про мечи врет!!

 

Это был сарказм не по теме?

 

Клим мог бы про металлургию почитать что-нибудь.

Норманская версия русского оружия совсем не нова.

Даже при тов. Сталине  такая версия была.

 

Не норманы, Швеция стала сильна в металлургии позже,

1700 годах, используя леса Финляндии/Приладожья для выплавки. 

А потом и каменный уголь пошёл.

post-87450-0-04155000-1459593609_thumb.jpg

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот арбалеты у нас почему-то не прижились.

Может как раз из-за наличия огнестрела,

который до 100 метрах дырявил рыцарей.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это был сарказм не по теме?

 

Клим мог бы про металлургию почитать что-нибудь.

Норманская версия русского оружия совсем не нова.

Даже при тов. Сталине такая версия была.

 

Не норманы, Швеция стала сильна в металлургии позже,

1700 годах, используя леса Финляндии/Приладожья для выплавки.

А потом и каменный уголь пошёл.

Помедленнее, пожалуйста, я записываю.

 

"Норманская версия русского оружия", записал.

 

*поправляет пенсне*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наши парни такую хрень не одевали..

 

Поправьте меня знатоки, но помниться мне, что во времена Чудского озера европейцы не знали кирасы, ну не умели ее ковать. В ее отсутствие рыцари были одеты в кольчуги, а ведрообразные шлемы - от криворукости их кователей - ну не умели ничего другого делать. Да, и кстати - Европа того времени - маленькие городки, заросшие в помоях (не знали канализации), и господа блестящие рыцари, не моющиеся (не христианское дело!), во вшах (гуглите "блохоловки")

А Русь к тому моменту уже вовсю знакома с татарами, которые знали неплохую броню.

Но не буду настаивать, любители голивуда можете обвинять меня в маразме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давняя реальность суровее была.

Много запретов на разные боевые приёмы и часть оружия в ИСБ.

http://wikii.ru/publ/novye_pravila_istfekha_isb/4-1-0-1230

 

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поправьте меня.

 

Уровень технологий был одинаковый. Торговля, обмен технологиями, переподчинение

мастеров при войнах. Сыродутные печи везде почти одинаковые стояли.

Разница только в количестве имеющегося железа и размерах ОПГ  княжества, герцогства.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немытость европы в средневековье - пропогандстский миф. Изобразительные и текстовые материалы говорят о нормальном отношении к гигиене.

 

Но все это становится правдой в поху ренессанса - с конца 15..16 века.

И да, в ренессанс блохоловки были и у наших великосветских баб - Петр прорубил же окно...

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная тема. Сам занимался истфехом лет 15. И оружие очень любил делать. Один из мечей покажу, сделал его в 20 лет, клинок там никакой, делал для красоты.

 

И вопрос к товарищу Хану, если не секрет, можете дать сайт организации, где занимаетесь. Я лет десять не фехтовал, в последнее время очень хочется возобновить. Предпочитаю европейскую шпагу 16 века, очень сабли нравились, но больше, как баловство и одноручные мечи. Двуручники не особо привлекали, но дома эспадон стоит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскупился, каюсь. Долго про нее думал, но решил не делать. Там только литьё, у меня тогда с этим проблемы были, мог только олово-свинец лить. А использовать их не хотел.

Зато полный набор сэпа и дай сэпа сделан и хабаки. Все как у людей. :)

И галюшу (шкура ската) я не смог достать. Это было 20 лет назад, тогда таких возможностей не было. Пришлось имитировать её резьбой по дереву.

Изменено пользователем Dendiro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из интернетов.

https://aftershock.news/?q=node/386901

 

р.с. Мощность стрел тоже сильно преувеличивают. Около 100 Дж.

Их убойность около 50-60 м.

 

Легкая стрела летит быстро и далеко, но несёт мало энергии.

Тяжёлые стрелы, с большой энергией летят медленно и недалеко.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше "официальная наука" можно не читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше "официальная наука" можно не читать.

 

Скоро новый учебник истории выйдет.

Можете его заучить наизусть, написать пару конспектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро новый учебник истории выйдет.

Можете его заучить наизусть, написать пару конспектов.

Что нового в неофициальной физике? Или неофициальной химии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вашей не знаю.

 

А в старой советской про скафандры, усилие руки  на себя 40 кгс.

Если растянуть тетиву лука на 1 метр то можно запасти энергии

в  луке, максимум 200 джоулей. 

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что нового в неофициальной физике? Или неофициальной химии?

 

Как писатель писателю.

В голую тушку, без доспеха-защиты  требуется

не менее 80 Дж/см^2 донести.

 

http://forum.guns.ru/forummessage/45/291357.html 

 

т.е. из лука поразит чела в минимальной защите

сильно проблематично.

Если только в упор стрельнуть иглой.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё р.с.

Война это очень коллективный бизнес.

У рыцарей было одно очень незащищённое место - задница.

Имхо. Тактика была как у гусар в 1800+ году.

Эскадрон сметал всё на своём пути, скача шеренгой, стремя в стремя.

Чему большую часть времени и тренировались. С 9 утра до полудня.

С 5 до 9 то-сё, коняшку почистить, покормить, навоз убрать, самому умыться.

 

В одиночном пешем бою, копьё в зад рыцарю было быстро обеспечено.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для любителей истории.

Задачка на логистику.

 

Как, и сейчас, нищая,  полупустынная, Монголия ( по историям)

могла завоевать Тверь, богатую лесами (железом)  и прочим?

 

Пройдя при этом 3500 км без дорог.

Их (дорог) тогда почти не было. БАМ ещё не построили.

При среднем переходе 20 км/день.

При минимальном хавчике для лошадей и людей.

 

Может Valdamar про это расскажет?

Согласно его собственной истории.

 

Имхо. Принцип не отличался  от современного.

Отвоевали  100 км, закрепились. Пошли дальше.

Ещё отвоевали. Или денег назначили терпилам.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да куда мне с любителями неофициальной истории тягаться :)

Но про нищую Монголию мощно!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да куда мне с любителями неофициальной истории тягаться :)

Но про нищую Монголию мощно!!

 

Про не нищую, могучую Монголию, вот очень интересно???

 

От Северной Кореи, от СПШ  было много кипятка разного

в последнее время.

А вот от доблестной Монголии не припомню.

 

Но Вам, конечно виднее, про могучую металлургию степей и пустынь.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, позвольте самовыпилиться из этого бреда. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, позвольте самовыпилиться из этого бреда. Спасибо.

 

Вам нравится крутая металлургия пустыни Гоби?.

Это вам никто не может запретить. Демократия однако.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[тут такая аватарка Лофта]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы становитесь  с этими аватарками совсем унылы.

Столько постов ниачём.

 

з.ы. Скорость эскадры определяется по последнему кораблю эскадры.

т.е. по скорости пехоты, артиллерии, обоза.

Без них конница ничто.

А это не более 20 км за сутки,  По нормам 1800г.

 

Имхо. Монголчики не быстрее  тащились из своих Гоби

в Тверь. Как раз к следующей зиме поспели.

В самую морозяку.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может быть, надо не имхо, а книжку какую почитать?

 

Всё понимаю, история всё врет, но не до такой же степени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может быть, надо не имхо, а книжку какую почитать?

 

Всё понимаю, история всё врет, но не до такой же степени.

Так как раз  почитывание книжек о физике,химии, логистике.

Почитывать, как в церкви.

Это оставьте себе.

Изменено пользователем NORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×