Jump to content
VARIANT

Новый компьютер для любимой игры.

Recommended Posts

Ну такого оборудования нету у меня меня

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, adds сказал:

Даже интересно как замерять сколько жрет ПК из розетки, мож утилиты есть какие? БП я кстати тоже заменил на корсар 750вт (сертификат платинум)

У Корсаров есть блоки в серии, в конце буква (i) стоит. Они могут показывать потребление системника в простое и под нагрузкой. Короче не заморачивайтесь. Ваша система сбалансирована и для игр её надоооолго хватит.

А по видео которое я скинул. Поскажу пока два момента.

1) Нанесение термопасты на проц(так делаю только неопытные юзеры, с приговоркой - для себя же. И отваливают с излишком пасту.) Далее нужно сделать аккуратные движения - как бы придавить с легкими поворотами в лево вправо градусов так 3-4. И акуратно поджать винты по диагонали.

2) Блок питания старый дешманский. Производитель пишет 1010 Ват. Врёт зараза безбожно. Новый блок питания в короткой нагрузке может дать 700 Ват всего :o: И при при постоянной нагрузки всего 660 Ват! А где ещё 350 Ват? Производитель умолчал. На выходном каскаде они заменили несколько конденсаторов помощнее и всё. Да этот блок хорош только одним, что при падение до 110 вольт в сети он может работать. Всё плюсов у него нет. И цена ему была 4500 рублей. А теперь подсчитайте что воткнул в этот системник горе сборщик и как всё это будет работать? И смысл во всей этой зелёной водички на дорогих компонентах EK. Про материнскую плату отдельный разговор под проц 9900k

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, adds сказал:

Ну такого оборудования нету у меня меня

 

Есть «бытовой вариант» - отключить все потребители в квартире (кроме ПК) и посмотреть на эл. счётчике. А вообще я бы не парился.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не я тот что попроще взял без i, а по потреблению просто любопытно. Вот что "парит" так это то что в тундре на новой системе стало возможно при макс настройках включить дср на 4к а вот в Ил-2 все плавно только при статичной камере, но когда хаткой осматриваюсь - есть подтормаживания...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.04.2019 в 17:21, adds сказал:

в ил-2 статтеры ничем не победить, так что это не столь важно...

На новой системе попробуйте разогнать ЦП до 4.8Ггц и память до 3000Мгц. Дополнительно почитайте как отключить патчи Windows по Spectre и Meltdown. У Вас HDD + Optane, возможно HDD + SSD + Optane, когда ИЛ2 будет на SSD изменит ситуацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы планировали замену памяти, то поспешите. Samsung прекращает производство чипов оперативной памяти B-die.

mini-01_samsung.jpg

На смену 8-гигабитным B-die для массового пользовательского рынка в первом квартале пришли 16-гигабитные и 32-гигабитные A-die.

Share this post


Link to post
Share on other sites
06.05.2019 в 19:46, He6o сказал:

Если Вы планировали замену памяти, то поспешите. Samsung прекращает производство чипов оперативной памяти B-die.

mini-01_samsung.jpg

На смену 8-гигабитным B-die для массового пользовательского рынка в первом квартале пришли 16-гигабитные и 32-гигабитные A-die.

Хватит желтуху в темах постить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня сейчас система I7 3770 (4.3 ГГц), z77, DDr3 2400, 1066. Я так понимаю что особого смысла апгрейда на 9600к например или 2600x нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, NikoMES said:

особого смысла апгрейда на 9600к

Не для ВР? Вроде нет. Но 9600к можно до 5 ггц и при удаче и выше разогнать. В ВР это сильно пофлияет на средний ФПС.

Edited by Setras

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Setras сказал:

Не для ВР? Вроде нет. Но 9600к можно до 5 ггц и при удаче и выше разогнать. В ВР это сильно пофлияет на средний ФПС.

нет, не вр. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, NikoMES сказал:

Я так понимаю что особого смысла апгрейда на 9600к

Смотря для чего. Я сделал подобный апгрэйд для убирания киселя в карьере, когда много юнитов задействовано в миссии. В быстром вылете разницы не будет. В онлайне не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, FoxbatRU сказал:

Смотря для чего. Я сделал подобный апгрэйд для убирания киселя в карьере, когда много юнитов задействовано в миссии. В быстром вылете разницы не будет. В онлайне не знаю.

И сильный прирост был в карьере? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NikoMES сказал:

И сильный прирост был в карьере? 

У меня конечно комплексно апгрейдилось, но кисель исчез как класс. Правда насыщенность поля боя я всё равно оставил среднюю, а не большую, так поплавнее.

Но и в кампании за И-16 в тяжёлых миссиях уже сильно заметно лучшее стало.

Но конечно вкладываться надо в разгон прилично, помимо проца, это и дороговатые БП, материнка, память и куллер. А то и корпус. Без разгона смысла действительно не будет видимого.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго времени суток! Парни, кто в теме, подскажите, пожалуйста, какого прироста ФПС (в Ил-2 ВС, естественно) можно ожидать, при переходе с системы на Intel core I-5 3470 (https://www.dns-shop.ru/product/547b40bbb8d6526f/processor-intel-core-i5-3470-oem/characteristics/) на систему на базе Intel core I-9 9900K? Просто хочу понять, стоит ли "овчинка выделки"?... А то, вроде, комп и старый, но, боюсь, при переходе даже на топовую систему прирост производительности в "Иле" будет минимальным....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем сразу 9900К? :) Чтобы не заниматься разгоном? Если заниматься, то 9600К не хуже будет, да и 8600К для БзХ.

9900К потянет за собой и охлаждение и материнку и БП по максимуму.

В ФПС не скажу, а вот в миссиях где был "кисель" 5ГГц (даже на 4-х ядрах) помогут его убрать.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ! Сразу скажу, что я не силен в железе. Просто 9900К - самый мощный интеловский процессор сейчас (АМД не рассматриваю, сорри:)) ). Плюс возможность разгона (в моём случае - в перспективе, когда будет не хватать и его возможностей). То есть, считаю, что лучше переплатить (в том числе и за материнку/"башню"/БП и т.д), но зато обеспечить себе запас сразу на максимальное количество лет вперед. Но, при этом, хочу понимать, стоит ли замена компа своих денег (около 100 к.руб без учета видеокарты, которая меня пока устраивает), так как игры, в которые я играю, очень плохо оптимизированы (Ил-2 ВС и Тотал Вар).  И, боюсь, что даже переход на самый топ (по меркам настольных ПК) в плане железа практически ничего не даст в плане производительности в этих играх (ну может быть 20-30% отсилы по сравнению с моим сегодняшним компом). А вложений потребует приличных... Потому и интересен реальный опыт тех, кто переходил с процессоров примерно того же уровня, что и мой сегодняшний (интел коре ай-5 3470) на актуальные топы (8700К и выше).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В иле 9900к ни чем не лучше чем 8700к.. А если исследовать пределы разгона, то хуже.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ОК, спасибо... Значит для сравнения буду ориентироваться на показатели 8700 К...

Edited by Niht_Kapituliren

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

гипертрейдинг

35 минут назад, Niht_Kapituliren сказал:

То есть, считаю, что лучше переплатить (в том числе и за материнку/"башню"/БП и т.д), но зато обеспечить себе запас сразу на максимальное количество лет вперед.

Хороший подход.

Хорошо бы, чтобы владельцы 9900К сказали, как он в БзХ работает. Ведь 5ГГц у него только на одно ядро в бусте. Если во время игры он не снижает частоту, то возможно это и правильный вариант, чтобы не возиться с разгонами.

А вот если есть скальпировать 8600к или 8700к, то шанс получить 5ГГц на все ядра (а главное на 2-3 задействованных при игре) хороший.

35 минут назад, Niht_Kapituliren сказал:

Потому и интересен реальный опыт тех, кто переходил с процессоров примерно того же уровня, что и мой сегодняшний (интел коре ай-5 3470) на актуальные топы (8700К и выше). 

У меня был 4670K (разогнанный до 4,1-4,2ГГц), поменял на 8600К (с разгоном до 4,9-5,0ГГц). Вкупе с более быстрой памятью и видеокартой (1060->2080) результат очень заметный. На старом наборе в карьере и пользовательских миссиях, где начинался кисель (при ограничении в 60фпс, он съезжал к 40, но было не очень приятно играть) теперь норм при 120. Но это не значит, что прирост в два раза. Просто в узких местах. Стало лучшее заметно.

Не знаю так ли сильно загружается проц в онлайне, я не адепт.

А в быстром вылете может вообще разницы не получиться, т.к. там проц обрабатывает минимум объектов.

Если бы для БзХ не советовали отключать гипертрейдинг (фишка i7), то я бы смотрел в сторону 8700к/9700к. В других играх/прогах конечно i7 или i9 могут толк дать.

 

 

Edited by FoxbatRU
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, FoxbatRU сказал:

Хорошо бы, чтобы владельцы 9900К сказали, как он в БзХ работает. Ведь 5ГГц у него только на одно ядро в бусте. Если во время игры он не снижает частоту, то возможно это и правильный вариант, чтобы не возиться с разгонами.

Спасибо! Да, я в курсе, что все ядра у него не на 5 ГГц работают (по-моему, около 4,9). Но, всё таки, компьютер не только для Ил-2 используется. Вдруг где в будущем пригодится и 8ми-ядерность:)) А по поводу разгона: я им никогда не занимался. Поэтому, рассматриваю только увеличение множителя, да и то в перспективе (когда вопрос будет стоять уже типа выкидывать процессор, или попробовать разогнать:))) )

12 минут назад, FoxbatRU сказал:

У меня был 4670K (разогнанный до 4,1-4,2ГГц), поменял на 8600К (с разгоном до 4,9-5,0ГГц). Вкупе с более быстрой памятью и видеокартой (1060->2080) результат очень заметный. На старом наборе в карьере и пользовательских миссиях, где начинался кисель (при ограничении в 60фпс, он съезжал к 40, но было не очень приятно играть) теперь норм при 120.

Вот это уже ближе к моему 3470. Спасибо! А сейчас до скольки в карьере ФПС проседает (если настройки те же, конечно)?.. Интересен прирост ФПС в % в конечном счёте... 

14 минут назад, FoxbatRU сказал:

В других играх/прогах конечно i7 или i9 могут толк дать.

Да в том то и прикол, что для 99% (условно) других игр и моего процессора предостаточно. Там только видеокарта нужна:) Причем, моей 1070й вполне ещё хватает (для того же Метро Эксодус, например). Вот и думаю, стоит комп менять, или подождать, когда в мире процессоров действительно революция случится:))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Niht_Kapituliren сказал:

Вот это уже ближе к моему 3470. Спасибо! А сейчас до скольки в карьере ФПС проседает (если настройки те же, конечно)?.. Интересен прирост ФПС в % в конечном счёте... 

Так абстрактно сложно. Это по хорошему нужно один и тот же трек гонять. Самое большое просаживание это перед взлётом в туман на восходе с облаками наверно до 80-90 может. Причем видеокарта до 80-90% загружена, т.е. возможно проц не успевает. Это в 2560х1440. Раньше 1060 просаживалась с 4670к вроде до 50-60 в 1920х1800 (но я уже стал забывать :)). Но некомфорт не только в фпс. Когда не хватает проца более дёрганная картинка бывает или когда кисель, то фпс вроде было и нормально 50-60, но проц просчитывает всю картину дольше и просто время замедляется чуть.

Если деньги есть ИМХО надо апгрэйдиться. :)Другое дело, что из-за каких-нибудь кривых настроек системы или игры может стать не сильно лучше. Но тут я боюсь зуб давать. :) Это плюсы и минусы игр на компе. На приставках танцы с бубьном не нужны.

Летом вроде АМД обещала что-то на 5ГГц выкатить. Может к осени будет шанс проверить. Хотя я со времён Атлона64(на работе) и АтлонаХР(дома) с ними дел не имел.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, FoxbatRU сказал:

Так абстрактно сложно. Это по хорошему нужно один и тот же трек гонять. Самое большое просаживание это перед взлётом в туман на восходе с облаками наверно до 80-90 может. Причем видеокарта до 80-90% загружена, т.е. возможно проц не успевает. Это в 2560х1440. Раньше 1060 просаживалась с 4670к вроде до 50-60 в 1920х1800 (но я уже стал забывать :)). Но некомфорт не только в фпс. Когда не хватает проца более дёрганная картинка бывает или когда кисель, то фпс вроде было и нормально 50-60, но проц просчитывает всю картину дольше и просто время замедляется чуть.

На счёт абстрактности - понимаю. Если не трудно, давай сделаем небольшой тест? Во вложении архив с миссиями. В каждой из этих миссий летит n-ное количество самолетов в ряд (один из них - игрок). Миссии отличаются количеством самолетов (название миссий соответствует этому количеству). Вопрос, при каком количестве самолетов у тебя начнется "кисель" (то есть перестанет справляться процессор и начнется "замедление" картинки, что, особенно хорошо заметно на виде F3 и по скорости поворота камеры при движении мышкой). Настройки графики и разрешение, думаю, тут не играют вообще никакой роли (так как производительность упирается тупо в процессор). А я пока у себя посмотрю, сколько самолетов тянет моя система (раньше было около 60-70, но сейчас протестирую ещё раз).

Proc_test_mission.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделал этот тест у себя. Оказывается, скорость движения камеры - не показатель (всегда остаётся нормальной). Смотреть нужно только на скорость движения самолетов (есть или нет "замедление времени")...

Оказалось, на моей системе нормально обрабатывается максимум 50-60 самолетов. Для желающих сделал видео. Буду благодарен владельцам топовых процессоров, которые сделают этот тест у себя:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Niht_Kapituliren сказал:

Да в том то и прикол, что для 99% (условно) других игр и моего процессора предостаточно. Там только видеокарта нужна:) Причем, моей 1070й вполне ещё хватает (для того же Метро Эксодус, например). Вот и думаю, стоит комп менять, или подождать, когда в мире процессоров действительно революция случится:))) 

Если вдруг Вам будет интересно мое мнение... я бы на вашем месте не менял сейчас все целиком, купите лучше хорошую видеокарту, например 2080 (или даже 2080Ti чтоб запас был на следующую замену процессора). Проц свой подразгоните и живите пока так. А через пару лет поменяете остальное. Получится некий такой ступенчатый апгрейд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SOFAD сказал:

Если вдруг Вам будет интересно мое мнение... я бы на вашем месте не менял сейчас все целиком, купите лучше хорошую видеокарту, например 2080 (или даже 2080Ti чтоб запас был на следующую замену процессора). Проц свой подразгоните и живите пока так. А через пару лет поменяете остальное. Получится некий такой ступенчатый апгрейд.

Спасибо! Мне любая информация интересна... Я так и сделал. 3 года назад купил nvidia 1070. Её пока ещё хватает для всех игр (в FHD со включенной вертикальной синхронизацией). Очередь за процессором. Жду, пока выйдет что-то кардинально лучше (производительнее в 1,5-2 раза) моего I-5 3470. Вот и смотрю, стоит брать комп на I-9 9900К, или ждать чего-то ещё более мощного (например, со всеми 8 ядрами более 5 ГГц)... 

А касательно разгона: во-первых, не имею в этом опыта и не хочу зря рисковать (тем более с учетом, что у меня процессор без "К"). А, во-вторых, думаю, даже с "прямыми руками" в этом деле такой процессор можно разогнать всего навсего чуть чуть. Что просто не имеет смысла...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Niht_Kapituliren сказал:

Я так и сделал. 3 года назад купил nvidia 1070. Её пока ещё хватает для всех игр (в FHD со включенной вертикальной синхронизацией). Очередь за процессором. Жду, пока выйдет что-то кардинально лучше (производительнее в 1,5-2 раза) моего I-5 3470. Вот и смотрю, стоит брать комп на I-9 9900К, или ждать чего-то ещё более мощного (например, со всеми 8 ядрами более 5 ГГц)... 

А касательно разгона: во-первых, не имею в этом опыта и не хочу зря рисковать (тем более с учетом, что у меня процессор без "К"). А, во-вторых, думаю, даже с "прямыми руками" в этом деле такой процессор можно разогнать всего навсего чуть чуть. Что просто не имеет смысла...

Ваша 1070 для вашего процессора ну совсем не айс. Посмотрите на мою подпись. У меня еще совсем недавно была GTX970. Просадки меня донимали. Теперь их нет совсем, то есть вообще нет! ФПС стоит как вкопанный на цифре 60! А загрузка моего разогнанного до 4,2 процессора даже немного упала. Тут правда еще надо разрешение вашего монитора учитывать, чем оно выше тем больше надо видеопамяти.

Edited by SOFAD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в FHD играю... Меня напрягают просадки в процессорозависимых играх. В обычных - мне и моей системы хватает за глаза...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Niht_Kapituliren сказал:

Я в FHD играю... Меня напрягают просадки в процессорозависимых играх. В обычных - мне и моей системы хватает за глаза...

Играете оффлайн?

 

Все тут много пишут что БЗХ это процессорозависимая игра и т д... Но вот у меня почему то она не такая уж и процессорозависимая, правда одна оговорка - я играю только онлайн.

 

В любом случае, у вас сейчас слабое место это ваша видеокарта, ваш проц вполне потянет 1080Ti если его немного разогнать, и для этого не нужно быть мегамозгом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, оффлайн. У нас разные критерии))) Для меня более показательно то, что я описывал выше (в качестве теста)... Причем, я всё таки сторонник более или менее сбалансированной системы. А с этой точки зрения для моей системы и 1070 избыточна. Поэтому, в любом случае, сначала буду менять процессор (ну и всё, что он за собой тянет). И только потом, возможно, видеокарту.... Но, в любом случае, спасибо за совет... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

Сделал этот тест у себя.

Попробовал и я у себя на 4,9ГГц. В цифрах сложно понять, т.к. ФПС хоть на 50 хоть 200 самолётах одинаковый ~120. А вот ощущения конечно разные. Если сравнивать с идеальным 50, то до 80 разница практически не ощущается. На 100 уже при обзоре (вращение головой в кабине) картинка менее приятно смазывается и ускорение никакого ускорения не даёт. Видео из игры я писать не умею, умею только ФРАПСом мерять фпс, но тут не этот случай. Так что тест только по ощущениям, которые у каждого могут быть своими. Т.е. однозначный ответ на вопрос, какой даёт прирост частота процессора, не дал. Поэтому для себя пошёл по пути, сделать максимум возможного в рамках разумного, а там уж как работает, так работает. Ведь и на i5-4590 (3,3-3,7ггц) с 750Ti я отыграл полгода (два года назад) и тоже можно было играть (тогда правда карьеры не было).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Спасибо! Ну да, тут можно только на качественном уровне оценить, есть замедление, или нет. Причем, основным показателем является субъективное ощущение скорости при виде снаружи (по F3). Также желательно оценивать по видео, включая друг за другом эпизоды с пролетом своего самолета при разном количестве самолетов на карте. Лично я, уже по записи, вижу, что игра нормально работает при 30-40 самолетах. При 60, вроде, уже есть замедление. При 70 - скорость самолета уже явно снижена. То есть на моём компе может быть максимум 50 самолетов в миссии (чтобы комфортно играть)... 

А Вы в качестве эталона можете использовать моё видео с пролетом самолета (где наименьшее количество самолетов в миссии, то есть в самом начале ролика https://youtu.be/zlMpBv1WO64?t=20 ), сравнивая его с тем, как пролетают самолеты у Вас в игре. Чтобы понять, от скольки самолетов в миссии начинается явное замедление скорости... Но, даже если у Вас система "тащит" нормально 70-80 самолетов (как Вы говорите, что разница между 50 и 80 почти не ощущается), то это уже разница в производительности на 40-60% (по сравнению с моим компом)...

Кстати, в Ил-2 БЗС есть встроенный счётчик ФПС. По-моему, нажатием клавиши BackSpace по умолчанию включается.

 

Кстати, о ФПС. Сейчас посмотрел: у меня было от 60 до 90 кадров в секунду. Если у Вас 120 - это тоже говорит о серьёзной разнице в производительности...

 

Да, кстати, я под "замедлением времени" имел ввиду не работу ускорения по клавишам "[" или "]". А то, что вся картинка идет медленнее, как будто включено замедление времени (то, что Вы называете "киселем" по всей видимости), хотя в игре время должно быть нормальным. Особенно заметно на внешних видах, когда самолет, летящий со скоростью 350 км/час (выставлена в миссиях) пролетает со скоростью раза в 2 меньшей (видно по видеороликам когда включаешь одно сразу после другого)...

Edited by Niht_Kapituliren

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, только сейчас догадался, в качестве количественного показателя можно использовать секундомер, замеряя сколько секунд занимает пролет самолета по "F3" (то есть сколько времени пройдет от нажатия клавиши F3, до того, как снова камера вернется в положение, перед самолетом). Только нужно включать автопилот (чтобы самолет летел именно с установленной скоростью). У меня лично получилось:

30 - 50 самолетов - 12 секунд;

60 самолетов - 15 секунд (процессор перестал справляться);

70 самолетов - 17 секунд;

80 самолетов - 20 секунд;

100 самолетов - 24 секунды (то есть игра идёт как будто со включенным замедлением времени в 2 раза).

Таким образом, можно точно определить от какого количества самолетов в миссии процессор перестаёт справляться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

Кстати, в Ил-2 БЗС есть встроенный счётчик ФПС. По-моему, нажатием клавиши BackSpace по умолчанию включается.

Я по РиваТюнерскому смотрю.

 

2 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

Если у Вас 120 - это тоже говорит о серьёзной разнице в производительности...

Еще от видеокарты наверно зависит.

 

2 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

Да, кстати, я под "замедлением времени" имел ввиду не работу ускорения по клавишам "[" или "]".

Я понимаю. Просто к скорости игры организм в какой-то мере адаптируется, а когда быстро включаешь/выключаешь ускорение видно, есть оно или нет. Даже если в игре норм, то при определённых параметрах ресурса проца на ускорение (а это его дело) не остаётся. Т.е. тоже можно оценивать как-то.

 

2 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

Кстати, только сейчас догадался, в качестве количественного показателя можно использовать секундомер

Хорошая идея!

 

Протестил:

50 ~12с

60 ~ 12

70 ~ 12

80 ~ 12

100 ~ 13/12,8*/15**

140 ~ 18

200 ~ 26,3/26*/30**

 

Тестил на 4,9ГГц, * - 5,1ГГц (получается в этом диапазоне смысла 4,9->5,1 особо и нет. можно брать 9900 :)), ** - 4,1ГГц. Фпс везде одинаковый.

 

Для проверки переключил с графон "Ультры/ограничение 120фпс", на "Низкие/ограничение 60 фпс". Остальное не ухудшал. Секунды пролёта не изменились.

 

Edited by FoxbatRU
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
31 минуту назад, FoxbatRU сказал:

Я по РиваТюнерскому смотрю.

Я MSI AfteBurner пользуюсь. Что, фактически, одно и то же, по-моему:)

31 минуту назад, FoxbatRU сказал:

Еще от видеокарты наверно зависит.

Вообще - конечно, да. Но я беру ситуацию, когда процессор уже уперся, а видеокарта загружена на 30-60% :)) То есть где явно не в неё производительность упирается.

31 минуту назад, FoxbatRU сказал:

Я понимаю. Просто к скорости игры организм в какой-то мере адаптируется, а когда быстро включаешь/выключаешь ускорение видно, есть оно или нет. Даже если в игре норм, то при определённых параметрах ресурса проца на ускорение (а это его дело) не остаётся. Т.е. тоже можно оценивать как-то.

Теперь понял. Ну да, тоже показатель. Есть возможность более или менее объективно оценить, подошли мы к пределу возможностей процессора, или нет.

31 минуту назад, FoxbatRU сказал:

Протестил:

50 ~12с

60 ~ 12

70 ~ 12

80 ~ 12

100 ~ 13/12,8*/15**

140 ~ 18

200 ~ 26,3/26*/30**

 

Тестил на 4,9ГГц, * - 5,1ГГц (получается в этом диапазоне смысла 4,9->5,1 особо и нет. можно брать 9900 :)), ** - 4,1ГГц. Фпс везде одинаковый.

 

Для проверки переключил с графон "Ультры/ограничение 120фпс", на "Низкие/ограничение 60 фпс". Остальное не ухудшал. Секунды пролёта не изменились.

Большое спасибо! А вот это уже объективное сравнение! Выходит, что у Вашей системы производительность где-то на 80% больше! А это уже гораздо более серьезный повод задуматься об абгрейде для меня, чем теоретические 30%:)) Благодарю!... 

А заодно всё таки посмотрю какой разгонный потенциал (который можно без особых рисков реализовать) у современных процессоров...:)

Чтобы не взять, в итоге, систему дороже и слабее)))

 

Edited by Niht_Kapituliren

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Niht_Kapituliren сказал:

производительность где-то на 80% больше!

В процессорозависимых местах Ила да, возможно и так.

 

1 час назад, Niht_Kapituliren сказал:

А заодно всё таки посмотрю какой разгонный потенциал

По идее если для разгона подобрать правильные комплектующие, то испортить что-то сложно, можно только не разогнать до желаемого. А там как повезёт. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19.05.2019 в 10:16, Niht_Kapituliren сказал:

Во вложении архив с миссиями.

А что с ними делать надо? Пробовал распаковывать и в dir и просто в корень MISSIONS. И через редактор пересохранял - нету их в игре.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, SSV сказал:

А что с ними делать надо? Пробовал распаковывать и в dir и просто в корень MISSIONS. И через редактор пересохранял - нету их в игре.

Спасибо, что откликнулись. Сейчас не дома. Не могу посмотреть, куда точно нужно эти файлы кидать. Позже напишу. Но, вообще, по-моему, в папку Missions. Тогда они должны появиться в миссиях в игре. Дальше я их запускал поочереди, чтобы понять, при каком количестве самолетов начинает тормозить комп (определяется секундомером, при включении камеры по F3)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В эту папку одиночные миссии кладутся (вообще в этой игре): C:\Program Files\IL-2 Sturmovik Great Battles\data\Missions

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Niht_Kapituliren сказал:

В эту папку одиночные миссии кладутся (вообще в этой игре): C:\Program Files\IL-2 Sturmovik Great Battles\data\Missions

Не получается что-то. Но вообще, помимо файлов с типом x.MISSION  должны быть еще файлы типа x.MSNBIN. В архиве же их нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, SSV сказал:

Не получается что-то. Но вообще, помимо файлов с типом x.MISSION  должны быть еще файлы типа x.MSNBIN. В архиве же их нет.

У меня все заработало. В папке Missions нужно чтобы весь скачанный набор лежал в отдельной своей папке.

Например: \IL-2 Sturmovik Great Battles\data\Missions\Proc_test_mission\

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...