Jump to content

Флудилка Random Expert


Go to solution Solved by 72AG_Crusader,

Recommended Posts

Есть вариант, когда можно убить 3(!!!) цели и выиграть миссию. Причём одну из них даже не полностью. Но сделать надо всё быстро.

Сервак кажись помер. Проверьте?

Завис. Завёл.
Link to post
Share on other sites

Как говорится, ври, ври, да не завирайся! Если на то пошло, то Zljdey выложи на форум трек (можно без противодействия с воздуха, но с зенами уровня сложности целей Рандом Эксперта) Где Вы? доблестный Zlodey выносите цель (соответственно вашим условиям предъявленными выше) сбросив пару мегабомб и уничтожить арту или укреп- одной 110-кой максимум, время задержки взрывателя любая для вас угодная!!! Покажите экстракласс, так сказать.

Поройтесь в архиве статистики или в стримах на канале Злодея. Он прекрасно знает, как летают 110ки и выносят цели. Из первых рук, так сказать, а не по чьим-то словам.

Link to post
Share on other sites

Поройтесь в архиве статистики или в стримах на канале Злодея. Он прекрасно знает, как летают 110ки и выносят цели. Из первых рук, так сказать, а не по чьим-то словам.

Вообще-то не нужно ни где рыться. Нужно включить голову просто. Даже если добавить еще одну 110-ку для гарантированного уничтожения арты (кстати, там небольшой просчет лежал, уже его пофиксили) расклад сил не изменится и по прежнему синяки могут выделять на все направления свои силы. А вот, красные так или иначе должны концентрировать на чем-то усилия и делать гораздо больше самолетовылетов. Я ведь именно это хотел донести. Но, некоторые упорно не желают понимать. Но, как верно заметил Трутень, решение принято, дальнейшее обсуждение в данный момент не имеет смысла, как и не имеет смысла показывать синим как закрывать в одну каску цель, тем более что там был небольшой просчет, который уже пофиксили.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Но этого более чем достаточно для захвата. А вот потеря танков этот счётчик останавливает. Тем самым сильно влияя на картину. Надеюсь ценность танковых колонн теперь более заметна

Ну и я тоже посчитал насколько ценность колонн выше остальных целей: 3 колонны танков перевешивают 2 укрепа, 2 арты и колонну с учетом ускорения. Кажется не сильно ошибся.

 

Получилось нужно 6 закрытий целей для победы против 3 закрытий для ничьей=проигрыш.

Edited by =Waaagh=BuubGuuL
Link to post
Share on other sites

Ну и я тоже посчитал насколько ценность колонн выше остальных целей: 3 колонны танков перевешивают 2 укрепа, 2 арты и колонну с учетом ускорения. Кажется не сильно ошибся.

 

Получилось нужно 6 закрытий целей для победы против 3 закрытий для ничьей=проигрыш.

Атаковать и должно быть сложнее, чем обороняться. Колонн танков всего 4 на сторону, а не 3.

Link to post
Share on other sites

Кажется не сильно ошибся.

Кажется. Крус тебе на это указал. Вариантов гораздо больше чем ты себе представляешь. Edited by 72AG_Truten
Link to post
Share on other sites

Основной ударной силой красных являются Пехи, вторые - истребители, штурмовики только на 3-м месте.

Кроме того, красные не выиграли прошлую войну не из-за мегабомб, а из-за меньшей численности.

 

Прошу, нет, требую запретить Agni пастись около филдов и бумзумить на трафике. Выдать этому негодяю стомохнатку. :);)
Link to post
Share on other sites

висим. сервер не даёт закончить вылет после посадки. сообщения не отправляются.

 

отбой. не висит

Edited by Agni
Link to post
Share on other sites

Атаковать и должно быть сложнее, чем обороняться. Колонн танков всего 4 на сторону,.

Достаточно 3х колонн и без закрытого склада не победить (всего получается нужно закрыть 6 обязательных целей). Да это и не принципиально.

 

 

Кажется. Крус тебе на это указал. Вариантов гораздо больше  чем ты себе представляешь.

Ничего подобного, он на 100% подтвердил мои расчеты, +/- 10 очков (тем более после 4-й колонны очки вообще не начисляются). Да я и поучаствовал в миссиях "-3 танковые колонны" достаточно.

Edited by =Waaagh=BuubGuuL
Link to post
Share on other sites

А вы собственно кто? Скарабей Плакальщиков нанял? :lol:

А Вы, собственно кто сами-то?  Я вижу вы уже давно всё исплакали здесь на форуме. После ваших, и нескольких товарищей рыдающих совместно с вами,  форум читать противно. А еще "красные соколы"! Тьфу, Ярославна по сравнению с вами никогда не плакала.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Поройтесь в архиве статистики или в стримах на канале Злодея. Он прекрасно знает, как летают 110ки и выносят цели. Из первых рук, так сказать, а не по чьим-то словам.

Ну, начнём с того, уважаемый, что в любом культурном обществе принято подтверждать свои слова делом, либо Вас будут называть  Пиз...олом, ну или Треплом на крайняк. А во-вторых, думаю Руслан не нуждается в адвокатах, так как уже давно не мальчик, а мужчина за 40 (ведь после сорока же годов принимают в полк DED? Как написано в правилах приема в указанный выше полк.) и как взрослый дядька, за свои слова вполне сам может отвечать, или я что-то не правильно понимаю? И столь уважаемому ДЕДу и Стримеру нужны суфлёры, защитники и подсказчики?

Link to post
Share on other sites

В крайней миссии не отобразилась стата за вылет. В брифинге тоже у всех по нулям. Это только у меня или у всех?

Edited by 33Viktor33
Link to post
Share on other sites

Вообще-то не нужно ни где рыться. Нужно включить голову просто. Даже если добавить еще одну 110-ку для гарантированного уничтожения арты (кстати, там небольшой просчет лежал, уже его пофиксили) расклад сил не изменится и по прежнему синяки могут выделять на все направления свои силы. А вот, красные так или иначе должны концентрировать на чем-то усилия и делать гораздо больше самолетовылетов. Я ведь именно это хотел донести. Но, некоторые упорно не желают понимать. Но, как верно заметил Трутень, решение принято, дальнейшее обсуждение в данный момент не имеет смысла, как и не имеет смысла показывать синим как закрывать в одну каску цель, тем более что там был небольшой просчет, который уже пофиксили.

Ну, то-есть уже понадобится две 110-ки? Да еще и только при баге, которую уже пофиксили, выносились все цели на арте одной  110-кой? Вот вам и вывод, либо Вы трепло сударь, либо руководствуясь двойными стандартами вы завышаете ценность мегабомб у синей стороны и напротив занижаете показатели штурмов красной стороны в этом споре на форуме... И это заметно не только в Ваших суждениях, но и многих товарищей на этом разделе форума летающих только за красную сторону. Ну как то так.

Link to post
Share on other sites

А ещё заметно, что «форумская дерзость» есть величина, обратно пропорциональная значимости и реальной крутости человека в реале.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

А зачем илам 41 рсы залочили? Это ответ на лочку мегабомб? Не ну право... не стоило ))) косые рсы можно было и оставить че уж. Ими все равно итак почти никто не пользуется, как мне кажется.

Edited by III./ZG1_Felix_Iron
Link to post
Share on other sites

А зачем илам 41 рсы залочили? Это ответ на лочку мегабомб? Не ну право... не стоило ))) косые рсы можно было и оставить че уж. Ими все равно итак почти никто не пользуется, как мне кажется.

Не ответ. Просто ходят слухи, что рофс и рбс в 41 году не было вовсе (уж не знаю, насколько правда).

 

п. с. Таблица была доступна заранее, откуда вообще вопрос?)

Link to post
Share on other sites

Ну, то-есть уже понадобится две 110-ки? Да еще и только при баге, которую уже пофиксили, выносились все цели на арте одной  110-кой? Вот вам и вывод, либо Вы трепло сударь, либо руководствуясь двойными стандартами вы завышаете ценность мегабомб у синей стороны и напротив занижаете показатели штурмов красной стороны в этом споре на форуме... И это заметно не только в Ваших суждениях, но и многих товарищей на этом разделе форума летающих только за красную сторону. Ну как то так.

Нет, при баге понадобится только одна 110-ка. ;)  Но, как я уже говорил, слабые места целей я не показываю и не подсказываю даже тем, с кем летаю ежедневно и вообще ни кому. А Вы мне предлагаете показать, как в одну каску закрыть арту всему сообществу, дабы что-то доказать.  :fool:   Если Вы не в курсе, то цели эти делались во основном мной и тестировались тоже. Если Вы полагаете, что мне неизвестно как одной 110-кой вынести арту, Вы сильно ошибаетесь.

Теперь идем далее. К Вашему сведению, я летаю не только за красных. Так уж сложилось, что последнее время летаю за красных, но это не значит, что я летал, летаю, буду летать только за красных. Вы, уважаемый, можете убедиться в этом самостоятельно.

 

Кстати, какие именно показатели я занижаю?

 

Кстати, чем подкрепите свои слова о том, что я летаю только за красных? Или Вы трепло сударь?

Link to post
Share on other sites

Нет, при баге понадобится только одна 110-ка. ;)  Но, как я уже говорил, слабые места целей я не показываю и не подсказываю даже тем, с кем летаю ежедневно и вообще ни кому. А Вы мне предлагаете показать, как в одну каску закрыть арту всему сообществу, дабы что-то доказать.  :fool:   Если Вы не в курсе, то цели эти делались во основном мной и тестировались тоже. Если Вы полагаете, что мне неизвестно как одной 110-кой вынести арту, Вы сильно ошибаетесь.

Теперь идем далее. К Вашему сведению, я летаю не только за красных. Так уж сложилось, что последнее время летаю за красных, но это не значит, что я летал, летаю, буду летать только за красных. Вы, уважаемый, можете убедиться в этом самостоятельно.

 

Кстати, какие именно показатели я занижаю?

 

Кстати, чем подкрепите свои слова о том, что я летаю только за красных? Или Вы трепло сударь?

Вы не умеете читать? ("Чукча не читатель, чукча писатель".) Или не в силах осмыслить сказанное в пяти строчках текста???  И не нужно крутить у виска, взрослый человек а ведёте себя как пятилетний обиженный мальчик.

Мне ваши секреты не нужны, но тогда не нужно бравировать (Именно на это я Вам и указывал) тем что Вы можете за один заход 110-кой закрыть цель! (Ведь не все же, кто летают на сервере, как и Вы участвовали в разработке и проверке уничтожения целей), и являются обычными игроками (которые и не с одного захода попадают этой тонной).

Далее, найдите в тексте фрагмент где я указал на то что Вы летаете только за красных??? И будьте внимательней впредь, а то можно будет думать что у Вас не всё в порядке с логикой или мышлением...

Ну и как говорится в психологии: "оговорка по Фрэйду"... (это на счет летаю только за красных) ;)  у Вас на Вашем канале Ютюб, из видео за время полетов в БзСМК из примерно 220 видео всего 60 и то в самом начале (которым более 2-х лет) где Вы летаете на синей технике и около 160 видео за последний год (практически по порядку) где Вы летаете за красную сторону... Ну и наверное, сайт статистики Рандом Эксперт вам в помощь... (там с первого этапа вас за синюю сторону тоже не видать. Так какой стороны вы пилот??? :P Конечно понимаю что полосатый, правда выходит как на картинке :biggrin:  Да и похоже без "адвокатов" никуда... "ни в пи...ду, ни в красну армию" (С.) Повылазили панимаишь! :lol:

post-113885-0-70658600-1494644660_thumb.jpg

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Ну хорошо, не нужно подтверждать слова о полетах за ту или иную сторону. Но, как говорится, Вы сами нарываетесь.

Мне ваши секреты не нужны, но тогда не нужно бравировать (Именно на это я Вам и указывал) тем что Вы можете за один заход 110-кой закрыть цель!

Подкрепите пожалуйста цитатой, конкретно где, я сказал, что именно я(на что Вы якобы мне указали) могу закрыть за один заход 110-кой цель? Или Вы трепло?

 

Я смотрю, фанат объявился неожиданно :lol: Я и сам не знаю сколько там видосов, а этот наизусть... Супер! 

А известно ли Вам, сколько, на чем и где я летаю без записи и публикации видео?

 

Разрешите поинтересоваться, под каким ником Вы летаете на сервере? А то, скрываете так сказать, неужели рыльцо в пуху? Может Вы себя уже ставили в неудобное положение с подкреплением собственных слов и поэтому...?

 

Бугага. Пришел какой-то неизвестный, вырвал из контекста фразу, не понял о чем идет разговор взрослых дяденек и пытается хрен с морковкой уровнять. Еще и с наездами. Еще и поучать лезет. Сиди спокойно, смотри видосы и развлекайся. А во взрослые разговоры не лезь, а то по попке получишь.


Откуда такие "повылазили панимаишь"(с)?

Тундролеты вестимо, не иначе. Отобрали у них игрушку (мегабомбы) вот и не могут теперь сидеть спокойно. :lol:

Link to post
Share on other sites

Браво! Получается Ил-2 вырезает танковую колонну ВЯшками за один проход, а не за 7-8 минут.

 

P.S. Я не писал что именно я могу вырезать колонну за один проход, но это факт! Верьте мне! =) Надо убирать ВЯшки т.к. они вносят дисбаланс в игру.

 

:lol:

Edited by [ZOO]Ckapa6eu
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Было бы не плохо если бы "доехавшие" танки не просто устраивали красочное фаершоу убивая песок, а атаковали укрепрйон. Ну либо просто давали бы очки к победе, через некоторое время исчезали, потом следующая волна атаки и т.д. Это еще больше повысит роль танков. Всетаки танки имели ключевую роль в успехе наступления.

Edited by III./ZG1_Felix_Iron
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

На колу мочало, начинаем все с начала. По бомбам с вяхами все решено и изменения вступили в силу.

Было бы не плохо если бы "доехавшие" танки не просто устраивали красочное фаершоу убивая песок, а атаковали укрепрйон.

Их укропрайон загасит за пару минут. Edited by =R=Axel_
Link to post
Share on other sites

а шапито надо иногда пилотки на шарфики менять иногда

Я им это каждый день говорю, а они - "крутка, уфолеты, блаблабла"...

Link to post
Share on other sites

Было бы не плохо если бы "доехавшие" танки не просто устраивали красочное фаершоу убивая песок, а атаковали укрепрйон. Ну либо просто давали бы очки к победе, через некоторое время исчезали, потом следующая волна атаки и т.д. Это еще больше повысит роль танков. Всетаки танки имели ключевую роль в успехе наступления.

Тут у кого-то была мысль, что за каждый респ танковой колонны команда должна "платить" (т. е. минус очки), т. к. не сумела сохранить предыдущую. Это не так сложно устроить, в отличие от атак укрепов, где надо менять очень много чего.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Ну, начнём с того, уважаемый, что в любом культурном обществе принято подтверждать свои слова делом, либо Вас будут называть  Пиз...олом, ну или Треплом на крайняк. А во-вторых, думаю Руслан не нуждается в адвокатах, так как уже давно не мальчик, а мужчина за 40 (ведь после сорока же годов принимают в полк DED? Как написано в правилах приема в указанный выше полк.) и как взрослый дядька, за свои слова вполне сам может отвечать, или я что-то не правильно понимаю? И столь уважаемому ДЕДу и Стримеру нужны суфлёры, защитники и подсказчики?

Начнем с того, уважаемый, что в любом культурном обществе анонимность является дурным тоном. На Вашем аккаунте нет игры, а это значит, что любые свои слова, касающиеся игры, Вы однозначно подтвердить не можете. Если же игра у вас есть, то значит данный аккаунт является твинком, который не согласован с администрацией форума. Как минимум у меня в списке согласования этот аккаунт отсутствует. При этом, из 10 сообщений, как минимум треть сообщений являются удаленными, да и остальные сообщения вежливыми назвать сложно. Так что если дальше будете продолжать в том же духе - аккаунт будет заблокирован на основании правил форума.

  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites

Трепло )) а шапито надо иногда пилотки на шарфики менять иногда

Если бы вернули старую фоку вместо этого тундролета, то легко.

Edited by AlexVVV
Link to post
Share on other sites

Браво! Получается Ил-2 вырезает танковую колонну ВЯшками за один проход, а не за 7-8 минут.

 

P.S. Я не писал что именно я могу вырезать колонну за один проход, но это факт! Верьте мне! =) Надо убирать ВЯшки т.к. они вносят дисбаланс в игру.

 

:lol:

А ведь неважно чем будут бить танки.Тут уже знающие арифметики сосчитали: всего  305 очков, минус -15, -30, -30 с трех танковых колонн и остается 230. Даже если включить удвоение раньше -30, -30, -30 и 305 - 90 = 215.

Link to post
Share on other sites

Не ответ. Просто ходят слухи, что рофс и рбс в 41 году не было вовсе (уж не знаю, насколько правда).

 

п. с. Таблица была доступна заранее, откуда вообще вопрос?)

 

Вообще в 41г. были РОС-132 ( которые в БзС доступны для Пе-2) и РБС-82 тоже....но....большое количество РС было утрачено во время прифронтовых сражений и последующего отступления.

К Битве за Москву с РС-ами был серьёзный напряг.

РОФС-132 появились более-менее массово в 42г.

Но поскольку их производство  к тому времени было передано в "Главное управление вооружения гвардейских минометных частей", то скорее всего со снабжением авиационных частей тоже было не слишком шоколадно....во всяком случае до тех пор пока не утряслось межведомственное взаимодействие.

Основным "заказчиком - потребителем" РБС-82 был ВМС РККА, так что наличие именно этих РС в обычных штурмовых полках- отдельная тема для изучения.

Edited by =FPS=Cutlass
Link to post
Share on other sites

Я им это каждый день говорю, а они - "крутка, уфолеты, блаблабла"...

 

Ты прежде чем говорить посмотри статистику прошлой кампании по балансу сторон и количеству боевых вылетов .... :)

 

Вот если договориться с оппонентами о смене сторон, для так сказать "влезания в шкуру противника" - это было бы ДЕЛО....:)

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Вообще в 41г. были РОС-132 ( которые в БзС доступны для Пе-2) и РБС-82 тоже....но....большое количество РС было утрачено во время прифронтовых сражений и последующего отступления.

К Битве за Москву с РС-ами был серьёзный напряг.

РОФС-132 появились более-менее массово в 42г.

Но поскольку их производство  к тому времени было передано в "Главное управление вооружения гвардейских минометных частей", то скорее всего со снабжением авиационных частей тоже было не слишком шоколадно....во всяком случае до тех пор пока не утряслось межведомственное взаимодействие.

Основным "заказчиком - потребителем" РБС-82 был ВМС РККА, так что наличие именно этих РС в обычных штурмовых полках- отдельная тема для изучения.

Ивана Родионова «Хронология авиации и авиапромышленности России и СССР, 1916-1946»
 
14 июля 1941 года вышло постановление ГКО № 135сс, согласно которому НИП АВ ВВС КА должен был провести полигонные испытания артиллерийских ракетных снарядов РОФС-132 стрельбой с самолетов ИЛ-2 и Пе-2.
Полигонные испытания подтвердили полную возможность и целесообразность боевого применения ракетных снарядов РОФС-132 с этих типов самолетов.
19 июля 1941 вышло Постановление ГКО № 206 О производстве РОФСов.
10 августа 1941 на Урале завод под руководством И.Л.Климова уже начал выдавать продукцию самый крупный цех снаряжения боеприпасов мето¬дом шнекования. 20 августа здесь начали снаряжать боевые части снаря¬дов М-8. На заводе С.Ф.Аксенова в течение трех дней смонтировали тех¬нологический поток для снаряжания БЧ РОФС-132, составили необхо¬димую документацию, изготовили и отправили первую партию снарядов.
Снаряжательные заводы выпускали в годы войны более 200 видов различных боеприпасов. За это время было значительно улучшено их ка¬чество. 43 штатных изделия перевели на снаряжение новыми взрывчаты¬ми составами. Заново разработали снаряжение ВВ для 86 новых боепри¬пасов и организовали их массовое производство. На снаряжение соста¬вами новых рецептур перевели кумулятивные боеприпасы различных калибров и БЧ всех РС. В течение 1941-45 гг. они выпустили более 13 млн. РС.
 
17 августа 1941 Нач. ГУ ВВС КА гма Петров и Военком ГУ ВВС КА Руденко писали письмо № 209257с ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР тов. ВОЗНЕСЕНСКОМУ Н.А.
По затронутому вопросу тов. ГОРЕМЫКИНЫМ докладываю:
По заданию ГУ ВВС КА были оборудованы ракетными установками и испытаны самолеты : - Пе-2 с РО-132; Су-2 с РО-132; Лагг-3 с РО-82 и Ил-2 с РО-132.
Самолет Пе-2 полигонные испытания стрельбой ракетными снарядами калибра 132 мм. всех типов (РС-132 мм, РОФС-132 мм. и РБС-132 мм.) - выдержал. Стрельба с самолета Пе-2 ракетными снарядами возможна, как с горизонтального полета, так и с пикирования до 70°.
Самолет Су-2 полигонше испытания стрельбой ракетными снарядами калибра 132 мм, также выдержал. Самолет позволяет вести стрельбу ракетными снарядами как с горизонтального полета, так и с пикирования под углом 15-30°.
Самолет Лагг-3 выдержал полигонные испытания стрельбой ракетними снарядами калибра 82 мм. Стрельба возможна с горизонтального полета и с пикирования под углами 45-50°.
Выпускаемые самолеты Ил-2 вооружаются ракетными установками под "РС-132”.
Все самолеты первых трех типов изготовляющиеся на авиазаводах не вооружаются ракетными установками по причине отсутствия в достаточном количестве снаря¬дов РС и стремлением сохранить скорости на самолетах Пе-2, Лагг-3 и Су-2, так как ракетные установки вызывают излишнее сопротивление и понижают скорость самолетов на 15-20 клм (4156,170).
 
30 августа 1941 г. была запись в Научно-техническом журнале 2-го отдела 12-го управления ГУАС КА и НКБ №00207, составленном начальником 2 отде-ления 12-го управления ГУАС КА военинженером 1 ранга Бураковым и начальником отдела авиабоеприпасов НКБ военинженером 2 ранга Архиповым: «Завод №70 НКБ предлагает на военное время допустить при приемке РС:
а) прожоги в отдельных точках при электроточечной сварке крыльев стабилизатора без последующей заварки их;
б) незначительные плены и волосовины на корпусе камеры двигате¬ля и сопловой крышке при условии, что эти детали выдерживают гидра¬влическое испытание давлением в 300 кг/см2;
в) отменить проверку камер и сопловых крышек на дефектоскопе для определения наличия волосовин, мелких и не заметных снаружи;
г) один контрольный отстрел от 12 партий вместо 8;
д) применение проката сталей любых марок для изготовления стаби¬лизаторов;
е) расширить количество применяемых марок сталей для изготовле¬ния сопловых рюмок и увеличить допуски у них на некоторые размеры;
ж) расширить допуски на некоторые размеры камер двигателей и штифтов, перевести соединительную резьбу двигателя и БЧ из второго в третий класс точности;
з) вместо укупорки паркового типа решетчатую укупорку.
Все это позволит нарастить выпуск РС без снижения их баллистиче¬ских данных и боевой эффективности. Большие волосовины обнаружи¬ваются визуально, без дефектоскопа. По данным Софринского и Ураль¬ского артполигонов, часто при контрольных отстрелах боеприпасы по¬казывают результаты, намного лучшие указанных в требованиях ТУ.
Редкие недолеты являются результатом недостаточного импульса ре¬активной силы из-за неполного сгорания РЗ или результатом несверты¬вания крыльчатки взрывателя. Осмотр и проверка недолетевших снаря¬дов отступлений от чертежей и ТУ не дали.
Одновременно, ввиду непродолжительного хранения снарядов, не¬обходимо утвердить решетчатую укупорку. Для РС-82 укупорке присво¬ить номер чертежа 3-0147 и индекс ВВС З-Я-311, а для РС-132 - номер модели 3-0146 и индекс ВВС З-Я-321».
Кстати, число предприятий в Наркомате боеприпасов с началом вой¬ны выросло в несколько раз за счет переподчинения им непрофильных производств. Это касалось как механического производства корпусов, так и химических заводов для нужд снаряжания боеприпасов. В книгах часто упоминают, будто РС в войну изготавливали в бывших мебельных мастерских и на кроватных фабриках. Вне сомнения, это верно, но лишь отчасти. Многие заводы производили лишь комплектующие, чтобы раз¬грузить основные предприятия, где оставалось сборочное производство. Законченный и готовый к отправке на фронт РС, как изделие, был на¬столько многоплановым, что удивляться здесь не стоит ничему. Ведь, кроватные фабрики — это, прежде всего, штамповочное и вырубное обо¬рудование. То есть, рабочие делали «какие-то железочки», далеко не все¬гда догадываясь, для чего они предназначены. Такими деталями были и половинки стального оперения коробчатого типа, и жестяные сопло¬вые обтекатели, и колосниковые или дисковые диафрагмы. В школьных мастерских, наверняка, точили ведущие штифты и Т-образные упоры для дисковых диафрагм. Готовые снаряды обязательно упаковывали в де¬ревянные ящики, также изготовленные тут же в тылу и тоже относящие¬ся к непременным атрибутам снарядов знаменитых «катюш»... И то, и другое, и третье — все именовалось фронтовым заказом.
В ходе войны изготовление БЧ максимально упростили, исключив из ее конструкции металлический стакан для детонаторной шашки. При этом сами корпуса БЧ обрабатывали на токарных станках только снаружи. Кстати, столь характерная для М-8 форма БЧ в виде цилиндра с конусом вместо оживала - следствие упрощенной технологии изготовления толстостенных стаканов штамповкой отрезка горячей трубы или горячего обжима. В этом же году попытались перейти с чисто тротилового и на гексогеновое снаряжание БЧ, однако для полевой реа¬ктивной артиллерии в итоге к осени 1941 г. заказала аммотоловую заливку БЧ. Между тем увеличенная мощность при той же дальности стрельбы могла быть достигнута только облегчением металла корпуса БЧ, то есть, в ущерб осколочности.
В условиях военного времени промышленность не могла выпускать широкую гамму БЧ для авиационных РС, тем более что львиную долю этой продукции принимали военпреды ГАУ. Очевидно, руководство ВВС даже не поставили в известность, но в итоге оно согласилось с унифика¬цией ракет «в пользу артиллеристов». К 1942 г. было прекращено произ¬водство авиационных РС-82 и полностью израсходован их небольшой запас, созданный на центральных складах ВВС в предвоенные годы. Та¬ким образом, в том числе и смена РС-82 и РОФС-132 на снаряды М-8 и М-13 заставила авиацию отказаться от применения РС по воздушным целям, а израсходование запасов РС-82 и РС-132 - стало рубежом для снятия их с вооружения ВВС (11402).
 
В августе 1941 г. экипажами 174-го шап 11-й сад на Западном фронте были первыми с успехом испытаны в бою ракетные снаряды РБС-132 и РОФС-132. До этого, бронебойные и осколочно-фугасные снаряды в период июнь-июль 41-го благополучно прошли полигонные испытания в НИП АВ ВВС КА на самолетах СБ (зав. № 221), Пе-2 (зав. № 6/9). Ил-2 (зав. № 101) и Су-2. В выводах отчета по испытаниям (№ 0032 от 21.09.41 г.) рекомендовалось увеличить ракетное вооружение Ил-2 до 12 орудий. Полигонные стрельбы штатными реактивными осколочными снарядами PC-82 и PC-132, проведенные в НИП АВ ВВС КА, также как и опыт их боевого применения на фронте, показали недостаточную эффективность этого вида оружия при действии по малоразмерным целям, ввиду большого рассеивания снарядов и. следовательно, малой вероятности попадания в цель. В тоже время применение РСов по площадным и линейно вытянутым целям применение PC давало определенный эффект. Отметим, что отрицательный опыт боевого применения PC на фронте объясняется главным образом повышенными (600-700 м) дальностями пуска снарядов и не использованием всего комплекта PC в одном залпе. Реактивные снаряды с бронебойной и осколочно-фугасной боевой частью типа РБС-82. "РБС-132 я РОФС-132 имели существенно лучшие показатели рассеивания при стрельбе в воздухе и значительно превосходили РСы по бронепробиваемости. Боевые заряды РБС-82 и РБС-132 обеспечивали пробитие 50-мм и 75-мм танковой брони, соответственно. а осколки РОФС-132 при разрыве снаряда вблизи танка на расстоянии 1 м от него (УГОЛ места 30") - пробивали броню толщиной до 15 мм (8270).
 
21 сентября 1941 был утвержден отчет (№ 0032) по полигонным испытаниям ракетных снарядов РБС-132 и РОФС-132 на НИП АВ ВВС КА на самолетах СБ (зав. № 221), Пе-2 (зав. № 6/9). Ил-2 (зав. № 101) и Су-2. В выводах отчета по испытаниям (№ 0032 от 21.09.41 г.) рекомендовалось увеличить ракетное вооружение Ил-2 до 12 орудий (8270).

 

25 сентября 1941 Нач. заказов вооружения ГУ ВВС КА гмис Жаров и Военком заказов вооружения ГУ ВВС КА стбк Пекин писали письмо № 210690сс СЕКРЕТАРЮ КОМИССИИ по ВОЕННЫМ и ВОЕННО МОРСКИМ ДЕЛАМ при БЮРО СНК СССР тов. САФОНОВУ.
На ваш № 630/вк от 29 августа 1941 г. “О вооружении самолетов ракетными орудиями
В настоящее время ракетными орудиями под ракетный снаряд калибра 132 мм. всех типов (РС-132, РОФС-132 и РБС-132 ) вооружаются только самолеты Ил-2. Комплекта ция самолетов Ил-2 ракетными орудиями - 100 %.
 
7 октября 1941 г. два полка МиГ-3, по одному полку Ил-2 и Пе-2 резерва Ставки нанесли сосредоточенный удар по противнику в полосе Западного фронта. Для МиГ-3 та операция стала одной из первых, где применялись PC. А 28 ноября летчики 519-го ИАП совместно с 312-м ШАП впервые пустили в дело новые варианты реактивных снарядов. Осколочно-фугасный РОФС-132 убивал все живое в радиусе 8-10 м, а бронебойные РБС-82 и РБС-132 прошивали танковую броню толщиной 50 и 75 мм, но пока их поставлялись мало. Во время штурмовок МиГ-3 несли огромные потери. Например, сформированный из инструкторов Ейской школы летчиков 62-й ИАП ВВС ЧФ за три недели обороны Перекопского перешейка в сентябре-октябре 1941 г. потерял все свои МиГ-3, ЛаГГ-3 и Пе-2 и почти все& пилотов, и основные потери он понес от зениток. Истребители с подвеской двух ФАБ-100 и шести РС-82 теряли 50-75 км/ч скорости, без прикрытия и подавления ПВО они могли выполнять лишь внезапные атаки с одного захода, но командование требовало непрерывно "утюжить" вражеские позиции. Не удивительно, что количество самолетов быстро таяло, а промышленность хоть и делала все, чтобы восполнить тяжелейшие потери, но никак не поспевала за "аппетитом" войны (11938).
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites

Похоже у пациентов идет тяжелая степень вяшкотоксикоза,перерастающая в фобию.

неужели Вы не понимаете, что тоже самое можно сказать и про вас в контексте мегабомб, при том, что про Вяшки крайний пост был уже давно, но мысль "остроумно" потролить не давала Вам покоя и так и вырвалась наружу с запозданием на сутки? Edited by III./ZG1_Felix_Iron
Link to post
Share on other sites

при том, что про Вяшки крайний пост был уже давно, но мысль "остроумно" потролить не давала Вам покоя и так и вырвалась наружу с запозданием на сутки?

Пост про ВЯ-23 был сегодня в 09:10 от Скарабея,за номером 12585.Иногда, на форуме ,можно узать полосу прокрутки справа.Говорят помагает.;)

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...