Jump to content
Zak

Обсуждение 89-й части Дневников разработчика

Recommended Posts

Практически пропали пожары, про взрывы баков вообще молчу. Вспоминается тезис "Для уничтожения самолета хватает 2 попаданий 20 мм снарядов"...

 

Тезис тезису всегда тезис. :)  

В Иле был правильный и разнообразный тезис.

post-328-0-10623100-1424439985_thumb.jpg

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 FilMit

у меня обратный эффект, раньше не вылетало,теперь с каждым обновлением все больше и больше.

он лайн показывает что мазохистов в это (поиграть) абсолютное меньшинство))

Ну что тут сказать..

Может быть локальная проблема в компе.

Драйаера обновить, кстати, не вносить ни каких изменений в настроцках дров, только по-умолчанию.

Может почистить комп, дефрагментацию сделать.

Кстати рекомендую беспл.утилиту GameBooster. Она отключает не нужные службы, и переводит рнжим электропитантя на макс.производ.

пишу с тел.возм.ошибки

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Тезис тезису тезис
Там не сказано каких самолетов. Ястребы или бобры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, сохранение настроек/модификаций/скинов самолета в онлайне прикрутили в новом патче? Всмысле сейчас если перед вылетом настроил самолет и после этого случайно ткнул мышей в карту мимо своего филда - настройки сбрасываются и все по новой выбирать приходится. Не критично, но бесит.

Очень поддерживаю, поскольку уже задолб(полный мат-набор)...надоело каждый раз (каждый!!!) тратить время на настройку самолета заново. Убеждать в необходимсти устранить эту проблему считаю возможным только не сведущих в авиасимуляторах людей.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

33. Пикирующие бомбардировщики (Ju 87, Пе-2) теперь выполняют бомбометание с отвесного пикирования только, если набор необходимой высоты требует не более 2 минут от начала выполнения захода на цель (соответственно, повторные заходы теперь выполняются с пологого пикирования);

 

Будьте добры расшифровать сие???  Это вообще для ИИ??? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там не сказано каких самолетов. Ястребы или бобры?

 

Согласитесть, что и цифра два надумана.

Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 

т.е. от одного до бесконечности снарядов требуется для уничтожения любого самолёта в зависимости от места попадания.

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень поддерживаю, поскольку уже задолб(полный мат-набор)...надоело каждый раз (каждый!!!) тратить время на настройку самолета заново. Убеждать в необходимсти устранить эту проблему считаю возможным только не сведущих в авиасимуляторах людей.

+1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посамолетная продажа давала некоторую персонализацию, как в ММО, когда выбираешь ветку для прокачки. Очень нравится Ил-2 - покупаешь его, все модификации, то что не нравится не покупаешь. Приобретаешь постепенно, думаешь, что бы взять. Но для этого нужен большой набор самолетов, как в РоФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Согласитесть, что и цифра два надумана. Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 Скорее это словестный репост из мемуаров собранных Драбкиным. Тут не найти абсолютное число попаданий однозначно выводящих из строя самолет - в кабину хватит одного, а отрывать элероны можно ооочень долго.. Слишком много факторов - кто стреляет, с какой дистанции, какой у пилота опыт и т.д. до бесконечности. Военным всегда мало стволов, сколько не дай. Огневая мощь никогда не бывает избыточной ;) Не хочется повторения старичка, когда пилить самолет приходилось очень долго и мучительно а пулеметы были в большинстве случаев бесполезны.

Edited by =R=Axel*

Share this post


Link to post
Share on other sites

для меня было бы отличной новостью, если 52 юнкерс оказался летабом. В глубине души верю в это.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Скорее это словестный репост из мемуаров собранных Драбкиным. Тут не найти абсолютное число попаданий однозначно выводящих из строя самолет - в кабину хватит одного, а отрывать элероны можно ооочень долго.. Слишком много факторов - кто стреляет, с какой дистанции, какой у пилота опыт и т.д. до бесконечности. Военным всегда мало стволов, сколько не дай. Огневая мощь никогда не бывает избыточной ;) Не хочется повторения старичка, когда пилить самолет приходилось очень долго и мучительно а пулеметы были в большинстве случаев бесполезны.

 

7.62 / 7.92 и были почти бесполезны, почему их и заменили на более крупный калибр.

В Иле можно было и с короткой очереди пк получить/выдать и пилить до скончания бк.

Весь возможный диапазон.

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличное обновление. Настройку SSAO не добавили ещё, как обещал Лофт, или просто не указали в списке? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7.62 / 7.92 и были почти бесполезны

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

зы. Попробуйте абстрагироваться от игры и представить себе огонь из шкаса на дистанции 50-100 метров. Это же смерть всему живому.

Edited by =R=Axel*
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

 

Да кто этих этажерачников слушает. В любом случае даже если это так, ни что не мешает перевкалифицировать модель продаж.

А еще лучьше объединить эти две модели: - раз в год-два "большой проект" (Битва за Москву, Корея, Буря в пустыне)  + раз месяц-два, новый аппарат и/или кусочек карты. Что-то типо:  "в мае - Мытищи с куском МКАДа (25х25) и Аэрокобра + в 1 кв. 2016 - Битва за Москву". Мелоч? А как приятно! Я и многие другие готовы платить и за кусочек сейчас и за весь пирог целиком через год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное, что лично для меня могло бы быть лучше - это возможность ручного регулирования триммерных пластин на филде перед взлетом. Очень этого жду! Ну и надеюсь, что самолеты не станут излишне живучими после патча. А так крайне рад, спасибо Лофту за победу обнову!)

Edited by yaKUBoffich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не постесняюсь еще раз уточнить:

DServer: можно ли будет запустить его на своем компьютере и к своему же свежесозданному серверу подключиться?

В прошлую "утечку" Dserver мне это удалось. Напомню тем кто не в курсе - в прародителе "РОФ" это не работает - сервер поднял-сам не полетал.

Edited by ROSS_BerryMORE
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

А это неизбежно, как солнце, встающее на востоке )))

Лично мне без разницы модель монетизации. Если игра нравится, то я найду способ её купить.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........ :scratch_one-s_head:

Share this post


Link to post
Share on other sites

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

 

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........ :scratch_one-s_head:

 

Ничего не понял, но согласен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего не понял, но согласен!

А я все понял, но несогласен !

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

 

А почему их  таких замечательных заменили на более крупный калибр?

По наземным нсд действительный огонь до 400м.

Интересное совпадение с основной авиационной дистанцией пристрелки оружия.

По Техменеву вероятность попадания по воздушным целям на расстоянии 200м 10%, 600м 2%.

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное спасибо за внушительный патч!

Интересно пп27 решит ли проблему со звуком попаданий. Было бы здорово.

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему их таких замечательных заменили на более крупный калибр?

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

 

По Техменеву вероятность попадания по воздушным целям на расстоянии 200м 10%, 600м 2%.

Техменевым не пользуюсь, я на практике стреляю в упор. Думаю Кожедуб, Сафонов и Покрышкин Техменева тоже не читали, просто подходили и с короткой почти без упреждения валили.

 

 

По наземным нсд действительный огонь до 400м.

Бомбы лучше ;) И заходите в онлайн почаще и попробуйте там слова теоретиков на практике проверять, на форумах воевать не очень интересно.

Как говорит герой одного фильма, "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (С).

Edited by =R=Axel*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да кто этих этажерачников слушает. В любом случае даже если это так, ни что не мешает перевкалифицировать модель продаж.

Напрасно ты продолжаешь настаивать.

Есть не мало тех, кто прогнозировал продажу пуговиц на комбез, меховых рукавиц, унт, лыж, валенок, парашютов типа "крыло"..., вплоть до платной набивки ленты... они до сих пор этого ждут и на это надеются (у них давно всё готово...).    

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересный пункт: 55. Улучшены текстуры снежного покрова;    

Поподробнее если можно?

Не хотелось бы увидеть еще  ядерную зиму и на земле выжигающую глаза ;)

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не постесняюсь еще раз уточнить:

DServer: можно ли будет запустить его на своем компьютере и к своему же свежесозданному серверу подключиться?

В прошлую "утечку" Dserver мне это удалось. Напомню тем кто не в курсе - в прародителе "РОФ" это не работает - сервер поднял-сам не полетал.

 

Нет, в РОФ это работает :) регистрируешь бесплатную учетку и от ее имени запускаешь сервер. Со своей учетки коннектишься...профит )

 

Хз как оно в БзС но врядли будет сильно отличаться...

Edited by Renv
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот  было бы совсем неплохо, если оффлайнщики увидели такой пункт:

 

57. Скорректирована логика формирования полетного задания, а именно: возврат происходит через свою территорию, а не через вражеское "пекло"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

У американцев тогда не было нормальных авиапушек. Вот и приходилось летать с батареями 12.7.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У американцев тогда не было нормальных авиапушек. Вот и приходилось летать с батареями 12.7.

 

Ихмую, просто идеология. Если бы захотели, поставили английские 20мм пушки.

12.7 не сильно отличается от 20мм.

А лейка из 6 стволов специальным образом настоенная (сведение пулемётов касается краями),

позволяет не прицеливаясь точно, попадать в цель.

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я все понял, но несогласен !

А я ни чего не понял, но согласен с несогласным. У Бивалого как правило слишком много буков для понимания.;) Edited by FilMit
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое большое кол-во негатива на стим для РОФ было из за посамолетной продажи. Мы много кратно были названы за это Жадными Ублюдками. 

очень жаль что так. для меня РоФ стал не только войной в небе, но и своеобразной коллекцией (лет с 7 и до поступления в военное училище собирал масштабные модели самолетов, но сейчас на это нет времени, а РоФ и тут помог). сочувствую вам, "Жадные Ублюдки" (ц) ;) . в РоФе много хорошего не вошедшего, к сожалению, в БзС!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не трудно найти видео где с вооружения с подобным калибром ведется огонь по автомобилям, газовым баллонам и прочему хозяйству с весьма печальными последствиями. А людям уверовавшим в абсолютную бесполезность 7,62 рекомендую укрыться даже за 10 слоями дюралюминия и лично убедиться в ошибочности суждения и помнить что есть в самолете и трубки, и шланги, и нежные масло/ водорадиаторы.

зы. Попробуйте абстрагироваться от игры и представить себе огонь из шкаса на дистанции 50-100 метров. Это же смерть всему живому.

 

Или лично пострелять из хотя бы 7,62х39. :)

 

сперва, значит, вместо по-настоящему необходимых самолетов (Хеншель 129, или Бф 110 Ф), или даже простых модификаций (Як-1 96й серии), и, главным образом, по просьбам иностранных трудящихся, разработчики сделали "долгожданный" нелетабельный Ю 52. или, иными словами, моделили и просчитывали ФМ для необходимой, но все таки ДЕКОРАЦИИ, и забыв о желаниях не менее 75% платежеспособной аудитории (истребители, штурмовики и универсалы).........

 

а теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки? при том что даже в БЗМ, из 8 основных самолетов, только 4 являются новыми, а оригинальность всех остальных варьируется, и так вплоть до минимальных отличий от самолетов из БЗС?

 

все таки надо отделять личные желания от реальности, и расставлять адекватные приоритеты........ :scratch_one-s_head:

 

129 необходимый?! Сколько их было сделано?

 

Не знаю, Як очередной модификации это конечно круто и необходимо, но чем будет он отличаться от этого яка? Цифрами ЛТХ, деталями кабины? А транспортник с 3 двигателями - это другой геймплей. В РоФе на Готе было довольно-таки интересно просто летать, взлетать, садиться. Это конечно так, теоретические рассуждения, понятно что ресурсов на транспортники нет. Вирпилы хотят истребители, виражить и бумзумить.

 

P.S. Кстати говоря, этим самым истребителям нужны цели в онлайне... Я когда играю на ЛаГГе, очень радуюсь видя много хенкелей.

Я бы вообще бесплатную версию только с Ю-52 без кампании сделал бы. :) Можно пощупать игру, при этом игрок страдает и хочет чего-нибудь поскоростнее. :))

Edited by DMS-Mk1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, в РОФ это работает :) регистрируешь бесплатную учетку и от ее имени запускаешь сервер. Со своей учетки коннектишься...профит )

блииин вот ты где раньше был?))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за новости. Может пору скриншотов добавите, для визуального восприятия. Например как теперь выглядят снежные просторы Сталинграда, или может текстурированный МС202?...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

теперь нужно сделать и достаточно сложную кабину летчиков, не считая стрелка и салона + остальные фишечки?

Нипонел, а "Тётка" таки станет летабельной? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Не потому, что 7,62 малоэффективен а потому, что крупный калибр эффективен больше чем обычное пулеметное вооружение. Потому, что наносит более значительные повреждения более крупным целям. Америкосы прекрасно летали с пулеметами и не спешили переводить свои тандыры и мустанги на пушки.

 

 

Техменевым не пользуюсь, я на практике стреляю в упор. Думаю Кожедуб, Сафонов и Покрышкин Техменева тоже не читали, просто подходили и с короткой почти без упреждения валили.

Так И Эрих Хартманн тоже говорил о стрельбе в упор и короткими очередями. Вон сколько народу погубил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласитесть, что и цифра два надумана.

Пилоту достаточно и одного снаряда с избытком.

 

т.е. от одного до бесконечности снарядов требуется для уничтожения любого самолёта в зависимости от места попадания.

Статистика - это сплошь надуманные цифры. Такова специфика статистики. И если один снаряд, при попадании в данное место, способен сбить самолет, то так и есть. И понятно, что возможна такая ситуация, когда и бесконечное количество снарядов не позволит сбить этот самолет. Но когда статистика базируется на достаточном количестве соответствующих данных и адекватно используется, то она очень помогает в понимании происходящее и в выработке более правильных решений. Например: Если статистика показывает, что для уничтожения одного истребителя требуется, в среднем, 10 снарядов, то это не повод для установления данной цифры как директивного значения в том смысле, что меньшим количеством и не сбить, и помышлять об этом не стоит. Эта цифра полезна тем, кто занимается разработкой схем боевого оснащения самолетов конкретных видов пушечное вооружения для них. Для игровых авиасимуляторов, такой параметр (цифра) бесполезен: у игры он будет иметь своё значение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет планера и его прочности... Мне кажется крепче уже некуда.

 

Кстати помню были жалобы, что вспышек нет от попаданий. Есть они и много.

Edited by Mihalich1981
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

прочность имелась ввиду совсем другая. На ил жаловались игроки, что его легко выносят зены, а там баг оказался.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая тогда?

Хотя, что гадать...патч выйдет, полетаем посмотрим.

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...