Jump to content
SKG34_mus

Патчи БзБ

Recommended Posts

а кто то еще летает,в Бобе?

Edited by Tramp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Ну, я.

Начинал вообще в MCFS и MCFS2.

Потом вышел Ил-2.

После апгрейда компьютера появилась возможность поставить БзБ.  

Как снял шляпу перед ОМ, так и не надевал.

Старательно ставил все патчи. 

В БзМ и БзС привлекла живая графика.

Но, когда нужно было послушать звук Мерлина - ходил в БзБ.

Edited by schnaps
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может дело конечно в моём компе, но выглядит он убого, куда клацать не очевидно. Для избранных одним словом (двумя). Когда-то ЕД так же оправдывали свой интерфейс.

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Я летаю в БоБ с 2012 года. По сей день и бросать не собираюсь!!!
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Начал в "старичке", продолжил в БоБе, кидался на БзС и понял: закончу в БоБе.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я.

Начинал вообще в MCFS и MCFS2.

Потом вышел Ил-2.

После апгрейда компьютера появилась возможность поставить БзБ.  

Как снял шляпу перед ОМ, так и не надевал.

Старательно ставил все патчи. 

В БзМ и БзС привлекла живая графика.

Но, когда нужно было послушать звук Мерлина - ходил в БзБ.

 

 

Я летаю в БоБ с 2012 года. По сей день и бросать не собираюсь!!!

 

 

Начал в "старичке", продолжил в БоБе, кидался на БзС и понял: закончу в БоБе.

 

Мужчины, это конечно прекрасно что вы не собираетесь его бросать.

Я тоже может попробую в него втянуться, когда VR прикрутят.

Но вопрос не в том, кто начал играть в БоБ и не бросил, а в том для кого БоБ стал первым симом и он остался в теме на долго :)

То что вы были обращены ещё старичком это очень помогло бобу, но от провала не уберегло :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

, но от провала не уберегло :)

Провал боба это не провал игры.а провал команды над ним работающей в то время. Но эту тему лучше не трогать.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужчины, это конечно прекрасно что вы не собираетесь его бросать.

Я тоже может попробую в него втянуться, когда VR прикрутят.

Но вопрос не в том, кто начал играть в БоБ и не бросил, а в том для кого БоБ стал первым симом и он остался в теме на долго :)

То что вы были обращены ещё старичком это очень помогло бобу, но от провала не уберегло :)

Вот думаю то о чем ты спрашиваешь довольно сложно. Возможно есть такие (скорее есть но их единицы), но они скорее из реальных летчиков (тех кто пилотировал реальные ЛА). 

Новички же начинают с более простого и кто то из них вырастает до более сложного.

Да же те кто летал в "старичке" и в БзХ приходя в БзБ начинают паниковать увидев количество кнопок, которые необходимо назначить. Тот кто преодолевает эту первоначальную панику понимает, что через 3 или 4 вылета все встает на свои места.

Провал боба это не провал игры.а провал команды над ним работающей в то время. Но эту тему лучше не трогать.

Скорее провал финансирования. Люди вроде хотели продолжать. Или я что то не так читал хде то.  :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что должно привлечь реального летчика в БоБ?

Из нынешних реальных, играющих на компах не многие имеют доступ к Су-26, а уж к прочей технике и подавно.

И хочется и колется.

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что должно привлечь реального летчика в БоБ?

Из нынешних реальных, играющих на компах не многие имеют доступ к Су-26, а уж к прочей технике и подавно.

И хочется и колется.

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы :)

Это ты зря. Я лично знаю двоих военных летчиков которые летают в БзБ. И что примечательно летают они на НЕ-111.

А привлечь что должно? Начни летать. Познакомься и сам спроси.

А вот это (Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы) можно для лохов типа меня, по русски? А то ни черта не понял.  :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот это (Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы) можно для лохов типа меня, по русски? А то ни черта не понял.  :) 

 

:)

 

fix-touch-gestures-hero-01.jpg?itok=ljcZ

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы
 

а зачем тебе по тачу?опентрек от башки(шлема) работает в БзБ


post-20211-0-55839700-1509040791_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

а зачем тебе по тачу?опентрек от башки(шлема) работает в БзБ

attachicon.gifUntitled-1.jpg

 

В смысле?

А с картинкой что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В смысле?

ну надел на затылок шлем,включил опентрек(который на картинке у меня) нажал там старт и осьминожка двигается и крутится за башкой  

Потом(или сначала-пофиг) запускаешь БоБа и летаешь,осматриваясь в кабине башкой,на которой шлем на затылке,как с TrackIR-ом  :))),Кабина,которая на мониторе,или на Виртуал десктоп можно вывести и в самом шлеме смотреть

Edited by huligan
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну надел на затылок шлем,включил опентрек(который на картинке у меня) нажал там старт и осьминожка двигается и крутится за башкой  

Потом(или сначала-пофиг) запускаешь БоБа и летаешь,осматриваясь в кабине башкой,на которой шлем на затылке,как с TrackIR-ом  :))),Кабина,которая на мониторе,или на Виртуал десктоп можно вывести и в самом шлеме смотреть

:wacko: ты не перестаёшь удивлять  :thank_you:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то странно сторожевик затонул. Это что там за калибр? Фихня кака та. -))))

Может эта дудка и выносит танки. Но сторожевик? Или там что водонепроницаемых переборок нет? Какой то на заводе собрали бракованный кораблик. 

 

Не это тральщик. Мать перемать. Дык тем более фигня афигенная. Бред. Ну не может такого быть.

Edited by I./KG40_BOPOH
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то странно сторожевик затонул. Это что там за калибр? Фихня кака та. -))))

Может эта дудка и выносит танки. Но сторожевик? Или там что водонепроницаемых переборок нет? Какой то на заводе собрали бракованный кораблик. 

 

Не это тральщик. Мать перемать. Дык тем более фигня афигенная. Бред. Ну не может такого быть.

вот ежели в какую часть особенную попасть в погреб там,другое дело,но так да.Как ни странно это вроде Мк-101?В БЗК она куда лучше реализована,в смысле хрен танк убьешь с одного попадания,пока сыровато,но задумка огонь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот ежели в какую часть особенную попасть в погреб там,другое дело,но так да.Как ни странно это вроде Мк-101?В БЗК она куда лучше реализована,в смысле хрен танк убьешь с одного попадания,пока сыровато,но задумка огонь!

Дык судя по видео и по тому как у него там чо по отлетало, погреб и рванул. И именно там он у них и был (куда палила 110ка). НО. Да же если предположить, что взрыв погреба повредил одну водонепроницаемую переборку (и если к чертям оторвало "БАК") корабль должен был остаться на плаву. Допустим сила взрыва была очень мощной и ломануло вторую переборку (или не закрыли по той или иной причине). То есть третий водонепроницаемый отсек. Корабль в этом случае затонет. Но блин не так быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, не могло быть такого, конечно. Корабль сторожевой, да хоть и тральщик какой -  все таки серьезная единица. Хоть и возможно частично деревянный - это очень часто так было, хоть и возможно на паровой-угольной тяге - но со скорострельной пушки за 15 секунд военный корабль..врядли конешн. Конечно, там не точечное попадание и снаряды и пули летят веером, и в том числе ниже ватерлинии, и возможно область поражения составляла много квадратных метров. Фугасы - рвались, зажигательные - зажигали. И возможно что водонепроницаемых переборок не было там.. На всех тральщиках положены водонепроницаемы переборки в 40-хх годах, никто не в курсе? Не, ну потопить конечно он его ни как не мог. Не по понятиям это )). 


Да и по вооружению было видно - мощно сопротивлялся одним похож, одноствольным пулеметом..

Edited by ross_Red_october

Share this post


Link to post
Share on other sites

В комментариях привели логическое объяснение такому затоплению.

 

 

I'll get the war wonk discussion rolling-- The 30 mm (1.18 in) MK 101 cannon of the Bf 110-C6 scored a direct hit on the BL 4 inch Mk IX gun, setting off the 4 inch rounds stored nearby. Of course, this would have destroyed the infallible AA laser guidance system and secondary AA ammo explosions. It can safely be assumed that the explosion traveled to the liquor storage in the CPO's and PO's mess, detonating the illegal hooch and gin stored there. This, in turn, would have ignited the porn storage and the resulting fire instantaneously traveled to the 4 inch and 2 pd. magazines at frames 31 through 43, which is only one deck below the CPO's mess. These explosions, only a few frames from the forward boiler room, would have cause a boiler explosion in the forward boiler room. The combined effect would have sunk the ship within a minute, as seen in the video. It all makes sense, when the video is logically analyzed.

 

 

Примерно так я себе и представлял причину затопления кораблей в БзС до правки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И возможно что водонепроницаемых переборок не было там.. На всех тральщиках положены водонепроницаемы переборки в 40-хх годах, никто не в курсе? Не, ну потопить конечно он его ни как не мог. Не по понятиям это )). 

Да и по вооружению было видно - мощно сопротивлялся одним похож, одноствольным пулеметом..

Речь шла не о вооружении. А, о непотопляемости. Я к сожалению не могу найти чертёж именно немецких тральщиков периода 1936-1940 года. Или сторожевика.

Что до деревянных, так и современные тральщики делаются не только из маломагнитки но и из дерева. Хотя бы "БТ".  Это делается для уменьшения магнитного поля. Но это не значит, что на нем нет водонепроницаемых переборок. А маломагнитка к стати горит быстрее чем дерево.

В комментариях привели логическое объяснение такому затоплению.

 

Примерно так я себе и представлял причину затопления кораблей в БзС до правки.

Сдаюсь. Посмотрим у всех подряд, котлы будут взрываться. Если у всех подряд. То простите. Но это косяк.

Edited by I./KG40_BOPOH

Share this post


Link to post
Share on other sites

mboat35blueprint002.png mboat35blueprint005.jpg mboat35blueprint006.jpg mboat35blueprint007.jpg

Я его делал для БзБ, но разумеется внутренняя структура так подробно не моделировалась, модель повреждения была разбита на несколько крупных отсеков.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я его делал для БзБ, но разумеется внутренняя структура так подробно не моделировалась, модель повреждения была разбита на несколько крупных отсеков.

Тогда рассуди плиз. Есть там водонепроницаемые переборки? Или нет?

Судя по чертежу, есть. Или я ошибаюсь?

Edited by I./KG40_BOPOH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водонепроницаемые переборки были у всех кораблей основных классов периода даже Первой Мировой и Русско-Японской войны!

У тральщика типа М1935, судя по схеме, их как минимум 11.

Edited by Sandy1942
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водонепроницаемые переборки были у всех кораблей основных классов периода даже Первой Мировой и Русско-Японской войны!

У тральщика типа М1935, судя по схеме, их как минимум 11.

Если я правильно посчитал, у меня получилось 10. И если рванули да же оба котла то при самом худшем сценарии должно было остаться минимум 5 (3 в носовой части и 2 в кормовой) не поврежденных герметичных отсеков. Если корабль не переломился по полам то должен был быть на плаву еще какое то время.

Вне всякого сомнения корабль затонет. Но опять же время? 

Сразу скажу что корабль типа "торпедолов" водоизмещение которого раза в два меньше данного корабля при самом печальном ходе событий (подробности опущу) тонул минут 40. За данное время было спасено 30% экипажа. (Баренцево море). 

Корабль из начально перевернулся вверх дном. После чего лег на бок. И только после этого ушел под воду. И это при том, что у него был сухим всего один отсек.

Откуда знаю такие детали. Эта трагедия произошла на моих глазах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для примера близкие по водоизмещению немецкие миноносцы тип 35 собирались из судостроительной стали St-52, толщина переборок составляла 3-3,5 мм, наружной обшивки 4-6,5 мм, палуб и платформ 3-4 мм. Разумеется никакой брони не несли.

Соотв. в реальности было возможно попадание под определенным углом бронебойных снарядов в артпогреба или котлы, а фугасных в кранцы первых выстрелов на палубе, что могло вызвать взрыв и гибель корабля. Но в игре это ничего не моделируется даже близко, модель повреждения крайне проста. Я сильно удивлюсь, если у ТФ было время серьезно изменить ее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для примера близкие по водоизмещению немецкие миноносцы тип 35 собирались из судостроительной стали St-52, толщина переборок составляла 3-3,5 мм, наружной обшивки 4-6,5 мм, палуб и платформ 3-4 мм. Разумеется никакой брони не несли.

Соотв. в реальности было возможно попадание под определенным углом бронебойных снарядов в артпогреба или котлы, а фугасных в кранцы первых выстрелов на палубе, что могло вызвать взрыв и гибель корабля. Но в игре это ничего не моделируется даже близко, модель повреждения крайне проста. Я сильно удивлюсь, если у ТФ было время серьезно изменить ее.

У ТФ на корабли времени не было вообще (если я правильно понимаю) Так как есть масса не доработок по ЛА которые не будут исправлены в 4,5.

Какие уж тут корабли.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переглядел видео - да, непонятно..  Правда молотил он по этой установке, что по самолю целила, так что попадание в БК могло иметь место.. 

Edited by ross_Red_october

Share this post


Link to post
Share on other sites

модель повреждения крайне проста. 

 

При всем при том, корабли там выглядят очень круто. Их там к слову, много приятнее расстреливать, нежели в БзС\К\М. Так что вы молодцы!

Edited by I./KG40_Night
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда молотил он по этой установке, что по самолю целила, так что попадание в БК могло иметь место.. 

По самолету стреляла МЗА, так сказать. А стрелял он в борт под палубным орудием.

Делать тут особо детальную ДМ мелким кораблям бессмысленно. Взорвались cнаряды, и хрен с ним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переработанные текстуры ландшафта это хорошо, но Бобик визуально и оригинальный был хорош. Кроме кусочков ваты облаков, которые перекочевали, как мне кажется, прямиком из дедушки Ила. Интересно собираются ли ТФ их менять? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТФ сразу отписались в ветке с видео про 110ку: это ранняя бета, ДМ корректируется... 

Edited by vit_unit

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТФ сразу отписались в ветке с видео про 110ку: это ранняя бета, ДМ корректируется... 

Ну вот, пришел и все испортил)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эффект выливающегося масла порадовал. А 30мм как то ниачем. Хлопушка какая то.... Мож не доделали еще...

Спит как то очень легко кушал попадания. Хотя бамберам иногда сразу срубало части...

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот двоякое чуйство от просмотренного. Хенка дымит и горит едва ли не стразу от более мелкого калибра. А тут пушка и все летять и летять. Не знаю. Как то. Хотя может завтра еще раз пересмотрю. Может чего не понял.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...