Jump to content

Патчи БзБ


SKG34_mus

Recommended Posts

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Ну, я.

Начинал вообще в MCFS и MCFS2.

Потом вышел Ил-2.

После апгрейда компьютера появилась возможность поставить БзБ.  

Как снял шляпу перед ОМ, так и не надевал.

Старательно ставил все патчи. 

В БзМ и БзС привлекла живая графика.

Но, когда нужно было послушать звук Мерлина - ходил в БзБ.

Edited by schnaps
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Может дело конечно в моём компе, но выглядит он убого, куда клацать не очевидно. Для избранных одним словом (двумя). Когда-то ЕД так же оправдывали свой интерфейс.

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Я летаю в БоБ с 2012 года. По сей день и бросать не собираюсь!!!
  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
K.B.A.C._akm615

Мне очень интересно, есть ли такие, кто начал летать именно в бобе и не забросил это увлечение...

Начал в "старичке", продолжил в БоБе, кидался на БзС и понял: закончу в БоБе.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
a___k___s

Ну, я.

Начинал вообще в MCFS и MCFS2.

Потом вышел Ил-2.

После апгрейда компьютера появилась возможность поставить БзБ.  

Как снял шляпу перед ОМ, так и не надевал.

Старательно ставил все патчи. 

В БзМ и БзС привлекла живая графика.

Но, когда нужно было послушать звук Мерлина - ходил в БзБ.

 

 

Я летаю в БоБ с 2012 года. По сей день и бросать не собираюсь!!!

 

 

Начал в "старичке", продолжил в БоБе, кидался на БзС и понял: закончу в БоБе.

 

Мужчины, это конечно прекрасно что вы не собираетесь его бросать.

Я тоже может попробую в него втянуться, когда VR прикрутят.

Но вопрос не в том, кто начал играть в БоБ и не бросил, а в том для кого БоБ стал первым симом и он остался в теме на долго :)

То что вы были обращены ещё старичком это очень помогло бобу, но от провала не уберегло :)

Link to post
Share on other sites
II./JG51Schmalter

, но от провала не уберегло :)

Провал боба это не провал игры.а провал команды над ним работающей в то время. Но эту тему лучше не трогать.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Мужчины, это конечно прекрасно что вы не собираетесь его бросать.

Я тоже может попробую в него втянуться, когда VR прикрутят.

Но вопрос не в том, кто начал играть в БоБ и не бросил, а в том для кого БоБ стал первым симом и он остался в теме на долго :)

То что вы были обращены ещё старичком это очень помогло бобу, но от провала не уберегло :)

Вот думаю то о чем ты спрашиваешь довольно сложно. Возможно есть такие (скорее есть но их единицы), но они скорее из реальных летчиков (тех кто пилотировал реальные ЛА). 

Новички же начинают с более простого и кто то из них вырастает до более сложного.

Да же те кто летал в "старичке" и в БзХ приходя в БзБ начинают паниковать увидев количество кнопок, которые необходимо назначить. Тот кто преодолевает эту первоначальную панику понимает, что через 3 или 4 вылета все встает на свои места.

Провал боба это не провал игры.а провал команды над ним работающей в то время. Но эту тему лучше не трогать.

Скорее провал финансирования. Люди вроде хотели продолжать. Или я что то не так читал хде то.  :blink:

Link to post
Share on other sites
II./JG51Schmalter

Или я что то не так читал хде то.  :blink:

на заборе много чего пишут.

Link to post
Share on other sites
a___k___s

Что должно привлечь реального летчика в БоБ?

Из нынешних реальных, играющих на компах не многие имеют доступ к Су-26, а уж к прочей технике и подавно.

И хочется и колется.

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы :)

Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Что должно привлечь реального летчика в БоБ?

Из нынешних реальных, играющих на компах не многие имеют доступ к Су-26, а уж к прочей технике и подавно.

И хочется и колется.

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы :)

Это ты зря. Я лично знаю двоих военных летчиков которые летают в БзБ. И что примечательно летают они на НЕ-111.

А привлечь что должно? Начни летать. Познакомься и сам спроси.

А вот это (Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы) можно для лохов типа меня, по русски? А то ни черта не понял.  :) 

Link to post
Share on other sites
a___k___s

А вот это (Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы) можно для лохов типа меня, по русски? А то ни черта не понял.  :) 

 

:)

 

fix-touch-gestures-hero-01.jpg?itok=ljcZ

 

Link to post
Share on other sites

 

 

Ну хоть бы трекинг по тачу прикрутили бы
 

а зачем тебе по тачу?опентрек от башки(шлема) работает в БзБ


post-20211-0-55839700-1509040791_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
В смысле?

ну надел на затылок шлем,включил опентрек(который на картинке у меня) нажал там старт и осьминожка двигается и крутится за башкой  

Потом(или сначала-пофиг) запускаешь БоБа и летаешь,осматриваясь в кабине башкой,на которой шлем на затылке,как с TrackIR-ом  :))),Кабина,которая на мониторе,или на Виртуал десктоп можно вывести и в самом шлеме смотреть

Edited by huligan
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
a___k___s

ну надел на затылок шлем,включил опентрек(который на картинке у меня) нажал там старт и осьминожка двигается и крутится за башкой  

Потом(или сначала-пофиг) запускаешь БоБа и летаешь,осматриваясь в кабине башкой,на которой шлем на затылке,как с TrackIR-ом  :))),Кабина,которая на мониторе,или на Виртуал десктоп можно вывести и в самом шлеме смотреть

:wacko: ты не перестаёшь удивлять  :thank_you:

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Что то странно сторожевик затонул. Это что там за калибр? Фихня кака та. -))))

Может эта дудка и выносит танки. Но сторожевик? Или там что водонепроницаемых переборок нет? Какой то на заводе собрали бракованный кораблик. 

 

Не это тральщик. Мать перемать. Дык тем более фигня афигенная. Бред. Ну не может такого быть.

Edited by I./KG40_BOPOH
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
=LwS=Wize

Что то странно сторожевик затонул. Это что там за калибр? Фихня кака та. -))))

Может эта дудка и выносит танки. Но сторожевик? Или там что водонепроницаемых переборок нет? Какой то на заводе собрали бракованный кораблик. 

 

Не это тральщик. Мать перемать. Дык тем более фигня афигенная. Бред. Ну не может такого быть.

вот ежели в какую часть особенную попасть в погреб там,другое дело,но так да.Как ни странно это вроде Мк-101?В БЗК она куда лучше реализована,в смысле хрен танк убьешь с одного попадания,пока сыровато,но задумка огонь!

Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

вот ежели в какую часть особенную попасть в погреб там,другое дело,но так да.Как ни странно это вроде Мк-101?В БЗК она куда лучше реализована,в смысле хрен танк убьешь с одного попадания,пока сыровато,но задумка огонь!

Дык судя по видео и по тому как у него там чо по отлетало, погреб и рванул. И именно там он у них и был (куда палила 110ка). НО. Да же если предположить, что взрыв погреба повредил одну водонепроницаемую переборку (и если к чертям оторвало "БАК") корабль должен был остаться на плаву. Допустим сила взрыва была очень мощной и ломануло вторую переборку (или не закрыли по той или иной причине). То есть третий водонепроницаемый отсек. Корабль в этом случае затонет. Но блин не так быстро.

Link to post
Share on other sites
-332FG-Red_Pilot

Да, не могло быть такого, конечно. Корабль сторожевой, да хоть и тральщик какой -  все таки серьезная единица. Хоть и возможно частично деревянный - это очень часто так было, хоть и возможно на паровой-угольной тяге - но со скорострельной пушки за 15 секунд военный корабль..врядли конешн. Конечно, там не точечное попадание и снаряды и пули летят веером, и в том числе ниже ватерлинии, и возможно область поражения составляла много квадратных метров. Фугасы - рвались, зажигательные - зажигали. И возможно что водонепроницаемых переборок не было там.. На всех тральщиках положены водонепроницаемы переборки в 40-хх годах, никто не в курсе? Не, ну потопить конечно он его ни как не мог. Не по понятиям это )). 


Да и по вооружению было видно - мощно сопротивлялся одним похож, одноствольным пулеметом..

Edited by ross_Red_october
Link to post
Share on other sites
MicroShket

В комментариях привели логическое объяснение такому затоплению.

 

 

I'll get the war wonk discussion rolling-- The 30 mm (1.18 in) MK 101 cannon of the Bf 110-C6 scored a direct hit on the BL 4 inch Mk IX gun, setting off the 4 inch rounds stored nearby. Of course, this would have destroyed the infallible AA laser guidance system and secondary AA ammo explosions. It can safely be assumed that the explosion traveled to the liquor storage in the CPO's and PO's mess, detonating the illegal hooch and gin stored there. This, in turn, would have ignited the porn storage and the resulting fire instantaneously traveled to the 4 inch and 2 pd. magazines at frames 31 through 43, which is only one deck below the CPO's mess. These explosions, only a few frames from the forward boiler room, would have cause a boiler explosion in the forward boiler room. The combined effect would have sunk the ship within a minute, as seen in the video. It all makes sense, when the video is logically analyzed.

 

 

Примерно так я себе и представлял причину затопления кораблей в БзС до правки.

Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

И возможно что водонепроницаемых переборок не было там.. На всех тральщиках положены водонепроницаемы переборки в 40-хх годах, никто не в курсе? Не, ну потопить конечно он его ни как не мог. Не по понятиям это )). 

Да и по вооружению было видно - мощно сопротивлялся одним похож, одноствольным пулеметом..

Речь шла не о вооружении. А, о непотопляемости. Я к сожалению не могу найти чертёж именно немецких тральщиков периода 1936-1940 года. Или сторожевика.

Что до деревянных, так и современные тральщики делаются не только из маломагнитки но и из дерева. Хотя бы "БТ".  Это делается для уменьшения магнитного поля. Но это не значит, что на нем нет водонепроницаемых переборок. А маломагнитка к стати горит быстрее чем дерево.

В комментариях привели логическое объяснение такому затоплению.

 

Примерно так я себе и представлял причину затопления кораблей в БзС до правки.

Сдаюсь. Посмотрим у всех подряд, котлы будут взрываться. Если у всех подряд. То простите. Но это косяк.

Edited by I./KG40_BOPOH
Link to post
Share on other sites
  • 1CGS
BlackSix

mboat35blueprint002.png mboat35blueprint005.jpg mboat35blueprint006.jpg mboat35blueprint007.jpg

Я его делал для БзБ, но разумеется внутренняя структура так подробно не моделировалась, модель повреждения была разбита на несколько крупных отсеков.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

 

Я его делал для БзБ, но разумеется внутренняя структура так подробно не моделировалась, модель повреждения была разбита на несколько крупных отсеков.

Тогда рассуди плиз. Есть там водонепроницаемые переборки? Или нет?

Судя по чертежу, есть. Или я ошибаюсь?

Edited by I./KG40_BOPOH
Link to post
Share on other sites

Водонепроницаемые переборки были у всех кораблей основных классов периода даже Первой Мировой и Русско-Японской войны!

У тральщика типа М1935, судя по схеме, их как минимум 11.

Edited by Sandy1942
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Водонепроницаемые переборки были у всех кораблей основных классов периода даже Первой Мировой и Русско-Японской войны!

У тральщика типа М1935, судя по схеме, их как минимум 11.

Если я правильно посчитал, у меня получилось 10. И если рванули да же оба котла то при самом худшем сценарии должно было остаться минимум 5 (3 в носовой части и 2 в кормовой) не поврежденных герметичных отсеков. Если корабль не переломился по полам то должен был быть на плаву еще какое то время.

Вне всякого сомнения корабль затонет. Но опять же время? 

Сразу скажу что корабль типа "торпедолов" водоизмещение которого раза в два меньше данного корабля при самом печальном ходе событий (подробности опущу) тонул минут 40. За данное время было спасено 30% экипажа. (Баренцево море). 

Корабль из начально перевернулся вверх дном. После чего лег на бок. И только после этого ушел под воду. И это при том, что у него был сухим всего один отсек.

Откуда знаю такие детали. Эта трагедия произошла на моих глазах. 

Link to post
Share on other sites
  • 1CGS
BlackSix

Для примера близкие по водоизмещению немецкие миноносцы тип 35 собирались из судостроительной стали St-52, толщина переборок составляла 3-3,5 мм, наружной обшивки 4-6,5 мм, палуб и платформ 3-4 мм. Разумеется никакой брони не несли.

Соотв. в реальности было возможно попадание под определенным углом бронебойных снарядов в артпогреба или котлы, а фугасных в кранцы первых выстрелов на палубе, что могло вызвать взрыв и гибель корабля. Но в игре это ничего не моделируется даже близко, модель повреждения крайне проста. Я сильно удивлюсь, если у ТФ было время серьезно изменить ее.

Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Для примера близкие по водоизмещению немецкие миноносцы тип 35 собирались из судостроительной стали St-52, толщина переборок составляла 3-3,5 мм, наружной обшивки 4-6,5 мм, палуб и платформ 3-4 мм. Разумеется никакой брони не несли.

Соотв. в реальности было возможно попадание под определенным углом бронебойных снарядов в артпогреба или котлы, а фугасных в кранцы первых выстрелов на палубе, что могло вызвать взрыв и гибель корабля. Но в игре это ничего не моделируется даже близко, модель повреждения крайне проста. Я сильно удивлюсь, если у ТФ было время серьезно изменить ее.

У ТФ на корабли времени не было вообще (если я правильно понимаю) Так как есть масса не доработок по ЛА которые не будут исправлены в 4,5.

Какие уж тут корабли.  ;)

Link to post
Share on other sites
-332FG-Red_Pilot

Переглядел видео - да, непонятно..  Правда молотил он по этой установке, что по самолю целила, так что попадание в БК могло иметь место.. 

Edited by ross_Red_october
Link to post
Share on other sites
I./KG40_Night

модель повреждения крайне проста. 

 

При всем при том, корабли там выглядят очень круто. Их там к слову, много приятнее расстреливать, нежели в БзС\К\М. Так что вы молодцы!

Edited by I./KG40_Night
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
MicroShket

Правда молотил он по этой установке, что по самолю целила, так что попадание в БК могло иметь место.. 

По самолету стреляла МЗА, так сказать. А стрелял он в борт под палубным орудием.

Делать тут особо детальную ДМ мелким кораблям бессмысленно. Взорвались cнаряды, и хрен с ним.

Link to post
Share on other sites
Autobahnmeister

Переработанные текстуры ландшафта это хорошо, но Бобик визуально и оригинальный был хорош. Кроме кусочков ваты облаков, которые перекочевали, как мне кажется, прямиком из дедушки Ила. Интересно собираются ли ТФ их менять? 

Link to post
Share on other sites

ТФ сразу отписались в ветке с видео про 110ку: это ранняя бета, ДМ корректируется... 

Edited by vit_unit
Link to post
Share on other sites

ТФ сразу отписались в ветке с видео про 110ку: это ранняя бета, ДМ корректируется... 

Ну вот, пришел и все испортил)

 

Link to post
Share on other sites
Mihalich1981

Эффект выливающегося масла порадовал. А 30мм как то ниачем. Хлопушка какая то.... Мож не доделали еще...

Спит как то очень легко кушал попадания. Хотя бамберам иногда сразу срубало части...

Edited by Mihalich1981
Link to post
Share on other sites
I./KG40_BOPOH

Вот двоякое чуйство от просмотренного. Хенка дымит и горит едва ли не стразу от более мелкого калибра. А тут пушка и все летять и летять. Не знаю. Как то. Хотя может завтра еще раз пересмотрю. Может чего не понял.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...