Jump to content

Заниженная меткость стрелков. Хорошо или плохо?


DiFiS
 Share

Recommended Posts

16 минут назад, =YeS=Tucha сказал:

...

 

Итог: Хочешь меткой стрельбы, подставляй стрелку углы и лети ровно. Хочешь уйти от вражеской очереди колбась ручку, но на Петровича не надейся тогда.

Да было нормально все. Работает - не трогай. Зачем трогали - непонятно.

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, =YeS=Tucha сказал:

Хочешь меткой стрельбы, подставляй стрелку углы

именно так я и поступал в старичке,когда летал на Е-фронте,да и на других серваках,в случае атаки перепрыгивал в кабину стрелка и управлял самолётом задом наперёд,подставляя противника под петруху,иногда сам садился за стрелка..,и в половине случаев,если не больше возвращался на филд,прихватив кила ,а то и двух...

а вообще никто не запрещает в простом редакторе или быстром вылете потренироваться именно в качестве стрелка,и я уверен,что через десяток другой часов тренировки будете стрелять как "чукчи" в том анекдоте:комар летит,но он уже не мужчина...,но тем не менее считаю ,что трелков надо вернуть на прежний уровень,ролик =LwS=Wize прекрасно показывает,что кто правильно атакует бобров,тот их сбивает..

Edited by mehh
Link to comment
Share on other sites

II./JG51Grasser
51 минуту назад, =YeS=Tucha сказал:

Я считаю что идеально было бы некоторое совмещение двух вариантов.

С ровно летящего бомбера можно лупить по ястребу как белке в глаз.

Но когда начинается ручкодр*ч, как у нас все любят делать в онлайне, то логично же человек (стрелок) не сможет прицельно вести огонь в таком режиме.

Даже в гражданской авиации когда на пассажирском идеально ровнолетящем самолёте вы попадаете в турбулентность, представьте что в этот момент вы будете ещё стрелять по атакующему истребителю, результат такой стрельбы будет равен тому как настроены стрелки сейчас.

 

А теперь представим что пилот при этом колбасит потными руками ручку швыряя всех по кабине. 
максимум что может сделать стрелок крикнуть : опять кренделя выделываешь, о нееет.
 

Итог: Хочешь меткой стрельбы, подставляй стрелку углы и лети ровно. Хочешь уйти от вражеской очереди колбась ручку, но на Петровича не надейся тогда.

Иди обниму.

34 минуты назад, mehh сказал:

именно так я и поступал в старичке,когда летал на Е-фронте,да и на других серваках,в случае атаки перепрыгивал в кабину стрелка и управлял самолётом задом наперёд,подставляя противника под петруху,иногда сам садился за стрелка..,и в половине случаев,если не больше возвращался на филд,прихватив кила ,а то и двух...

 

  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites


16 минут назад, II./JG51Grasser сказал:
47 минут назад, mehh сказал:

 

 

а чего ты ржёшь,тут много людей с которыми я на е-фронте летал не один год,вообще я считаю мне повезло,что я придя в онлайн попал именно в коллектив е-фронта ,только командная игра,никаких полосатиков,есть синие и есть красные,все адекватные люди,спорные вопросы в общем ТС,даже если ,к примеру я в одиночку шёл на другую цель ,всегда советывались с командой и прикрышка шла с основной группой,а я огородами пробирался к другой цели..,а вообще единоличников у нас не было,и битвы ведь жестокие были..)))),а БЗХ по сути ни чем от старичка не отличается,ну да,новая графика,новая баллистика..,но этому учишься быстро ..,и потому твой ролик просто не уместен..)

Link to comment
Share on other sites

WG_Muskat

Че, стрелки прям косые-косые стали?)))
 

Spoiler

 

 

 

Edited by WG_Muskat
Link to comment
Share on other sites

II./JG51Grasser

Мускат все ваши теории опроверг.

 

Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Мускат все ваши теории опроверг.

Хз чо он опроверг, висит ровно на шести по 10 сек перед 4 шт УБТ и получает 2-3 некритичных пульки после которых ещё летать и летать... Для Хе-111 и Ю-88 с 7,9-мм ему бы просто краску поцарапали чуть-чуть..

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Мускат все ваши теории опроверг.

 

Способности Муската опровергнуть любую теорию общеизвестны. 

Но лично я склонен больше доверять Дифису, который в отличие от Муската, летает не только на истребителях, но и на ударных самолётах тоже.

Link to comment
Share on other sites

WG_Muskat
2 hours ago, Kirill said:

Способности Муската опровергнуть любую теорию общеизвестны. 

Но лично я склонен больше доверять Дифису, который в отличие от Муската, летает не только на истребителях, но и на ударных самолётах тоже.

Не собирался никого переубеждать, просто почитав подобные опусы:

Spoiler

 

On 11/25/2021 at 11:42 AM, mehh said:

за то теперь супер реалистично..,идёшь сзади и  с 60-ти метров расстреливаешь как в тире ,а петрович с гансовичем страдают супер-косоглазием..)))),даже погладить не в стоянии,не говоря о том,чтобы шлёпнуть..

  

On 11/26/2021 at 10:30 AM, mehh said:

вы-же,лыцари,которым надо висеть на шести безнаказанно...

  

On 11/26/2021 at 9:33 PM, mehh said:

стрелок лупит в молоко даже не пытаясь подкорректировать огонь по практически неподвижному относительно него самолёту,если и попадёт пуля -другая,то как правило никакого вреда

 

 

вперемешку с лирическими отсылками на тему "эх, было время", запустил быструю миссию и полчаса пострелял по бобмерам.

Не могу сказать, что они снайперы, были моменты, когда проходил строй и слегка цепляли, но назвать их совсем косыми не могу.

Да, раньше были злее, но лучше уж такие, чем как киборги, которые попадают из любого положения, молниеносно перемещаются по огневым точкам и выбирают огневые решения.

  • Like 1
  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

27.11.2021 в 05:58, II./JG51Grasser сказал:

Все четверо уйдут в стату. Если конечно продолжат свой путь к цели.

 

22 часа назад, =M=shammy сказал:

если я на лагге с ВЯ, то все 4 с гарантией, но это от стрелков никак не зависит, спокойно работаешь с 700 м

 

20 часов назад, =LwS=Wize сказал:

Кстати две лафки нас раскатали не смотря на плотный строй и стрелков со старой меткостью.

Так если стрелков считай нет какой смысл летать строем? В рассыпную и собьют только одного.

 

Идея - если рядом с бомбером есть еще один, тогда меткость стрелков повышается кратно количеству бомберов в строю? И коопераци и реализм - всё то о чем тут твердят.

Edited by Boatsman
Link to comment
Share on other sites

В дневниках раньше часто писали про корректировки меткости на маневрах, штопорах и прочее. Но господам всё мало и уже некоторые на белом глазу считают, что в них вообще ни при каких обстоятельствах не должны попадать, охренительные истории что это реализм такой - по сикретным документам не инчае, что бомберы возили несколько сот киллограм бесполезных пассажиров и вооружения.  Да что вам будет то от нескольких попаданий мелкашки? В худшем случае мотор сломают и придется лететь домой не соло нахлебавши - но нет как можно?

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Boatsman сказал:

Идея - если рядом с бомбером есть еще один, тогда меткость стрелков повышается кратно количеству бомберов в строю? И коопераци и реализм - всё то о чем тут твердят.

Отличная идея... жаль только что сервер раком поставит, ему и так нехорошо когда бобры в одном месте собираются а тут еще и меткость пересчитывать кратно количеству - "dserver вышел из чата":wacko:

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

28.11.2021 в 06:12, II./JG51Grasser сказал:

Мускат все ваши теории опроверг.

 

Вися тупо без маневрирвания на хвосте сразу у 4-х ботов, без особого превышения в скорости и пиля всех по очереди (как в последнем бою из ролика) - спокойно приближаясь на 200 и меньше метров, имея возможность расстрелять (повредить критично) всех четырех!  

Конечно, все теории опроверг. Даже самые печальные для бомберов в строю.

Link to comment
Share on other sites

II./JG51Grasser
10 минут назад, Streich сказал:

Вися тупо без маневрирвания на хвосте сразу у 4-х ботов, без особого превышения в скорости и пиля всех по очереди (как в последнем бою из ролика) - спокойно приближаясь на 200 и меньше метров, имея возможность расстрелять (повредить критично) всех четырех!  

Конечно, все теории опроверг. Даже самые печальные для бомберов в строю.

Ну он получал довольно серьёзные повреждения, которые заставят истребителя выйти из боя.  Ну если конечно это не ОлО лО сервер.
 

Прошу заметить, что не один митингующий не сел сам и не пострелял и показал как надо.
Но все хором требуете чтоб вернули как раньше, когда стрелок из горящего разваленого бобра в штопоре ставил ПК.

 

Мне недавно посчастливилось быть стрелком на зенитке. В движении с неё стрельть не возможно впринципе.
И вот, еду я на позицию охоты (водитель был другой человек) в предвкушении что настреляю сейчас кучу малу илов. Но увы.
Тут я столкнулся с проблемой, что стоять в поле и иметь хороший обзор равносильно смерти, потому было принято решение вести огонь из окраины леса где видимость воздушного пространства процентов на 70 ограничена. И вот тут я столкнулся с проблемой для себя. Чтобы давать нужное упреждение, требуется некое время "вести цель". Если же она при этом еще и совершает легкие манёвры это вообще беда. А если мельком появляется в зоне моей видимости, то я просто не успеваю среагироваь, не то что дать упреждение. 
 Я лично пришел к такому выводу что если самолёт летит ровно, стрелок еще может давать заград очередь с грамотным упреждением. Прошу заметить ЗАГРАД очередь, а не всю очередь в цель как это раньше у стрелков наблюдалось. Где нижний стрелок пешки Выстрелом 22 убивает пилота ( за синие не скажу, не сбивал).
 Но если пилот совершает манёвры( даже плавные ) то стрелок( человек)  правильное упреждение уже хер даст. Если не верите, давайте проведём эксперимент.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Но все хором требуете чтоб вернули как раньше, когда стрелок из горящего разваленого бобра в штопоре ставил ПК.

 

Зачем такое приписывать? Никто хором вернуть все взад не требует. Имеено вушеозвученное и вызывало претензии к стрелкам. А не их меткость в прямолетящем самолете. Как раз и хочется акцентировать вопрос именно на этой проблеме - стрельбы из невозможных ситуаций. Если разработчики смогут как то решить этот вопрос, то будет прекрасно. Если нет, то все будущие решения на их выбор. Мы лишь делаем фидбек и обсуждение того что есть сейчас в игре.

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Но если пилот совершает манёвры( даже плавные ) то стрелок( человек)  правильное упреждение уже хер даст. Если не верите, давайте проведём эксперимент.

 

очень даже верю.  я приводил пример что стрелком достаточно сложно летать.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

II./JG51Grasser
2 минуты назад, DiFiS сказал:

Если разработчики смогут как то решить этот вопрос

Мне кажется, что решить этот вопрос довольно сложно для них так как это не первостепенная задача, и ресурсы для решения выделены будут не скоро. Если вообще будут выделены.

Link to comment
Share on other sites

Ну так игроки не просто так замочки вешают, ИИ эффективнее человека. 

Link to comment
Share on other sites

72AG_SerWolf
5 часов назад, adds сказал:

Ну так игроки не просто так замочки вешают, ИИ эффективнее человека. 

Не только поэтому

Ни разу севший стрелок тебе хвост не отстреливал? :)

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, 72AG_SerWolf сказал:

Ни разу севший стрелок тебе хвост не отстреливал?

1. те кто делает это по приколу - жалоба >>> пожизненый бан на серваке.

2. если случайно, то опять же, игроки вешают замочек потому что ИИ никогда не ошибается. 

 

а сейчас еще есть и SRS со стрелком можно по интеркому общаться в отрыве от общего ТСа например.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...