Jump to content

Майнинг это сейчас выгодно. 1660 Super дает 100$ в месяц без напряга.


Recommended Posts

wb-frost
Posted (edited)

Как-то вы сложно размышляете и в то же время просто. Электромобили сейчас выстрелили в первую очередь благодаря литиевым аккумуляторам, которые позволили впихнуть нормальную емкость в нормальный объем и вес, плюс развитая электроника. И преимуществ у электротяги миллион и без экологии. А всякие экологические примочки это все накладывается параллельно государствами, заинтересованными в экологических программах. Сами производители херачат просто в рамках классических спрос-предложение-кто быстрее, тот богаче и пр. капиталистических ништяков. Нафига искать тайное всемирное правительство расширяющее спрос на всякую херню. Это естественные процессы, проистекающие из самого принципа предпринимательской инициативы...

Edited by wb-frost
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
RandomChoice

  Никакого нормального объема-веса на энергоемкость нет в помине. Это если сравнивать с традиционными видами топлива. Все это чисто маркетологические изморочки. Вы уедете дальше, чем , например, на свинцовых, но и все. По поводу преимуществ электродвигателей - все это известно сто лет как, упирается в эффективность аккумуляторов и ... все.

Link to post
Share on other sites
wb-frost
31 минуту назад, RandomChoice сказал:

  Никакого нормального объема-веса на энергоемкость нет в помине. Это если сравнивать с традиционными видами топлива. Все это чисто маркетологические изморочки. Вы уедете дальше, чем , например, на свинцовых, но и все. По поводу преимуществ электродвигателей - все это известно сто лет как, упирается в эффективность аккумуляторов и ... все.

Да ладно нет. Все уже вполне приемлемо. Пробег норм, удобство норм, стоимость норм. А без маркетологических заморочек до сих пор бы в телеге ездили.

Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
3 часа назад, ross_Rasim сказал:

И не будет если ничего не делать, спрос рождает предложение а не наоборот.

Ничего не имею против Адама Смита, но теория спроса и предложения перестала работать еще в прошлом веке.

В современном маркетинге, основным двигателем продаж является не спрос, а психология. Во время одного из выступлений Стив Джобс сказал, что-то вроде: "Не важно нужен ли новый товар потребителю или нет, главное убедить его в том, что он ему нужен".

1 час назад, wb-frost сказал:

Да ладно нет. Все уже вполне приемлемо. Пробег норм, удобство норм, стоимость норм. А без маркетологических заморочек до сих пор бы в телеге ездили.

На счет стоимости поторопился. Современный электромобиль в лучшем случае стоит в три раза дороже автомобиля с ДВС, а обычно разница в 5-6 раз. Какой-то ниссан лиф сейчас стоит 3060000 руб., в то время как его собрат и одноклассник ниссан микра с ДВС стоит в максималке 600000 руб. Да еще и весит на пол тонны (500кг) больше (в полтора раза).

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
wb-frost
Posted (edited)
56 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Ничего не имею против Адама Смита, но теория спроса и предложения перестала работать еще в прошлом веке.

В современном маркетинге, основным двигателем продаж является не спрос, а психология. Во время одного из выступлений Стив Джобс сказал, что-то вроде: "Не важно нужен ли новый товар потребителю или нет, главное убедить его в том, что он ему нужен".

На счет стоимости поторопился. Современный электромобиль в лучшем случае стоит в три раза дороже автомобиля с ДВС, а обычно разница в 5-6 раз. Какой-то ниссан лиф сейчас стоит 3060000 руб., в то время как его собрат и одноклассник ниссан микра с ДВС стоит в максималке 600000 руб. Да еще и весит на пол тонны (500кг) больше (в полтора раза).

 

Странное понимание теории спроса и предложения. Основа продаж в любом случае - спрос. Другое дело, что методы формирования спроса сейчас более изощренные, чем в позапрошлом веке. Но в любом случае маркетинг как неотъемлемая часть производства и торговли при капитализме был всегда. 

 

И по стоимости долговременного владения электромобили достаточно приближены к ДВС. Т.е. это уже вполне себе товар для пользования, а не только для внутренних и внешних понтов, хотя на самом деле эти самые понты (в широком смысле - т.е. не только хвастовство перед другими, но и внутренние ощущения человека от обладания вещью) ключевой фактор при приобретении автомобиля.

Edited by wb-frost
Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
4 минуты назад, wb-frost сказал:

Странное понимание теории спроса и предложения. Основа продаж в любом случае - спрос.

Все меняется. Экономика прикладная наука, и в ней нет объективных фундаментальных законов как в физике или химии. Она лишь отражает существующие отношения в человеческом обществе. Теория спроса и предложения дала трещину в тот момент, когда маркетинг встал на научные рельсы. Даже на бирже сейчас ничего из классической экономической теории не работает, осталась одна психология.

12 минут назад, wb-frost сказал:

И по стоимости долговременного владения электромобили достаточно приближены к ДВС. 

Калькулятор в помощь.

13 минут назад, wb-frost сказал:

Т.е. это уже вполне себе товар для пользования, а не только для внутренних и внешних понтов, хотя на самом деле эти самые понты (в широком смысле - т.е. не только хвастовство перед другими, но и внутренние ощущения человека от обладания вещью) ключевой фактор при приобретении автомобиля.

Это и есть психология, а не теория спроса и предложения.

Link to post
Share on other sites
wb-frost
Posted (edited)
11 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Все меняется. Экономика прикладная наука, и в ней нет объективных фундаментальных законов как в физике или химии. Она лишь отражает существующие отношения в человеческом обществе. Теория спроса и предложения дала трещину в тот момент, когда маркетинг встал на научные рельсы. Даже на бирже сейчас ничего из классической экономической теории не работает, осталась одна психология.

Калькулятор в помощь.

Это и есть психология, а не теория спроса и предложения.

Я понял, доказать вам ничего невозможно,  да я и не собираюсь. Оставайтесь со своими тараканами наедине ))

Edited by wb-frost
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
3 минуты назад, wb-frost сказал:

Я понял, доказать вам ничего не возможно,  да я и не собираюсь. Оставайтесь со своими тараканами наедине ))

Что бы что-то доказать, нужно хотя бы попытаться это сделать с аргументами и фактами на руках.

Предлагаю рассмотреть обратную ситуацию. Уже несколько лет подряд на рынке чипов существует их жесткий дефицит. Иными словами мы имеем неудовлетворенный спрос. По закону рынка и согласно закону спроса-предложения должна последовать реакция в виде увеличения объемов производства чипов - предложения. Но этого не происходит, даже в планах нет. Как вы это объясните?

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
4 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

Ничего не имею против Адама Смита, но теория спроса и предложения перестала работать еще в прошлом веке.

...

Надо жее.....)))

Мдааа...

Чуствуется почерк преподавателя научного коммунизма.

 

4 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

...Во время одного из выступлений Стив Джобс сказал, что-то вроде: "Не важно нужен ли новый товар потребителю или нет, главное убедить его в том, что он ему нужен".

....

А сам то Джобс только и делал, что клепал все новое, совсем новое, и еще более новое.

 

3 часа назад, wb-frost сказал:

Я понял, доказать вам ничего невозможно,  да я и не собираюсь. Оставайтесь со своими тараканами наедине ))

Там тараканища экологичные, откормленные чистым догматическим марксизмом. Таких и дустом не вытравить ))) 

Link to post
Share on other sites
UFO*
Однажды Иннокентий написал пост и опубликовал его в интернете.
Не прошло и пяти минут, как в его профиль заглянул комментатор Василий и написал, что пост - плохой, потому что он слишком длинный.
- Ты прав, - только и ответил ему Иннокентий.
А потом пришёл комментатор Пётр и написал, что пост дрянь, потому что он слишком короткий.
- Ты прав, - и ему написал в ответ Иннокентий.
Всю эту переписку увидела Надежда и спросила, как же это так и Василий, и Пётр могут быть правы, если они говорят об одном и том же посте совершенно противоположные вещи?
- Ну а что я мог ещё ответить? - написал Иннокентий, - если в мире Василия этот пост слишком длинный, а в мире Петра он слишком короткий, кто я такой, чтобы это опровергать?
- Не, ну так же нельзя! Это полный дурдом! - не унималась Надежда.
- Ты права, - ответил ей Иннокентий, лёг в кровать и уснул спокойным крепким сном.
Он всегда крепко спал с тех пор, как понял, что в интернете все правы.
© Андрей_Ралько_1
  • Like 2
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
wb-frost
2 часа назад, UFO* сказал:
Однажды...
© Андрей_Ралько_1

Ты прав...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
mrSanders62
10 часов назад, wb-frost сказал:

Да ладно нет. Все уже вполне приемлемо.

пока что нет, что бы там не говорили. как повозка чисто городская, да. это реально выгодно(если не говорить про задранные цены, по факту электроповозки дешевле в производстве чем двс, но пытаются впарить архи дорого), вот на большие суточные пробеги или поездка в места где нет инфраструктуры не подходит, ну или еще прицеп груженый заряженными аккумуляторами тащить

Link to post
Share on other sites
Sentoki
7 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Что бы что-то доказать, нужно хотя бы попытаться это сделать с аргументами и фактами на руках.

Предлагаю рассмотреть обратную ситуацию. Уже несколько лет подряд на рынке чипов существует их жесткий дефицит. Иными словами мы имеем неудовлетворенный спрос. По закону рынка и согласно закону спроса-предложения должна последовать реакция в виде увеличения объемов производства чипов - предложения. Но этого не происходит, даже в планах нет. Как вы это объясните?

Несколько лет - это с какого месяца какого года?

И что вы понимаете под "даже в планах нет"?

https://3dnews.ru/1033954/tsmc-postroit-v-ssha-srazu-shest-fabrik-po-proizvodstvu-chipov

https://vc.ru/tech/224683-intel-investiruet-20-mlrd-v-novye-fabriki-i-nachnet-proizvodit-chipy-dlya-drugih-kompaniy

Первые же ссылки из гугла про инвестиции десятков миллиардов долларов в новые фабрики к этому не относится?

А если бы этого не было, то у вас есть цифры сколько процентов от производства этот дефицит составляет? А то вложишь 10 миллиардов в новую линию, покроешь дефицит и продашь на миллиард, а потом ещё и цена упадёт.

Вы точно свои утверждения не просто так из головы берёте?

Link to post
Share on other sites
mrSanders62
7 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Но этого не происходит, даже в планах нет. Как вы это объясните?

вообще то есть, просто дорого это стоить будет. вот я сколько помню еще лет 15 назад как минимум, у нас на серьезных щщах доказывали что отечественные полупроводники делать невыгодно, дешевле купить "там" ну и прочее бла бла бла. а вот начали бы еще тогда свое делать и даже не обязательно сразу ультра "тонкие" техпроцессы, обычные чипы тоже в дефиците, по немногу и догнали бы а может и перегнали остальных производителей. страны третьего мира понемногу подтягиваются к потреблению электроники и спрос будет чудовищный, да и вообще чипы будут пихать куда только возможно.

Link to post
Share on other sites
ross_Rasim
9 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Ничего не имею против Адама Смита, но теория спроса и предложения перестала работать еще в прошлом веке.

В современном маркетинге, основным двигателем продаж является не спрос, а психология. Во время одного из выступлений Стив Джобс сказал, что-то вроде: "Не важно нужен ли новый товар потребителю или нет, главное убедить его в том, что он ему нужен".

Я имел в виду спрос в широком смысле понимания, а не только в потребительском. Спрос нужен прежде всего технологический.

Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
39 минут назад, Sentoki сказал:

Несколько лет - это с какого месяца какого года?

И что вы понимаете под "даже в планах нет"?

https://3dnews.ru/1033954/tsmc-postroit-v-ssha-srazu-shest-fabrik-po-proizvodstvu-chipov

https://vc.ru/tech/224683-intel-investiruet-20-mlrd-v-novye-fabriki-i-nachnet-proizvodit-chipy-dlya-drugih-kompaniy

Первые же ссылки из гугла про инвестиции десятков миллиардов долларов в новые фабрики к этому не относится?

А если бы этого не было, то у вас есть цифры сколько процентов от производства этот дефицит составляет? А то вложишь 10 миллиардов в новую линию, покроешь дефицит и продашь на миллиард, а потом ещё и цена упадёт.

Вы точно свои утверждения не просто так из головы берёте?

Гугл конечно хорошо, но надо хотя бы изредка и свои мозги включать.

Особенность производства микросхем характеризуется очень коротким жизненным циклом завода. Раз в несколько лет строится новый завод взамен старого. Экономически это более целесообразно чем модернизировать старое оборудование. Поэтому строительство новых заводов по производству микросхем идет постоянно. В принципе небольшой прирост объемов производства он всегда был и есть (точно не скажу, но что-то около 10% в год). Смысл в том, что существующую потребность в микросхемах такой прирост не покрывает.

Это направление постоянно не мониторю, так как в сферу моих интересов это не входит. Поэтому по размеру дефицита в процентах цифру не назову.

Придется вам самостоятельно это в гугле поискать.

Link to post
Share on other sites
Sentoki
6 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Гугл конечно хорошо, но надо хотя бы изредка и свои мозги включать.

Особенность производства микросхем характеризуется очень коротким жизненным циклом завода. Раз в несколько лет строится новый завод взамен старого. Экономически это более целесообразно чем модернизировать старое оборудование. Поэтому строительство новых заводов по производству микросхем идет постоянно. В принципе небольшой прирост объемов производства он всегда был и есть (точно не скажу, но что-то около 10% в год). Смысл в том, что существующую потребность в микросхемах такой прирост не покрывает.

Это направление постоянно не мониторю, так как в сферу моих интересов это не входит. Поэтому по размеру дефицита в процентах цифру не назову.

Придется вам самостоятельно это в гугле поискать.

Так и какие планы-то отсутствуют которые должны по-вашему показать работу спроса и предложения?

Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
Posted (edited)
20 минут назад, ross_Rasim сказал:

Я имел в виду спрос в широком смысле понимания, а не только в потребительском. Спрос нужен прежде всего технологический.

Вот для меня сейчас что-то новое в разновидностях спроса открываете.

Вообще странное у некоторых оппонентов на форуме представление о НТП и науке в частности. Складывается впечатление, что в их понимании достаточно финансировать в достаточном количестве исследования, мотивировать ученых и они решат любую задачу. К сожалению в жизни это далеко не всегда совпадает, разве, что в компьютерных играх бывает.

11 минут назад, Sentoki сказал:

Так и какие планы-то отсутствуют которые должны по-вашему показать работу спроса и предложения?

Да там вопрос с подвохом был. Просто я сразу понял, что в экономике тут народ не силен. Хотел подвести вас к пониманию того, что закон спроса и предложения это не про удовлетворение потребностей, а про установление равновесной цены на товары. Ну и работает этот закон только в условиях идеальной честной рыночной конкуренции.

Edited by SDV_ZoZo
Link to post
Share on other sites
Sentoki
9 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Да там вопрос с подвохом был. Просто я сразу понял, что в экономике тут народ не силен. Хотел подвести вас к пониманию того, что закон спроса и предложения это не про удовлетворение потребностей, а про установление равновесной цены на товары. Ну и работает этот закон только в условиях идеальной честной рыночной конкуренции.

Заднее число.

Link to post
Share on other sites
RandomChoice
Posted (edited)

   Дак о том и речь шла, что "экологичность" находится вне классических механизмов ценообразования и, раздувая спрос не рыночными механизмами, производители получают прибыль не за счет качества/снижения себестоимости, а за счет разогрева рынка. Разумеется, это не может длится бесконечно, цена устаканится и ситуация повторится - на рынке будут введены искусственные ограничения, совершенно произвольные. А пользователи внезапно узнают, что квадратные колеса меньше нарушают гармонию с природой и точкой "ци". И как миленькие будете стоять в очереди за квадратно-колесной тачкой и объяснять на форумах, почему круглые колеса для лохов.

   Напомню, весь разговор о том, что современная "экологичность" к фактическому состоянию дел отношения не имеет, так же как "биткоины" не имеют объективной материальной ценности).

 

 P.S.  А хотя разговор ведь о майнинге))). Наверное да, выгодно при некоторых условиях, кто бы спорил))))

Edited by RandomChoice
Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
16 минут назад, RandomChoice сказал:

   ... так же как "биткоины" не имеют объективной материальной ценности).

 

 P.S.  А хотя разговор ведь о майнинге))). Наверное да, выгодно при некоторых условиях, кто бы спорил))))

Как будто те разноцветные фантики, что в кошельках, имеют объективную материальную ценность )))))

 

З.Ы. тема как магнитом притянула ретроградов разных мастей

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
RandomChoice
Posted (edited)

  Мы то да, обеими ногми в прошлом. У нас , может, интернет до сих пор по талонам.

  Кстати, золото, как ни странно, можно на шею надеть. Ну или куда там.

 

  Не могу удержаться:

  Абстрагирование понятий цены/стоимости и отвязывание их от материальных носителей наблюдается на протяжении всей человеческой истории. С марксисткой точки зрения (если упрощенно) эти механизмы служат для удобства отчуждения труда, т.е для усиления эксплуатации.

  Т.е. тезис, что "при коммунизме люди работают за еду" абсолютно верен. Потому что при капитализме люди работают за низачто))). 

  Спасибо за внимание).

Edited by RandomChoice
Link to post
Share on other sites
Sentoki
54 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Как будто те разноцветные фантики, что в кошельках, имеют объективную материальную ценность )))))

Эти фантики хоть как-то завязаны на экономику страны которая была эмитентом. Например легко заметить по меньшей мере корреляцию между устойчивостью экономики и отсутствием волантильности курса фантиков. У биткоина и того нет, ничего нет кроме хайпа. Даже как платёжное средство он ни на что не годится - если он пойдёт в массовое использование, то всё тут же колом встанет. Биткоин сейчас существует наверное только ради миксеров, чтобы наркоденьги отмывать.

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
19 минут назад, Sentoki сказал:

Эти фантики хоть как-то завязаны на экономику страны которая была эмитентом. Например легко заметить по меньшей мере корреляцию между устойчивостью экономики и отсутствием волантильности курса фантиков. У биткоина и того нет, ничего нет кроме хайпа. Даже как платёжное средство он ни на что не годится - если он пойдёт в массовое использование, то всё тут же колом встанет. Биткоин сейчас существует наверное только ради миксеров, чтобы наркоденьги отмывать.

Фантики никак не связаны с экономикой страны. 

Они связаны только с той или иной степень доверия к государству, которое их эмитирует.

Если, предположим, послезавтра, государство вздумает удвоить денежную массу, то конкретно у тебя твои деньги уполовинятся. 

И ничего ты с этим не сделаешь.

Далее можно привести многие факторы из которых состоит это самое доверие к той или иной валюте. 

Но это довольно длинный перечень.

Биткоин ничем не отличается от фантиков как средство платежа, кроме пока еще низкого доверия к нему. Отсюда и его волатильность

Link to post
Share on other sites
Sentoki
14 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Фантики никак не связаны с экономикой страны. 

Они связаны только с той или иной степень доверия к государству, которое их эмитирует.

Если, предположим, послезавтра, государство вздумает удвоить денежную массу, то конкретно у тебя твои деньги уполовинятся. 

И ничего ты с этим не сделаешь.

А где здесь проблема? Ну рассчитывались бы золотыми монетами, корпорации носили бы инвестиции в сумке, а граждане на рынок ходили с микроскопами, чем лучше бы было?

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
21 минуту назад, Sentoki сказал:

А где здесь проблема?...

Проблемы раздувают противники крипты, которые не понимают предназначения расчетных средств

Link to post
Share on other sites
Salim

А не может тут быть, что игры в облако уходят? 

P.S . если есть опыт типа geforce now  напишите  пжл.

Link to post
Share on other sites
Valdamar
6 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Если, предположим, послезавтра, государство вздумает удвоить денежную массу, то конкретно у тебя твои деньги уполовинятся. 

 

Эта. А электромобиль каждому выдадут?

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
17 минут назад, Valdamar сказал:

 

Эта. А электромобиль каждому выдадут?

Сходи на свалку.

Халява там

Link to post
Share on other sites
wb-frost

Биткоин принципиально отличается тем, что его эмиссия подчинена математическим законам, а не прихотям центробанков. Поэтому он никогда в обозримом будущем не станет полностью легальным средством платежа в мировом масштабе. Ибо кто-же откажется от возможности печатать денюжку и контролировать ее оборот. 

Но разговоры о том, что он не имеет реальной ценности смешны. Имеет, но не для всех. В мире полно вещей, которыми нельзя копать землю или несъедобных, но имеющих ценность для определенных  групп населения. Биткоин в их числе. 

 

И да, я капитан - очевидность. )

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
3 часа назад, wb-frost сказал:

Биткоин принципиально отличается тем, что его эмиссия подчинена математическим законам, а не прихотям центробанков. Поэтому он никогда в обозримом будущем не станет полностью легальным средством платежа в мировом масштабе. Ибо кто-же откажется от возможности печатать денюжку и контролировать ее оборот. 

Но разговоры о том, что он не имеет реальной ценности смешны. Имеет, но не для всех. В мире полно вещей, которыми нельзя копать землю или несъедобных, но имеющих ценность для определенных  групп населения. Биткоин в их числе. 

 

И да, я капитан - очевидность. )

Современные, так называемые фиатные деньги имеют обеспечение в виде ВВП и нематериальных активов страны. Так, что назвать такие деньги фантиками нельзя. Любая инфляция наряду с обесцениванием денежной единицы подразумевает увеличение денежной массы. В целом покупательская способность общей денежной массы страны не меняется. Другой вопрос, что при этом происходит серьезное перераспределение денежных средств внутри страны, но это отдельная тема.

Но и это не все. Современная денежная система с семидесятых годов во многих странах отвязана от конкретного государства и на курсовую стоимость влияет уже не только ЦБ страны, но мировой рынок, что позволило сделать валюты таких стран свободно конвертируемыми. Дальше всех в этом направлении пошли США.

Пошли в свое время на этот шаг для накачивания экономики деньгами и увеличения темпов ее развития. Но в такой системе есть и недостатки, она очень легко может превратиться в пузырь. Когда печать денег выходит из под контроля и уже излишки денежной массы становятся необеспеченными ничем, кроме спекулятивного спроса.

 

С биткоином все еще хуже. Эта валюта действительно ничем не обеспечена. И если сама по себе криптовалюта может прийти на смену обычным бумажкам, при условии, что она будет эмитироваться государством и по сути будет являться теми же фиатными деньгами, обеспеченными экономикой государства, то конкретно биткоин, который не привязан к экономике ни одного государства с высокой долей вероятности попадет под запрет. Так как его массовое хождение в качестве валюты будет подрывать экономику государства. Не удивлюсь если через десяток лет за обладание биткоинами будут преследовать, как за хранение наркоты сейчас.

Link to post
Share on other sites
wb-frost

Думаю все будет проще. Никто биток наркотой не признает. Признают его одной из форм нематериальных активов и придумают регуляцию обращения и  налогообложение. А вот за их нарушения будут бить. Но все это в каждой стране по разному будет. Электронные суррогаты денег давно и прочно вошли в жизнь.

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
Posted (edited)
3 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

Современные, так называемые фиатные деньги имеют обеспечение в виде ВВП и нематериальных активов страны. Так, что назвать такие деньги фантиками нельзя. Любая инфляция наряду с обесцениванием денежной единицы подразумевает увеличение денежной массы. В целом покупательская способность общей денежной массы страны не меняется. .....

Ну все...

Теперь совершенно ясно, что эколог - перекрасившийся совковый преподаватель политэкономии.

 

Был у меня случАй.

В 80-х, в институте, на семинаре по политэкономии, молодая преподша начала чето втирать про деньги.

Достаю я их кармана рупь, на пиво заначеный.

Читаю на нем мелкий шрифт ей в слух:

- "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех организаций...   бла бла бла....

Напоминаю ей про табличку из газеты "Известия" с курсом рубля к другим валютам, про золотой запас и т.д.

И спрашиваю: - "В какой организации я могу получить золотое содержание этого рубля в виде кусочка золота"

Она мне, типа: "Рупь - это казначейский билет и он не обменивается на активы госбанка." Типа иди в магазин за товарами. Вот и есть его обеспечение гос активами. 

Тогда достаю десятку красного цвета с портретом упыря и читаю:

- "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка".

(Одногрупники на заднем ряду даже от партии в преферанс оторвались.)

И задаю все тотже вопрос:

- "Где я могу получить свое золото?"

Ойй шо там началося.... 

Мадам в истерике, шум, базар...

Ну в общем закончилось типичнейшей фразой от "экологов":

- "Вы ничего не понимаете, вам еще учиться надо...."

 

bona_1_rubl_1961_g_unc.jpg

221086_big.jpg

a_ignore_q_80_w_1000_c_limit_1.jpg

Edited by =FA=CATFISH
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
SV7_Zommer
Posted (edited)

 Денежная масса при инфляции растёт- и якобы покупательная способность та же, только зарплаты у нас нихрена не индексируются.  И при выросшей массе денег мы получаем ровно ту же циферку в расчётом листе, только купить на неё получается меньше товара. 

 

У меня на заводе уже 5ый год гвалт стоит, когда нам проиндексируют ЗП. Вот только сектор х... на барабане. На соседних заводах таже пижня.  Как и по региону в целом - уверен. 

Так  куда девается та возросшая масса бумажек? Куда угодно только не в руки работяг, которые эту покупательную  способность обеспечивают.

 

Из крайних ситуаций в мире можно вспомнить вертолетные деньги, когда  покупательная способность работяги патает ниже плинтуса и надо обеспечить хоть какие то продажи, даже путем раздачи денег. 

Edited by SV7_Zommer
Link to post
Share on other sites
SDV_ZoZo
2 часа назад, wb-frost сказал:

Признают его одной из форм нематериальных активов

Так это в России уже сейчас сделали.

2 часа назад, SV7_Zommer сказал:

 Денежная масса при инфляции растёт- и якобы покупательная способность та же, только зарплаты у нас нихрена не индексируются.  И при выросшей массе денег мы получаем ровно ту же циферку в расчётом листе, только купить на неё получается меньше товара. 

 

У меня на заводе уже 5ый год гвалт стоит, когда нам проиндексируют ЗП. Вот только сектор х... на барабане. На соседних заводах таже пижня.  Как и по региону в целом - уверен. 

Так  куда девается та возросшая масса бумажек? Куда угодно только не в руки работяг, которые эту покупательную  способность обеспечивают.

 

Из крайних ситуаций в мире можно вспомнить вертолетные деньги, когда  покупательная способность работяги патает ниже плинтуса и надо обеспечить хоть какие то продажи, даже путем раздачи денег. 

То, что сейчас происходит не имеет аналогов в России со времен перестройки. При инфляции национальная валюта обесценивается и по отношению к иностранной, чего сейчас не наблюдается. Следовательно и денежная масса в стране не растет. Честно говоря мне самому не известны истинные причины текущей ситуации.

Если вот так сходу, то единственное, чему не противоречат существующие факты, - это просто "поиздержавшиеся" олигархи задрали цены на сырье, а там и все остальное подтянулось, кроме зарплат. Похоже на очередной способ лишний раз залезть в карманы пролетариата.

Link to post
Share on other sites
RandomChoice

  Что забавно, ЦБ постоянно скупает валюту , поддерживая ее завышенный курс, да еще и хвалится этим. Ваще не палятся).

  Очень удобно продавать ресурсы за баксы, а зп платить в рублях.

Link to post
Share on other sites
=FA=CATFISH
1 час назад, RandomChoice сказал:

  Что забавно, ЦБ постоянно скупает валюту , поддерживая ее завышенный курс, да еще и хвалится этим. Ваще не палятся).

  Очень удобно продавать ресурсы за баксы, а зп платить в рублях.

Эта валюта - у того у кого надо валюта

 

 

 

Link to post
Share on other sites
ivan6205
17.05.2021 в 08:09, =FA=CATFISH сказал:

Ну все...

Теперь совершенно ясно, что эколог - перекрасившийся совковый преподаватель политэкономии.

 

Был у меня случАй.

В 80-х, в институте, на семинаре по политэкономии, молодая преподша начала чето втирать про деньги.

Достаю я их кармана рупь, на пиво заначеный.

Читаю на нем мелкий шрифт ей в слух:

- "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех организаций...   бла бла бла....

Напоминаю ей про табличку из газеты "Известия" с курсом рубля к другим валютам, про золотой запас и т.д.

И спрашиваю: - "В какой организации я могу получить золотое содержание этого рубля в виде кусочка золота"

Она мне, типа: "Рупь - это казначейский билет и он не обменивается на активы госбанка." Типа иди в магазин за товарами. Вот и есть его обеспечение гос активами. 

Тогда достаю десятку красного цвета с портретом упыря и читаю:

- "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка".

(Одногрупники на заднем ряду даже от партии в преферанс оторвались.)

И задаю все тотже вопрос:

- "Где я могу получить свое золото?"

Ойй шо там началося.... 

Мадам в истерике, шум, базар...

Ну в общем закончилось типичнейшей фразой от "экологов":

- "Вы ничего не понимаете, вам еще учиться надо...."

 

Я вот о чем может быть и жалею так это о том что занимался вот такой вот фигней. То есть кому то что то доказывать из того что и так очевидно. Заместо того чтобы думать головой как по пути наименьшего сопротивления сделать так чтобы срубить бабла.

Потому что все как показывает практика в конце концов сводится к деньгам.

 

Да что там говорить - мы все просто вынуждены каждый день ходить на работу для того чтобы оплачивать свои потребности. А кроме этой работы и непродолжительного отдыха ни на что больше в сутках не остается времени. И реально та или иная сумма денег - это в пересчете твои годы жизни. То есть десять лет твоей жизни - это какая то там сумма денег. Если ты зарабатывал в месяц тыщу долларов то соответственно это будет 120 тысяч долларов. 

 

То есть десять лет твоей жизни это 120 тыщ. долларов. И если скажем двушка стоит 250 тыщ долларов то это двадцать лет твоей жизни. А скорее всего все тридцать. Потому что не будешь же ты все тридцать лет не есть, не пить и всё заработанное складывать в кубышку. И если ты скажем начнешь зарабатывать начиная с двадцати лет, то сможешь себе заработать на двухкомнатную квартиру токо в пятьдесят.

 

И от всех этих подсчетов становится грустно. Потому что это не жизнь а какое то скотство. И ты никогда не увидишь мир. А он такой большой. А ты вынужден ходить на работу для того чтобы содержать своих детей которых ты зачем то понаделал по залету.

 

И вот теперь представим себе что Вам взяли и дали эти самые 250 тыщ долларов.

И Вам скажем кто то дал эти деньги чтобы Вы не ходили ближайшие 30 лет на работу.

То есть вот тебе бабло на счете в банке и тебе будут выдавать каждый месяц тыщу баксов как если бы ты ходил на работу.

Но при условии что ты не будешь устраиваться на какую либо работу.

 

И вот теперь вопрос...

Чему Вы посвятите ближайшие тридцать лет? На работу устраиваться нельзя!

Что Вы будете делать? Чем себя займете? 

Выучитесь на врача и будете участвовать бесплатно в изобретении лекарства от рака?

Или может быть посвятите себя кунг фу и станете мастером боевых искусств?

Или может быть научитесь рисовать или сочинять музыку. И попробуете достич высот Микеланджело или Моцарта?

 

То есть Вы может быть наконец займетесь тем что хотелось бы и на что не жалко потратить свою жизнь.

Но так или иначе эту возможность Вам дадут только деньги.

Нужно где то взять эти 250 тыщ. долларов. И потом еще их постараться не просрать.

И эти деньги можно или от кого то получить в виде гранда. Или же заработать. Но не за тридцать лет!

 

И вот об этом как раз и нужно думать - то есть как за как можно короткий срок заработать эти деньги.

А не о том как засрать мозг какой нибудь нещасному преподу.

Link to post
Share on other sites
Sentoki
4 часа назад, ivan6205 сказал:

 

Я вот о чем может быть и жалею так это о том что занимался вот такой вот фигней. То есть кому то что то доказывать из того что и так очевидно. Заместо того чтобы думать головой как по пути наименьшего сопротивления сделать так чтобы срубить бабла.

Потому что все как показывает практика в конце концов сводится к деньгам.

 

Да что там говорить - мы все просто вынуждены каждый день ходить на работу для того чтобы оплачивать свои потребности. А кроме этой работы и непродолжительного отдыха ни на что больше в сутках не остается времени. И реально та или иная сумма денег - это в пересчете твои годы жизни. То есть десять лет твоей жизни - это какая то там сумма денег. Если ты зарабатывал в месяц тыщу долларов то соответственно это будет 120 тысяч долларов. 

 

То есть десять лет твоей жизни это 120 тыщ. долларов. И если скажем двушка стоит 250 тыщ долларов то это двадцать лет твоей жизни. А скорее всего все тридцать. Потому что не будешь же ты все тридцать лет не есть, не пить и всё заработанное складывать в кубышку. И если ты скажем начнешь зарабатывать начиная с двадцати лет, то сможешь себе заработать на двухкомнатную квартиру токо в пятьдесят.

 

И от всех этих подсчетов становится грустно. Потому что это не жизнь а какое то скотство. И ты никогда не увидишь мир. А он такой большой. А ты вынужден ходить на работу для того чтобы содержать своих детей которых ты зачем то понаделал по залету.

 

И вот теперь представим себе что Вам взяли и дали эти самые 250 тыщ долларов.

И Вам скажем кто то дал эти деньги чтобы Вы не ходили ближайшие 30 лет на работу.

То есть вот тебе бабло на счете в банке и тебе будут выдавать каждый месяц тыщу баксов как если бы ты ходил на работу.

Но при условии что ты не будешь устраиваться на какую либо работу.

 

И вот теперь вопрос...

Чему Вы посвятите ближайшие тридцать лет? На работу устраиваться нельзя!

Что Вы будете делать? Чем себя займете? 

Выучитесь на врача и будете участвовать бесплатно в изобретении лекарства от рака?

Или может быть посвятите себя кунг фу и станете мастером боевых искусств?

Или может быть научитесь рисовать или сочинять музыку. И попробуете достич высот Микеланджело или Моцарта?

 

То есть Вы может быть наконец займетесь тем что хотелось бы и на что не жалко потратить свою жизнь.

Но так или иначе эту возможность Вам дадут только деньги.

Нужно где то взять эти 250 тыщ. долларов. И потом еще их постараться не просрать.

И эти деньги можно или от кого то получить в виде гранда. Или же заработать. Но не за тридцать лет!

 

И вот об этом как раз и нужно думать - то есть как за как можно короткий срок заработать эти деньги.

А не о том как засрать мозг какой нибудь нещасному преподу.

Извините, но это банальности кризиса среднего возраста. Их начали говорить пожалуй ещё в те времена когда потребности людей переросли ту землянку которую можно было выкопать с соседями, набор инструментов который мог сделать кузнец с края села и тряпки, которые могли соткать деревенские бабки.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...