=LwS=L_vvVitaliy 943 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 38 минут назад, =2ndSS=KRIS_ сказал: О у нас историк появился, знающий тайны третьего рейха))) а к чему это ты тут желч выплескиваешь? Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 4 минуты назад, Kill_Em_All сказал: если тупо нет запчастей откуда такая информация? емнип, производством разных модификаций занимались 4 или 5 заводов, а уж у БМВ с производством двигателей и комплектующих во время 2 мировой точно проблем не было. Link to post Share on other sites
=LwS=L_vvVitaliy 943 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 думаешь у немчуры все ордунг было-фигушки у них раздолбайства поболе нашего было и Адик бесноватый.. Link to post Share on other sites
Dobinmg 1036 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 1 час назад, RR_ZOD сказал: У меня вроде есть запись, над Кубанью дело было. Могу выложить этот кусок, но у тебя скорость была выше. И до спуска к земле, я летел почти ровно, а ты пытаясь не проскочить, уходил выше. Я так понимаю, резкие маневры с кратковременой высокой перегрузкой, менее опасны, чем продолжительные маневры с относительно менее большой перегрузкой. Плюс, резкие маневры быстрее гасят скорость, соответственно последующие маневры будут с меньшей перегрузкой. Особенно учитывая что я тебе сунул все же нормальных таких пару шваков в кузов.-)) Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 (edited) 33 минуты назад, Kill_Em_All сказал: Почувствуй разницу, на что была нацелена ВОЕННАЯ промышленность. германская в плане истребительной авиации? что тут думать- об этом прямо написано: завоевание превосходства в воздухе изначально-тоесть борьба с истребителями и штурмовой авиацией противника. И к чему я эту мысль должен подвести? 33 минуты назад, Kill_Em_All сказал: И подумай, почему в итоге фоку в 45 сняли с пр-ва.... насколько мне известно, производство продолжалось до конца войны. А после - ну там явно другие причины+ расцвет реактивной авиации. 33 минуты назад, Kill_Em_All сказал: во время войны, поверь, производство и разработки зачастую уходят в сторону массовости, дешевизны и универсальности, а не в увеличении затрат на производство единицы, пусть эта единица и будет немного лучше массово производимого... Т-34 тому достойный пример. Или АК-47 сравни стоимость мессершмидта и фокера, потом поищи стоимость пушки mg151/20, относительно стоимости самолета, и учти, что за стандарт приводят 3х точечный мессер и 6 точечную фоку. Вот тебе и разница в цене в том числе. А пятиточечных мессеров было не то чтобы мало) 15 минут назад, =LwS=L_vvVitaliy сказал: думаешь у немчуры все ордунг было-фигушки у них раздолбайства поболе нашего было и Адик бесноватый.. было, но при безусловно негативном к ним отношении, не могу не признать, что люди, создавшие такую военную машину, как технически так и организационно, были далеко не идиотами в общей массе. И эти люди далеко не Адик) Это как про наших- все, от конструкции ракет и самолетов до фактуры ткани портянок, решали лично Берия со Сталиным,а остальные только дрожали и ссались, выполняя приказы. Edited November 10, 2020 by Skot_Lesnoy 1 Link to post Share on other sites
RR_ZOD 585 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 1 минуту назад, Dobinmg сказал: Особенно учитывая что я тебе сунул все же нормальных таких пару шваков в кузов.-)) Ну мы вроде про перегрузки. Надо, запись выложу. А споры про крепкость самолетов были всегда. И меняя сторону, я каждый раз убеждаюсь, что дельтаброня красных слишком крепка, а бетон в синих не разрушаем. 2 1 Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 (edited) 11 минут назад, Skot_Lesnoy сказал: И к чему я эту мысль должен подвести Ты не на текст смотри, а на цифры выше.... Ранее ты задал вопрос - почему мессер оставался самым массовым, если фока была убером. Я тебе развернуто ответил и предложил немножко даже подумать самому. Но ты логику почему-то никак не хочешь включить, чтобы получить ответ на свой же вопрос. 3 года активного выпуска и эксплуатации - 20000 штук 19 лет активного выпуска и эксплуатации - 30000 штук. Разве в период ВОЙНЫ промышленность не была нацелена на выпуск "убера"? Edited November 10, 2020 by Kill_Em_All Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 (edited) 7 минут назад, Kill_Em_All сказал: 3 года активного выпуска и эксплуатации - 20000 штук 19 лет активного выпуска и эксплуатации - 30000 штук. тут есть некая лукавость, учитывая, что самая массовая Г-серия, в которой только г6 около 12000 штук, была в период этих же 3-4 лет ( смотря откуда и до куда считать). тоесть при сравнимом количестве, 190 все больше со временем идет как штурмовик,со временем заменяя штуки, а 109-й как истребитель.... Опять же, игра с цифрами - такое себе дело. Что быть с многочисленными и довольно одинаковыми отзывами разных сторон, по поводу 190 как именно истребителя. Пропаганда? От нас скрывают? Edited November 10, 2020 by Skot_Lesnoy Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 17 минут назад, Skot_Lesnoy сказал: и учти, что за стандарт приводят 3х точечный мессер и 6 точечную фоку. Откуда инфа? Стоимость трехточечного мессера менее стоимости шеститочечной фоки в 4+ раза - это из за трех лишних пушек? ))))))))))) Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 2 часа назад, Kill_Em_All сказал: Откуда инфа? Стоимость трехточечного мессера менее стоимости шеститочечной фоки в 4+ раза - это из за трех лишних пушек? ))))))))))) стоимость в рейхсмарках, как и базовые компановки, можно найти в интернете. А пушка-это просто как один из примеров (ну лень мне писать портянки). При том что ее стоимость относительно всего самолета не так уж и незаметна. Ну и упрощение супернавороченной начинки фоки врядле бы повлияло на виражные характеристики - при желании и с ресурсами германии на момент первых лет войны- вообще не проблема была сделать ее более простую и массовую версию. Link to post Share on other sites
=LwS=L_vvVitaliy 943 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 тока с их ресурсами чет они трофеи всех видов ВС использовали аж тока в путь-хоть казалось бы нафига когда своих ресурсов как грязи Link to post Share on other sites
DiFiS 5455 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 есть книжка "ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ ЛЮФТВАФФЕ. ЖИЗНЬ ФЕЛЬДМАРШАЛА ЭРХАРДА МИЛЬХА" Автор: Ирвинг Д. в ней достаточно подробно рассматриваются причины и тонкости производства самолетов германией до и во время войны. не все так примитивно как можно подумать считая количество стали или иных ресурсов. рекомендую найти эту книгу и ознакомиться. 6 Link to post Share on other sites
BBC 1578 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 (edited) Ну да, вроде бы полностью готовый, с вооружением, рацией и комплектами "обвеса" 109-й стоил уже под 100 тысяч р.марок. И на советских заводах тоже не всё так просто, тот же ЛаГГ-3 разных серий стоил от около 200 до почти 320 тысяч рублей, даже до 350 доходило. Edited November 10, 2020 by BBC Link to post Share on other sites
JGr8_Rammzess 212 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 16 минут назад, DiFiS сказал: рекомендую найти эту книгу и ознакомиться. Да зачем что то читать, если вопрос стоит так "Почему лавка виражит ХУЖЕ фокера, а як в сплите всех раком не ставит, а G мессершмиДт назван потому что он Гэ?!?!?" Тут чтение не поможет))) 1 4 2 5 Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 1 час назад, Skot_Lesnoy сказал: ...- при желании и с ресурсами германии на момент первых лет войны- вообще не проблема была сделать ее более простую и массовую версию. хвала Аллаху, что ты не родился восемь-девять десятилетий назад... уж с таким-то подходом в промышленности третьего рейха точно весь мир бы стоял "раком" и был порабощен. Наверно сразу году так в 1942-м... Как только фоки начали поступать на фронт.... 1 1 Link to post Share on other sites
Norz 448 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 (edited) 8 часов назад, FoxbatRU сказал: Я бы сначала выкрутил настройки на максимум и в игре и в панели видюхи. И если в этом случае кажет без излишней оптимизации, то уже потом поочерёдно ослаблял. А если и на максималках так будет (пофиг на фпс временно), то да будет виновата реализация АМД. Но честно говоря не верится, наверно это бы уже всплыло ранее. На ультре почти та же "шляпа". В настройках амд текстуры стоят "качество". Глубина **** особенно заметна на скриншоте номер 2. Что там амд оптимизирует, непонятно. Скрытый текст 16 минут назад, Norz сказал: На ультре почти та же "шляпа". В настройках амд текстуры стоят "качество". Показать содержимое Небольшой апдейт: Если поставить дальность прорисовки *4, то все становится нормально. Edited November 10, 2020 by Norz 1 1 Link to post Share on other sites
FoxbatRU 1260 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 Скрытый текст 41 минуту назад, Norz сказал: Небольшой апдейт: Если поставить дальность прорисовки *4, то все становится нормально. Значит Лиза реабилитирована. Но пишут что новые Радеоны сильно приглянутся майнерам... опять фиг купишь. Link to post Share on other sites
ross_rost 175 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 3 часа назад, Norz сказал: становится нормально ого, так это тут норма нынче Link to post Share on other sites
Bubi 1033 Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 09.11.2020 в 05:10, Norz сказал: Сегодня залез на Миг3 на 8к, с этой высоты почти все текстуры поверхности были размытые до крайней степени. Монитор 3440 на 1440, степень детализации - баланс. Как понять "баланс"? Степень детализации чего? Вообще, эта шляпа размытая из-за Детализации вдали. Попробуй поставить х4 и сравнить. Link to post Share on other sites
Pipa 635 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 У Харрикейна не видно пламени из патрубков. Так и должно быть? 1 Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 13 часов назад, Kill_Em_All сказал: хвала Аллаху, что ты не родился восемь-девять десятилетий назад... уж с таким-то подходом в промышленности Хвала Будде, что тебе Аллах успел нашептать о таком приеме, как переход на личностный сарказм, когда сказать больше нечего. 13 часов назад, JGr8_Rammzess сказал: Почему лавка виражит ХУЖЕ фокера, а як в сплите всех раком не ставит вопрос стоит не так) получается пока что в ту самую позу ставит вас текст Edited November 11, 2020 by Skot_Lesnoy Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 Скрытый текст а на самом деле вопрос стоит так: нет ли неких конструктивных проблем с самолетом FW 190? И если нет, и характеристики самолета в игре строго соответствуют реальным характеристикам, то почему этот самолет не являлся основным и самым массовым истребителем Люфтваффе в реальности, при явном превосходстве не только самолетов противника, вплоть до поздних периодов войны, но и своего товарища 109-го, который начинает сдавать свои позиции гораздо раньше. И я не жалуюсь, что як чего-то может или не может, не топлю за бОланс синих.красных и, тем более, не называю г-серию говном ( учитывая, что г6 считаю лучшим истребителем-универсалом у немцев как минимум). Единственное желание, чтобы симулятор симулировал реальные сильные и слабые стороны ВСЕХ самолетов и нашлись уже наконец те самые-самые документы, по которым будет все правильно. Потому что в прошлой ПРАВИЛЬНОЙ итерации фм, та же фока была серьезным аргументом на высоте и на скорости, но беспомощным кормом на нулях. 2 Link to post Share on other sites
=TH=mincer 125 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 39 minutes ago, Skot_Lesnoy said: Hide contents а на самом деле вопрос стоит так: нет ли неких конструктивных проблем с самолетом FW 190? И если нет, и характеристики самолета в игре строго соответствуют реальным характеристикам, то почему этот самолет не являлся основным и самым массовым истребителем Люфтваффе в реальности, при явном превосходстве не только самолетов противника, вплоть до поздних периодов войны, но и своего товарища 109-го, который начинает сдавать свои позиции гораздо раньше. И я не жалуюсь, что як чего-то может или не может, не топлю за бОланс синих.красных и, тем более, не называю г-серию говном ( учитывая, что г6 считаю лучшим истребителем-универсалом у немцев как минимум). Единственное желание, чтобы симулятор симулировал реальные сильные и слабые стороны ВСЕХ самолетов и нашлись уже наконец те самые-самые документы, по которым будет все правильно. Потому что в прошлой ПРАВИЛЬНОЙ итерации фм, та же фока была серьезным аргументом на высоте и на скорости, но беспомощным кормом на нулях. Проблема с двигателем BMW, вернее с его высотными характеристиками. Из-за него фока была быстрее у земли, но уступала тому же мессеру выше 6000. А бои на высоте были важны на западном фронте. Решить эту проблему удалось только поменяв сам двигатель на Fw-190D9/Ta-152H, но уже было поздно. Link to post Share on other sites
KOSMATIX 45 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 Link to post Share on other sites
JGr18_Leopold 48 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 5 часов назад, Pipa_VR сказал: У Харрикейна не видно пламени из патрубков. Так и должно быть? Да, я думаю. У Spitfire-V такая же особенность. Это связано с тем, что англичане перехватывали бомбардировщики противника и ночью, но т.к. форма патрубков имела круглое сечение, то вырывавшиеся выхлопные газы слепили лётчика. RAF изменила их форму, что прекрасно видно и на фото того времени, и на чертежах. Если мы посмотрим на Hurricane Mk.I, то там выходное сечение патрубков круглое, а на Hurricane Mk.II оно можно сказать щелевидное. 1 Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 12 минут назад, mincer сказал: Проблема с двигателем BMW, вернее с его высотными характеристиками. Из-за него фока была быстрее у земли, но уступала тому же мессеру выше 6000 возможно ты прав, но смотри 190 a3 - Максимальная истинная скорость на высоте 6400 м, режим двигателя - чрезвычайный: 662 км/ч 190 a5 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 622 км/ч 109 f4 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 635 км/ч 109 g2 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 656 км/ч 109 g6 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 632 км/ч У каждого свое правильное мнение?) Link to post Share on other sites
=TH=mincer 125 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 12 minutes ago, Skot_Lesnoy said: возможно ты прав, но смотри 190 a3 - Максимальная истинная скорость на высоте 6400 м, режим двигателя - чрезвычайный: 662 км/ч 190 a5 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 622 км/ч 109 f4 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 635 км/ч 109 g2 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 656 км/ч 109 g6 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 632 км/ч У каждого свое правильное мнение?) Скорости указаны для разных высот и режимов. Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 9 минут назад, mincer сказал: Скорости указаны для разных высот и режимов. жесть))) открой ссыль и посмотри сам как там приведено. я тупо копипастил - твоя претензия мне, как подлому манипулятору или разработчикам? Скрытый текст upd. я с а5-й не то копирнул) исправляюсь, но не в твою пользу: Fw 190 A-5 109G2 (разрабы скрывают скорость на черезвычайном! шок-сенсация! Да и сам черезвычайный скрывают.Доколе?) 109 g6 (да сколько можно? Где черезвычайный? 109g4 (где черезвычайный? это переходит уже все границы!!!) 1 Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 1 час назад, Skot_Lesnoy сказал: возможно ты прав, но смотри 190 a3 - Максимальная истинная скорость на высоте 6400 м, режим двигателя - чрезвычайный: 662 км/ч 190 a5 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 622 км/ч 109 f4 - Максимальная истинная скорость на высоте 6000 м, режим двигателя - боевой: 635 км/ч 109 g2 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 656 км/ч 109 g6 - Максимальная истинная скорость на высоте 7000 м, режим двигателя - боевой: 632 км/ч У каждого свое правильное мнение?) Так черным по белому написано - для фоки режим чрезвычайный, а для мессера - боевой... Ты вот реально смотришь в книгу - видишь фигу... Edited November 11, 2020 by Kill_Em_All Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 6 минут назад, Kill_Em_All сказал: Так черным по белому написано - для фоки режим чрезвычайный, а для мессера - боевой... Ты вот реально смотришь в книгу - видишь фигу... ок) давай разберемся, к чему тогда слова МАКСИМАЛЬНАЯ ИСТИННАЯ СКОРОСТЬ. Тоесть можно еще быстрее полететь? Еще раз, для тех кто в книгу даже не смотрит, я написал,что возможно майнсер прав, почему тогда официальные цифры в игре такие. разбираешься? дай правильные. Я соглашусь Edited November 11, 2020 by Skot_Lesnoy 1 Link to post Share on other sites
adds 1617 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 Ну так нет противоречий, у 190а максималка на 6 а у 109г на 7 - мессер более высотный. Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 28 минут назад, Skot_Lesnoy сказал: ок) давай разберемся, к чему тогда слова МАКСИМАЛЬНАЯ ИСТИННАЯ СКОРОСТЬ. Тоесть можно еще быстрее полететь? Еще раз, для тех кто в книгу даже не смотрит, я написал,что возможно майнсер прав, почему тогда официальные цифры в игре такие. разбираешься? дай правильные. Я соглашусь Так зайди в игру, проверь все режимы на всех высотах для интересующих тебя самолетов, составь таблицу... Опубликуй данные с несоответствиями в тему багов. Делов-то ))) Че воздух сотрясать? Или хочешь, чтобы мессеру скорости добавили на высоте? Не? ))))))))))))))) Edited November 11, 2020 by Kill_Em_All Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 1 минуту назад, Kill_Em_All сказал: Так зайди в игру, проверь все режимы на всех высотах для интересующих тебя самолетов, составь таблицу... Опубликуй данные с несоответствиями в тему багов. Делов-то ))) надеюсь это тупо попытки троллинга. Или ты забываешь кто о чем пишет несколькими постами выше? или ты меня с mincer-ом перепутал?) 1 Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 32 минуты назад, Skot_Lesnoy сказал: надеюсь это тупо попытки троллинга. Или ты забываешь кто о чем пишет несколькими постами выше? или ты меня с mincer-ом перепутал?) Давай тогда по порядку. А то я смотрю уже начинаются с твоей стороны виляния хвостом: 1. Ты считаешь, что с фокой что то не так или mincer? 2. Ты подозреваешь, что разработчике в теме характеристик самолетов проекта не доложили данных или mincer? И на первый и на второй вопрос есть один порядок действий, чтобы найти ответ: заходишь в игру, выбираешь интересующий тебя самолет, гоняешь его на всех режимах, записываешь данные. Потом берешь другой интересующий тебя самолет, гоняешь его на режимах, записываешь данные. Можешь сравнить эти данные с тем, что дали разработчики. Если хочешь сравнить два самолета - берешь записанные тобой снятые с игры данные для одного и другого самолета, сравниваешь их. Если снятые тобой данные не совпадают с данными, предоставленными разработчиками - пишешь в баги. Так понятней? Вроде уже подробней некуда расписал )) Добавлено: 1 час назад, Skot_Lesnoy сказал: ок) давай разберемся, к чему тогда слова МАКСИМАЛЬНАЯ ИСТИННАЯ СКОРОСТЬ. Тоесть можно еще быстрее полететь? Я кажется понял, что тебя смущеает... Тебя смущает словосочетание МАКСИМАЛЬНАЯ ИСТИННАЯ СКОРОСТЬ? Тогда отвечу - представляешь, да! Можно еще быстрее полететь! И МАКСИМАЛЬНАЯ ИСТИННАЯ СКОРОСТЬ, как ты ее понимаешь, будет тогда равна скорости флаттера )) Edited November 11, 2020 by Kill_Em_All Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 17 минут назад, Kill_Em_All сказал: Ты считаешь, что с фокой что то не так или mincer? я считаю что с фокой что-то не так в плане маневренности и поведения на низких высотах и малых скоростях, при этом я говорю- МНЕ КАЖЕТСЯ, по косвенным сторонним источникам, описаниям и т.д. (даже в простигосподи, тундре фока РЕЗКО отличалась именно плохим маневром,кроме ролла), возможно я не прав, но почему тогда в реале такой убер задвинули на второй план?. Майнсер сказал, что фока уступала выше 6000, не я -ок, примем как данные, затем я привел цифры от разработчиков по скоростям выше 6000 тысяч для фок и мессеров. Причем тут режимы, которые у g2, например максимум "боевой". Начались придирки к словам "боевой", высотам и т.д. Так кто виляет? Виляешь ты, получается, как всегда, ляпнул не разобравшись и теперь придираешься к буквам) 17 минут назад, Kill_Em_All сказал: . Ты подозреваешь, что разработчике в теме характеристик самолетов проекта не доложили данных или mincer? будь добр приведи мою цитату на тему "недоложили". Или мы в форуме для шестилеток, где надо распедаливать что я привел характеристики от разработчиков, чтобы показать, что фока "выше 6000" (цитата) не уступала мессеру? Детский сад, ей богу. 17 минут назад, Kill_Em_All сказал: Если хочешь сравнить два самолета - берешь записанные тобой снятые с игры данные для одного и другого самолета, сравниваешь их. Я не хочу сравнивать по скоростям 2 самолета, потому что сравнения проведенные не только мной и не только по этим двум самолетам, много раз доказывали, что в игре самолеты выдерживают заявленные скорости. Если я хотел сравнивать или опровергал эти цифры - пожалуйста, цитата от меня или балабол. Я попросил просто озвучить другие, более правдивые, как я понял данные, если они есть - я готов в них поверить если они подтвердятся. Ты, в попытках доказать что-то не понятно что, но безусловно в этом "что-то" свою праводу, сам запутался в своем же хвосте) Одно и тоже по 22-му кругу переписывать я больше не буду. Выпиши блок-схему себе, если путаешься кто и что доказывает. Edited November 11, 2020 by Skot_Lesnoy Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 (edited) 1 час назад, Skot_Lesnoy сказал: ...я написал,что возможно майнсер прав, почему тогда официальные цифры в игре такие. разбираешься? дай правильные. Я соглашусь Твои слова? Хочешь получить ПРАВИЛЬНЫЕ данные - берешь самолет, гоняешь его на всех режимах... (дальнейший алгоритм действий я уже писал выше) 26 минут назад, Skot_Lesnoy сказал: Я попросил просто озхвучить другие, более правдивые, как я понял данные, если они есть - я готов в них поверить если они подтвердятся. Разработчики лукавят с данными в теме ТТХ и особенности эксплуатации...? ))) Какие в ИГРЕ, детище разработчиков, могут быть более правдивые данные, чем данные самих разработчиков? ))) И чем должны "более правдивые" данные подтверждаться? ))) Документами? Так тут так - есть сомнения - ищи документы, предоставь их, и тогда может быть (если у разработчиков не будет еще более правдивых документов) они будут приняты в "работу над ошибками" Сам то понимаешь, чего ты хочешь и что просишь? ))) Edited November 11, 2020 by Kill_Em_All Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 12 минут назад, Kill_Em_All сказал: Разработчики лукавят с данными в теме ТТХ и особенности эксплуатации...? ))) Какие в ИГРЕ, детище разработчиков, могут быть более правдивые данные, чем данные самих разработчиков? ))) И чем должны "более правдивые" данные подтверждаться? ))) если ты считаешь что ЭТО МОИ ВОПРОСЫ или утверждения, то я умываю руки. Это лютый фейспалм и полная бессознанка. Извини. 1 1 4 Link to post Share on other sites
Kill_Em_All 636 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 5 минут назад, Skot_Lesnoy сказал: если ты считаешь что ЭТО МОИ ВОПРОСЫ или утверждения, то я умываю руки. Это лютый фейспалм и полная бессознанка. Извини. Вас там что, под одним логином несколько человек сидят? ))))) 3 1 Link to post Share on other sites
Duke__ 63 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 Ну фоки мессы это все хорошо, когда они в прицеле) но вот что касается обновления, тема ж за обновление.. звуки здорово проработаны, показалось что визуальная часть повреждений преобразилась, в целом приятное впечатление после обновления. По ощущениям видимость в вр похуже стала (в плане опознавания контактов) вчера вылетал на DED EXPERT WIP, на харикейне поштурмил (четкий самолет получился, кабина бомба, живучесть да и летные характеристики вкатили для 41го года), там реализована заправка и пополнение БК. очень удобная штука, добавить только бы голосовые сигналы начала и окончания работ от наземного персонала 1 Link to post Share on other sites
Skot_Lesnoy 1119 Posted November 11, 2020 Share Posted November 11, 2020 54 минуты назад, Kill_Em_All сказал: Вас там что, под одним логином несколько человек сидят? ))))) а ты умеешь брать очередные планки вниз, так сказать) Скрытый текст Смотри, давай попробуй понять, можешь даже позвонить другу или взять помощь зала, потому что буков в ответе больше 4-х: Мой вопрос по этому поводу к майнсеру: откуда он взял, что фока уступала по скорости мессершмидтам на высотах более 6000. Я, по имеющимся в нашем симуляторе данным вижу что превосходит по скорости( может она по красоте уступала? Автор не уточнил). Привел данные из игры, которые я считаю взяты не из потолка именно в этом контексте. И в игре они достигаются. Но я не упорот и готов выслушать и принять аргументированное противоположное мнение - может майнсер нашел еще более правильные данные, чем есть у разработчиков, и они неправильно написали там у себя и сделали-пожалуйста, пусть поделится. Link to post Share on other sites
Recommended Posts