2BAG_Miron 4347 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 5 минут назад, wb-frost сказал: в данном случае господин Йегер обладал зрением особой остроты Мед. заключение есть? Edited August 28, 2020 by 2BAG_Miron Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Скрытый текст 17 минут назад, 2BAG_Miron сказал: Мед. заключение есть? Ясно, спор ради спора. 1 Link to post Share on other sites
barabar 26 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 1 час назад, sw_Atom сказал: Да, жаль, что у товарища Чака нет той же стойкости к перегрузкам и контузиям как у мистера Джеки Чана перегрузки надо по этому чуваку настроить 🙂 More 30 seconds with 9g Link to post Share on other sites
Angriff 987 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 25.08.2020 в 12:57, Angriff сказал: Фэномэн или как, не знаю. Но каждый из этих проводов, как видите, никак не по 10 см в толщину. Вон там на гонизонте - видны линии ЛЭП, это "5 км трассы", я живу - на 1-м. Снято на фотокамеру с 10-х увеличением. Эти провода и так видно, даже на фото. Считаете, я не могу их различить своим зрением? Стало самому интересно, насчет этих видимых мной проводов. Проезжая надысь возле них, оне показались мне немелкими, потолще, чем я писал 2,5 см, но не особо толще чтобы в разы. Обратился седня к своему знакомому, который спец и работает, насчет - какой может быть диаметр, говорит типа не больше 5 см в диаметре; дальнейший диалог - типа пошел на..., забудь о моем существовании. Напоминает секретность как при Советах. Я не против, даже за, тока смешно, - это не знает только ленивый, - это открытая инфа, можно наверняка узнать через Гугл ) . Да и провода висят через дорогу, кому надо давно снял и посчитал ) Вот так и живем... Когда на продажу выставляют новейшие Су и вертолеты. Шпиёнов - уже ищут ) А на в случай, мы их тут знаем и щас вот уже поймаем, если что! "Служил Гаврила бюрократом! Гаврила Бюрократом был!..."(с) - Жутко удивляюсь тонко замеченной Ильфом и Петровым тенденции Неистребимой, вечной, как страсти поэм Шекспира... Link to post Share on other sites
2BAG_Miron 4347 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 1 час назад, wb-frost сказал: Показать содержимое Ясно, спор ради спора. Ваще ни с кем не спорю. Я сразу спросил, доки есть? Доков нет, мемуары и википедия. 2 Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 2 часа назад, 2BAG_Miron сказал: Ваще ни с кем не спорю. Я сразу спросил, доки есть? Доков нет, мемуары и википедия. Вы не верите, что у человека была острота зрения 20/10? Вам нужна нотариально заверенная копия медицинской карты с апостилем? Или оригинал? Ищите. Может и найдете. Мне вполне достаточно биографии из Википедии, где это написано. Кроме того, эти же есть на его сайте. "...I always had 20/10 in each eye. That’s twice as good as normal, from eight inches to infinity. I’m sixty-eight on February 13, and I still have that sight. I’m very lucky."" By Air Force Flight Test Center History Office, Dr. James Young, Chief Historian - "...He had remarkable 20/10 eyesight,..." - главный историк центра летный испытаний ВВС США Edited August 28, 2020 by wb-frost Link to post Share on other sites
2BAG_Miron 4347 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Мне фиолетово что у него было где и как. Как Мюнхаузен утку через дымоход сбил, тоже посчитать не трудно. Вопрос не в этом. Пруф есть? Пруфа нет. Получается в одном случае мы верим википедии, в другом не верим.... И получается как здесь... 1 Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) Ей богу я не понимаю вашей логики. Хоть убей. Какой вам нужен пруф? Я вам показал, что из приведенной вами же таблицы видимости самолетов следует, что человек с остротой зрения 20/10 может увидеть формацию самолетов за 30км. При этом использовал только таблицу умножения. И больше ничего. Какой пруф вам нужен? Вы таблицу привели, не я. Т.е. вам нужен пруф на вашу же таблицу видимости самолетов или на таблицу умножения, на что пруф-то? Edited August 28, 2020 by wb-frost Link to post Share on other sites
2BAG_Miron 4347 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 13 минут назад, wb-frost сказал: я не понимаю Ну тогда не вступайте в дискуссию. Я же прямым текстом написал раз несколько. Я привел таблицу, но не х\з откуда взявшийся повышающий коэффициент. Тебе достаточно что на сарае написано? Мне - нет. Всё, закончили? Можешь продолжать. Я закончил. Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 2 минуты назад, 2BAG_Miron сказал: Ну тогда не вступайте в дискуссию. Я же прямым текстом написал раз несколько. Я привел таблицу, но не х\з откуда взявшийся повышающий коэффициент. Тебе достаточно что на сарае написано? Мне - нет. Всё, закончили? Можешь продолжать. Я закончил. На каком сарае? Вы не понимаете определения термина острота зрения? Или вы считаете, что она у всех одинаковая? Или вы считаете, что остроты зрения 20/10 не бывает? Какие еще варианты могут быть я не знаю. Поскольку, я надеюсь, что вы свое слово сдержите и не будете больше мне отвечать, то вопросы риторические, просто чтобы показать, что вы или не правы, или придуриваетесь. Link to post Share on other sites
=sf=PeJlakC 8 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Я вообще не понимаю о какой реалистичности обзора тут речь идет? Не летали все летчики с биноклями, и не встроены ни у кого линзы в глаза были. Когда мы концентрируем внимание на каком то объекте - он не приближается. Если уж что то и делать, то уменьшать четкость не в центре экрана (и это не обязательно), а не играть с увеличением. Вот изначально сделали костыль с приближением, теперь во круг него танцы с бубном. ВИДНО ДОЛЖНО БЫТЬ нормально не на максимальном приближении, а совсем БЕЗ ПРИБЛИЖЕНИЯ. И не должно быть увеличения совсем в симуляторе. Ну может через прицел (если прицел с увеличением). И FOV не надо позволять игрокам крутить в настройках. У нас же не шутер. После этого Вам, дорогие разработчики, будет намного проще настроить видимость всеми в одинаковых условиях, да еще и реалистичную. 1 1 1 6 Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Только что, =sf=PeJlakC сказал: Я вообще не понимаю о какой реалистичности обзора тут речь идет? Не летали все летчики с биноклями, и не встроены ни у кого линзы в глаза были. Когда мы концентрируем внимание на каком то объекте - он не приближается. Если уж что то и делать, то уменьшать четкость не в центре экрана (и это не обязательно), а не играть с увеличением. Вот изначально сделали костыль с приближением, теперь во круг него танцы с бубном. ВИДНО ДОЛЖНО БЫТЬ нормально не на максимальном приближении, а совсем БЕЗ ПРИБЛИЖЕНИЯ. И не должно быть увеличения совсем в симуляторе. Ну может через прицел (если прицел с увеличением). И FOV не надо позволять игрокам крутить в настройках. У нас же не шутер. После этого Вам, дорогие разработчики, будет намного проще настроить видимость всеми в одинаковых условиях, да еще и реалистичную. Для справки - в игре практически нет увеличения. То, что вы называете увеличением, на самом деле это то, что видит летчик без всякого бинокля, а просто глазами. Максимальное приближение соответствует обычному зрению без бинокля. 5 Link to post Share on other sites
=sf=PeJlakC 8 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Только что, wb-frost сказал: Максимальное приближение соответствует обычному зрению без бинокля. А должно соответствовать обычному зрению минимальное приближение, об этом я и говорю. Link to post Share on other sites
FoxbatRU 1274 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 9 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: Не летали все летчики с биноклями Летали. Некоторые. 9 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: Когда мы концентрируем внимание на каком то объекте - он не приближается. Как посмотреть. В мозгу фактически приближается. 9 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: Если уж что то и делать, то уменьшать четкость не в центре экрана (и это не обязательно), а не играть с увеличением. RTX 9090 нам в помощь... 9 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: ВИДНО ДОЛЖНО БЫТЬ нормально не на максимальном приближении, а совсем БЕЗ ПРИБЛИЖЕНИЯ. Максимальное приближение это и есть нормальный человеческий взгляд. 9 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: И FOV не надо позволять игрокам крутить в настройках. У нас же не шутер. Угу. Зафиксировать все 30 на недельку и почитать отзывы.... 😁 Edited August 28, 2020 by FoxbatRU Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) так тогда вы ничего не увидите вокруг. Это же классическая проблема - глаза видят угол 170 градусов, а монитор перед глазами имеет угловой размер 30 градусов. Как в монитор запхнуть все из 170? Edited August 28, 2020 by wb-frost 2 Link to post Share on other sites
FoxbatRU 1274 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 2 минуты назад, =sf=PeJlakC сказал: А должно соответствовать обычному зрению минимальное приближение, об этом я и говорю. И ускорение свободного падения должно равняться 100... Edited August 28, 2020 by FoxbatRU Link to post Share on other sites
wb-frost 702 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 1 минуту назад, FoxbatRU сказал: И ускорение свободного падения должно равняться 100... и быть направлено горизонтально... 1 Link to post Share on other sites
DeadlyMercury 4107 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 А ты думал почему спутники на землю не падают?) 2 Link to post Share on other sites
=sf=PeJlakC 8 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 17 минут назад, FoxbatRU сказал: Летали. Некоторые. Не в счет - не большинство точно. 18 минут назад, FoxbatRU сказал: Как посмотреть. В мозгу фактически приближается. Нет, вот вокруг размывается, это да. 19 минут назад, FoxbatRU сказал: Максимальное приближение это и есть нормальный человеческий взгляд. В реальности нет максимального приближения. Это костыль вокруг которого танцы с бубном. 20 минут назад, FoxbatRU сказал: Угу. Зафиксировать все 30 на недельку и почитать отзывы.... 😁 Сделать нормальный и всем одинаковый.😃 19 минут назад, wb-frost сказал: так тогда вы ничего не увидите вокруг. Это же классическая проблема - глаза видят угол 170 градусов, а монитор перед глазами имеет угловой размер 30 градусов. Как в монитор запхнуть все из 170? Проблема... Но приближение такой же костыль как и любое другое решение... 21 минуту назад, wb-frost сказал: и быть направлено горизонтально... смешно Link to post Share on other sites
sw_atom 782 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 27 минут назад, =sf=PeJlakC сказал: Сделать нормальный и всем одинаковый Нормальный это сколько? Отключи в насторойках клавиш пункты приближение взглядом, удаление взглядом, выстави угол, допустим 45,.. или 30, та хоть 55 (по умолчанию 73)... летай. На сколько тебя хватит? Edited August 28, 2020 by sw_Atom 1 Link to post Share on other sites
2BAG_Miron 4347 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 2 часа назад, 2BAG_Miron сказал: Мне фиолетово что у него было где и как. Как Мюнхаузен утку через дымоход сбил, тоже посчитать не трудно. Вопрос не в этом. Пруф есть? Пруфа нет. Получается в одном случае мы верим википедии, в другом не верим.... И получается как здесь... И кто же так мелкопакостно заменил ссылку в сообщении? В оригинале была эта 1 Link to post Share on other sites
=sf=PeJlakC 8 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 29 минут назад, sw_Atom сказал: Нормальный это сколько? Отключи в насторойках клавиш пункты приближение взглядом, удаление взглядом, выстави угол, допустим 45,.. или 30, та хоть 55 (по умолчанию 73)... летай. На сколько тебя хватит? Это уже детали - сколько выставить. Какой у человека нормальный, такой и выставить. Это уже разработчики сами, лучше нас придумают. Link to post Share on other sites
FoxbatRU 1274 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 Вот если бы разработчики ради эксперимента могли некоторым дистанционно выставлять то, что они просят... а за откат к дефолту деньги брать... Link to post Share on other sites
sw_atom 782 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 1 час назад, =sf=PeJlakC сказал: Какой у человека нормальный, такой и выставить Если по коку то ~50 Если по размерности объектов (не угловой) то ~ 30 И следовательно вопрос к разработчикам, а возможно ли реализовать и зум двигать независимо от положения кока ? (не путать с движениями пилота в самом коке, типа привстать присесть, придвинуться, отодвинуться) Edited August 28, 2020 by sw_Atom 1 Link to post Share on other sites
DeadlyMercury 4107 Posted August 28, 2020 Share Posted August 28, 2020 (edited) 1 час назад, =sf=PeJlakC сказал: Это уже детали - сколько выставить. Какой у человека нормальный, такой и выставить. Это уже разработчики сами, лучше нас придумают. Вот у человека "нормальный" 170. А у изображения на твоем монитора "нормальный" в диапазоне от 30 до 45 примерно. То есть либо ты видишь что происходит вокруг тебя - либо ты видишь цели. Вос и вопрос - тебе какой ставить? Чтобы ты цели видел? Или чтобы видел мир не через бойницу монитора? Ну и кроме того проблема не в "приближении" (узкий угол это не приближение и этому посвящено страниц пять этой темы, почитайте на досуге) - а в том, что на широком угле контакты рассыпаются в окружающем фоне. Не потому что "так настроена видимость" - а либо из-за алиасинга, на который почему-то никак не влияют параметры сглаживания - либо из-за особенностей реализации бликов и теней на малых лодах. Один фиг от угла обзора эта проблема не зависит никак. Поэтому ваше предложение "зафиксировать угол" (причем каждому юзеру придется фиксировать разный угол исходя из используемого монитора - формата, разрешения, диагонали, расстояния до монитора) никак на проблему не повлияет. Edited August 28, 2020 by DeadlyMercury Link to post Share on other sites
Shade 2154 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 4 часа назад, =sf=PeJlakC сказал: Какой у человека нормальный, такой и выставить. Принципиальная проблема (как минимум раза 3-4 в этой ветке было описано) в том, что у человека нормальный ~30°. Тогда объекты в игре и в жизни выглядят одинакового размера с одинаковой дистанции (если до монитора обычного размера где-то метр). Вот выставьте -- и попробуйте поиграть пару часиков. Смотря на игровой мир через крошечное оконце монитора, поскучнеете быстро, решительно. Ах да, у человека еще нормальный ~120°. Попробуйте выставить что-то близкое и попробовать поупражняться в определении контактов и рассматривании всего вокруг. Поскучнеете чуть позже, но так же решительно. Без ВР-шлема, где можно совместить оба этих параметра за счет расширения поля обзора, эта проблема неразрешима принципиально. Но в ВР-шлеме возникает третья принципиальная проблема: низкая плотность пикселей и конские аппетиты в потребной мощности даже для такой плотности. Вы правы лишь в одном. Контакты видно должно быть одинаково что при широком ФОВ, что при узком, что в ВР. 4 Link to post Share on other sites
=K=KalterBrunner 58 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 Да всё тут разрешимо. Даже в допотопном старике ИЛе была такая видимость контактов на которую никто не жаловался в принципе. Ну да ладно. По сути сейчас есть два варианта: 1. Привыкнуть и играть как есть 2. Забить болт и не играть) Лично я летаю. Правда в 80% полета FOV на 30🤣 1 Link to post Share on other sites
SG152_Walter_Hagen 228 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 6 часов назад, =K=KalterBrunner сказал: Да всё тут разрешимо. Даже в допотопном старике ИЛе была такая видимость контактов на которую никто не жаловался в принципе. Ну да ладно. По сути сейчас есть два варианта: 1. Привыкнуть и играть как есть 2. Забить болт и не играть) Лично я летаю. Правда в 80% полета FOV на 30🤣 Да, и по этому фоки и лавки появляются на 6и из ниоткуда... Link to post Share on other sites
II./JG51Grasser 379 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 47 минут назад, -=RedS=-Str1ke сказал: Да, и по этому фоки и лавки появляются на 6и из ниоткуда... Не утрируйте. Link to post Share on other sites
154_Viktor 512 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 (edited) Почему в лодах куски неба и земли во что не понятно. Новые технологии?)) Edited August 29, 2020 by 154_Viktor 1 Link to post Share on other sites
FoxbatRU 1274 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 9 часов назад, =K=KalterBrunner сказал: Даже в допотопном старике ИЛе была такая видимость контактов на которую никто не жаловался в принципе. В F-19 наверно тоже никто не жаловался. Всё-таки БзХ гораздо ближе к фотореалистической картинке. Так что хорошо бы найти баги именно пропадания/растворения контакта, а то что он не всегда черный, это наоборот хорошо. Скрытый текст Из современных игр в ДКС мне обнаружение контактов не показалась кардинально более простой. Над Кавказом из МиГ-15 Хокай тоже было сложно найти на фоне земли пока он ловушками себя не обозначил. В Тундре вроде не было проблем с контактами.. или там маркеры были... не помню уже, года 4 не заходил. Link to post Share on other sites
SG152_Walter_Hagen 228 Posted August 29, 2020 Share Posted August 29, 2020 3 часа назад, II./JG51Grasser сказал: Не утрируйте. Я не утрирую, пока разгядываешь в FOV30 градусов горизонт и небо в поисках цели, лично регулярно пропускаю атаки на себя и ведомого.... А у Вас не так? Link to post Share on other sites
Salim 2 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 А кто нибудь на Радеонах включал ,radeon image sharpening. По крайне обнаружение контакта стало лучше на 2к. Link to post Share on other sites
Bubi 1037 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 2 часа назад, Salim сказал: А кто нибудь на Радеонах включал ,radeon image sharpening. По крайне обнаружение контакта стало лучше на 2к. Какое значение используете? Я включал на 10%. Вроде чуть получше, как будто мыло немного уходит и вблизи легче глазом "зацепиться" за контакт. Но в то же время, глаз "цепляется" и за пейзажи рябые. На уровне плацебо. Link to post Share on other sites
Salim 2 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 стоит на 80%. Видимость конов очень прибавилась. Link to post Share on other sites
Snipe 90 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 7 минут назад, Salim сказал: стоит на 80%. Видимость конов очень прибавилась. А где находится эта функция!В Radeon Software я такую настройку не нашел. Link to post Share on other sites
Salim 2 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 Общая графика: корекция изображеня Radeon Link to post Share on other sites
SOFAD 558 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 1 минуту назад, Snipe сказал: В Radeon Software я такую настройку не нашел А в Панели настроек NVIDIA этой настройки не просто нет, ее там никогда и не будет! И что нам делать с этим? 1 Link to post Share on other sites
Salim 2 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 Там как то по другому называется Link to post Share on other sites
C6uTbIu_JIeT4uK 71 Posted August 31, 2020 Share Posted August 31, 2020 10 минут назад, SOFAD сказал: А в Панели настроек NVIDIA этой настройки не просто нет, ее там никогда и не будет! У нвидии это DLSS или фильтры Freestyle Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now