Обсуждение версии 4.008: P-47D-22, Sd.Kfz.184, "Ледяное Кольцо", 4K для Ил-2-41 и др.

[2BAG_Miron 4335]

Только что, Kirill сказал:

Никакой загадки нет. Андрей Петрович сам когда-то и ответил:

Это прекрасно

Только менее загадочной эта загадка не стала. 
Вот маркеры настраиваемые, это тема. А «рандом» крепкости объекта, это зачем?))

[adds 1605]

7 часов назад, 1/SG2_RGrec сказал:

о настройках поражающей способности бомб! которую уменьшили по-моему в 4-5 раз! просьба вернуть поражающую способность бомб !!

А какой она должна быть, по вашему? Есть различные отчеты, результаты испытаний, с какими из них расходится игра?

По мостам отмечалось, что бомбы по ним не очень эффективны, требовался массированый авианалет, для уничтожения мостов разрабатывали специальные бомбы, специальные тактики, посылали на такие задания не один, а десятки самолетов. Вот дураки то были оказывается, всего лишь надо было одну 500кг бомбу ухнуть

Вы просите сделать как раньше, а не как правильно. 

7 часов назад, 1/SG2_RGrec сказал:

может кто может уточнить?

в патчноуте все написано

 

1 час назад, 2BAG_Miron сказал:

А «рандом» крепкости объекта, это зачем?))

В этой теме я объяснял. чтобы был геймплей для СУ-122, СУ-152. Чтобы владельцы авиасерверов могли снизить прочность, чтобы бомберы не плакали, оттого, что:

Цитата

 

54. Ввиду изменений в модели бронебойности осколков и расчета их энергии, устранена чрезмерная эффективность авиационных бомб и снарядов крупных калибров против бронированной техники при удаленных разрывах;

56. Фугасное воздействие получило более корректную степенную зависимость от расстояния до точки взрыва - объем повреждений, получаемых от фугасного воздействия, теперь быстрее падает с расстоянием, но при этом значительно возрос на предельно малых расстояниях от точки взрыва;

 

теперь, не так "как раньше", в одну каску всю карту не разбомбить, статка упала, беда

7 часов назад, 1/SG2_RGrec сказал:

поражающей способности бомб

В чем бомбы в игре расходятся с этой картинкой, например, расскажи?

[TUS_KOPTuK 574]

16 минут назад, Kirill сказал:

Золотые слова!

Боюсь, что внятного описания этой самой "гибкости" шансов найти ещё меньше, чем описание воздействия бомб на цель.

Я тут в очередной раз арифметикой занялся. В полном соответствии с отчетами, в которых

19.07.2020 в 01:17, adds сказал:

дотошные американцы подсчитали все осколки

Так при взрыве аналога ФАБ-250 (амерская 500-фунтовка) в 30-ти метрах от грузовика (6х2 м^2) его должно осыпать примерно 20-тью осколками, 13 из которых способны пробить 3-х мм слой железа, и почти 7 - 6 мм. Ну и парочка и 12мм осилит. 

Это я к вот этой картинке свожу, с которой разговор снова разгорелся:

Скрытый текст

Оно, кстати, почти  пропорционально - это самое количество осколков от калибра. Поэтому даже если очень грубо, то этот пылесос от 500ки должен был получить как минимум 26 нормальных таких осколков, заметно повлиявших на его работоспособность. Даже если он стоял в 30 метрах. А он стоит ближе 30-ти метров. И получить он должен почти в 2-2.5 раза больше этих железок.

 

Так что мне кажется, что реальность заметно ближе к "старой" таблице была, чем к новым "помЕнянным" воздействиям. По крайней мере, для ФАБ 250.

 

[adds 1605]

Только что, TUS_KOPTuK сказал:

Так при взрыве аналога ФАБ-250 (амерская 500-фунтовка) в 30-ти метрах от грузовика (6х2 м^2) его должно осыпать примерно 20-тью осколками, 13 из которых способны пробить 3-х мм слой железа, и почти 7 - 6 мм. Ну и парочка и 12мм осилит. 

Ну по картинке непонятно, что с ним. Скорее всего эта зенитка небоеспособна, не способна к движению. У них сейчас более сложная ДМ.

А более сложная ДМ приводит к тому, что у объекта не два состояния живой/мертвый, а множество промежуточных, мы же знаем, что целый с виду самолет - это не всегда боеспособен, а может только по прямой лететь до базы.

[sw_atom 747]

Посоветовал бы отбомиться с горизонта, этак так хотя бы с 500 м с временем задержки взрывателя "0" сек. 

В игре напрочь не реализованы время взведения взрывателя и время задержки - отсюда весь сыр и бор. Пора бы уже исправить (ввести новую переменную)... 

А то для всех 5 сек. както не по релизьму...

[2BAG_Miron 4335]

1 час назад, adds сказал:

Чтобы владельцы авиасерверов могли снизить прочность,

Ааааа, т.е. разработчики будут править «в соответствии с ....» (мемуарами Чака Йегера, как вариант:) ), а владельцы серверов на своё усмотрение?!))) Ну так то геймплей заиграет новыми красками, это несомненно. А что, для снарядов танков прочность другая?)))

[adds 1605]

15 минут назад, sw_Atom сказал:

Посоветовал бы отбомиться с горизонта, этак так хотя бы с 500 м с временем задержки взрывателя "0" сек. 

В игре напрочь не реализованы время взведения взрывателя и время задержки - отсюда весь сыр и бор. Пора бы уже исправить (ввести новую переменную)... 

А то для всех 5 сек. както не по релизьму...

Заглубление не реализовано, без этого задержки будут работать так как сейчас, влияет только подорвешься на своей бомбе или нет. А так бы хотелось бы конечно.

Но, по машинкам - нулевая задержка дает наибольший эффект. А бетонных бункеров у нас нету как целей...

9 минут назад, 2BAG_Miron сказал:

Ааааа, т.е. разработчики будут править «в соответствии с ....» (мемуарами Чака Йегера, как вариант:) ), а владельцы серверов на своё усмотрение?!))) Ну так то геймплей заиграет новыми красками, это несомненно. А что, для снарядов танков прочность другая?)))

Довольно сложно общаться с людьми, которые не читают ответы. Я уже писал что я сделал на сервере и зачем. 

[UFO* 1311]

41 минуту назад, adds сказал:

 

   Довольно сложно общаться с людьми, которые не читают ответы.Я уже писал что я сделал на сервере и зачем. 

"  Довольно сложно общаться с людьми, которые не читают ответы.  "   Так в этом  проблема , что у каждого своя правда - что хочу то и ворочу ) И что в этом правильного ?

Edited July 20, 2020 by UFO*

[Voi 4051]

Лишь бы только разрабы и не помяни его всуе Джейсон, не слушали мнения пользователей о ТТХ, но прислушивались к результатам исследований и анализов оных.

[DikiyXorek 552]

...Правда многолика и многогранна, у каждого своя... Поэтому,  правильно будет хотеть, а не правильно,  ворочать что хотеть... 

Edited July 20, 2020 by DikiyXorek

[I./SG2_John78 150]

Совершенно согласен, что тратить полтора часа жизни на игру на бомбере, набирать высоту, лететь к цели, настраивать прицел......и потом пукнуть SC1000-й c 5-ти километров и разрушить дверь у деревянного сортира......... как-то уже не совсем интересно.......ну да......может быть еще пару форточек закроется взрывной волной.......типа сквозняк......)

[adds 1605]

2 минуты назад, I./SG2_John78 сказал:

Совершенно согласен, что тратить полтора часа жизни на игру на бомбере, набирать высоту, лететь к цели, настраивать прицел......и потом пукнуть SC1000-й c 5-ти километров и разрушить дверь у деревянного сортира......... как-то уже не совсем интересно.......ну да......может быть еще пару форточек закроется взрывной волной.......типа сквозняк......)

Вот из такого титулованного сквада, а пишешь такое... Набирали и 10 000 на штуках, и на 109ф2 учились убивать Т-34 с курсового вооружения. Трудом добивались всего, а не плачем на форуме.

[I./NJG1Kopfjager 46]

39 минут назад, adds сказал:

Вот из такого титулованного сквада, а пишешь такое... Набирали и 10 000 на штуках, и на 109ф2 учились убивать Т-34 с курсового вооружения. Трудом добивались всего, а не плачем на форуме.

 

42 минуты назад, adds сказал:

Набирали и 10 000 на штуках

 

Как говорится: "-Не умеешь сам, учи другого."

[adds 1605]

10 минут назад, I./KG100Schwein сказал:

"-Не умеешь сам, учи другого."

даже фотки остались с тех времен

 

[I./NJG1Kopfjager 46]

1 минуту назад, adds сказал:

даже фотки остались с тех времен

С каких времён, ВоВ?

[adds 1605]

Только что, I./KG100Schwein сказал:

С каких времён, ВоВ?

Это когда SG2 был одним из топовых штурмовых сквадов VEF2. 

[I./NJG1Kopfjager 46]

3 минуты назад, adds сказал:

VEF2

what is this?

[adds 1605]

Только что, I./KG100Schwein сказал:

what is this?

Наверное ты был очень маленький в то время, если не знаешь.

[I./NJG1Kopfjager 46]

Проект старичка?)

1 минуту назад, adds сказал:

Наверное ты был очень маленький в то время, если не знаешь.

 

[2/SG2_GIR 32]

Да. Там мы тоже стартовали.  А с бомбами,  действительно как то не так всё (((  Просьба к разрабам : Починяйте пж. 

[adds 1605]

40 минут назад, 2/SG2_GIR сказал:

Просьба к разрабам : Починяйте пж. 

Вы просите их откатить игру до 4.004?😂

[I./NJG1Kopfjager 46]

А какое отношение старичёк имеет к БзС? Мы сейчас обсуждаем дамаг бомб в БзС. 

3 часа назад, adds сказал:

даже фотки остались с тех времен

Еще бы из "картофельных" самолётиков скринов набросал бы.

[TUS_KOPTuK 574]

8 часов назад, adds сказал:

бетонных бункеров у нас нету как целей

Есть бетонные ДЗОТы, кажется. Или что-то подобное.

[2BAG_Miron 4335]

8 часов назад, adds сказал:

Я уже писал что я сделал на сервере и зачем. 

Танками не интересуюсь. Видимо пропустил. Так что ты сделал и самое главное, зачем?

[-DED-Rapidus 2612]

23 часа назад, 1/SG2_RGrec сказал:

в завершение съмка взрывов реальных бомб sd-50 https://www.youtube.com/watch?v=R61fmCH2TOs

Взрывается не sd-50, а накладной заряд в таких случаях. Не путайте мягкое с теплым.

[TUS_KOPTuK 574]

16 минут назад, -DED-Rapidus сказал:

Взрывается не sd-50

Хм, это что-то новое. А ВВ в подрываемых таким образом боеприпасах не детонирует при этом?

[a69 167]

Люди, а что за бомба USA стоит в ангаре перед самолетом? К чему это приурочено?

[=2ndSS=Lawyer1 1695]

1 час назад, TUS_KOPTuK сказал:

Хм, это что-то новое. А ВВ в подрываемых таким образом боеприпасах не детонирует при этом?

Видел сюжет по ТВ, как на дне Волги нашли бомбу SC 2000 кажется и решили ее уничтожить методом подрыва. Снимали издалека, мне очень было интересно посмотреть как же она в реале взрывалась. Взрыв был хороший, огромный столб воды, выглядело мощно... но потом в сюжете сказали, что это всего лишь взорвался накладной заряд, а сама бомба в итоге разломилась на несколько частей и их теперь достанут по отдельности.

Edited July 21, 2020 by =2ndSS=Lawyer1

[KOPCAP 1912]

10 минут назад, a69 сказал:

Люди, а что за бомба USA стоит в ангаре перед самолетом? К чему это приурочено?

 

Скрытый текст

 

 

21 июля 1969 американские астронавты Армстронг и Олдрин совершили первую прогулку по поверхности Луны

 

 

 

[SOFAD 542]

Уважаемые коллеги! Не летал 2 года (были на то причины а не отсутствие желания).

Вернулся недавно в игру и был удивлен... Скромно прошу пояснить. Летчиков стали набирать исключительно из переболевших рахитом, страдающих артериальной гипертензией, дефицитом веса и вестибулярным невритом начиная с последнего обновления или это уже некоторое время такие правила установлены в ВВК ?

[2BAG_Miron 4335]

Это толерантность к перегрузке )))

Забудь о маневренных боях, летай по прямой, умри героем!

[verp19 18]

15 часов назад, adds сказал:

По мостам отмечалось, что бомбы по ним не очень эффективны, требовался массированый авианалет, для уничтожения мостов разрабатывали специальные бомбы, специальные тактики, посылали на такие задания не один, а десятки самолетов. Вот дураки то были оказывается, всего лишь надо было одну 500кг бомбу ухнуть

 

А может это связано с несовершенством прицелов (даже у Нордон-а круговое вероятное отклонение было 250 метра, если память не подводит)? Что в конечном итоге привело к появлении "умных" бомб.

[=TH=mincer 122]

11 hours ago, I./SG2_John78 said:

Совершенно согласен, что тратить полтора часа жизни на игру на бомбере, набирать высоту, лететь к цели, настраивать прицел......и потом пукнуть SC1000-й c 5-ти километров и разрушить дверь у деревянного сортира......... как-то уже не совсем интересно.......ну да......может быть еще пару форточек закроется взрывной волной.......типа сквозняк......)

Так может взять "гороха" да просыпать с тех же 5км, что-нибудь да попадет, в том числе и в сортир.

[TUS_KOPTuK 574]

1 минуту назад, mincer сказал:

Так может взять "гороха" да просыпать

Ну вот... Всё взял и рассказал. 

А так бы синие и продолжали страдать...

[=TH=mincer 122]

13 minutes ago, TUS_KOPTuK said:

А так бы синие и продолжали страдать...

От того, что не могут разбить красным полевой сортир?

[Skot_Lesnoy 1115]

17 минут назад, mincer сказал:

Так может взять "гороха" да просыпать с тех же 5км, что-нибудь да попадет, в том числе и в сортир.

так где ж ты столько бомбардировщиков в одном  месте соберешь? ну и сама логика гемплея на серверах -спринт- кто быстрее добежит и вынесет цель.  штрум по нулям скорее добежит и разбомбит какую-нибудь колонну сортиров, чем 3-5 хенок соберутся, наберут 5000 и высыпят все . опять же прийдется прилетать и дорезать каждый ящичек, но это уже не проблема игры, а проблема картоделов.  

[=TH=mincer 122]

Just now, Skot_Lesnoy said:

так где ж ты столько бомбардировщиков в одном  месте соберешь? ну и сама логика гемплея на серверах -спринт- кто быстрее добежит и вынесет цель.  штрум по нулям скорее добежит и разбомбит какую-нибудь колонну сортиров, чем 3-5 хенок соберутся, наберут 5000 и высыпят все . опять же прийдется прилетать и дорезать каждый ящичек, но это уже не проблема игры, а проблема картоделов.  

Это уже проблема серверов и карт. На либерти все выносят штурмовики, потому что там зены безобидные. А на TAW зены злобные, поэтому и собираются групповые вылеты, и просыпают горохом склады/аэродромы с 5к, потому что там на штурмовку на такие цели нужен наряд самолетов 10 минимум, а то и больше. 

[SOFAD 542]

40 минут назад, 2BAG_Miron сказал:

Это толерантность к перегрузке )))

Забудь о маневренных боях, летай по прямой, умри героем!

Я конечно догадался что это перегрузка...но пока не встретил ни одного летчика, который был бы физически здоров и годен не то что к полетам, а вообще к выписке из стационара. Такое ощущение что этих бедолаг загружают в кабины истребителей санитары. Мой вопрос был - как давно это случилось? Что произошло? Что сподвигло? На Як можно вообще не садиться, ибо вся его фишка - маневренность, она может быть реализована только здоровым летчиком а не инвалидом третьей группы. Жаль что целая ветка отличных самолетов стала непригодна для боевого применения.

[Skot_Lesnoy 1115]

2 минуты назад, mincer сказал:

потому что там зены безобидные.

😁

 

на таве одиночные штурмы так же приходят и режут цели по нулям. на либерти такая тактика просто не будет работать из -за скорости и логики миссий

[TUS_KOPTuK 574]

3 минуты назад, Skot_Lesnoy сказал:

ну и сама логика гемплея на серверах -спринт- кто быстрее добежит и вынесет цель

Вот из-за этого всё меньше и меньше хочется протестовать против нового фугасного действия бомб.

 

8 минут назад, mincer сказал:

От того, что не могут разбить красным полевой сортир?

От жадности. Считается, что сортир на тоннку разменивать не шибко выгодно.