Jump to content

Обсуждение версии 4.005: Новая модель повреждений планера самолёта


Recommended Posts

8 часов назад, AnPetrovich сказал:


По нашим данным 91 гр. снаряд и 2.6 гр масса ВВ у ШВАКа. По мингешоссу я выше написал.

 

А по данным из вот этого справочника (Боеприпасы к авиационным пулемётам и пушка, 1953 г., кстати давно уже лежит тут на форуме): https://drive.google.com/open?id=1mScwS-YlaDwQ5vzLB8naYwPbLoxQBRrq

количество ВВ в снарядах ШВАК вот такое:

 

shvak.thumb.jpg.1f4e37b75b245ffeb2818bf2f90f2fff.jpg

 

При этом то, что наиболее похоже на ваши данные (хотя всё равно 0,2 грамма у вас не доложили ;-)), это масса зажигательного состава (выделено красным).

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Kutyzoff32 сказал:

Причём выцелить и отрезать вертикальный стабилизатор нельзя, т .к. Видимо это не предусмотрено игрой, а на кобре киль срезается частенько, вследствии чего самолёт разбивается. А вчера на берлоге видел мессера у которого было срезана на 1/3 левое крыло. Он падал, но около семли выровнялся и перешёл в набор высоты, на 300 метрах встал в горизонт и выпрыгнул. Сейчас самоеивремя сказать, типа синие без крыльев летать могут, но нет, на мине в первый день патча было у меня такое же повреждение левого крыла и я мог держаться в полёте ещё около минуты, но маневра конечно не было, правая много в пол......

 

Около минуты? 

Да при должной сноровке можно и на филд сесть )))))))

 

P.S. полет без куска крыла - старая "фишка" игры

 

Edited by Kill_Em_All
Link to post
Share on other sites
  • 1CGS
5 часов назад, Val67 сказал:

На что грешить? Версии разные?

 

Я думаю, что версии тут всё те же, о которых уже говорилось:

 

Во-первых, есть вариативность, она может сбивать с толку.

 

Во-вторых имеет большое значение место попадания. Тем же 37 мм снарядом можно попасть 2, 3, 4 раза не точно в хвостовое оперение, а чуть дальше, в заднюю часть фюзеляжа. Визуально это не всегда понятно. От этого самолёт не сломается пополам (я надеюсь, что никто и не хочет ситуации, чтобы хвосты отлетали с пары попаданий), но с учётом того, что фугасное действие очень сильно уменьшается с расстоянием - оперение в такой ситуации "держит" дольше, и может сложиться впечатление, что хвост "бетонный". Однако если попасть точно по стабилизатору, или рулю - можно увидеть всю мощь 37 мм или другого снаряда.

 

В-третьих, если говорить о критерии "самолет сбит", а тем более о критерии "самолет выведен из строя", то это отнюдь не тоже самое, что "самолет аннигилировал сразу, на глазах". Это тоже стоит учитывать, когда речь идёт о подсчете количества попаданий тем или иным боеприпасом, чтобы самолет "сбить". Миша тут выше правильно писал - дайте ему время. Если видно, что противник уже не способен на активное противодействие, то с большой вероятностью ему осталось очень недолго до того как он упадет.

 

Ну и в четвертых, как тут уже говорилось, если есть желание что-то проверить, то проверять адекватность ДМ, как и ФМ, нужно в первую очередь в офлайне. Потому что в сети я не ручусь, что все пакеты доходят, и пр. У нас на тестах в МП тоже рассматривалась ситуация, что Мессер "скушал" 8 попаданий 37 мм в район хвоста. В оффлайне никто повторить не смог.

 

На остальные вопросы отвечу ближе к вечеру, вижу есть интересные.

  • Like 1
  • Thanks 4
  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Stolz сказал:

Не напомните, а с какого года в шваки перестали грузить 2,6 г ВВ?

В смысле перестали грузить? Или я что не понял?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, =K=Gunther сказал:

В смысле перестали грузить? Или я что не понял?

В каком году навеска ВВ в снаряд швак изменилась и вместо стандартной (OZ) 2.8 g HE + 3.3 g incendiary  там появилась навеска в 5,6 г HE?

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Kutyzoff32 said:

Причём выцелить и отрезать вертикальный стабилизатор нельзя, т .к. Видимо это не предусмотрено игрой, а на кобре киль срезается частенько, вследствии чего самолёт разбивается. А вчера на берлоге видел мессера у которого было срезана на 1/3 левое крыло. Он падал, но около семли выровнялся и перешёл в набор высоты, на 300 метрах встал в горизонт и выпрыгнул. Сейчас самоеивремя сказать, типа синие без крыльев летать могут, но нет, на мине в первый день патча было у меня такое же повреждение левого крыла и я мог держаться в полёте ещё около минуты, но маневра конечно не было, правая много в пол......

Это был я 😄 Если честно думал что просто дырки в крыле, а там срезано аж по элерон) Но самолёт слушался только если резко клюнуть носом, и потоком его "вкручивало" вправо, и выводило в горизонт, но лететь так, особенно с плотной 6 нереально, поэтому и выпрыгнул)

Edited by 1/JG601_Ashby_
Link to post
Share on other sites

Пора бы всем понять, что делать из игры реальность - пустое занятие. Не будет не игры, ни реальности.

  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, AnPetrovich сказал:

Так же, используя другую утилиту, я могу сравнить эффективность этих двух снарядов по небронированному двигателю. При прямом попадании в мотор самолёта Bf-109 G2 (взрыв в упор) с дистанции стрельбы 200м (1 млн. тестов), одиночное попадание 23 мм снаряда приводит к повреждению двигателя в 1.02 раза чаще, из них пожары случаются в 1.39 раза чаще, в 6.00 раз сильнее в среднем повреждается КШМ, в 1.73 раза сильнее повреждается блок цилиндров, во столько же раз сильнее утечки масла, и в 1.71 раз сильнее утечки ОЖ из рубашки мотора. В случае попадания двух однотипных снарядов разница в количестве пожаров снижается до 1.27, разница в среднестатистическом повреждении КШМ уменьшается до 4.50, блок цилиндров повреждается 23 мм снарядами в 1.69 раз сильнее, утечки масла становятся сильнее в 1.70 раз а утечки ОЖ из рубашки двигателя сильнее в 1.84 раза.

 

Теперь пройдёмся по 23 мм снаряду пушки ВЯ, всё по тому-же вышеприведенному справочнику. Согласно тескта:

 

VYA_1.jpg.7834b550e78e5788482067d7046f9641.jpg

 

Смотрим описание снаряда ОЗТ пушек НС-23 (масса ВВ 11грамм, как указываете вы):

 

VYA_2.jpg.23cc8b8971ae6cb035e31d7fd2454efa.jpg

 

Я здесь вижу чёткую надпись: для вывода двигателя из строя воздушного или жидкостного охлаждения достаточно одного попадания. Это к вопросу "насколько чаще снаряд ВЯ наносит повреждения чем снаряд мг151/20. Нет никакого чаще/реже. Есть одно попадание и двигателю капут.

Ну или в справочнике врут.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Stolz сказал:

В каком году навеска ВВ в снаряд швак изменилась и вместо стандартной (OZ) 2.8 g HE + 3.3 g incendiary  там появилась навеска в 5,6 г HE?

А можно поинтересоваться откуда эти данные? Что подразумевается под стандартной навеской?

У меня вот такие данные.

снаряд ОЗ  Имел два варианта снаряжения:

1. верхняя шашка из смеси взрывчатых веществ, нижняя из зажигательного состава. Общий вес -6,3 гр.

2.верхняя и нижняя шашка из взрывчатого вещества. Общий вес - 5,6 гр.

Какой из этих вариантов является стандартным?

 

978101673_2.thumb.jpg.1038cc69486c658f2b1c83503331c488.jpg

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Справедливости ради о 37 мм: Ворожейкин, например, описывал  прямое попадание зенитного снаряда в кабину Яка, произошедшее на его глазах. После которого летчик остался жив и смог довести самолет до аэродрома.  Еще припоминается (у Мариинского кажется?) про аэрокобры, как гитлеровский самолет попал в прицел и летчик удачно дал залп, но все таки не сбил. И как командир его пожурил, что надо было дать длинную очередь. И это про "крупнокалиберные" аэрокобры..

 

Edited by Red_Pilot
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Kedr сказал:

Пора бы всем понять, что делать из игры реальность - пустое занятие. Не будет не игры, ни реальности.

 

Золотые слова.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, =K=Gunther сказал:
Скрытый текст

А можно поинтересоваться откуда эти данные? Что подразумевается под стандартной навеской?

У меня вот такие данные.

снаряд ОЗ  Имел два варианта снаряжения:

1. верхняя шашка из смеси взрывчатых веществ, нижняя из зажигательного состава. Общий вес -6,3 гр.

2.верхняя и нижняя шашка из взрывчатого вещества. Общий вес - 5,6 гр.

Какой из этих вариантов является стандартным?

 

978101673_2.thumb.jpg.1038cc69486c658f2b1c83503331c488.jpg

 

В каком году вместо первого варианта с 2,8 ВВ + 3,3 зажигательного в войска стал поступать второй вариант с 5,6 ВВ?

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, AnPetrovich сказал:

 У нас на тестах в МП тоже рассматривалась ситуация, что Мессер "скушал" 8 попаданий 37 мм в район хвоста. В оффлайне никто повторить не смог.

 

Сеть обещали переписать после релиза БЗК. Это было так сказать "предвыборное обещание" перед пользователями которые покупают новую часть в надежде на изменения.
По этому с одной стороны я вас понимаю, но с другой стороны вы (не лично вы, а руководство кто распределяет ресурсы) и виноваты в этом.

P.S Если что я помню что вы работали над некоторыми улучшениями сети в течении года, никто не забыт так сказать. Но этого недостаточно.
У нас самолёты же не ракетами сбиваются, тут каждый выстрел важен.

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, AnPetrovich сказал:

я надеюсь, что никто и не хочет ситуации, чтобы хвосты отлетали с пары попаданий

Если речь о 37-мм калибре, а самолёт - истребитель, то все, как мне кажется, хотят.

  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites

Есть ещё вот такая книга:

shvak_1.thumb.jpeg.f1c244b6ceb360fe002febcfbaccd9e7.jpeg

 

В ней описание действия снаряда ШВАК 20 мм:

 

shvak_2.jpeg.437d9598c4448b719ed5ff86f6a7a85e.jpeg

 

Похоже это на то, что сейчас происходит в игре? Вопрос риторический. Что касается попаданий. Пару страниц назад я выкладывал статистику с тав, там мы лупили по мессеру. Я с ним сошелся в косых петлях, все мои попадания были в ракурсе сверху-сзади в 3/4. Ощущение, как будто не из швака стреляешь, а барышню по известному месту ладошкой гладишь. 

 

Зато теперь смотрите как "экспертам" попёрло, прямо по отчётам руделей и липфертов всё, соответствует:

https://taw.stg2.de/pilot_sortie.php?id=36573&name=LeLv8_Archi

 

Достойный результат.

  • Like 2
  • Haha 1
  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites
1 час назад, =K=Gunther сказал:

Забавно! То есть вы предлагаете вести расчет ДМ не исходя из ттх боеприпасов и пушек и конструкции самолета а просто считать кол-во попаданий! Раз, два, три, четыре, пять... Все! Мессер уничтожен!

Нет. Но если мы играем в симулятор,- то он должен что-то симулировать. Я имею ввиду даная ДМ модель должна как можно ближе отображать то, что было в действительности. Щитаю что ее нужно донастроить ( лично я уверен, что разрабы на правильном пути и этот патч при определенной донастройке - большой шаг вперед).

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Stolz сказал:

В каком году вместо первого варианта с 2,8 ВВ + 3,3 зажигательного в войска стал поступать второй вариант с 5,6 ВВ?

А у вас к примеру есть данные, что они не поступали на вооружение одновременно? Если есть поделитесь, плиз!

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, =2ndSS=temkatt сказал:
Скрытый текст

Есть ещё вот такая книга:

shvak_1.thumb.jpeg.f1c244b6ceb360fe002febcfbaccd9e7.jpeg

 

В ней описание действия снаряда ШВАК 20 мм:

 

shvak_2.jpeg.437d9598c4448b719ed5ff86f6a7a85e.jpeg

 

Похоже это на то, что сейчас происходит в игре? Вопрос риторический. Что касается попаданий. Пару страниц назад я выкладывал статистику с тав, там мы лупили по мессеру. Я с ним сошелся в косых петлях, все мои попадания были в ракурсе сверху-сзади в 3/4. Ощущение, как будто не из швака стреляешь, а барышню по известному месту ладошкой гладишь. 

 

Зато теперь смотрите как "экспертам" попёрло, прямо по отчётам руделей и липфертов всё, соответствует:

https://taw.stg2.de/pilot_sortie.php?id=36573&name=LeLv8_Archi

 

Достойный результат.

Дело в том, что на мессера были обшиты особым фошысский перкалем из алюминия с немножко другими прочностными свойствами.

 

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, -=RFF=-GreyHawk сказал:

Нет. Но если мы играем в симулятор,- то он должен что-то симулировать. Я имею ввиду даная ДМ модель должна как можно ближе отображать то, что было в действительности. Щитаю что ее нужно донастроить ( лично я уверен, что разрабы на правильном пути и этот патч при определенной донастройке - большой шаг вперед).

Лично я то же Щитаю, что симулятор должен что то симулировать!

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
21 час назад, AnPetrovich сказал:

К сожалению, из-за похожей ситуации с остальными бета-тестерами, и очевидно никакой продуктивности такого тестирования (на каждый редкий пост на ру-форуме приходилось по несколько страниц репортов на западном) русскоязычный бета-тест был закрыт.

 

Так вот почему немецкие пушки так хорошо дамажат а советские нет)
Я почти уверен что они тестировали вылеты в пропорции США\Британия\Немцы 75% -  Русские самолёты 25%
И получается что Оружие союзников и немцев протестили "хорошо" по обеим сторонам "кроме кобры - иностранцы не любят превозмогать" , а русское вооружение прошли стороной :C

  • Haha 6
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, -=RFF=-GreyHawk сказал:

Нет. Но если мы играем в симулятор,- то он должен что-то симулировать. Я имею ввиду даная ДМ модель должна как можно ближе отображать то, что было в действительности. Щитаю что ее нужно донастроить ( лично я уверен, что разрабы на правильном пути и этот патч при определенной донастройке - большой шаг вперед).

GreyHawk, ну вот лично ты... Срезал меня одним залпом... Что тебе конкретно не нравится в дамаг модели то? Имхо, плач Ярославны надуманный... Просто синим вернули нормальный дамаг )))) И красные теперь не танкуют ))))

А вообще я заметил намного более серьезный баг... У меня последняя буква ника не умещается на форуме, и выглядит это дико... Вот это баг так баг ))))

  • Haha 2
  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, =K=Gunther сказал:

А у вас к примеру есть данные, что они не поступали на вооружение одновременно? Если есть поделитесь, плиз!

Книга 43 года, "20-мм пушка ШВАК. Устройство, эксплоатация и ремонт", страница 150, рис 162,  пункты 5, 6 - ОЗ снаряд - навеска из ВВ и зажигательного состава:

 

 

shvak.png

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, STOIKIY сказал:

 

Так вот почему немецкие пушки так хорошо дамажат а советские нет)
Я почти уверен что они тестировали вылеты в пропорции США\Британия\Немцы 75% -  Русские самолёты 25%
И получается что Оружие союзников и немцев протестили "хорошо" по обеим сторонам "кроме кобры - иностранцы не любят превозмогать" , а русское вооружение прошли стороной :C

 

Я думаю, нет, я практически уверен, что дело не в пропорциях тестирования, а в том, что англоязычным тестерам очень тяжело читать документацию по советскому вооружению, т.к. вся тех. литература на русском языке. Это нам проще в переводчик инглиш загнать и хотя бы примерно смысл уловить, а у них даже клавиатуры на кириллице нет.

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, =SVIP=NagiPashka сказал:

GreyHawk, ну вот лично ты... Срезал меня одним залпом... Что тебе конкретно не нравится в дамаг модели то? Имхо, плач Ярославны надуманный... Просто синим вернули нормальный дамаг )))) И красные теперь не танкуют ))))

Мне нравиться в этом патче все, кроме количества снарядов для того чтоб враг действительно не мог вести бой, а то ты в него попадаеш несколькими снарядами ( используя эффект неожиданности), а он еще и  крутиться нормально и простреливает. Если в меня попали, - то я уже не доворачиваю, а смотрю как мне выпрыгнуть ( на лавке). 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Kill_Em_All сказал:
 

А какие такие "мало не покажется" дыры может сделать осколок весом 2,8 гр? Это даже меньше веса пули "мелкашки" на треть, а у нее напомню калибр 5,6 мм...

27 осколков. В лучшем случае только четверть из них уйдет в цель. Итого 7 пробоин диаметром 5 мм. Даже если все они уйдут в одно место очень кучно - это одна пробоина диаметром где-то аж 15-17 мм. Если речь идет только о пробоинах, без учета повреждения механизмов или систем - очень страшно, да...

Там весь снаряд уйдет в осколки. И в районе попадания будет огромная рваная дыра. 

Для примера.

20200415_183214.jpg.1d8f00772f9ba60e6abd524bfbae592a.jpg

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Stolz сказал:

Книга 43 года, "20-мм пушка ШВАК. Устройство, эксплоатация и ремонт", страница 150, рис 162,  пункты 5, 6 - ОЗ снаряд - навеска из ВВ и зажигательного состава:

 

 

Ну и? Где там про разницу в навеске по годам? Из вышеприведенных справочников данные точно такие же?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, -=RFF=-GreyHawk сказал:

Мне нравиться в этом патче все, кроме количества снарядов для того чтоб враг действительно не мог вести бой, а то ты в него попадаеш несколькими снарядами ( используя эффект неожиданности), а он еще и  крутиться нормально и простреливает. Если в меня попали, - то я уже не доворачиваю, а смотрю как мне выпрыгнуть ( на лавке). 

Аналогичная ситуация... один нормальный прострел и мессер не управляется... И если у тебя нет напарника, то с 50% вероятностью что ты труп, ибо ты не можешь уже вести бой!!!

  • Haha 2
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, =SVIP=NagiPashka сказал:

Аналогичная ситуация... один нормальный прострел и мессер не управляется... И если у тебя нет напарника, то с 50% вероятностью что ты труп, ибо ты не можешь уже вести бой!!!

Ну согласись несколько снарядов 37мм ,... ну не может выдержать ни один истребитель!

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
Только что, -=RFF=-GreyHawk сказал:

Ну согласись несколько снарядов 37мм ,... ну не может выдержать ни один истребитель!

Я сейчас больше о шваках говорю.. Так как 37 мм кобры и до патча были проблемными, согласись... Или 1-2 попадания снимали самолет, или 5 попаданий... Сам летал на кобре немало, знаю, попадал в такие ситуации... А крик то стоит больше о шваках )))

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, =2ndSS=temkatt сказал:

 

Ну и? Где там про разницу в навеске по годам? Из вышеприведенных справочников данные точно такие же?

Если в 1943 году в ОЗ снаряде используется навеска из ВВ плюс зажигательный состав, то значит там 2,8 г взрывчатого вещества + 3,3 г зажигательного. И никаким вторым вариантом из вышеприведенных справочников про навеску из двух шашек ВВ общим весом 5,6 г в 1943 году даже не пахнет.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, echo-2 сказал:

Загадка дыры! Товарищи, у нас всё всегда упирается в одно место... при простреле на вираже мессеры нормально так складываются, но когда ты заходишь им на 6 и начинаешь стрелять точно в хвост...

 

2 часа назад, Kutyzoff32 сказал:

Причём выцелить и отрезать вертикальный стабилизатор нельзя, т .к. Видимо это не предусмотрено игрой, а на кобре киль срезается частенько, вследствии чего самолёт разбивается. А вчера на берлоге видел мессера у которого было срезана на 1/3 левое крыло. Он падал, но около семли выровнялся и перешёл в набор высоты, на 300 метрах встал в горизонт и выпрыгнул. Сейчас самоеивремя сказать, типа синие без крыльев летать могут, но нет, на мине в первый день патча было у меня такое же повреждение левого крыла и я мог держаться в полёте ещё около минуты, но маневра конечно не было, правая много в пол......

Как-то бы с формулировками поаккуратнее надо: вертикальный стабилизатор - это хто? Киль? А то мы так можем договорить до горизонтальных рулей направления и совсем запутаемся.

Вот здесь, в сообщении о обновлении игры до версии 4.005 в пункте 41,  говорится:

41. Bf-109 (всех серий, кроме E7): потеря киля и центральной части стабилизатора временно заблокирована из-за взаимозависимости этих повреждений в 3Д-модели, что делает эту точку чрезмерно уязвимым местом к боевым повреждениям. Таким образом оперение самолётов Bf 109 серий F/G/K сейчас может потерять только руль направления, рули высоты и левую и правую части стабилизатора, но не киль. Мы надеемся перенести разлом киля Bf-109 F/G/K над стабилизатором в будущем;

 

Может вот этот "вертикальный стабилизатор" бесполезно выцеливать чтобы отстрелить раз его заблокировали вместе с "горизонтальным стабилизатором"? Может поэтому и хвост временно стал бетонным?

Edited by =SF=Thresher
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, =SF=Thresher сказал:

Может поэтому и хвост временно стал бетонным?

Может и поэтому. Надеюсь, товарищ Петрович увидит и ответит на этот вопрос

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, =SVIP=NagiPashka сказал:

Я сейчас больше о шваках говорю.. Так как 37 мм кобры и до патча были проблемными, согласись... Или 1-2 попадания снимали самолет, или 5 попаданий... Сам летал на кобре немало, знаю, попадал в такие ситуации... А крик то стоит больше о шваках )))

О шваках, и не только. Как же тогда наш Герой Союза сбил в одном вылете 9 самолетов на ла5? Ну пусть соврали... сбил он, ну скажем шесть? Он что, каждый раз попадал следующей штуке в одно и тоже место... или все- таки в разные? И ему при этом хватило БК !!!!! И на более крепкие самолеты! Ловиш момент? Я не за полную историчность, но за приближенную! 

Edited by -=RFF=-GreyHawk
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, echo-2 сказал:

Может и поэтому. Надеюсь, товарищ Петрович увидит и ответит на этот вопрос

Зачем его ответ? Там же русским по-белому написано: потеря киля и центральной части стабилизатора временно заблокирована. Разве на нашем языке "заблокировать" и "сделать недоступным" не схожи по смыслу?

Link to post
Share on other sites

Имхо сейчас тот урон, что наносят шваки вполне похож на то что видно на ганкамах немецких. Прямо хочется крикнуть "верю!".

И 37 мм нормально дамажат если попасть.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, -=RFF=-GreyHawk сказал:

О шваках, и не только. Как же тогда наш Герой Союза сбил в одном вылете 9 самолетов на ла5? Ну пусть соврали... сбил он, ну скажем шесть? Он что, каждый раз попадал следующей штуке в одно и тоже место... или все- таки в разные? И ему при этом хватило БК !!!!! И на более крепкие самолеты! Ловиш момент?

Сам то в это можешь веришь? За день- могу поверить.. За вылет, сомневаюсь... 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Stolz сказал:

Если в 1943 году в ОЗ снаряде используется навеска из ВВ плюс зажигательный состав, то значит там 2,8 г взрывчатого вещества + 3,3 г зажигательного. И никаким вторым вариантом из вышеприведенных справочников про навеску из двух шашек ВВ общим весом 5,6 г в 1943 году даже не пахнет.

 

Откуда эти цифры? В справочниках есть таблицы с четко указанными цифрами по ВВ и зажигательному веществу. А вот эти "если, то значит" это только ваши личные домыслы.

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, =2ndSS=temkatt сказал:

 

Ну и? Где там про разницу в навеске по годам? Из вышеприведенных справочников данные точно такие же?

Действительно, там там дается только общее описание конструкции снаряда, не указывается ни тип ВВ ни его кол-во, только вес порохового заряда. Но что меня больше удивило, что там ни чего не пишут про ОЗТ (осколочно-зажигательно -трассирующий) получается в 1942 г. не было трассирующих снарядов для ШВАК? В набивке лент помимо ОЗ и БЗ были другие, чисто трассирующие снаряды? Непонятный момент.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, =SVIP=NagiPashka сказал:

Сам то в это можешь веришь? За день- могу поверить.. За вылет, сомневаюсь... 

Это исторически задокументированный факт! А разрабы опираються на документы при моделировании и это правильно. И наши вериш- ни вериш ни беруться в расчет...

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • Han unpinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...