Jump to content
Sign in to follow this  
t1m0n_ua

Вопрос про ОЗУ

Recommended Posts

15 минут назад, [HTS]MadFather сказал:

Разгон озу не даёт выше 3100 , а вот ниже шанс что какой-то из 100 и 1000 контакт будет потерян повышается. А при полетах онлайн оно вам надо? Тут не просто игры, а боевой авиасимулятор. Тем более 601 легендарный склад, тут уж надо чтобы как говориться комар носа не подточит.

Даже не представляю каким способом это можно протестировать и сделать такие выводы. Если контакты теряются по вине памяти, то скорее потеря данных, а это нестабильность работы, которая растет с разгоном. (но это так - мысли в слух)

Я когда писал, то имел ввиду фпс, в тестах игр ни на один к/с прироста не заметил, да и другие подтверждают то же самое. Кстати для разгона надо еще чтобы мать этот разгон поддерживала. 

12 минут назад, COLTman сказал:

Вы главное владельцам платформы АМ4 и райзенов 1-2 поколения про это не говорите, а то могут не понять.

А что с ними не так? 

 

Кстати ТС. Для ил-2 нет смысла 8 на 16Гб менять. Общее потребление ОЗУ в районе 6-7 Гб. Должно хватать. Разве, что собираетесь пользоваться софтом, который в ОЗУ часть ПЗУ эмулирует, тогда есть смысл.

Edited by SDV_ZoZo

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

 

 

Кстати ТС. Для ил-2 нет смысла 8 на 16Гб менять. Общее потребление ОЗУ в районе 6-7 Гб. Должно хватать. Разве, что собираетесь пользоваться софтом, который в ОЗУ часть ПЗУ эмулирует, тогда есть смысл.

Есть смысл . Бывает 8-9 Гб ест...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, SDV_ZoZo said:

Даже не представляю каким способом это можно протестировать и сделать такие выводы.

 

например начать летать онлайн и быть лучшим из лучших

 

 

54 minutes ago, SDV_ZoZo said:

Я когда писал, то имел ввиду фпс, в тестах игр ни на один к/с прироста не заметил, да и другие подтверждают то же самое.


Я поэтому уточнил для тс, что ему бы лучше как лучшему из лучших нужно просто купить лучшую озу, к примеру как у него по ссылкам с розетки, для геймеров. Я например летаю не просто ради полетов по РЛЭ как вы, и поэтому сам так и сделал, как советую сейчас, просто купил качественное железо именно с учетом игры в бзс в он-лайне, причём со стримами. Как следствие могу сказать что качество результатативной игры в онлайне повышается с уменьшением возможных тормозов. А какое фпс бывает в ведьмаке при этом значения не имеет, так игрок из ведьмака даже не сможет взлететь в бзс.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SDV_ZoZo сказал:

А что с ними не так? 

с ними все так, но из-за особенностей архитектуры, разгон оперативы на райзенах 1-2 поколений дает очень ощутимый буст производительности в том числе и в играх

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.11.2019 в 01:03, II./JG51Strelow сказал:

Хочу добавить ОЗУ еще 8gb , сейчяс 8gb 2 планки по 4gb dd4 2666. Как лутше купить 1на 8gb или 2 по 4gb? Или может лутше продать как то своих 8 гиг и купить 16 2 планками.

 

Поглядеть на «канальность» своего процессора и ставить планки кратно «канальности» и желательно из одного набора. Не случайно сейчас память продают «сетами». Я тест смотрела, когда мне недавно компьютер меняли, что при прочих равных лучше память разбить на большее число планок.

 

🤷🏻‍♀️👩🏻‍✈️

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, COLTman сказал:

с ними все так, но из-за особенностей архитектуры, разгон оперативы на райзенах 1-2 поколений дает очень ощутимый буст производительности в том числе и в играх

Это вообще не факт. Все зависит от того, во что производительность игры упирается. Если видюха на пределе, то зарозгоняйся - эффект будет нулевым. И так во всем. А когда ОЗУ является узким местом достаточно редкая ситуация. Ну и опять же этот самый "ощутимый буст" это сколько, 1-5%. Ну может где-то в пиковых значениях разница и мелькнет более 10%, но в среднем погоды это не сделает. И опять же про разгон. Стандартная материнка поддерживает частоту 2666 без всякого разгона. И до скольки гнать собираетесь? Если у человека есть деньги на материнку под разгон и оперативку с соответствующей частотой, то скорее всего потребности в разгоне у него не будет. Если он не законченный маньяк оверклокер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Если у человека есть деньги на материнку под разгон и оперативку с соответствующей частотой, то скорее всего потребности в разгоне у него не будет.

 

Ну так XPM это тоже своего рода разгон, только со стороны производителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

Четыре планки настолько незначительно быстрее двух планок, что разница почти незаметна.

За счет чего интересно?

 

4 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

Но в случае с 4-я планками есть одно преимущество - охлаждение лучше. Так как при схожем энергопотреблении площадь рассеивания выше.

А это за счет чего?

Плашка у тебя потребляет плюс-минус одинаковое количество энергии независимо от того, работает ли она одна или их несколько. Но когда их 4 - они друг-друга греют. Хотя в случае с ддр4 это все фигня, нагрев один фиг мизерный от них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

Это вообще не факт. Все зависит от того, во что производительность игры упирается. Если видюха на пределе, то зарозгоняйся - эффект будет нулевым. И так во всем. А когда ОЗУ является узким местом достаточно редкая ситуация. Ну и опять же этот самый "ощутимый буст" это сколько, 1-5%. Ну может где-то в пиковых значениях разница и мелькнет более 10%, но в среднем погоды это не сделает. И опять же про разгон. Стандартная материнка поддерживает частоту 2666 без всякого разгона. И до скольки гнать собираетесь? Если у человека есть деньги на материнку под разгон и оперативку с соответствующей частотой, то скорее всего потребности в разгоне у него не будет. Если он не законченный маньяк оверклокер.

Ты не знаешь, о чем говоришь) просто не знаешь. 

Всё тобою сказанное по большей части относится к интелу, но и то не вся она достоверная. 

 

 

Ок гугл: райзен и частота оперативной памяти. 

 

 

У райзенов, тобишь амд только самые дишманские материнки А чипсета не могут гнать память. 

Edited by Chekist_

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DeadlyMercury сказал:

За счет чего интересно?

Возможно за счет того, две плашки по сравнению с одной могут работать в двухканальном режиме, но их увеличение до 4 по прежнему ограничивает их работу двухканальным режимом.

1 час назад, DeadlyMercury сказал:

Плашка у тебя потребляет плюс-минус одинаковое количество энергии независимо от того, работает ли она одна или их несколько. Но когда их 4 - они друг-друга греют. Хотя в случае с ддр4 это все фигня, нагрев один фиг мизерный от них.

Немножко не так. Напряжение питания у них одинаковое, но потребление количества энергии зависит от нагруженности памяти при равных частотных характеристиках. А так как объем памяти одинаков то количество энергии потребляемое двумя и четырьмя плашками будет одинаковым. Но в случае с 4-я плашками площадь рассеивания выше.

Мизерный нагрев или нет зависит от степени разгона памяти и продуманности системы охлаждения в конкретном корпусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, SDV_ZoZo сказал:

Возможно за счет того, две плашки по сравнению с одной могут работать в двухканальном режиме, но их увеличение до 4 по прежнему ограничивает их работу двухканальным режимом.

Дык. И как тогда 4 плашки против двух дадут буст в производительности?)

25 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Немножко не так. Напряжение питания у них одинаковое, но потребление количества энергии зависит от нагруженности памяти при равных частотных характеристиках.

А также ранка и количества чипов (в первую очередь): потребляемая мощность очень слабо зависит от "нагрузки" на память, память потребляет просто потому что ей нужен ток для того чтобы хранить данные/сохранять состояние ячеек. Поэтому говорить о том, что две и четыре плашки будут потреблять одинаково - не правильно, это справедливо только если вы условно говоря возьмете две одноранковые плашки и одну двуранковую. Но сейчас одноранковая вплоть до 16гб и даже 32гб есть. То есть с большой долей вероятности если вы возьмете плашки на 4гб и 8гб - они обе будут одноранковые и количество чипов у них будет одинаково, соответственно потреблять они тоже будут одинаково.

 

32 минуты назад, SDV_ZoZo сказал:

Но в случае с 4-я плашками площадь рассеивания выше.

А воздуха для теплообмена - гораздо меньше. А если на память еще и радиатор налеплен - они вообще вплотную друг к другу стоят, ни о какой конвекции там речи не идет.

 

28 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Мизерный нагрев или нет зависит от степени разгона памяти и продуманности системы охлаждения в конкретном корпусе.

... во времена ддр/ддр2, когда в память фигачили 2.2 вольта :) Она тогда реально была горячей и ей реально нужны были радиаторы. Типа таких:

1.jpg

Но сегодня это давно не так - даже в плохом корпусе с воздухом, подогретым ВК, память особо не страдает и не думает перегреваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, DeadlyMercury сказал:

 

 

А воздуха для теплообмена - гораздо меньше. А если на память еще и радиатор налеплен - они вообще вплотную друг к другу стоят, ни о какой конвекции там речи не идет.

 

 

А вот это не правда. Скорость потока, а значит количество воздуха проходящего через одинаковый промежуток, возрастает вместе с количеством тепла, отдаваемого воздуху. А расстояние между плашками достаточно большое. Опять же, если есть принудительный обдув, так и вовсе разницы особой нет. Другое дело инфракрасное излучение. Тут, действительно, мощности суммируются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, II./JG51Strelow сказал:

Я крайне подозрительно отношусь к продукции всяких Кингстон, Патриот и Корсар и т.д. (ОЗУ под брендом АМД в данном случае идет туда же, чипы ОЗУ она не проектирует и тем более не производит).

Дело в том, что покупая ОЗУ от таких производителей, которые сами чипы не производят, приходится долго и муторно выискивать что же там внутри стоит и какие хра-ки меет. и даже выяснив это, совершенно нельзя надеяться, что купив эту модель ты получишь внутри именно то, что вычитал. нет, то что заявленно - будет обеспечиваться, но вот все остальное, что ты надеешься получить - совсем не факт.

Сам брал в прошлом году кит ОЗУ от Patriot, по обзорам там были чипы Самсунг B-Die (мои оказались на самсах), но через несколько месяцев они начали ставить туда чипы Хеникс без всяких изменений в названии и обозначении продукта.

Поэтому я за покупку ОЗУ именно от производителей чипов ОЗУ (Крушиал - бренд Микрона), там всегда все понятно и честно.

Посоветовать могу только те, что я посоветовал выше , так сам взял такие (только плашки на 16 ГБ) и очень доволен (хорошо разогнались). Все ресурсы хорошо отзываются о памяти на чипах Микрон E-Die.

 

Кстати, если памятть таки докупите, то советую разгонять вручную. Статья очень полезна к прочтению - https://www.overclockers.ua/memory/amd-ryzen-memory-overclocking/

5 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Это вообще не факт. Все зависит от того, во что производительность игры упирается. Если видюха на пределе, то зарозгоняйся - эффект будет нулевым. И так во всем. А когда ОЗУ является узким местом достаточно редкая ситуация. Ну и опять же этот самый "ощутимый буст" это сколько, 1-5%. Ну может где-то в пиковых значениях разница и мелькнет более 10%, но в среднем погоды это не сделает. И опять же про разгон. Стандартная материнка поддерживает частоту 2666 без всякого разгона. И до скольки гнать собираетесь? Если у человека есть деньги на материнку под разгон и оперативку с соответствующей частотой, то скорее всего потребности в разгоне у него не будет. Если он не законченный маньяк оверклокер.

Ваши слова противоречат фактам и опыту. 

Например - https://www.overclockers.ua/memory/amd-ryzen-memory-overclocking/

 

Как минимум, на АМ4 есть смысл гнать ОЗУиз-за  Инфини Фабрик: ее завязана на частоту ОЗУ. Это внутрипроцессорная шина, ее быстродействие влияет на конечный результат.

3 часа назад, Chekist_ сказал:

У райзенов, тобишь амд только самые дишманские материнки А чипсета не могут гнать память. 

На А320 матери могут гнать память, на этих МП проц нельзя гнать. Нельзя гнать ОЗУ только на А300, но в продаже на нем я ни одной платы не видел.

58 минут назад, DeadlyMercury сказал:

Но сегодня это давно не так - даже в плохом корпусе с воздухом, подогретым ВК, память особо не страдает и не думает перегреваться.

Ну, строго говоря, нагрев чипов памяти сказывается на разгоне и стабильности, другое дело, что обращать внимание на него стоит только при очень сильном разгоне и при высоком напряжении на ОЗУ.

7 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Кстати ТС. Для ил-2 нет смысла 8 на 16Гб менять. Общее потребление ОЗУ в районе 6-7 Гб.

Кроме Ила в системе может еще много чего крутиться, ПК может быть не только для ИЛа ( например для ДКС, где требования по ОЗУ выше), но и для других игр, даже для  работы.

8ГБ ОЗУ сейчас - просто минимум и для игр и для работы. Нормальное количество - 16 ГБ.

К тому же у топикстрартера ВК с 4 ГБ памяти, при ее нехватке игры используют общий ОЗУ, так что если ОЗУ будет в упор - ничего хорошего от  этого не будет. 

Да и цены на ОЗУ сейчас просто просят сделать апгрейд по ее увеличению в своем ПК:biggrin:

 

Edited by AirSerg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, DeadlyMercury сказал:

За счет чего интересно?

Вообще тесты такое подтверждают. Например:

 

Про причины смею предположить, что 4 модуля работают быстрее по той же причине, из-за которой двухранговые модули быстрее одноранговых (при прочих равных): из-за чередования  использования одного канала. В двухранговых модулях это делается внутри модуля между логическими модулями, а когда стоят два модуля на канал - чередуются они.

Думаю, 4 одноранговых модуля по 8 ГБ будут примерно равны 2 двухранговым по 16 ГБ при равной частоте и таймингах. Но это мое умозрительное предположение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть подозрение что там банально объем оперативной памяти разный ;)

 

Ранки не работают "параллельно".

Edited by DeadlyMercury

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, DeadlyMercury сказал:

А также ранка и количества чипов (в первую очередь): потребляемая мощность очень слабо зависит от "нагрузки" на память, память потребляет просто потому что ей нужен ток для того чтобы хранить данные/сохранять состояние ячеек. Поэтому говорить о том, что две и четыре плашки будут потреблять одинаково - не правильно, это справедливо только если вы условно говоря возьмете две одноранковые плашки и одну двуранковую. Но сейчас одноранковая вплоть до 16гб и даже 32гб есть. То есть с большой долей вероятности если вы возьмете плашки на 4гб и 8гб - они обе будут одноранковые и количество чипов у них будет одинаково, соответственно потреблять они тоже будут одинаково.

Одинаковый тех. процесс, одинаковый объем, одинаковая выполняемая работа, но площадь рассеивания разная. Это же элементарно - закон сохранения энергии. Откуда у варианта с 4-мя плашками дополнительные ватты тепла?

 

З.Ы.

12 часов назад, Chekist_ сказал:

Ок гугл: райзен и частота оперативной памяти. 

Интернет, ютюб, это конечно хорошо, но как ни крути это помойка, где есть что-то ценное, но о-очень мало. Подавляющее большинство блогеров далеко не профессионалы в тех вопросах по которым делают обзоры, даже если и имеют многолетний опыт в своих темах, ошибки в постановках эмпирических опытов допускаются на каждом шагу. Поэтому и результаты очень субъективные, а выводы не корректны.

Народ ведется, пытается сделать подобное, а результат у всех разный.

Это я к тому, что не лучше, а часто и хуже разбираюсь в теме, но есть базовые знания, которые просто так нельзя игнорировать. Не надо хавать все подряд из интернета и тут же включать: "верю", "не верю", а используйте контент в качестве информации, для собственных выводов, основанных на истинных знаниях.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

Одинаковый тех. процесс, одинаковый объем, одинаковая выполняемая работа, но площадь рассеивания разная. Это же элементарно - закон сохранения энергии. Откуда у варианта с 4-мя плашками дополнительные ватты тепла?

 

З.Ы.

Интернет, ютюб, это конечно хорошо, но как ни крути это помойка, где есть что-то ценное, но о-очень мало. Подавляющее большинство блогеров далеко не профессионалы в тех вопросах по которым делают обзоры, даже если и имеют многолетний опыт в своих темах, ошибки в постановках эмпирических опытов допускаются на каждом шагу. Поэтому и результаты очень субъективные, а выводы не корректны.

Народ ведется, пытается сделать подобное, а результат у всех разный.

Это я к тому, что не лучше, а часто и хуже разбираюсь в теме, но есть базовые знания, которые просто так нельзя игнорировать. Не надо хавать все подряд из интернета и тут же включать: "верю", "не верю", а используйте контент в качестве информации, для собственных выводов, основанных на истинных знаниях.

Чувак, у меня райзен. Что в ютубе - то правда. Сам тестил. 

А ты сам тестил что-то со своими базовыми знаниями? Тебе на форуме пишут люди, скорее всего тоже на опыте, кто сталкивался с этим, нет ты свою палку гнешь. 

 

В принципе у меня все, можешь не отвечать. 

Edited by Chekist_

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Одинаковый тех. процесс

Нет ;)

Банально потому что вам никто не будет делать чип на том же техпроцессе, но меньшего объема. Либо там будет меньше чипов - либо это будут условно говоря старые чипы.

То есть условно говоря вам будут набивать плашку либо так "старыми" чипами:

81qhBs8FioL._SL1500_.jpg

Либо она будет выглядеть так:
61WqHcEiZ+L._SX466_.jpg

В свою очередь чипы памяти производится не "от балды" - а для удовлетворения спецификаций той же ddr4.

 

7 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

одинаковый объем, одинаковая выполняемая работа

А приходить в микроэлектронику с механическим пониманием "работа" и "энергия" - вообще гиблое дело :)

Особенно когда у тебя "работа" - это токи утечки в основном: большая часть того, что плашка потребляет - это не "деланье чего-то", а просто нахождение во включенном состоянии:

jEME867.png

Причем от частоты потребление зависит очень слабо.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, AirSerg сказал:

 

Кстати, если памятть таки докупите, то советую разгонять вручную. Статья очень полезна к прочтению - https://www.overclockers.ua/memory/amd-ryzen-memory-overclocking/

Ваши слова противоречат фактам и опыту. 

Например - https://www.overclockers.ua/memory/amd-ryzen-memory-overclocking/

 

 

Процесор и мать могут гнать пам'ять до 3200, мне проще старую продать докупить амдшную с частотой 3000 ничего не гнать

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.11.2019 в 17:11, AirSerg сказал:

Советую для Райзенов Крушиал на чипах Микрон E-Die (с маркировкой AES на конце):
Пара модулей: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/1125143/

категорически плюсану, весной/летом купил 2х16Гб.

последний месяц или полтора работает на 3400МГц. 

нестабильности не замечено.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, frag сказал:

категорически плюсану, весной/летом купил 2х16Гб.

последний месяц или полтора работает на 3400МГц. 

нестабильности не замечено.

 

Плюсану за AES`ы, на 3600 завелись сразу на SAFE пресете калькулятора. Больше пока не занимался, играть хочется да и 3600 для текущей видеокарты с головой.
Стоят пока не дорого, есть время взять, хотя уже все кто не планирует убер рекордов по разгону ОЗУ берут их.

Edited by myselfcontrol

Share this post


Link to post
Share on other sites
04.11.2019 в 12:12, [HTS]MadFather сказал:

 

например начать летать онлайн и быть лучшим из лучших

 

Я к этому не имею отношения!

 

 

Я состою в Jg51а не 601

Share this post


Link to post
Share on other sites
04.11.2019 в 23:45, DeadlyMercury сказал:

Ранки не работают "параллельно".

Так никто про параллельно не говорит. Просто тесты подтверждают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, AirSerg сказал:

Так никто про параллельно не говорит. Просто тесты подтверждают.

В  тесте скорее всего тупо разный объем оперативной памяти, во всяком случае используемый объем разный по данным оверлея. Это тоже влияет в общем-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
05.11.2019 в 23:35, frag сказал:

категорически плюсану, весной/летом купил 2х16Гб.

 

05.11.2019 в 23:56, myselfcontrol сказал:

Плюсану за AES`ы, на 3600 завелись сразу на SAFE пресете калькулятора.

В продолжение темы AESов неплохая статья с тестированием Рушиалов и сравнение с Самсунгом Би-дай.

Crucial Ballistix AES - лучший выбор экономного энтузиаста? Выясняем зависимость производительности Ryzen третьего поколения от оперативной памяти

Эту ссылку на ФАК по выбору ОЗУ тоже приведу:
FAQ по выбору оперативной памяти для процессоров AMD Ryzen [Socket AM4]

 

13 минут назад, DeadlyMercury сказал:

В  тесте скорее всего тупо разный объем оперативной памяти, во всяком случае используемый объем разный по данным оверлея. Это тоже влияет в общем-то.

Это просто тест для примера, допускаю, что больший объем мог оказать влияние, но  с другой стороны, если упора в объем ОЗУ нет, то его увеличение не дает выигрыша. 

Я про то, что двухранг при прочих равных быстрее одноранга. И четыре планки все же быстрее двух при прочих равных, но могут быть нюансы.

Edited by AirSerg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, AirSerg сказал:

Я про то, что двухранг при прочих равных быстрее одноранга. И четыре планки все же быстрее двух.

Обычно как раз наоборот - двухранковая память мизерно медленней одноранковой. В силу особенностей ее организации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, DeadlyMercury сказал:

Обычно как раз наоборот - двухранковая память мизерно медленней одноранковой. В силу особенностей ее организации.

Ну, пока с тем что я видел в тестах и описаниях, такая трактовка не очень похожа на правду.  Спорить не буду, я в ОЗУ и особенностях ее работы не спец. Если есть какие-либо ресурсы и тесты, где такое написано - было бы интересно почитать.

 

Вот к примеру цитата и из статьи, приведенной выше:

Цитата

Изучив показатели, прихожу к выводу, что наличие четырёх планок лучше, чем всего двух! Попробую разъяснить смысл очевидно комичного предыдущего предложения. Прошлые поколения Zen крайне неохотно позволяли использовать четыре одноранговых модуля или два и более двухранговых на высоких частотах или с агрессивными таймингами, именно поэтому конфигурация с двумя планками памяти была наиболее распространена. Два модуля было проще разогнать и получить лучшие показатели производительности. 

С выходом Zen2 ситуация меняется - лёгкость настройки четырёх модулей и довольно низкий разумный в данный момент потолок частоты памяти в 3800 Мгц позволяют рекомендовать именно конфигурацию из четырёх модулей. Две двухранговые планки на той же частоте должны обеспечить аналогичную четырём одноранговым модулям производительность, интересно было бы проверить это утверждение и выяснить возможности контроллера памяти новых процессоров Ryzen c четырьмя двухранговыми модулями.

 

Edited by AirSerg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, интересно мне стало за тему 1 и 2 ранговой ОЗУ. Поискал на просторах интернетов, но вот четкого ответа, прям чтоб все сразу стало ясно, не нашел. Но все же в целом для настольных платформ с 2 каналами памяти двухранговая память дает выигрыш, но также зависит о реализации контроллера памяти. А вот с 4 и более каналами и для серверов уже есть нюансы и там все менее очевидно.

 

Вот пример теста 1 и 2 ранговой ОЗУ одного объема 2*4 ГБ, правда ДДР3 и на старых платформах АМ3+ и 1155.  И похоже, что для АМД профит больше от двухранговых модулей из-за специфики КП, думаю это актуально и для АМ4:

 

ps За канал ничего не знаю, насколько авторы на нем адекватны в железо. Но вроде ничего.

Edited by AirSerg

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, II./JG51Strelow сказал:

Решил сильно не экономить взял такую ОЗУ https://hard.rozetka.com.ua/ua/crucial_bls2k8g4d30aesek/p112105964/

И в нагрузку https://hard.rozetka.com.ua/ua/kingston_sa2000m8_250g/p109657800/characteristics/

Хрена се !!! ssd вже в "нагрузку"???

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Хрена се !!! ssd вже в "нагрузку"???

HDD умирает просто

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть вопрос:

А кто нить сравнивал скорость систему с памятью DDR3 с таймингами 9-9-9 и  систему с памятью  DDR4  с таймингами 15-15 -15 на одинаковой частоте процессора?

 

 

6 минут назад, II./JG51Strelow сказал:

HDD умирает просто

Неимоверными усилииями маркетологов?

Киношки где хранить будешь, когда чебурнет вкЮчАт?

Щаз уже достучаться до фильмов не так просто

 

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продаю старую ОЗУ за 1000грн по Україні, користувався рік ще гарантія 48 місяців

https://hard.rozetka.com.ua/ua/hyperx_hx426c15fbk2_8/p4692345/characteristics/ 

 

1.jpg

2.jpg

3 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Есть вопрос:

А кто нить сравнивал скорость систему с памятью DDR3 с таймингами 9-9-9 и  систему с памятью  DDR4  с таймингами 15-15 -15 на одинаковой частоте процессора?

 

 

Неимоверными усилииями маркетологов?

Киношки где хранить будешь, когда чебурнет вкЮчАт?

Все с интернета смотрю, что то важное на облаке

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, II./JG51Strelow сказал:

Все с интернета смотрю, что то важное на облаке

інша країна, інші правила

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня i5 8600.  DDR4 AMD 16 Гигов. (2400 ) 4 планки в 2х канальном режиме и всё хокей.)))  Видюху тока поменять и на 2 К уйду  )))

Для Ила походу важней не частоты памяти а скорей проц и HDD. Я сразу поставил М2 на 256 Гигов , всё летает . Узкое место это качество связи..

Edited by 2/SG2_GIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...