Jump to content

=HD=Leoneed

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    271
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

283 Excellent

About =HD=Leoneed

  • Rank
    Товарищ

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Да, читер
  1. "А это не слишком сложно для цирка?" (с) Вообще думаю, получится опять таки промежуточный продукт, не нашим не вашим. Танки, об аудитории которых мечтают 777, это ДИНАМИЧНАЯ аркада. Для того, насколько это слово важно, можно посмотреть по количеству игроков на разных режимах игры: в симуляторные режимы играет ничтожное меньшинство. Лично я сомневаюсь, что удастся подобрать такое сочетание глубины симуляции и внешних условий, обеспечивающих адекватную игру.
  2. Бггг Конечно интересна, только штоб было красивее мы лучше post-contrast выкрутим да так, чтоб глаза повылазили)
  3. Где прикажут) Или историки щитают, что ни повода ни места не было?)
  4. Из последнего: Хороший мальчик - легко и позитивно Тряпичный союз - супер кино про взросление. Ученик - забавно, не не весело о религиозном дурмане в средней школе. Высотка - красиво снято, заставляет задуматься Расплата - отличный боевичок Элитный отряд - хорошее кино про плохих полицейских Малхолланд драйв - очень круто! Сравнимо с Бойцовским клубом и Криминальным чтивом, короче не кино - КИНИЩЕ!
  5. Вчера что-то не пошло, сегодня заработал после последовательного указания всех файлов и папок с настройками. Работает не хуже вроде, но есть какие-то артефакты с красным и зеленым цветами: кнопки не с зеленой заливкой стали, а с чёрной - только граница зеленая иконки красного цвета на карте "искрят" и прочее.
  6. Аналогично: ГОСТ 2084-77. Бензины автомобильные Температура самовоспламенения автомобильных бензинов 255-370 °С Не надо температуру самовоспламенения к месту и не к месту вспоминать, она здесь не при чём.
  7. Температура вспышки зимнего дизеля около 45 градусов, так что не надо ля-ля.
  8. а с чего-й то вы решили, что я собираюсь чего-то кому-то доказывать??? Ваш уровень ведения дискуссии уже понятен: "точка зрения, должна быть обоснована, чтоб ее можно было оплевать, а если 100 аргументов не приведены - значит оплёвывать можно по умолчанию. Ха-ха-ха!" Ну-ну, пошутили, ребятишки - я тоже посмеялся Если у вас таки подгорает и "очень надо поговорить ведь на форуме кто-то неправ": пожалуйста. Если вы, такие матёрые заклёпкодрочеры, считаете реалистичными -плюшевых немцев бегающих толпой на пулемёт; -танки, взрывающиеся через 10 секунд после разбивания о гусеницу бутылки с бензином, -натужные сапёрные лопатки, которыми три оставшихся в живых бойца чуть не закололи 50 немцев, которые почему то не используют даже ручные гранаты при атаке траншей, не говоря уже про миномёты (которых в немецкой дивизии было, на минуточку, 192 шт). ...то понятно, отчего у вас такая боль. Если продолжать перечень более адекватных фильмов, то даже "Сталинград" бондарчучонка, несмотря на "историю любви в сталинградской ванне" - кино более пристойное. Давайте, набегайте, очень жду комментариев -конечно, ведь это русские бегали на пулемет -зато это были настаящии ГЕРОИ!!!!! -всё как в жизни в тундре!!! -сталинград адекватное??? да о чем с ним говорить??? и других, более изобретательных комментариев, подчеркивающих вашу интеллектуальную девственность. 7. На форуме запрещены: троллинг, разжигание конфликтов и словесных перепалок, ненормативная лексика (в т.ч. в завуалированном виде), личные оскорбления участников форума, накрутка рейтинга, хамство, грубость, пропаганда наркотиков, политическая и религиозная агитация и пропаганда, любые проявления нацизма, а также высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни, унижение достоинства лиц того или иного пола, сексуальной ориентации, вероисповедания. 7 суток РО
  9. Спасибо. Да их очень много: Торпедоносцы, Хроники пикирующего бомбардировщика Подводная лодка Они сражались за Родину Братья по оружию Из последних наших - Брестская крепость Это то что в голову пришло за 3 минуты.
  10. Сходил, старался быть менее критическим, но моральных сил не хватило. Самое мягкое и всепрощающее, что можно сказать об этом фильме: наверное, это не худшая картина для 13летних любителей тундры и прочих танчиков, но вряд ли они поймут диалоги в первой хоть сколько-нибудь адекватной половине фильма. Как это может без крови из глаз досмотреть до конца 30+летний вменяемый человек я не знаю. Это пафосная вырвиглазная клюква.
  11. а что это за программка у вас показывает кто говорит в ТС?
  12. Коннотации вашего вопроса однозначно указывают на неприятие любого ответа, то есть предубеждение Тем не менее, отвечу: на пути симулирования возможностей обзора через остеклённую кабину ответ может быть только один - да! Иначе это просто красивая свистелкоперделка. Я не утверждаю, что это симулирование является более необходимым, чем например, симулирование дымки и других оптических явлений атмосферы. Поэтому при выборе, что оставить при имеющихся ресурсах железа - атмосферные явления, которые разработчики на нынешнем уровне НТП моделируют очень круто, или особенности зрения через остекление с микродефектами, которые разработчики всё равно нормально не сделают (пока помимо трекира, игроки не станут использовать устройства, моделирующие изменение фокусировки глаз пилота в зависимости от направления взгляда игрока), ответ по-моему, однозначен - атмосферу. А остекление сделать минимальным элементом декора: небольшое затенение внешнего мира, небольшое затенение внутри закрытой кабины, тени от стоек... и всё в общем то. А царапинки нахрен не нужны до тех пор, пока нет возможности учитывать возможности адаптации глаза к световому потоку и скрытие/возникновение этих дефектов при изменении фокусировки взгляда.
  13. ну да, если на 29" надо ещё в половинку увеличить и "будет не нужен" - то да, конечно ))) На самом деле сама по себе идея с изменением угла обзора и одновременным зумом - очень крутая. Конечно, ни у кого в глазах нет бинокля, однако при переносе взгляда с объекта в 3-5 метрах на объект в 10-15 количество деталей последнего, обнаруживаемых зрением, очень сильно меняется, несмотря на незначительное собственно размытие из-за собственно фокусного расстояния. Это вызвано тем, что не только глаз "не видит", но и мозг "убирает лишнее". Что касается камня плексигласа преткновения, то разумным, на мой взгляд, было бы сильное размытие \почти полное его исчезновение при приближении взгляда (читай увеличения фокусного расстояния). При этом на максимальном угле обзора этих царапин должно быть точно не меньше, чем сейчас.
×
×
  • Create New...