Jump to content

Heinkel177

Пользователи
  • Content Count

    524
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Heinkel177

  1. 46. Для управляемых танков реализовано снижение скорости вращения башни при увеличении крена/дифферента танка.
  2. Ну конечно это постановочный фильм. Была бы реальная угроза этот стрелок двигался бы ещё сноровистей.
  3. Уж четвёртый раз пишу: 1) У экипажа есть внутренняя связь, по-который они предупреждают друг друга о положении атакующего истребителя. 2) В реальности у стрелка куда больше обзор так как он мог высунуться из турели. А стрелки высовывались, так как хотели жить. На видео прекрасно видно, с какой лёгкостью верхний стрелок манипулирует пулемётом. Смотреть c 1:35
  4. На форуме запрещены: троллинг, разжигание конфликтов и словесных перепалок, ненормативная лексика (в т.ч. в завуалированном виде), личные оскорбления участников форума, накрутка рейтинга, хамство, грубость, пропаганда наркотиков, политическая и религиозная агитация и пропаганда, любые проявления нацизма, а также высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни, унижение достоинства лиц того или иного пола, сексуальной ориентации, вероисповедания. Ребята! Я уверовал в стрелков, поэтому прошу не оскорблять мои чувства верующего, своими наездами на стрелков.:) Всем привет.
  5. Спасибо что ты отозвался. Теперь если стрелков занерфят или уберут, мы точно будем знать, что ты готов каждый вылет нас сопровождать.
  6. Что Грассер, что доктор пишут одно и тоже: пешку долго разбирать, а времени на ТАВ мало. Спрашивается, а зачем вам такой симулятор, когда есть игры поаркадней? Уж простите если кого обидел.
  7. Ты мне как синий пилот одно скажи: если ты говоришь, что хена слабобронированная, так зачем ты выступаешь за нерф, уборку стрелков? Да. У верхнего стрелка пешки стоит 12мм пулемёт. Нет ничего идеального, это невозможно, но разработчики стараются сделать сим лучше. Зря ты не играешь.
  8. Нет. Мы получаем хорошо бронированную хену с хорошими стрелками.
  9. Пешка должна быть с высоким скилом у стрелков, ведь её фишка в отличии от неповоротливо хе-111, в манёвренности. Невозможно одновременно маневрировать и сидеть за стрелка. Всё правильно делают админы серваков выставляя ей высокий уровень скила стрелков.
  10. Ты говоришь как 70 летний фольксштурмист весной 45-го года. Так все культурно общаются. Истина в споре рождается не у тех кто спорит, а у тех кто этот спор, в данном случае, читает. На этой же странице 19фаб Атом привёл статистику с тестового сервера, где у стрелков лоу-скилл и эта статистика говорит о том, что уровень лоу делает стрелков слишком слабыми. Также кто-то выше написал, что у него стрелки, в карьере, при лоу-уровне очень слабы. Пока только вы говорите, что стрелки лоу-уровня вполне адекватны. Со всем уважением. Может вам пока попробовать игры типо ворлд оф планес? Там попроще, тренироваться не надо. а? В этой книге немного описываются проблемы с ме-262, правда не о проблемах с двигателями, а с планером.
  11. Кстати самая легкая мишень это атакующий истребитель летящий над бомбером. Эти первые полки с дб-3ф частенько ходили с неполным экипажем, а зачастую за стрелка садились оружейники и мотористы...41 год...
  12. Всегда завидовал пушке у верхнего стрелка пешки. 12мм вроде? Ну так и я сбивал по 3 самолёта в бзс за вылет, а в тундре, в рб боях, по 15 самолётов. Все они тупо атаковали с 6. Да, к стати, я предпочитаю сам сидеть за стрелка...на хе-111 не по-маневрируешь как на пешке или штуке:(
  13. А кто-то выше писал, жаловался на слабость стрелков в карьере....
  14. Этому товарищу больше не наливать:)
  15. Ну ты же видишь по моей аваторке и подписи, что я пилот бомбера, а значит пишу как пилот бомбера, что летает на хе-111 с 2004~ года и видел не мало атак успешных и не очень.
  16. А раньше так и было, пока стрелки были косые; на тебя идёт тараном пылающий истребитель, тебе бы сесть за пилота и отвернуть, но тогда от стрелка пользы 0. Теперь можно и по-маневрировать.
  17. Чекист ну правда, со всем уважением, твоя атака была плохая.
  18. Хотел бы попросить товарищей соблюдать культуру общения, а то колыма опять закроет тему. Тему важную.
  19. Не-не, ребята. Лофте правильно сказал: не согласны - выкладывайте опровержение. Вы наезжаете на стрелков, вы и выкладывайте серию видео с доказательствами. А два видео, что здесь показаны, не доказывают вашу правоту.
  20. Ну, наконец-то ты встал на путь истинный, коллега.
  21. Даа.. как щас помню: зимняя карта Москвы, я с 5000 метров скидываю 2 тонны на филд, где сидит истребитель какой-то и садятся два тб-3 с включенными огнями... Ах, лепота!
  22. 1) Ты читал упоминания о том, что порой атака с шести бомбардировщика была абсолютно безопасной, а я встречал пару раз упоминания о том, что стрелки продолжали стрелять даже из обреченного бомбера. Я щас вспомнил один случай зимой над Ла-маншем, когда стрелок британского бомбера имел возможность прыгнуть, высота позволяла, но очевидно он также знал, что в холодной воде он проживёт всего пару минут и потому стрельба продолжалась до тех пор пока самолёт не скрылся в брызгах моря... Это нам не понятно как можно вести огонь из отвесно падающего самолёта или как можно пойти на таран, а тогда время было другое - военное. 2) Опять же напоминаю: у пулемёта скорострельность 1600 выстрелов в минуту, как можно пролететь через такую очередь без попаданий? Как можно прыгнуть через водопад и остаться сухим? Что-то пытаюсь, но не могу вспомнить чтоб меня кто-то успешно атаковал на скорости 600км в час, обычно это скорость вдвое меньше.
  23. Не к пулемёту прижаться щекой, а к окну:) Ты же всё прекрасно понял, чё прикалываешься?
×
×
  • Create New...