Jump to content

72AGk_Vovka

Пользователи
  • Content Count

    342
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

550 Excellent

About 72AGk_Vovka

  • Rank
    Пользователь

Recent Profile Visitors

873 profile views
  1. Дружище расслабься, этим людям бесполезно, что либо доказывать. С их позиций нет ничего такого в том, что горящий самолет догоняет не горящий, что самолет с половинкой крыла догоняет самолет с целыми крыльями, что 37 мм снаряд особого урона не наносит и многое многое другое. А ты им про скорость бочки. Тут все нужно формулами доказывать. К сожалению у нас видимо все нормальные математики на запад уезжают, в иле какая-то своя математика. Вы были предупреждены в прошлый раз, что следующее нарушение правил приведет к полному запрету доступа. 19. Флуд на форуме, сопровожда
  2. А вот вопрос, а пополнение танками и самолетами связано с состоянием склада? У синих оба склада убиты а пополнение больше чем у красных...
  3. Уважаемые разработчики. Просьба обратить внимание на данное видео. Что здесь есть: 1. Заход на противника на большой скорости (~430 м/ч) и попадание одного 37 мм фугасного снаряда и очереди 12 мм в область хвостового оперения bf 109. 2. После попадания bf 109 начинает качаться, при этом направление полета рулями выдерживает. Видимы повреждения топливной системы и маслорадиатора. 3. Повреждений элементов хвостового оперения физически нет - работают и рв и рн. 4. Самолет после подобных повреждений и существенно уступая в скорости уходит на вертикаль за p-39 и попада
  4. Я во об этом товарищу Меркури И говорю. Но он вс никак не успокоится... «возможно» и «допустимо» это разные вещи
  5. Очень возможно что сможет. С точки зрения аэродинамики планер с фюзеляжем, крыльями хвостовым оперением сможет Выполнять фигуры. Но почему-то очень на многих самолетах выполнение фигур запрещено. Хотя есть люди, которые и на легкомоторных не пилотажных самолетах выполняют фигуры пилотажа. Но это все до раза.
  6. Я сразу по переписке понял, что ты откуда-то из фундаментальной науки. Ты меня видимо не понимаешь. Я не говорю о том, что теория не выполнима. Я говорю о том, что самолеты времен войны вряд ли могли практически, т.е. в реальности выполнять многие маневры из тех, что могут выполнять теоретически и в частности выполняют в игре. И собственно поэтому эти маневры никто и не выполнял, при том, что лихих пилотов хватало. Таким образом можно рассуждать, что и Б-17 петлю выполнить сможет. Но это же не серьезно.
  7. у нас тут вроде нет а-10 (который реактивный и современный с кучей электронных систем управления и.т.д.). А про бобров, ну наверное да, теоретически он может петлю сделать, только это наверное опасно и сложно, требует четкого управления? Наверное пилот реального бомбардировщика чисто физически с большим трудом выводил его из пикирования на скорости 500 км/ч? И уж перевести его после этого маневра на горку и выполнить петлю наверное вообще крайне трудно выполнимо? У нас в игре на двухмоторнике при определенном навыке можно играть ка на истребителе. Хотя о чем это я, ни одной фо
  8. - Самолет не может летать без крыла. - Докажите формулами! - Ну ок, а почему бомбардировщик с полной бомбовой загрузкой может петлю делать (вроде по РЛЭ не разрешено)? - А почему нет? Да и вообще о чем с вами говорить, вы же формулы не привели! - А почему стрелки из перевернутого самолета умудряются попадать? - Это не противоречит расчетам! - Хм, ну а коны почему мелькают и исчезают? - По расчетам такое бывает! Тебе самому-то не тошно? Понятно, что теоретически возможно очень многое, но у нас тут не сферический конь в вакууме...
  9. Из этой диаграммы скорее следует, что преимущество синей стороны есть почти всегда кроме праймтайма. Когда Мало народу всегда больше синих.
  10. Сказал чувак, которого в онлайне за несколько лет можно было всего несколько раз встретить
  11. Я его догоняю, стреляю и попадаю. А коряво потому что у меня небольшой опыт полетов без крыльев. Были бы снаряды к пушке - я бы его сбил. Чем не бой?
×
×
  • Create New...