Jump to content

=FPS=Cutlass

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    2776
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2720 Excellent

About =FPS=Cutlass

  • Rank
    Товарищ

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    "Настоящей и явной угрозой национальной безопасности США является…..советская средняя школа (с)"
    Hyman George Rickover

Recent Profile Visitors

1882 profile views
  1. Выпустят "очередным патчем", а потом "патч будет резвиться"...а его начнут обратно загонять...: https://vk.com/video-53911449_456247310?t=10s
  2. "Однажды молодой журналист брал интервью у Нильса Бора. Он спросил:- Господин Бор, я заметил прибитую над вашей дверью подкову. Неужели Вы, всемирно известный физик, лауреат Нобелевской премии, верите в волшебное действие подков?Бор посмотрел по сторонам, нагнулся к корреспонденту и шёпотом произнёс:- Молодой человек, я заметил: подкова действует вне зависимости от того, веришь в неё или нет!"
  3. А где тут "перевод стрелок" ..? Я пытаюсь провести объективную оценку эффективности как ВВС противоборствующих сторон, так и качество подготовки к войне со стороны военно-политического руководства. Ты же кроме "Дотянулся проклятый Сталин" - НИЧЕГО не предлагаешь...у тебя уже ВСЕ ВЫВОДЫ ЗАРАНЕЕ сделаны, что в общем не удивительно для такого пропагандона как ты......... И КСТАТИ...если для прикола посмотреть на процесс "в динамике"....можно при желании прийти как раз к озвученному тобой тезису: "безвовратная потеря 280 самолетов в первые 6 дней войны - попытка немцев угробить свою собственную авиацию" с ПРИМЕЧАНИЕМ : "к 1945г"
  4. Это не оскорбление. Это констатация факта...... Опять передёргиваешь. "Паршивая армия" - была у Польши, Франции и Великобритании. И это НЕОСПОРИМЫЙ исторический ФАКТ с которым тебе придётся смириться. У СССР была НОРМАЛЬНАЯ армия, что в общем и показал провал Блитцкрига. Но у этой НОРМАЛЬНОЙ армии была масса проблем, в том числе и в ВВС. Для "Рыбокотов" это не имеет значения, ибо они определяют мощь и качество армии СУГУБО по по количеству штыков, самолётов и танков. Кстати о "штыках"....для СССР декларируемая тобой потеря даже 3 миллионов винтовок в приграничных сражениях не оказалась фатальной. РИ в первой мировой войне не смогла обеспечить себя в полной мере ни винтовками, ни пушками ни пулемётами. Сталина не хватило........... Из современных примеров можно привести идущую прямо сейчас войну между Саудовской Аравией и движением хуситов в Йемене. Если подходить к оценке перспектив этого вооружённого конфликта по "линейке Кэтфиша" - хуситы ДОЛЖНЫ были проиграть войну уже несколько лет назад. Поскольку "номинальная мощь" противоборствующих сторон, измеряемая по количеству "штыков", количеству бронетехники авиации и ударных вертолётов просто не сопоставима. В РЕАЛЬНОСТИ всё оказалось СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ. Но для пропагандонов вроде "Кэтфиша" это "необъяснимое явление", поскольку Сталина в Саудовской Аравии НЕТ, техника самая навороченная ЕСТЬ, а в результате - сплошные поражения....... И это.....если решишь таки продолжить дискуссию, начни с оценки действий военно политического руководства Польши, Франции и Великобритании в сравнении с СССР.....
  5. Хочешь найти пропагандона типа Кэтфиша - ИЩИ ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ и подмену слов\понятий. "паршивая" - это ТВОЯ ОЦЕНКА. Просто для примера....: Т-34 с 76мм пушкой образца 1941 и 1943г были ВЕСЬМА РАЗНЫМИ машинами, как по качеству\надёжности так и по удобству эксплуатации. Я считаю что новая матчасть была слабо освоена личным составом, имела большое количество дефектов, что в комплексе негативно отражалось как на её боеготовности так и на эффективности применения. Имеешь факты для "опровергнуть" ....? Выкладывай...!!! Не имеешь - заткни фонтан. Для дэбилов типа "Рыбокота" напоминаю что для ПОЛНОЦЕННОГО освоения матчасти лётным и техническим составом нужно ВРЕМЯ, достаточно ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ , которого к сожалению НЕ БЫЛО, ни у лётчиков ни у механиков, ни у командиров. Так ненавидимый тобой ИВС смог выиграть для страны 2 года на подготовку к войне. Что ТОЖЕ сыграло в итоге. Так что твоя очередная попытка "натянуть сову на глобус" - не засчитывается. На всякий случай для НАПОМИНАНИЯ. Я лично твои оценки личности ИВС не считаю чем-то серьёзным. Что может понимать в международной политике продажный любитель гусиной печени....? НИЧЕГО кроме своего персонального "профита"...... Оценкам личности ИВС за авторством Черчилля я доверяю гораздо больше в отличии ОТ .
  6. Обоснуй свои утверждения. В каком месте Катласс "порочит СССР" ....? Что бы не быть голословным балаболом ...... А какая разница дурачок...? Одним "Договором" больше, одним меньше.....англичане подписали "Договоры" с Третьим Рейхом.......и что......это им СИЛЬНО ПОМОГЛО....?!!! В Лисапетии на нонешний момент не менее актуальные вещи творятся ....:
  7. "Не редко приходится слышать о кровожадном Пакте Молотова-Риббентропа. Правда на поверку оказывается, что Пакт совсем не кровожадный, а логичный, выверенный и обоснованный. Но в этой заметке не будем обсуждать его детали.Давайте рассмотрим, кто ещё заключал договоры с Гитлером....: 1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).«Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы. «Пакт четырех» означал "сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств"Но из-за разногласий среди участников и недовольства других стран «Пакт четырех» так и не был ратифицирован.2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).Договор о ненападении между Германией и Польшей. Он был дополнен договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др.Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон.3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35 % в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей.В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией, но обязалась не превышать 45 % от тоннажа британских подводных сил. Предусматривалось, что в случае нарушения этого предела Германия проинформирует британское правительство.Германия также брала на себя обязательство соблюдать качественные ограничения, установленные Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским договором 1930 г. Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. По разрешённому тоннажу флота Германия уравнивалась с Францией и Италией - державами-победителями в Первой мировой войне.4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).Договор Германией и Японией, оформивший (под флагом борьбы против Коминтерна) блок этих государств в целях завоевания мирового господства.В ноябре 1937 к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия, позднее ряд др. государств.В 1939—40 годах Пакт превращен в открытый военный союз (см. Берлинский пакт).5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.Встреча в Мюнхене в Фюрербау состоялась 29—30 сентября. Основой соглашения являлись предложения Италии, практически ничем не отличавшиеся от требований, выдвинутых ранее Гитлером при встрече с Чемберленом. Чемберлен и Даладье приняли эти предложения.В час ночи 30 сентября 1938 г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. После этого в зал, где было подписано это соглашение, была допущена чехословацкая делегация.Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял к исполнению данное соглашение. 5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.Кабальные договоры, навязанные монархо-фашистской Румынии, поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд фашистской Германии.7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.Для Германии цель договора состояла в предотвращении западного и советского влияния в балтийских государствах и окружения Германии (договор о ненападении с Литвой был уже заключён в марте 1939 года после немецкого ультиматума по поводу Клайпеды). Балтийские государства должны были служить препятствием против вмешательства СССР в планировавшееся вторжение в Польшу.Германия предложила заключить договоры о ненападении с Эстонией, Латвией, Финляндией, Данией, Норвегией и Швецией 28 апреля 1939 года.Швеция, Норвегия и Финляндия отказались. Черновики договоров были готовы в начале мая, но подписание было отложено дважды, так как Латвия запрашивала уточнения.8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).Договор о ненападении между Германией и СССР.19 августа 1939 года были подписаны советско-германское экономическое соглашение, а 23 августа Пакт Молотова-Риббентропа. Пакт предусматривал договор о ненападении и обязательства соблюдать нейтралитет, если одна из сторон станет объектом военных действия третьей стороны.К договору дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши в сферу интересов Германии.Интересно, правда? Что, опять Сталин во всём виноват?!" Для Солониных и "Рыботокотов" - НЕСОМНЕННО...... Если следовать твоей, "Рыбокотовской" логике - то что англичане сами себе подложили свинью - это ИХ ПРОБЛЕМЫ.....
  8. Для Кэтфишей ответил по пунктам выше. Очки протри Рыбокот........ Кстати.....если у тебя ЕСТЬ претензии к ВПР СССР облажавшемуся с планированием накануне войны, то как ты относишься аналогичным действиям ВПР Польши, Франции и Великобритании "просравшим все полимеры" ещё круче чем их визави из СССР.........?
  9. Чем больше фактов вскрывается, тем более идиотской выглядит позиция Кэтфишей и Солониных..... Кстати..в качестве достаточно показательного случая можно привести пример двух фильмов за авторством небезызвестного Дмитрия Захарова. Первый вышел в "святые 90-е". когда только начали приоткрывать архивы. Для привлечения внимания к своим достаточно спорным построениям автору было достаточно получить доступ к кинохронике военных лет связанной с авиацией. А вот второй фильм, вышедший уже в 2000-е, оказался принят совершенно иначе, виной чему послужил интерес массовой аудитории к военно-авиационной истории, массовое "копание в архивах" и извлечение на свет Божий не доступных ранее материалов. Так что "залить баки" у господина Захарова уже совершенно не вышло, публика была гораздо сильнее подкована и разложила его умственные построения по косточкам....... Лично для себя провожу прямую аналогию между этими фильмами и опусами господина Солонина. Если РАНЬШЕ его умозаключения приходилось принимать на веру, то сейчас благодаря пресловутой "!Архивной Революции" развелось достаточно много "людей в теме"...так что ни их, ни более подкованную публику старыми фокусами не проведёшь.
  10. 1. "Боеспособных самолётов" было существенно меньше чем самолётов по списочному составу. Соответственно немцам РЕАЛЬНО могло противостоять гораздо меньшее количество самолётов. 2. боеспособность самолётов определялась в том числе и наличием запасных частей и оборудования. Пример Люфтваффе образца 1945г. подтверждат этот тезис. 3. Лётчики пересевшие на машины новых типов "равноценных немецким" не имели возможности и времени для их полноценного освоения. 25-50 часов налёта на Миг-3, Як-1 и Лагг-3 катастрофически МАЛО для серьёзного противостояния Люфтваффе, имевшего на тот момент гораздо более совершенные матчасть и тактику применения. 4. Танки типа БТ-7 годились только против гораздо менее сильного и изощрённого противника чем немцы образца 1941г. , что и показало их применение против Квантунской армии в 1945г. 5. Качество стратегического и тактического планирования действий ВВС РККА было гораздо ниже чем у Люфтваффе на момент начала войны. 6. Ты когда идёшь лечить свой застарелый геморрой пишешь обращение в "Администрацию Президента РФ".... иил таки записываешься в поликлинику по месту жительства...? То же самое и с "гениальным управлением"...... Кстати..что-то не слышно особых претензий по поводу "гениального управления" со стороны ВПР Польши, Франции и Великобритании, просравших все полимеры и получивших по сусалам в начале ВМВ не смотря на "абсолютно ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ принципы" ............ Или таки ВНЕ зависимости от принципов государственного устройства у раньше отмобилизовавшегося противника ЕСТЬ серьёзное преимущество в инициативе...? На "демократию" и Черчилля бочку катите вместе с Солониным ...? Для альтернативно одарённых Кэтфишей и Солониных Катласс НЕ УТВЕРЖДАЕТ что "ВСЯ техника была негодной". Катласс утверждает что расчёты Солонина и Кэтфиша настолько несерьёзны что их пора выкинуть на помойку истории...что собственно постепенно и делается стараниями людей участвующих в "Архивной революции" , раскрывающих для широкой общественности недоступные ранее документальные свидетельств и ФАКТЫ.
  11. Кэтфишь.....манипуляция - это объявлять ВЕСЬ списочный состав самолётов ВВС РККА находившийся в прифронтовых округах на 22.06.1941 - БОЕГОТОВЫМ в равной степени с авиацией противника, которая выдвинула к границе на момент нападения практически ТОЛЬКО боеготовые самолёты, а так же сравнивать личный состав Люфтваффе имевший боевой опыт Испании , Польши и Франции и лётчиков РККА, только что получивших "новые типы самолётов", плохо освоенные, с посредственной радиосвязью и устаревшей тактикой. У немцев КСТАТИ в конце войны в чём-то похожая ситуация сложилась...самолёты ЕСТЬ, а вот опытных лётчиков - НЕТУ, и с запчастями ПРОБЛЕМА. так что СПИСОЧНЫЙ состав матчасти Люфтваффе катастрофически не соответствует БОЕСПОСОБНОМУ составу. Чисто для апологетов Марка Солонина...РАЗНИЦА между СПИСОЧНЫМ и БОЕГОТОВЫМ составом матчасти ВВС РККА которая МОГЛА быть в те годы: "Однако к исходу летнего периода 1935 года вредительской работой по уничтожению самолетов нашей организацией было сделано следующее:1) В 3-ем аэрофотоотряде из десяти штатных самолетов Р-5 осталось годных к полетам три, а остальные сгнили и требовали капитального ремонта.2) В 28-м легко-бомб. эск. из 28 самолетов осталось *10 самолетов*.3) В 29-ом легко-бом. эск. из 31 самолетов осталось 13—14 самолетов.4) В 30-ой штурмовой эск. из 31 самолета осталось *12—13 самолетов*.5) В 12-й разведов. эскадрильи из 19 самолетов осталось *7 самолетов*.6) В 8-й эскадрильи из 29 самолетов осталось 11 самолетов.7) В 29-ом авиационном отряде из 10 самолетов осталось 4 самолета.😎 В 8-ом кавалерийском авиационном отряде из 10 самолетов осталось 4 самолета.9) В 165-ом авиационном отряде из 20 самолетов осталось 2 самолета.10) В 187-ом отряде из 10 самолетов осталось 3 самолета." https://deruluft.livejournal.com/28473.html То есть разница"наличными" и "боеготовыми" могла быть от 30 до 70% самолётов. С самолётами "новых типов" ситуация из-за неосвоеннонсти матчасти , отсутствия необходимого снабжения запчастями и оборудованием могла быть ещё хуже. Исаев кстати приводил пример по поводу Миг-3 и их вынужденной скученности на аэродромах, причиной которой было отсутствие в должном объёме компрессоров высокого давления. Если допустим подразделение на Миг-3 перебазировать на запасной аэродром, а компрессора там не будет - его можно считать "полностью утратившим боевую ценность" со всеми вытекающими. Манипуляция это когда Солонины "и примкнувшие к ним Кэтфиши" объявляют равноценными танками БТ-7 с противопульной бронёй в 15-20мм и Т-III с лобовой экранированной бронёй в 60мм, имеющими подкалиберные снаряды к 37мм и 50мм пушкам..которые при удачном раскладе пробивают в бортовую проекцию Т-34 и КВ-1. Фотографий результатов данных противостояний в 1941г достаточно много в интернете. О всех этих НЮАНСАХ ни Солонины ни Кэтфиши - - НИ ГУ-ГУ...прямо как "Кэтфишъ об лёд"..... Пропагандоны.....что с них взять.....
  12. Как показала ПРАКТИКА боевых действия после ВМВ уничтожение ВСЕЙ авиации в первых ударах вполне себе ВОЗМОЖНО. Судя по действиям Люфтваффе в самом начале войны именно такая задача и ставилась. Для получения господства в воздухе достаточно было нанести серьёзные потери, а дальше "паровой каток" танковых клиньев немецких групп , без серьёзных угроз со стороны ВВС РККА вполне мог развивать успех....в том числе и в направлении аэродромов, вынуждая советскую авиацию перебазироваться в глубь страны. Хотите СПОРИТЬ - ВЭЛКАМ...опровергайте постулаты Марка Солонина....выше приведены несколько штук.....не коррелирующих с ФАКТИЧЕСКИМИ данными. Сколько боеготовых самолётов было из этого числа....все 100%.......? Опасность для немцев представляли "покойники" числившиеся в штате но не списанные в утиль или стоявшие без запчастей...? А у Люфтваффе....? С танками происходят иногда тоже забавные и весьма похожие манипуляции.....берут ВЕСЬ танковый парк РККА числом под 20к машин, от Владивостока до Бреста, с учётом морально устаревших машин старых типов, стоящих на "приколе" без запчастей и техобслуживания, и сравнивают с отмобилизованными на Восточном Фронте панцерваффе...имеющими боеготовыми почти 100% бронетехники, да ещё и без учёта трофейных танков и САУ типа "Штуг"...... Вот это и есть манипуляция......
  13. Забавно что всякие Рыбокоты этого не понимают....хотя с другой стороны.... "кому и Солонин - историк"...............
  14. https://actualhistory.ru/polemics-isaev-antisolonin1 "В конце концов, М. Солонин договорился до того, что немцы якобы вообще не ставили себе задачи разгрома ВВС КА на аэродромах. Он пишет: «Уничтожения „всей авиации западных округов“ в первые часы войны не могло быть потому что не могло быть никогда. Противник даже не ставил перед собой такой задачи. Самое большее, чего надеялось достичь командование Люфтваффе, — прикрыть с воздуха ударные танковые группировки «в решающих местах гигантского фронта»» (Солонин М. Указ. соч., С.456)." «Три «Хейнкеля-111» эскадры KG-53 лениво развернулись и прошлись еще раз над аэродромом, поливая пулеметным огнем пылавшие обломки, в то время как ошеломленные летчики выскакивали из своих постелей. За две минуты 23-я дивизия как боевая часть перестала существовать… Командир дивизии полковник Ванюшкин стоял среди обломков и плакал…» (цит. по Солонин М. На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 г. М.: Яуза, Эксмо, 2006, С.426). "Сейчас нам уже не требуется опираться на художественные и полухудожественные описания процесса уничтожения советской авиации на аэродромах. Никакой 23-й авиадивизии в районе Ровно действительно не было. В этом районе действовала 14-я авиадивизия полковника Зыканова. Ее и возьмем для пристального рассмотрения и попытаемся сравнить судьбу авиасоединения, как с художественным описанием советских времен, так и с догадками Марка Семеновича. Тем более, что цитата, которой М.Солонин отделывается в описании судьбы авиации на Украине, относится к одному из полков этой дивизии. К началу войны дивизия полковника Зыканова состояла из 17, 46 и 89-го истребительных авиаполков и формирующегося 253-го штурмового авиаполка."
×
×
  • Create New...