Перейти к содержимому

Sita

Товарищи [прем.]
  • Публикации

    782
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Sita


  1. а с чего ставишь? какой то репак или откуда дровишки?

     

    как вариант, могу предложить  стимовскую версию ..она стоит по сравнению с остальными авиасимами по божески...

    https://store.steampowered.com/app/15320/IL2_Sturmovik_1946/


  2. 3 часа назад, STOIKIY сказал:

    Я уверен что после успеха танков можно ждать наш ответ silent hanter-у :)

    было бы прикольно погонять на подводной лодке или на катерах.

     

    попутно сделав воду покрасивше.

     

    сначала морского охотника.. там по динамичнее будет.. как раз ..

    • Поддерживаю! 1

  3. по мимо приборки и её вариантов ещё есть один момент, достаточно узнаваемый ... у бортов  военного периода плекс обтекателя имел по краю обжимку  железную или такую условную раму,  видимо  для большей жёсткости и прочности..  хорошо заметна эта штука на множестве фотографий ...  и либо к концу войны либо уже после плекс стал без этого ребра жёсткости ...

    а предвоенные У2 так вообще не редко имели гранёный  козырёк ... треугольничком ...   

    в общем много  маленьких нюансов ... из которых можно выстроить целую линейку  машин ...   с визуальными отличиями  и так же движками ...  по движкам там  тоже  изменения минимальные конечно ... но ощутимые ... по 5-10 лс докидывали ...  

     

    • Поддерживаю! 2

  4. вообще должен сказать, надеюсь ошибаюсь, что наблюдается некая Истребительная тенденция  в развитии проекта

    так что бомбовое вооружение  в разных вариантах ...это  не меньшая мечта чем  Ил4 или СБ ...

    • Поддерживаю! 2

  5. 11 часов назад, emely сказал:

    Как ничем ??!! А сектора обстрела  !!!?? На шкас встречались мне отзывы в популярной литературе , что де малые сектора у него были . Те сектора , что есть у заднего шкаса сейчас , это даже самому не застрелица .. Любой троечник безопасно сожрёт утёнка зная этот его недостаток . В реалиях ПМВ , можно считать , что задний стрелок на У2 и его пулемет - это бесполезный груз .

     

     

    я в том плане что сильно положительных моментов  у ДА-ДТ перед шкасом  маловато .. скорострельность меньше ... по количеству патронов  в диске по сравнению с ящичком шкаса  сейчас не помню .. но тоже кажется что меньше ...  

     

    т.е.  про  выбор приборных панелей  надо спрашивать  IAmNotARobotа?) почемк решили остановится на этом варианте


  6. ну я лично просто пояснял про ДТ и ДА .. я и не настаиваю ..

     

    вообще  его хотеть  имеет смысл если есть желание дать больше разнообразия модельного ряда ..

    путём изменения тех же приборных панелей, стрелкового оборонительного вооружения, различных вариантов козырьков кабин ... да тот же Триммер РВ ... можно  практически не меняя внешки получить   ещё 3-4 борта которые будут охватывать практически весь временной отрезок  боевых действий ... с предвоенных школьных парт, которые  в меру необходимости оборудовались бомбодержателями и отчаянно шли в бой, заканчивая уже осмысленным ЛНБ  в вносимыми необходимыми коррективами по запросам Ночных полков ...   

    • Поддерживаю! 1

  7. интересно что Шкас сделан сейчас на  шкворне на которую можно ДА воткнуть.. а вот эта турель под ДА это уже  специальная разработка одной из версий  Войсковой Серии У2 ..  

     

    Но при этом крыльевой шкас большая редкость нежели эта турель ... при том с механическим прицелом 

     

    РСы интересно будет наверное с него пускать...


  8. 10 минут назад, AnPetrovich сказал:

    Я вот только вчера размышлял: Олег с командой семь лет делали БоБ. Один ТВД, и сколько там самолётов? (не помню). Имея движок "старичка" в арсенале.
    Мы за минувшие шесть лет сделали три ТВД (и на пол пути делаем четвёртый), выпустив в релиз более 40 самолётов. Имея в арсенале движок на тему ПМВ.

     

    тут  почему то хочется Ньютона вспомнить) .. 


  9. нет если лезть в тему глубоко то   можно просить и глушаки  в количестве 4-5 и разной степени  понижения шума..  МАКФы,  от 1 до 4,  ШПГ  от 1 до 3х ...  

    и прицелы видов трёх, от механического визера через обычный кольцевой прицел до ночного коллиматорный прицела

     

    источники это  Масловские книги ... и  Отчёты  испытания серийных ночных бомбардировщиков.

     

    вообще мне не даёт покоя приборные панели ... 

     

     


  10. перечитал всё что мог из мемуаров по У2 ... и самое достоверное  наверное из последних книг ..что то там про ночных ведьмаков..  склоняюсь к мысли что  всё же это был малый газ... ибо  У2 с возможностью завести прям в полёте, с  воздушным баллоном для запуска движка уже тока после войны появляться стали... 

     

    Прицел то будет у У2? хотя бы механический.. и спец вид  в прорезь в крыле? даже в Рофе подобные прицелы были... 

    кстати тактика  полков на У2  и   конкретно  полка  46ого НБАПа  тоже сильно отличались ...  наверное  и документы можно поднять... но опять же вспоминая мемуары, то Девчонки наши успевали по 3-5 вылетов успеть сделать за ночь, а это 30-50 км от лбс ...  если не ближе...

    а полки  остальные совершали  на У2 многочасовые полёты .... и  в тыл к партизанам ..или  по целям ... сильно дальше и  дольше и летали.  

     

    Будет ли  кампания сценарная кстати? 

×